Andi Baso Ajeng / TergugatBahwa sebenarnya pada awalnya terhadap tanah obyek sengketa dalamperkara ini Andi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat I tukar sawah denganAmbo Lolo alias La Camma pada tahun 1979, dimana sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias

La Minnong dengan lemari bufetmilik La Tang yakni berukuran 10x30 meter yang saat ini merupakantanah sengketa; bahwa, La Minnong pernah mengatakan bahwa tanah yang beradadisebelahnya ditempati sementara oleh I Bombang alias I Bombong(Penggugat);bahwa, setelah terjadi kesepakatan antara La Minnong dengan LaTang (Tergugat IV), lalu mereka bersamasama pergi ke lapangan29menunjuk tanah yang ditukar yakni tanah yang menjadi sengketasekaran Q;bahwa, tanah sengketa saat itu dalam keadaanbahwa, La Tang

dengan tanah sengketatersebut adalah Rp.20.000, (dua puluh ribubahwa, dahulu jarak rumah La Tang (Tergugat IV) dengan tanahsengketa sekitar 50 (lima puluh)bahwa, saat diperlihatkan tanah yang ditukar ke La Tang(TergugatIV), saksi juga ikut melihatnya, serta ditunjukkan batasbatasnya dandiberi patok;bahwa, ada surat yang diperlihatkan oleh La Minnong yakni suratdari Peltu Dodding;bahwa, sisa tanah yang berukuran 10x30 meter, ditempati oleh IBombang alias I Bombong (Penggugat) dan telah didirikan

Dan luas tanah yang ditukar La Minnong dengan lemari bufet milik La Tangyang berukuran 10x30 meter yaitu tanah sengketa. Pada tahun 1979 saksi pernah bertanyalangsung ke Ambo Lolo dan dijawab bahwa betul saya membeli tanah tersebut, saksimenanyakan hal tersebut karena saat itu menjabat sebagai sekdes dan sekaligus KepalaLingkungan Tampangeng.

Masih dalam tahun 1979, terjadi penukaran antara tanahsengketa milik Ambo Lolo yang ditukar dengan 1 (satu) petak sawah milik mertua AndiBaso Kau (tergugat II) yang terletak di Totinco, Kecamatan Tanasitolo. Kesepakatantersebut terjadi dirumah I Bombang alias I Bombong (Penggugat), yang hadir pada saat ituAbang (suami penggugat), Andi Baso Kau alias Ambo Kau (tergugat IT) serta Ambo Lolodan setelah sepakat mereka pergi melihat sawah yang menjadi tukarannya, namun saat itusaksi tidak ikut.

umum untuk melakukan permainan judidalam bentuk menyediakan undian berhadiah menembak gambar ikan didalammesin DINGDONG, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara: awalnya parapenombok datang ke warung milik terdakwa kemudian penombok menukarkanuang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.5.000, (lima riburupiah) dengan nominal poin yang berada dalam mesin DINGDONG,, setelah ituterdakwa memencet tombol warna hijau yang berada didalam mesinDINGDONG untuk memasukkan besaran nominal yang ditukar

,~Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 Sekira Pukul 21.15 Wibbertempat di sebuah warung kopi masuk wilayah Dusun Dami, DesaRejosari, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung saksibersamasama dengan saksi Yogi Candra telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi jenis dingdong berupa menembak gambar ikan yangmana apabila tepat akan mendapatkan poin yang dapat ditukar denganuang tunai tanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang (judi tembakikan);Bahwa pada

sendiri;Bahwahasil judi tembak ikan ratarata dalam seharinya adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar

~Bahwahasil judi tembak ikan ratarata dalam seharinya adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000., (limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar

(limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar oleh penombok, kemudiansetelah terdakwa selesai memasukkan besarnya nominal poin,penombok memencet tombol warna biru untuk menembak

diangkat menjadiBendahara Koperasi Bukit Barisan Indah Prima PT.Eka Jaya MultiPerkasa,No.01/KOPBBIP/MEI/2013,dimana terdakwa mendapatkan gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari Koperasi tersebut.e Sedangkan tugas terdakwa sebagai bendahara adalah= Menerima uang dan pokok anggota dan menggunakan dana pokokitu untuk pembelian buah sawit penjual sawit= Memberikan DO ke penjual sawit yang mana DO ini terdapatrangkap tiga dengan warna putih,kuning dan merah muda yangmana warna putih untuk DO yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;e Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrih, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;e Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untuk pembelianbuah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada penjual sawit,Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadap buah sawit yangtelah terbit DO nya yang akan ditukar

gajiperbulan sebesar Rp.2.500.000, dari koperasi tersebut;Bahwa Koperasi Bukit Barisan memiliki struktur organisasi sebagaiberikut : Ketua Yulius Rafli, Sekretaris Fitrin, Bendahara Al Iqbal,Anggota Karyawan PT.Eka Jaya;Bahwa tugas terdakwa sebagai Bendahara adalah ; Menerima uangdan pokok anggota dan menggunakan dana pokok itu untukpembelian buah sawit penjual sawit, Memberikan DO kepada15penjual sawit, Membayarkan uang kepada penjual sawit terhadapbuah sawit yang telah terbit DO nya yang akan ditukar

hari kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit handphoneNOKA 6600 warna hitam pergi kerumah saksi ETIN bin MULYADI dengan maksud hendak menukarhandphone tersebut, oleh saksi ETIN bin MULYADI terdakwa kemudian diantar ke saksi JUMINTO aliasMINTO bin SURYANTO untuk menukar handphone tersebut, setelah diteliti temyata handphone tersebutrusak sehingga saksi JUNIMTO alias MINTO menawar handphone tersebut dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun terdakwa minta agar handphone tersebut ditukar

ETIN pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa dan Sdr.ETIN;Bahwa yang dijual kepada saksi HP Nokia 6600 warna hitam, Terdakwa menjual HP tersebutdalam keadaan rusak;Bahwa saksi menawar HP tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp.100.000,, namun tidakdiberikan malah ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam milik saksi;Bahwa HP tersebut ditukar dengan HP milik saksi, menurut Terdakwa harganya tidak sepadankalau dijual, saksi tidak merasa curiga kepada Terdakwa ketika menawarkan

SUTARMI menerangkan bahwa telahkehilangan HP Nokia 6600 warna hitam dan yang mengambilnya adalah Terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datang kerumah saksi karena Terdakwa ingin menukarkanHP Nokia 6600 warna hitam tersebut kepada saksi;e Bahwa HP tersebut ditukar kekounter Nanda Cell di Desa Nangkod Kec.

Kemudian saksi menjawab " Angger arep diijoli maringgone kountere JUMINTObae nang Nangkod" (kalau mau dituker ketempat kountemya Juminto saja yang ada diNangkod);e Bahwa HP tersebut jadi ditukar dengan HP Motorola C261 warna hitam dikounter Nanda Cellmilik Sdr.JUMINTO, saksi tidak tahu kalau HP tersebut adalah hasil dari kejahatan;e Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru; Bahwa saat saksi dan Terdakwa datang

ke counter tersbeut dengan menggunakan sepeda motorSuzuki smash No Pol : R3578MD warna biru;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yangh diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HPNOKIA 6600 warna hitam, adalah yang ditukar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi KHADIMAN Bin KASMURI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar

menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan agustus2014,terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dirumahnya di Komplek Bumi HarapanPermai Jakarta Timur bertemu dengan sdr EMAN karena sdr EMAN diberitahuoleh sdr BAYU yaitu mernah mengatakan kenal dengan seorang anggota TNIbernama AGUS EKO yang sedang mengawal uang Tommy Soeharto dan uangtersebut akan ditukar

dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000"sehingga sdr BAYU mengajak sdr EMAN pergi kerumah terdakwa BUDIYANTOTJAHJADI dan saat dirumah terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI tersebut sudahada sdr AGUS EKO,sdr HADI ONASIS als BRAM, lalu dalam pertemuanTerdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan sdr AGUS EKO mengatakan kepada sdrEMAN "Terdakwa adalah bendahara Tommy Suharto dan sdr AGUS EKOadalah anggota TNI yang bertugas sebagai paspampres dan sedang mengawaluang milik Tommy Suharto dan uang rupiah yang sedang

dikawal akan ditukardolar dengan perbandingan USD 1 ditukar dengan Rp 15.000,"Selanjutnya atas perkataan Terdakwa BUDIYANTO TJAHJADI dan AGUS EKOtersebut saksi EMAN menemui saksi DEDI KOSIM dan dalam pertemuantersebut saksi EMAN mengatakan "saya kenal dengan sdr Bayu dan sdr Bayutersebut kenal dengan orang yang bernama sdr Eko yang saat ini mengawaluang Tommy Suharto dan tujuannya uang tersebut akan ditukar dengan uangdolar amerilca senilai USD 100.000 dengan nilai Rp 1.500.000.000 (satu milyarlima

korban, Saksi melihat Terdakwa seperti meminta kartuATM milik korban untuk berpurapura membantu memasukkankedalam mesin ATM tersebut;Bahwa Saksi yakin kartu ATM milik korban telah ditukar olehTerdakwa karena ketika korban bersama Saksi berada didalam mobildan saat korban bersama istrinya memeriksa kembali kartu ATMsecara seksama guna memastikan kartu ATM tersebut milik korbanatau bukan dan ternyata benar kartu ATM tersebut bukan milikkorban, kemungkinan Terdakwa menukar kartu ATM pada saatberpurapura

paksa, setelahitu. kartu berhasil dimasukkan kemudian kedua lakilaki tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN Metmenyuruh korban untuk tetap berada didepan mesin ATM menunggukartu ATM keluar, sementara mereka berdua pergi meninggalkankorban seorang diri di depan mesin ATM; Bahwa pada saat Saksi panik dan bingung lalu menceritakankejadian tersebut kepada istri saksi, setelah istrinya memberikanpenjelasan kepada Saksi, lalu Saksi baru menyadari jika kartu ATMmilik Saksi telah ditukar

telahhilang berupa kartu ATM Bank BCA milik saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji di persidangan kejadiantersebut bermula pada saat saksi korban Zaid Umar Bobsaid hendakmengambil uang dari mesin ATM yang terletak didalam swalayan Alfamaret; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji dan keterangan saksikorban Zaid Umar Bobsaid yang dibacakan di persidangan hilangnya kartuATM Bank BCA tersebut karena diambil oleh Terdakwa dan temantemannyadengan cara ditukar

kartu ATMnyakemesin ATM, kartu tersebut tidak dapat masuk lalu Terdakwa langsungmendekati saksi korban Zaid Umar Bobsaid dengan tujuan berpurapuramembantu saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui jenis kartu ATM yang dipergunakan olehsaksi korban Zaid Umar Bobsaid, lalu Terdakwa langsung mengambil kartuATM bekas yang sudah Terdakwa siapkan di dalam tas Terdakwa, laluTerdakwa menukar kartu ATM milik korban dengan kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa setelah kartu ATM berhasil ditukar

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,setelah kartu ATM berhasil ditukar kemudian teman Terdakwa yang bernama Ali(DPO) menyuruh saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukan kartu ATM tersebutsambil melihat saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukkan PIN ATM yangkemudian dicatat oleh teman Terdakwa dengan menggunakan Handphone, lalusetelah Terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil kartu ATM danmengetahui PIN ATM

; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Tergugat yang ditukar denganrumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa setahu saksi luas tanah milik almarhum Sabtu Sahil yaitu seluaslebih dari 400 m7?; Bahwa yang ditukar oleh almarhum Santu Sahil dengan Tergugat yaitutanah seluas10 X 14 m?

Rasid, batas sebelah timur dengan jalan dan batas sebelah baratdengan tanah milik almarhum Sabtu Sahil; Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa awalnya milik almarhumSabtu Sahil namun telah ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objek sengketa telah ditukar olehalmarhum Sabtu Sahil dengan rumah milik tergugat yaitu dari Tergugatsendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga Tergugatmenceritakan kepada saksi kalau rumah gaba milik

dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milik almarhum Sabtu Sahil telahditukar dengan rumah milik Terugat yaitu dari anak cucu almarhum SabtuSahil; Bahwa ukuran tanah milik almarhum Sabtu Sahil yang ditukar denganrumah milik Tergugat yaitu seluas 14 X 10 m% Bahwa ada berdiri sebuah rumah gaba diatas tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa rumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil yaitu berukuran 9 X 6 m?.

gaba tersebut terletak di tengahtengah tanah milikalmarhum Sabtu Sahil; Bahwa ada sebuah sumur yang berada didalam tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan tanah milik Tergugat, karena saat itualmarhum Sabtu Sahil menandai batas tanah miliknya yang ditukar dengantanah milik Tergugat dengan menggunakan kayu yang ditanam melewatisumur tersebut; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa lama Tergugat tinggal dirumah gaba tersebut, namun setahu saksi Tergugat tidak lagi tinggal dirumah gaba

Sabtu Sahil tinggal di rumah beton, baik Alm.Sabtu Sahil maupun keluarganya tidak pernah lagi melalui akses jalan disamping rumah Gaba yang ditukar gulingkan kepada Tergugat,melainkan mengambil jalan memutar dari Samping rumah beton yangdidiami Alm. Sabtu Sahil dan keluarga, hal itu menurut pendapat majelisHalaman 50 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TteHakim menunjukkan Alm. Sabtu Sahil sudah tidak menguasai objek yangdi tukar guling tersebut, karena kalau memang Alm.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan milik terdakwa tersebut dan setelah itu Lk. RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM pergi untuk membeli air gelas dan setelahkembali kemudian Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAMlangsung membuat alat isap shabushabu (bong) dari gelas plastik air mineralyang dibelinya tersebut dengan maksud untuk menggunakan shabushabumilik Lk.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter dengan jamtangan tersebut namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar kemudian melakukan pemeriksaan terhadapdiri Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan menemukan 1 (satu) sachet plastik berisiHal 3 dari 11 hal. Ptsn. No.436/PID.SUS/2020/PT MKS.shabushabu yang terdakwa simpan didalam tempat kartu nama GSM dandidalam tas warna abuabuhitam yang sedang Lk.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSULALAM dimana shabushabu tersebut telah ditukar/dibarternya dengan jamtangan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Lk. IRWAN BinBUNNANG dan Lk.

IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan tersebut namun tibatiba datang petugas Kepolisian dari SatuanNarkoba Polrestabes Makassar kemudian melakukan pemeriksaan terhadapdiri Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan menemukan 1 (Satu) sachet plastik berisishabushabu yang terdakwa simpan didalam tempat kartu nama GSM dandidalam tas warna abuabuhitam yang sedang Lk.

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSULALAM dimana shabushabu tersebut telah ditukar/dibarternya dengan jamtangan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama Lk. IRWAN BinBUNNANG dan Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM ditangkapkemudian bersama barang buktinya dibawa ke Kantor Polrestabes Makassarguna pemeriksaan lebih lanjut, dan kepemilikan terdakwa berteman atasNarkotika tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang.

rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat 3 , perbuatan tersterdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut :Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi bamtriyono (keduamya anggota polsek blimbing kota malang) ~melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rvasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar

Bahwa menurut GAN OEN KHANG mendapatkan uang palsuterdakwa dengan cara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar deuang palsu sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa dari diri terdakwa ditemukan lembaran uang pec:Rp.100.000, palsu sebanyak 75 lembar yang disimpan ditungku drumah terdakwa. Bahwa menurut pengakuan terdakwa baru menjual uang palsu keBahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk dijual/ditukar deluang asili.Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang palsu tersebut di dapatRudi.

Pasuruan.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki uang palsutelah mengedarkannya kepada Gan Oen Khang.Bahwa GAN OEN KHANG membeli/menukar uang ke saksi padaRabu, tanggal 15 Juni 2015 di rumah terdakwa.Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu dercara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 letyang terdakwa simpan ditungku

rupiah palsu sebagaimana dimaksud dpasal 26 ayat 3, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagaimana berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Denny Firmansyah dan saksi BamTriyono (keduanya anggota Polsek Blimbing Kota Malang)melakukan penangkapan kepada saksi GAN OEN KANG yang 1memiliki uang palsu yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah meuang palsu kepada saksi GAN OEN KHANG dengan cara uang rtasli Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ditukar

Bahwa GAN OEN KHANG menukarkan uang palsu rupiah palsu detcara uang asli sebesar Rp. 600.000, ditukar dengan uang rupiah sebesar Rp. 2.000.000.. Bahwa sewaktu ditangkap dari diri terdakwa ditemukan barangberupa lembaran uang pecahan Rp.100.000, palsu sebanyak 75 le!yang terdakwa simpan ditungku dapur rumah. Bahwa terdakwa mendapatkan uang rupiah alsu tersebut dari seseoyang bernama RUDI pada hari Jum,at, tanggal 17 Juni 2016 sekira 06.30 Wib di rumah terdakwa.

JUNAIDI dengan cara ditukar/barter dengan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram dengan total harga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya pelaku dibawa kantor Polda Kalteng untuk diproselebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

JUNAIDI dengan cara ditukar/barter dengan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) gram dengan total harga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) selanjutnya pelaku dibawa kantor Polda Kalteng untuk diproselebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk kepemilikan senjata apitersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh senjata api dan amunisi tersebut dari Sdr.H. JUNAIDI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;3.

Rangkap Sembiring (dalam perkara lain )yaitu dengan cara ditukar/barter dengan 2 (dua) paket besar Narkotika jenisShabu milik saya seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan senjata api tersebut;Bahwa senjata api tersebut pernah Terdakwa gunakan dihutan 1 kali danmasih berfungsi;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangansebagai senjata api dan amunisi yang ditemukan di rumah terdakawa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 276

Rangkap Sembiring dengan cara ditukar dengan 2 (dua) paketbesar narkotika jenis shabu milik terdakwa seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMANAls MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milikRental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Perbuatan terdakwa ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman

Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptk> Bahwa ketika saksi ERICHA menyerahkan 1 (Satu) unit mobil jenis ToyotaInnova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB1225 SZ tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN.

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874SP yang sebelumnya saksi gadai, dan saksi juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Rebornwarna Hitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu)unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.YANTO

Kemudianterdakwa pun menyarankan saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUSuntuk berkoordinasi dengan saudara MAMAN siapa tau mau ditukar jaminandengan mobil lain dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi ERICHAagar nanti dicari mobil yang bisa dijadikan sebagai mobil pengganti.Bahwa hasil koordinasi saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS dengansaudara MAMAN bahwa ianya mau mobil tersebut ditukarkan denganHalaman 23 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkjaminan mobil lain.

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkanHalaman 32 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkmobil tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi Secara sah menuruthukumAd.3.

Nikson Wey(DPO) yang merupakan sepupu Terdakwa dengan tujuan untuk ditukar(barter) dengan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika jenis ganja keringtersebut dari kampung Waris kabupaten Keerom; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja kering tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa narkotika ganja kering tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Saksi lain berhalangan hadir di persidangan

Hengki dan minta dicarikan motor untuk ditukar dengan ganja, sekitarpukul 07.00 Wit, Sdr. Nikson Wey datang ke rumah saya dengan membawa1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi ganja untuk ditukar denganmotor. Kemudian saya jemput Sdr. Rolan Sawo dan pergi bersamasamadengan Sadr. Nikson Wey dan Sdr. Rolan Sawo ke Arso Kota membawa tasisi ganja, sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota kami beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon saya mengatakan sudahberada di JI.

NiksonWey ke rumahnya dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitamberisi ganja denngan maksud untuk ditukar dengan motor, kemudianTerdakwa menjemput Sdr. Rolan Sawo, lalu Terdakwa bersama Sadr. RolanSawo dan Sadr. Nikson Wey pergi ke Arso Kota membawa tas berisi ganjatersebut sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota lalu beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon Terdakwa dan mengatakansudah berada di JI. Poros Arso &, Kemudian Sdr.

sub elemen/unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur ini dianggap terbukti;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa telahmenjadi perantara dalam peredaran narkotika jenis Ganja, dengan caracarapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa berkenalan dengan Sar.HENGKI lewat sosial media (sosmed) kemudian Terdakwa meminta sdr.HENGKI mencarikan sepeda motor untuk ditukar

HENGKI mencarikansepeda motor itu hendak ditukar (barter) dengan Ganja, dan pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wit Terdakwa bersamaSdr.ROLAN SAWO sempat membawa pergi 1 (satu) tas ransel warna hitamberisi Ganja yang dibawa datang kepada Terdakwa oleh Sdr. NIKSON WEYsehingga kemudian setelah Terdakwa bersama Sdr.ROLAN SAWO sampaidi JI. Poros Arso 7 dengan membawa tas ransel berisi Ganja, selanjutnyaSdr. HENGKI menelpon Terdakwa dan mengatakan kalau Sdr.

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilin lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilih lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang; Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang dalam

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang;12 Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang oleh BOS akan ditukar dengan shabu sebanyak4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M. ANGGY; Bahwa saksi dan M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double L; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double Lsebanyak 4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

No. 1882 K/Pid.Sus/2016dengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh saksi Yaman (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan apakah Terdakwa ada uang avanza atau uang adr yaitu istilahdari uang palsu yang dijawab oleh Terdakwa masih ada, dan pada sekitarjam 12.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yaman untuk bertemu di sekitarMasjid AT Tin Taman

Mini Jakarta Timur;Bahwa pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi Yaman menghubungi Terdakwa kembali dan memastikan rencanauntuk mengadakan pertemuan di Masjid AT Tin pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dengan kesepakatan uang yang disiapkansaksi Yaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uang asliyang akan ditukar dengan uang palsu sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 7 Juli 2015 (sesuai

No. 1882 K/Pid.Sus/2016(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula adanya penawaran dari Agus alias Dedi (DPO) kepadaTerdakwa untuk melakukan penipuan dengan cara menjual uang palsudengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh saksi Yaman (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan

oleh Terdakwa masih ada, dan pada sekitarjam 12.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yaman untuk bertemu di sekitarMasjid AT Tin Taman Mini Jakarta Timur;Bahwa pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi Yaman menghubungi Terdakwa kembali dan memastikan rencanauntuk mengadakan pertemuan di Masjid AT Tin pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dengan kesepakatan uang yang disiapkansaksi Yaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uang asliyang akan ditukar

No. 1882 K/Pid.Sus/2016100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uangkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula adanya penawaran dari Agus alias Dedi (DPO) kepadaTerdakwa untuk melakukan penipuan dengan cara menjual uang palsudengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015

buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah JERUKmaka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti di gambarbuah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh) pilihan dapatditukar dengan 1 (satu) koin, serta ada juga hadiah di dalam mesin jackpottersebut berupa bonus yaitu gambar BERLIAN dengan gambar KELINCI, dan jikamendapat hadiah koin tersebut maka koin tersebut dapat ditukarkan kembalidengan uang, yaitu 1 (satu) koin dapat ditukar

buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah JE RUKmaka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti di gambarbuah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh) pilihan dapatditukar dengan 1 (satu) koin, serta ada juga hadiah di dalam mesin jackpottersebut berupa bonus yaitu gambar BERLIAN dengan gambar KELINCI, dan jikamendapat hadiah koin tersebut maka koin tersebut dapat ditukarkan kembalidengan uang, yaitu 1 (satu) koin dapat ditukar

Padang;Bahwa koinkoin dari para pemain yang mendapat hadiah dari Jackpot itudapat ditukar kembali ke yang menyediakan alat permainan judi itu olehpemain (Dento Br. Padang);Bahwa nilai 1 (satu) koin adalah Rp1.000,00 (seriou rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;2. Saksi Harry H.

Halaman 10Bahwa koinkoin dari para pemain yang mendapat hadiah dari Jackpot itudapat ditukar kembali ke yang menyediakan alat permainan judi itu olehpemain (Dento Br. Padang);Bahwa nilai 1 (satu) koin adalah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;3.

, apabila lampu berhenti di Angka 99 maka hadiahnya 20 (dua puluh)pilihan, apabila lampu berhenti di BINTANG DUA maka hadiahnya 20 (duapuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di Gambar LONCENG maka hadiahnya10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buahJERUK maka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti digambar buah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh)pilihan dapat ditukar

Bogor dan langsungmenawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.000 9dua juta) rupiab, dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang kemudianmenawarkan kepada saksi Kaman untuk ditukar dengan motior merk sanex dan uangsebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah ) milik Terdakwa dan saksi Kamanmenyanggupinya kemudian saksi Kaman pergi dan menjual motor sanex hasil tukartambah kepada seseorang yang tiodak dikenakl seharga Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah ) setelah

Bogr danlangsung menawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 2000.000 ;Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 (enam ratusribu rupiah) dan saksi Kaman menyanggupi ;Bahwa kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanex hasil tukar tambah kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulah saksi Kaman kembaliBahwa kemudian setelah sepeda motor dina polisi

Bogr danlangsung menawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 2000.000 ;12e Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 9enam ratusribu rupiah) dan saksi Kaman menyanggup1 ;e Bahwa kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanex hasil tukar tambah kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulah saksi Kaman kembalie Bahwa kemudian setelah sepeda motor

Bogor dan langsungmenawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp2000.000 ,a dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 9enam ratus riburupiah) dan saksi Kaman menyanggupi , kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanexhasil tukar tambah kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulahsaksi Kaman kembali pulang , setelah sepeda motor dina polisi merek Honda

.> Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar dengan PS2 milik terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI ALIANDA ALS BENI BINRADENCIK tersebut maka saksi Heru Anggara bin Rozali kehilangan 1(satu) buah PS3 Merk Sony kalau diuangkan kurang lebih

sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) bersama 1(satu) unit PS.2 milik terdakwa dan saat itu terdakwa membeli PS3 dari BeniAlianda sekira pukul 24.00 Wib malam hari tanpa kotak dan kwitansi hanyabatagan saja.Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penunututan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Dengan Nopoi: BG 2585FIT 1 (Satu) buah PS 3 dan 2 buah stik ps;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan ditukar denganPS2 milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain

Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kKemudian setiappemain memasukan koin tersebut kedalam mesin yang mana setelah koinHalaman 11 dari 22 halaman Perkara No : 196/Pid.B/2017/PN.Rettersebut dimasukan kedalam

MARZUKI sedang bermain judi jenismesin Gepler atau Dingdong, kemudian PRANTONI MANURUNG pun ikutdiamankan selaku pemilik tempat perjudian Dingdong.Bahwa terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis Mesin Gepler atauDingdong ini dilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemainmenukarkan terlebih dahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdongyang mana untuk 1 (satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiappemain

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atau11seluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atau13seluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.

Setelah uangtersebut ditukar sdr. Sutrisno mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), terdakwa I sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa II sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II dengan sengaja dan tanpaizin telah mengambil uang sebesar USD 23.822 dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik korban PT.