Diyan als Komeng dan sdr. Rahmadiansyah AlsAman, mereka bekerja dilapangan dibawah perintah sdr. Idris, dan pimpinanmereka adalah sdr. Muhammad Humaini selaku pemilik gudang yang berada dijalan Berangas Timur Desa Berangas Timur kec. Alalak ; Bahwa tugas sdr. Rahmadiansyah Als Aman, sdr. Diyan als Komeng adalahmelakukan pelangsiran bahan bakar minyak jenis Bio Solar di SPBU63701.002, dan untuk setiap pelangsiran mereka mendapatkan masingmasingsejumlah Rp200.000,00 dan sdr.

Diyan Als Komeng padatanggal 14,15, dan 16 Desember 2018 ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apa sdr.Rahmadiansyah Als Aman, dan sdr. Diyan als Komeng melakukan pelangsiran ; Bahwa tugas dari sdr. Idris adalah mengkoordinir sdr. Rahmadiansyah AlsAman, dan sdr. Diyan als Komeng untuk melakukan pelangsiran di SPBU63.701.002 ; Bahwa Saksi bekerja dengan sdr.

Diyan dan sdr.Rahmaniansyah untuk mengambil bahan bakar minyak Bio Solar di SPBU63.701.002 sebanyak 10.000 liter ; Bahwa sdr. Diyan dan sdr.

Diyan dan sdr. Rahmaniansyah masingmasing membawa truckbak kayu dari gudang milik sdr.

Diyan untuk mengambilsolar tersebut, selain itu sdr. Idris juga bertugas untuk melakukan pembayaranbaik dengan cara menyerahkan uang tunai langsung kepada Saksi Khairudinselaku operator SPBU 63.701.002 dengan pesan agar diserahkan kepadaTerdakwa, maupun dengan cara mentransfer langsung ke rekening PT. AirmasKarunia llahi, dimana Terdakwa sebagai Direkturnya ; Bahwa bio solar subsidi yang diangkut oleh sdr. Rahmadiansyah Als Amandan sdr. Diyan dibawa dan disimpan di gudang PT.

tersebut dikembalikan ke Pontianak atauMakassar karena shabu tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 FERYPANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY menelpon terdakwa bilang bahwaRESA PURYONO ALS DAENG ALI sehat (tidak ditangkap polisi) karenaFERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY telah diberi shabu sebanyak 1Gram oleh RESA PURYONO ALS DAENG ALI, lalu RESA PURYONO ALSDAENG ALI balik ke Surabaya untuk mengambil shabu tersebut dan dibawake Jakarta untuk diberikan kepada DIYAN

karena shabu tersebut bukan milik terdakwa.Halaman. 6 Putusan No. 315 1/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2/7 Januari 2017 FERYPANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY menelpon terdakwa bilang bahwaRESA PURYONO ALS DAENG ALI sehat (tidak ditangkap polisi) karenaFERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY telah diberi sh abu sebanyak 1Gram oleh RESA PURYONO ALS DAENG ALI, lalu RESA PURYONO ALSDAENG ALI balik ke Surabaya untuk mengambil shabu tersebut dan dibawake Jakarta untuk diberikan kepada DIYAN

Saksi SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 22.17 WIB.Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian sewaktu berada di Jalan JuandaDepok saat terdakwa menerima tas dari Diyan Susanto bin Sudiyono;Bahwa saksi mengenal terdakwa dari teman saksi yang berada di dalamLapas;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk mengantarkantimbangan elektrik kepada Ferry Panduwiguna;Bahwa pada saat saksi

Fery Panduwiguna untuk menimbang sabu yangdiambil Diyan Susanto;Bahwa Terdakwa mengakui menerima hasil foto dari penimbangan sabu tersebutyang dikirimkam melalui handphone milik Feri Panduwiguna;Halaman. 9 Putusan No. 315 1/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa Terdakwa yang memerintahkan Saipulloh bin Nano Supriyatnomengantarkan tas kepada Fery Panduwiguna dan mengambil tas kepada DiyanSusanto dan selama ini terdakwa berhubungan dengan Saipulloh bin Nanomelalui video call meskipun terdakwa berada dalam Rutan

Fery Panduwiguna untuk menimbangsabu yang diambil Diyan Susanto;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui menerima hasil foto daripenimbangan sabu tersebut yang dikirimkam melalui handphone milik FeriPanduwiguna;Menimbang, bahwa Terdakwa yang memerintahkan Saipulloh bin NanoSupriyatno mengantarkan tas kepada Fery Panduwiguna dan mengambil tas kepadaDiyan Susanto dan selama ini terdakwa berhubungan dengan Saipulloh bin Nanomelalui video call meskipun terdakwa berada dalam Rutan Cilodong Depok;Menimbang,

Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik Pak Kharis di Kota Surabaya, selama 5tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkoskosan Wisma Diyan (milik Bapak Diyan) Kabupaten Sidoarjo, selama 3tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri

sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 17 Agustus1996, sekarang berada dalam asuhan Tergugat dan ANAK II tanggal lahir04 Februari 2000, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah koskosan milik Pak Kharis di Kota Surabaya,selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan Wisma Diyan

(milik Bapak Diyan) Kabupaten Sidoarjo,selama 3 tahun;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Dedi Pitarto Alias Parto Bin Suyatno

atas nama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari,Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di Kelurahan BrotonegaranKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tanah dengan sertipikathak milik nomor : 769 seluas 225 m? atas nama Kusnun, Umi Surifah,Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki yang terletak di KelurahanBrotonegaran Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan tanahdengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Tanah G.S. No.1231/1997, Tanah G.S. No.1232/1997dan Tanah Bekas YasanSelatan : Tanah G.S. No.1234/1997Timur : Tanah Bekas YasanBarat : Jalan Pandub. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 769 seluas 225 m?

atasnama Kusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky NahmaduRozzaki, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 2 dari 11 hlmSelatan : Tanah Bekas YasanTimur : Tanah Bekas YasanBarat : Tanah Bekas Yasanc. Tanah dengan sertipikat hak milik nomor : 1446 seluas 288 m? atasnama Kusnun, yang batasbatasnya terdiri dari :Utara : Jalan Imam BonjolSelatan : Tanah H. LilikTimur : Tanah H. Suparno dan Tanah KusadiBarat : Tanah M.P. Binarso5.

Akta Kelahiran Nomor 474.1/12664/UM./2003 tanggal24 Juli 2003 atas nama Dicky Nahmadu Rozzaki, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dan telahdinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 723, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 06 Desember 1997, atas namaPenetapan xxxx/Pdt.P/2017PA.Po hlm 4 dari 11 hlmKusnun, Umi Surifah, Diyan

Poto Copy Buku Sertipikat Hak Milik nomor 769, yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional, tanggal 08 Desember 1997, atas namaKusnun, Umi Surifah, Diyan Kusnia Sari, Dicky Nahmadu Rozzaki, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPonorogo telah bernasegelen pada Kantor Pos dan telah di legesdan telah dinyatakan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode (P.7);8.

hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2015 bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awal 1437 H, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama : SUKRONMAKMUN, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :SUMANTA dan KRISNA DIYAN

ayah kandung dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang tanggal 10 Januari 2015; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Sukron Makmun; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sumanta dan Krisna Diyan

Krisna Diyan Santoso bin Usin, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Hakim menilai permohonan Para Pemohon merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 10Januari 2015 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang dengan wali nikah paman Pemohon II bernama SukronMakmun dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sumantadan Krisna Diyan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Sukron Makmun dengandisaksikan oleh Sumanta dan Krisna Diyan Santoso serta telah membayarmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah), sertabelum pernah berceral;b.

menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanan menurut ketentuan undangundang; Bahwa Putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan mengenaifakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar besertaalat pembuktian yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwaterbukti yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu:* Ternyata Terdakwa sebagai PNS pada Rutan Kelas Il B Depoksebelumnya ditelepon oleh saksi Diyan

Susanto supaya datangmengambil shabu ke daerah Senin, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Resa Puryono menyerahkan shabu seberat 2.225 gram tersebutkepada saksi Diyan Susanto; Terdakwa ditangkap Polisi setelah Polisi menangkap saksi Diyandengan barang bukti narkotika jenis shabu yang beratnya 2.225 gram;Hal. 4 dari 6 hal.

Putusan Nomor 1364 K/PID.SUS/2018 Shabu tersebut adalah milik Resa alias Daeng yang diantar oleh Resadan Terdakwa kepada Diyan;Perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupa itu telah memenuhi semuaunsur tindak pidana Pasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 pada dakwaan alternatif Pertama; Bahwa demikian pula Putusan Judex Facti menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar

bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Laporan Survey tempat usaha nasabah dari KSP GrahaMandiri, atas nama nasabah Agus Sutojo tanggal 14 Maret 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan dari Agus Sutojo telah mendapatkanpersetujuan dari Diyan Triwahyudi telah menerima pinjaman dari KSPGraha Mandiri dengan jaminan Kendaraan roda 4 L300 AE 8164 BAtanggal 14 Maret 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P5;Fotokopi

Surat tersebut diberi tanda P21;Fotokopi Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Madiun, Nomor :3577011003/SURKET/02/260917/0001 tertanggal 26 September 2017,atas nama Diyah Triwahyudi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P22;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3577011201160006, tertanggal 21Juli 2016, atas nama Agus Sutojo, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P23;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3577011701080011, tertanggal 18September 2017, atas nama Diyan

terima;Bahwa saksi mengenal Tergugat pada saat proses pencairan, setelahinput admin;Bahwa pencairan kredit kepada Tergugat pada tanggal 14 Maret 2018sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta) dibayar cash adapotongannya provisi, fee mediator, materai, Simpanan wajib, Simpananpokok, advan yaitu satu kali potongan angsuran pertama, yang tandatangan kwitansi penerimaan uang adalah Agus Sutojo;Bahwa yang melakukan tandatangan perjanjian kredit adalah KepalaKSP Graha Mandiri, Tergugat serta penjamin Diyan

Pihak ke II Agus Sutojo dan menyetujuiistri/suami Diyan Triwahyudi;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan dari keterangansaksi Priyatno dan saksi Yayuk Widyaningsih didapat fakta hukum bahwaDiyan Triwahyudi adalah sebagai adik dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 dan P24 berupaidentitas kependudukan dari Diyan Triwahyudi berjenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa meskipun pihak dalam perjanjian adalah KSPGraha Mandiri dan Agus Sutojo, namun demikian ada penyebutan identitasdiri

yang masih dipertanyakan yang juga ikut bertandatangan dalamperjanjian pinjaman antara KSP Graha Mandiri dan Agus Sutojo, yaitu DiyanTriwahyudi yang dalam surat perjanjian disebut sebagai suami/istri namunmenurut keterangan saksisaksi serta bukti P22 dan P24 yangmenyebutkan bahwa Diyan Triwahyudi sebagai adik dari Tergugat, makaHakim berpendapat ada pihak ketiga yang terikat dalam perjanjian yangstatusnya tidak jelas dan dapat menimbulkan potensi sengketa yang laindimana hal tersebut baru diketahui

TRI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai;Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

shabu dengan berat netto 0,1890 gram yangdiperoleh terdakwa dari ARDIAN ALS DIAN BIN WIRI.Ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui bahwa sabu tersebutakan terdakwa jual kembali kepada SATA.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari DepartemenKesehatan RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu tersebut,untuk kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polresta BekasiKota untuk ditindak lanjuti.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi 2 DIYAN

TRINOVIYANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota dari satresnarkoba Polresta Bekasi Kotadan membenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2016bertempat di pinggir jalan raya depan PT CHUHATSU jalan raya KalimalangDesa Cibuntu Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa benar TRI KURNIAWAN dan DIYAN TRINOVIYANTO yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bermula ketika saksi DIYAN TRINOVIYANTO, saksi TRIKURNIAWAN dan saksi BAUM ( masingmasing merupakan petugas kepolisian)berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ikut dalam transaksinarkotika jenis sabu, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan observasi terhadapterdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor, 11 Agustus 1962/22 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Dian Sukarmianto bin

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Dian Sukarmianto binHasan, lahir di Ponorogo, 23 Januari 1960 dan Pemohon II lahir diPonorogo, 11 Agustus 1962 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama Diyan Sukarmiyanto bin Hasan, lahir diPonorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor

tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon bernama Diyan

24 tahun dan Pemohon II lahir di Gontor, 11 Agustus1962/22 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Dian Sukarmianto bin Hasan telahmenikah dengan Pemohon II Siti Afida binti Sinmad pada tanggal 11Agustus 1984 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalahPemohon bernama Diyan

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Diyan Sukarmiyantobin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Oktober 1960/24 tahun dan Pemohon IIlahir di Gontor, 11 Agustus 1962/22 tahun, sebagaimana tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/3/1984 tanggal 11 Agustus 1984yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Dian Sukarmianto bin Hasan, lahir di Ponorogo, 23 Januari1960 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 11 Agustus 1962 ;3.

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
1. DEDY DWI PRASETYO Als. PEDET Bin SUJITO

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Alvi Putri Ramadhani binti Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya nama Diyan Kristanto bin Sukamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Alvi Putri Ramadhani binti GunawanTanggal lahir : 23 November 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Kemloko RT. 03 RW. 02 Desa KemlokoKecamatan Nglegok Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Diyan Kristanto bin SukamtoTanggal lahir : O09 Desember 1998 (umur 22 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Kemloko RT. 04 RW. 03

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama: AlviPutri Ramadhani binti Gunawan untuk menikah dengan seorang priabernama: Diyan Kristanto bin Sukamto;3.

Pemohon telah bekerja di GudangLombok dengan penghasilan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa pernikahan ia dengan calon suaminya adalah sematamata demikepentingan ia sendiri dengan calon suaminya dan tidak ada paksaan dariorang lain;Penetapan No. 0484/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halamanBahwa ia dengan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian dan siaplahir batin untuk memujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Diyan

pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Alvi Putri Ramadhani bintiGunawan, usianya saat ini 17 tahun 9 bulan (lahir tanggal 23 November2003); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Diyan

darurat keduanya untuk segera dinikahkan supayatidak sampai melanggar norma agama; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut, namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar telah menolak untukmencatatkan pernikahannya karena anak kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah salingmencintai dan sudah siap dan sepakat untuk menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon Alvi Putri Ramadhani bintiGunawan dengan pria bernama Diyan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Acek Aditya Eka Sundawa Alias Kiwil Bin Yayak

Utan, Desa Cibuntu,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,'Secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat bersih 0,3008gram" yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi BAUM,S.Pd, dan Saksi DIYAN

Utan, Desa Cibuntu, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa benar Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYAN TRINOVIYANTO yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering adatransaksi narkoba selanjutnya para saksi tersebut menindak lanjutinyadengan mendatangi tempat tersebut diatas dan melakukan pengamatanterhadap orang yang berada ditempat tersebut diatas;Bahwa benar saat saksi melakukan pengamatan selanjutnya melihatTerdakwa

DIYAN TRINOVIYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenamya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuatolehpenyidik Kepolisian;Bahwa benar Saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Jumat ,tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 01.30 WIB bertempat di Jalan Rayadepan

Utan, Desa Cibuntu, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa benar Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYAN TRINOVIYANTO yangkeduanya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering ada transaksinarkoba , selanjutnya Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYANTRINOVIYANTO menindaklanjutinya dengan mendatangi tempattersebut diatas dan melakukan pengamatan terhadap orang yang beradaditempat tersebut diatas;Bahwa benar saat saksi melakukan pengamatan

Utan, Desa Cibuntu, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa benar Saksi BAUM, S.Pd, dan Saksi DIYAN TRINOVIYANTOyang keduanya merupakan anggota Kepolisian Resort MetroBekasi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering ada transaksi narkoba selanjutnya para saksi tersebutmenindaklanjutinya dengan mendatangi tempat tersebut diatas danmelakukan pengamatan terhadap orang yang berada ditempattersebut diatas; Bahwa benar saat saksi melakukan pengamatan selanjutnya melihatTerdakwa

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek Segneg Tangerangbarang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHA Pinute Colorsebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua juta tiga ratus duapuluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Akibat perbuatan terdakwa PT.

SL03 82804 dengan tujuanToko Diyan juga sudah lewat dua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi YAYAN SURYANA melakukan pengecekkan dikedua toko tersebut ternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebutdan ada 2 (dua) faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggubelum ada pembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL0382804 dengan tujuan Toko Diyan juga sudah lewatdua minggu belum ada pembayaran. Bahwa benar saksi melakukan pengecekkan di kedua toko tersebutternyata tidak menerima barang sesuai faktur tersebut dan ada 2 (dua)faktur penjualan barang yang sudah lewat dua minggu belum adapembayaran yaitu faktur No. SL0380883 dan faktur No.

SL. 0382804 tgl 24/09/2014 kepada Toko Diyan Komplek SegnegTangerang barang berupa CHA CHA MILK sebanyak 10 kardus, CHA CHAPinute Color sebanyak 10 (sepuluh) kardus seharga Rp. 2.328.480, (dua jutatiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah). Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

Bgl.tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama DESI RATNASARI bintiSARLI, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan AKHMAD DIYANRIFIKI bin SOLLI ; Bahwa ia berstatus perawan dan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan

tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan DESIRATNASARI binti SARL ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

Bgl.RT.003 RW.002 Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama DESI RATNASARI binti SARLI, umur 17 tahun 8 bulantersebut dengan calon suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Purwodadi menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Para Pemohon tersebuttidak memenuhi persyaratan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DESIRATNASARI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wangi Wangi, pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, olehkami, Diyan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dhiki Galih Santoso, S.H. dan FahreshiArya Pintaka, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua yang didampingi

Diyan, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Tasman, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran.............000 Rp. 30.000,002. Biaya PIOS@S...........::sseeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan............::0068 Rp. 70.000,00A. PNBP Panggilan ..................Rp. 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006. Meteral PUtUSAN............:cccce Rp. 10.000,007.

Bahwa awalnya saksi bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO mendapatinformasi dari masyarakat yang menyampaikan ciriciri orang yang seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu dilakukan penyelidikandan diperoleh informasi kembali tentang keberadaan terdakwa didaerahPerumahan Griya Prima Galaxi.

Saksi DIYAN TRI NOVIYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Metro Bekasi, saksi bersamasaksi FANDI TRI ADMOJO (keduanya Anggota Kepolisian Polres MetroBekasi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan depanrumah saksi DETA yang terletak di Perumahan Griya Prima Galaxi 5 Rt.004Rw.03 Blok B No.11 Kelurahan Tridaya

Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu saudara IPUNG (DPO), tibatibadatang saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO yanglangsung mengamankan' terdakwa, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa tetapi tidak ditemukan apapun, laluditanyakan oleh saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRINOVIYANTO kepada terdakwa dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menunjukkan tempat Narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang terdakwa simpan

TRI NOVIYANTO yanglangsung mengamankan' terdakwa, lalu dilanjutkan dengan melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa tetapi tidak ditemukan apapun, laluditanyakan oleh saksi FANDI TRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRINOVIYANTO kepada terdakwa dimana Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menunjukkan tempat Narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang terdakwa simpan didalam helm merk Kyt warna putih yangdiletakkan didepan teras rumah saksi DETA, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu

Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, keterangan saksisaksi danketeranganm terdakwa serta barang bukti diketahui bahwa awalnya saksi FANDITRI ADMOJO bersama saksi DIYAN TRI NOVIYANTO mendapat informasi darimasyarakat yang menyampaikan ciriciri orang yang sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu dilakukan penyelidikan dan diperolehinformasi kembali tentang keberadaan terdakwa didaerah Perumahan Griya PrimaGalaxi, lalu pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 22.00

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021 /PN WgwDemikian ditetaopbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wangi Wangi, pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2021,oleh kami, David Panggabean, S.H. sebagai Hakim Ketua, Diyan, S.H. danDhiki Galih Santoso, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Diyan, S.H. David Panggabean, S.H.TTD2. Dhiki Galih Santoso, S.H.Panitera PenggantiTTDWahyu Prawira, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran............. Rp 30.000,002. Biaya ATK .....cccccccccseeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan.................. Rp 875.000,004. PNBP Panggilan .............. Rp 60.000,005. PNBP Surat PermohonanPencabutan Perkara......... Rp. 10.000,006. Materai Putusan................ Rp 10.000,007. Redaksi Putusan................