Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor : 05/Pdt.G/2011/PN.F

PUTUSANNOMOR : 03/Pdt/2012/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NATARA PIHIWI, pekerjaan Tani, beralamat Kampung Wayati Distrik FakFak Timur,Kabupaten FakFak, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaCHARLES DARWIN RAHANGMETAN, S.H. pekerjaanAdvokat / Pengacara, yang berkantor di Jalan CenderawasihKelurahan

FakFak Utara, Distrik FakFak Kabupaten FakFak,sekarang di Kampung Brengkediki Distrik FakFak tengah,sebagai Pembanding / semula sebagai Tergugat ;LAWAN1.MARTHINUS KONDAWE, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Wayati DistrikFakFak Timur Kabupaten FakFak, sebagai Terbanding I /semula sebagai Tergugat I ;2.DAVID KONDAWE, Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Wayati Distrik FakFakTimur Kabupaten FakFak, sebagai Terbanding II / semulasebagai Tergugat II,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LA IRIANI,

S.H. pekerjaan Advokat /Pengacara, yang berkantor di Jalan Teuku Umar, KelurahanFakFak Timur, Distrik FakFak Kabupaten FakFak ;Hal. 1 dari 8 hal.Put No.03 / Pdt/ 2012 / PT.JPR.Pengadilan Tinggi tersebut ;TelahMembaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, No. 03/PEN.PDT/2012/PT.JPR.tanggal 03 Pebruari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2 Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARA.ATSISEIES

Mengutip serta memperhatikan uraianuraian mengenai hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri FakFak, Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.

bahwa , Kuasa HukumPembanding CHARLES DARWIN RAHANGMETAN, S.H. menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri FakFak Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.

SALINANPENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PA.FfZZ aN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapakan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II;PEMOHON Ill, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Fakfak karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di KampungWonodadi Mulya RT 001, sesuai dengan Akta Kematian No, 9203KM020320160002, tertanggal 21 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, pada Tanggal 02 Maret2016; Bahwa sepeninggal Almarhum La Ceno yang telah meninggal dunia padaTanggal 21 Februari 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Kamisem (Ibu Kandung)b La Micen & Waci Charilin (anak kandung)C.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 42030751017301.01,Tanggal 03032018 atas nama Kamisem, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Fakfak, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 9203071704920001,Tanggal 17042018 atas nama LA Micen, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Fakfak, telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode P3;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kamisem Nomor 9203 LT170720140005 bertanggal 18 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, telan bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P5;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Mangu bin La Ode Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanRahmani Samay binti Masri Samay, tempat lahir di Fakfak, pada tanggal 31Desember 1974, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat, dengandinikahkan oleh seorang Iman bernama Kamalun Huda, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaMasri Samay, Sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaMusa Kabes dan Samsudin, dengan mas kawin berupa mahar adatsebesar 20 Boka adat Muna, yang di bayar tunai, dan disaksikan

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Distirk Fakfak, Kabupaten Fakfak,Propinsi Papua Barat, dengan alasan para Pemohon lalai untukmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang,Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.0077/Pat.P/2019/PA.Kadisementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus Akta Kelahiran ke 6 (enam) anak para Pemohon;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Ode Mangu bin La OdeNduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti Masri Samay),yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Mangu bin LaOde Nduka Nduka) dengan Pemohon II (Rahmani Samay binti MasriSamay), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1984, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat;3.

PUTUSANNOMOR: 24/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KREMAN KOMBER;Tempat lahir : Kanantare (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kanantare Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 30Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Juli 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya LA IRIANI, S.H dariKANTOR ADVOKAT/PENGACARA LA IRIANI, SH DAN REKAN yang beralamat diJalan Teuku Umar Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tertanggal 06 Mei2014 Nomor: W30.U6/03/Hk.01/V/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Tengah Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saudara YULIANUS MENDOPMA, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa Kreman Komber bersamasama dengan saudara Mathius Temongmerebeserta keluarga terdakwa lainnya berkumpul di dekat rumah kepala kampungKanantare

MUH GUNTUR RUPILU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa KREMAN KOMBERyang telah melakukan pemukulan terhadap saksi Yulinaus Mendopma;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat kampung KanantareDistrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut, karena saksimendapat laporan telah terjadi keributan di kampung Kanantare

Fsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Fakfak, Nomor: 445/21/RM/2014 tanggal 03 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Jenderal Ahmad Yani Fakfak, Kab.Fakfak.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik Polres Fakfak tidak melakukan penahanan ;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kotasejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota sejaktanggal 28 Maret 2014, sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;4 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 28 Maret2014 sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;5 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Tahanan Kota di Fakfaksejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Juli 2014 ;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Tahanan Kota di Fakfaksejak tanggal 19

Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Fakfak No.9/Pid.B/2014/PN.F tanggal 16 Juni 2014 dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM05/FAKFK/Ep.1/03/2014 tanggal 28 Maret 2014 Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Fakfak dengan dakwaan sebagai berikut ;Hal dari 6 hal.Putusan .No.68/

Pid/2014/PT JAPDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MASITA ROSITA HASANNUSY pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktun lain dalam bulanSeptember tahun 2012, dijalan kokas Fakfak Kabupaten Fakfak, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang yakni saksi korban DIYAH NURUL WIDIYANTI.

(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahMenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 19 Juni 2014sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding No.11 / Akta.

Kelurahan Fakfak Selatan RT.20RT.212. Kelurahan Fakfak Utara RT.213. kelurahan Danaweria RT.3RT.5RT.11RT.15RT.184.

Rek.500.21.10.06.00695.1;Bahwa Alokasi Dana Kampung dan RT tersebut setelah ditetapkan dengan DPA DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Kabupaten Fakfak pada Tahun Anggaran2010 tersebut, dan sebagaimana diatur Peraturan Bupati Fakfak Nomor 24 Tahun 2010 tanggal10 Desember 2010 harus diberikan kepada 119 Kampung di Kabupaten Fakfak dan 96 RTyang ada di 4 Kelurahan Kabupaten Fakfak dimana jumlah masingmasing Kampung sebesarRp.229.309.391,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus

Fakfak pada tahun Anggaran 2010tersebut dan sebagaimana diatur Peraturan Bupati Fakfak No.24 Tahun 2010 tanggal 10Desember 2010 harus diberikan kepada 119 Kampung di Kab.

Fakfak tanggal 01, 20, 8 dan 22 bulanJuni tahun 2010;1 (satu) bundel disposisi Sekda Kab. Fakfak tanggal 08, 09, 01, 23, 28, 29 dan30 bulan Juni Tahun 2010;1 (satu) bundel disposisi Kepala DPPKAD kab. Fakfak tanggal 28, 03 dan 27bulan Juni Tahun 2010;1 (satu) Bundel Disposisi Bupati Kab.

Fakfak tanggal 01, 20, 8 dan 22 Bulan JuniTahun 2010;1 (satu) bundel disposisi Sekda kab. Fakfak tanggal 08, 09, 01, 23, 28, 29 dan 30Bulan Juni Tahun 2010;1 (Satu) bundel disposisi Kepala DPPKAD Kab. Fakfak tanggal 28, 03 dan 27 BulanJuni Tahun 2010;1 (satu) Bundel Disposisi Bupati Kab.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding Penuntut Umum Pada Kantor Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 51/Pid.B/2015/PN Ffk, tanggal 09 Februari 2016 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Advokat/Pengacara berkedudukan di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 01/SKK.Pdn/Advokat/VFF/2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak Nomor: W30.U6/08/Hk.01/X1V2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :.

Hanurata untuk masyarakat Kampung Mas Distrik KarasKabupaten Fakfak sedangkan pada saat itu masyarakat Kampung Mas DistrikKaras Kabupaten Fakfak telah hadir menunggu ditempat tersebut untukmendapatkan uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT.

Kepala Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak yang telahmenggelapkan uang pembayaran 4 (empat) tongkang kayu Hak Ulayat wargaKampung Mas dari PT.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 15 Juni 2017 Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.

berikut;

JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : KLEMENS KOMBER Alias KEL;Tempat lahir : Fakfak;Umur / Tanggal Lahir : 34Tahun/21 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : ;Indonesia;kewarganegaraanTempat Tinggral RT 003 Kampung Mendopma,distrik Fakfak Tengah KabupatenFakfak;Agama KatholikPekerjaan

: PNS(Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.NPenyidik sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017sampai dengan 13 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampai dengan31 Mei 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal

Teuku Umar, Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak,Papua Barat , Sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJayapura Nomor : 49/PID.

Hal. 3bahwa di Fakfak pada tanggal 08 September 2008 telah tercatatperkawinan antara KLEMENS KOMBER dan YULIANA OKTAVIAKUTANGGAS;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 44 Ayat (1) jo.

AnastantySabandafa, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Fakfak; Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/84.b/FF/2008, tanggal28 Oktober 2008, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Fakfak, SamadHindom, S.Sos., M.Si.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2010/PA.FF.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto RT05 Kelurahan Dulanpokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANel umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah Nenek Penggugat di Kelurahan SriharjoKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul selama 5 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan DolanPokpok Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak selama 1 tahun sedang tergugat tinggaldirumah orang tua kemudian penggugat diantar orang tua penggugat ke Riau dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian penggugat

nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat , namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan;PT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Wagom gunung RT 1 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPENGGUGAT serta saksi mengetahui

SelatanDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak dan daerah tersebut adalah wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Fakfak sehingga perkara ini adalah wewenang relatif PengadilanAgama Fakfak sesuai dengan Pasal Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama

Materai occ cccseseesceccccceseseeeeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Fakfak, 19 Pebruari 2010Untuk SalinanPengadilan Agama FakfakPanitera,MAHMUDDIN, S.Ag., MH.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan Nomor 477/02.b/FF/2005 tanggal 20 Januari 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
<

li>Menetapkan anak-anak bernama: Keane Yehuda Tylone Pedai lahir tanggal 11 Oktober 2005, dan Hesli Eluzay Revayah Pedai lahir tanggal 05 Februari 2007, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FEBY, beralamat Jalan KH Dewantara, RT. 15/ RW.003, Distrik Fakfak Utara,Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Paulus Sania Sirwutubun, S.H,advokat beralamat Kantor di Jalan Krapangit Gewab RT 02RW OO Distrik Fakfak, Kabupaten

KH Dewantara, RT. 15/ RW.003,Distrik Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak Provinsi Papua barat;g. Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai anak dua (2)orang yang masingmasing bernama :a. Keane Yehuda Tylone Pedai, lahir tanggal 11 Oktober 2005 yangsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/242.a/FF/2005b. Hesli Eluzay Revayah Pedai, lahir tanggal 05 Februari 2007yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/62.a/FF/20074.

Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Fakfak paling lambat 60 hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatpada register;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/02.b/FF/2005antara Charles Frans Encong Pedai dan Feby Layode yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Fakfak pada tanggal 20 Januari 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Fakfak, pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, oleh kami,Tri Margono, S.H sebagai Hakim Ketua, Ganjar Prima Anggara ,S.H dan lIrandaCareca Anindityo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor6/Pdt.G/2020/PN Ffk tanggal 11 Januari 2021, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan

Putusan No.54/Pdt.G/2019/PA.FfPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Fakfak, KabupatenFakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi tempat (rumah) sendiri Sampai sekarang;3. Bahwa mulanya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri, walau tidak mempunyai anak.

Sebaliknya dariperkawinan Penggugat sebelumnya, Penggugat mempunyai 2 (dua)orang anak, yang bernamanama:1) 28. tahun, akilaki, lahir diRappang tanggal 10 Mei 1991;2) BE iru 15 tahun, lakilaki, lahir di Fakfak tanggal10 Mei 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477/157.a/FF/2004 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Fakfak tanggal 26 Juni 2004;4.

Tanda Penduduk dengan NIK.9203014401880002, tertanggal 15 Mei 2018 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Fakfak. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 3Tanggal 11 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal;B.

, Kabupaten Fakfak, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 291/26/VIII/2009 Tanggal 11 Agustus 2009; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dari suami yang sebelumnya sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Hal. 9 dari 13 Hal.

FfSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:penggugat Binti Mohamad Room T Lihu, tempat tanggal lahir Monano, 17Desember 1998, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kompleks Kayu Besi, Rt.10, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak,dalam hal ini memberikan

kuasa kepada La Bai, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Mayjend.Soetojo, Rt/rw:004/00, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak sebagai Penggugat,melawantergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 12 Mei 1998, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Teuku Umar ,Rt.011, Rw.003,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

Fakfak, tanggal. 13 Juni 2016. (Bukti P.1).2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1 oranganak Lakilaki bernama ALZARDI, lahir di Fakfak tgl. 2 Desember 2016.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jin. Teuku Umar, RT/RW : 011/003,Kelurahan Fakfak Utara.4.

Bahwa laporan dan penyelesaiannya padakantor Polres Fakfak tersebut, berujung dengan dibuatkannya SuratPernyataan (Bukti P. 2),I. Bahwa sejak bulan Juni 2017 danselepas urusan di kantorPolres Fakfak, Penggugat tidak lagi tinggal bersama Tergugat, melainkanbersama orang tua Penggugat.j.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 025/001/VI/2016tanggal 13 Juni 2016, aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, telahbermeterai cukup dan dibubuhi cap pos yang kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.12.

X,Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberi kuasakepada LA IRIANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Teuku Umar,Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat/Terbanding;MelawanRICHARD SUDARMA WINATA, bertempat tinggal di Jalan IsakTelusa, Kelurahan Fakfak Selatan, Kabupaten Fakfak, dalam halini memberi kuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan, S.H.

2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan positagugatan sebagai berikut:TeBahwa terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Warahmade,Kampung Merapi, Desa Danaweria, Distrik Fakfak, sekarang KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 126 tahun 1993 seluas 909 m?

Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Fakfak, KecamatanFakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak, surat Tanda terdaftarNomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991;b. Gambar kintal Tergugat XV atas nama La Ukusimu, Fakfak tanggal 5April 1992;.

Bahwa untuk memperjelas pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura halaman 5,yang menyebutkan Dengan membaca bukti T.1 tidak dapat diketahui kapanperkara perdata tersebut di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfakdan seterusnya , pertimbangan Hakim Tinggi Jayapura adalah khilaf,perlu diketahui berdasarkan Novum yaitu: surat Pemerintah KabupatenTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria Fakfak,Nomor 03/DNW/IV/1991, tanggal 4 April 1991 dan Denah kintal Tergugat XVatas nama La Ukusimu

Nomor 27/PDT/1993/PT IRJA Jo.Nomor 450 K/Pdt/1994Jo.Nomor 56 PK/Pdt/1999;Bahwa selain itu senyatanya sejak tahun 1991 objek sengketa telahdikuasai Tergugat sesuai bukti berupa Surat Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Fakfak, Kecamatan Fakfak, Desa Suasembada Danaweria, Fakfak,Surat Tanda Terdaftar Nomor 03/DNW/IV/1991 tanggal 4 April 1991 disertaigambar kintal tertanggal 5 April 1992, yang keduanya telah diajukan sebagaibukti Tergugat dalam perkara terdahulu;Bahwa lagi pula gugatan Penggugat tidak

Pontoh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Eka Setiawati) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;

FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Malang, 23 Maret 1996, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Biak, 01 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenFakfak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah di Fakfak pada hari kamis, 16 Juni 2011 dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Distrik Fakfak dengan Kutipan Akta Nikah nomor123/23/VI/2011 tanggal 16 Juni 2011;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Ff2. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KampungTanama, Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak;3.

Agama Fakfak cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/23/VI/2011tanggal 16 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, kabupaten Fakfak bermaterai cukup dan telah dinazegelen,serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode (P.1), diparaf dan diberi tanggal;2.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan KepolisianNomor : STPL 1272/XII/2017/Papua Barat/Res Fakfak, tanggal 31Desember 2017 aslinya dikeluarkan oleh BRIGPOL Agung Sudarsono an.Kepala Kepolisian Resor Fakfak. Telah bermeterai cukup dan dicappos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3) diparaf dan diberitanggal:;4.

SALINANPENETAPANNomor 284/Pdt.P/2015/PA.FfZA ona iat =SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Wambar, Rt. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon

I.Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wambar, Rt. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Wambar pada tanggal 22 Oktober1996 di Kampung Kotam Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak dantidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama SalasaSileuw;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Anmad Temongmere dan Bahrudin Rumau;4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung pada tanggal 122 Oktober 1996 diKampung Kotam, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1996 di Kampung Kotam,Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikFakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

Duta Bintang Fakfak), pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Trikora Il RT.11, Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon;melawanLina Amalya binti Paulus Mananuwe, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan Wiraswasta (Perkreditan barangbarang rumahtangga), pendidikan SPMA tempat kediaman di Jalan Trikora IlRT.11, Kayu Mesi, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak sebagai Termohon;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1995 telah dilangsungkan perkawinanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 284/09/I/1995,tanggal 25 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak;2.

Prabu Alaska Unit Industri Tanjung Prukadi Karas, kemudianpindah dan bertempat tinggal di jalan Trikora Il RT.11 Kayu Mesi, KelurahanDanaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Vella Anna Tasya Raylin Mananuwe, perempuan umur 19 tahun;b. Agdy Vrikli Faat Rasyid, lakilaki, umur 15 tahun;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rasyid bin La Dumba) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Amalya binti PaulusMananuwe) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak setelah putusan inimempunya kekuatan hukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak

DanaBPPK Fakfak Timur dengan nomor rekening 600 18.80.000,,uy 681471.1 pada Bank Papua Cab. Fakfak tersebut bersumberdari Antara d*"!

Fakfak melalui Badan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Fakfak sebesar 70% atau sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh = juta rupiah).Sehingga jumlah total dana BPPK yang ada pada Rekening an.Dana BPPK Fakfak Timur dengan nomor rekening 600 18.80.0081471.1 pada Bank Papua Cab. Fakfak tersebut adalahsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah).

BambangWarsito Utomo, ST.Dikembalikan kepada saksi Bambang Warsito Utomo, ST.7 2 (dua) Jlembar foto kopian Surat Keputusan (SK)Kepala Distrik Fakfak Timur Kab. Fakfak Nomor : 32Tahun 2006 tentang penunjukan / pengangkatan UPK PPDDistrik Fakfak Timur Kab. Fakfak Tahun 2006.8. 1 (satu) eksemplar foto copian Dokumen LaporanPenggunaan Dana (LPD) dana BPPK Distrik Fakfak Timurtahun anggaran 2006.9. 1 (satu) exampler foto kopian buku Tabungan An.

Fakfak pada programpengembangan distrik tahun 2006.2 (dua) lembar foto kopian Surat keputusan (SK)Kepala Distrik Fakfak Timur Kab.

PUTUSANNomor = /Pdt.G/2018/PA.Ffe22a)1 yor sJpiw:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru MAN Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer pada MTs Padang Kalua Kab. Luwu,Kab. Luwu Prov.

Surat Izin Perceraian, NOMORB.0282/Kk.33.03/1/Pw.01/02/2018, tertanggal 13 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Fakfak, kemudian Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda bukti P2;B.

Saksi:SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer SMPN1 Fakfak, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 1994 di rumah orangtua Penggugat di KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Setelah anak ketiga lahir tahun 1999Penggugat dan Tergugat membeli rumah di KecamatanWalindrang, waktu itu Tergugat bekerja bertani padi danberkebun coklat sedangkan Penggugat masih ibu rumah tanggabahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;bahwa sekarang rumah tersebut sudah dijual oleh Tergugat, yangambil uang hasil jual rumah adalah Tergugat;bahwa Penggugat ke Fakfak tahun 2005, kemudian tahun 2006Saksi menyusul ke Fakfak;bahwa Saksi mengetahui jika ada

Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;bahwa Saksi kenal Penggugat pada tahun 2008, dan kenalTergugat tahun 2009 sewaktu Tergugat datang ke Fakfak;bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;bahwa sepengetahuan Saksi, sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah