keduadalam perjanjian kontrak itu menjadi tidak jelas dan seolaholah pemeriksaanbarang yang dilakukan oleh panitia pemeriksa barang di gudang AURI PentfuiKupang dapat dijadikan dasar pembayaran oleh Pihak kesatu ke Pihak keduapadahal berita acara pemeriksaan barang tersebut juga dibuat secara tidakbenar ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 Pimbagpro meminta kepadaPanitia Pemeriksa barang yang terdiri dari saksi Lusiana Hermanus sebagaiKetua, saksi Hendrikus Atawitak sebagai Sekretaris, saksi Matheus Faot

No. 189 PK/Pid.Susd/2012Kupang dapat dijadikan dasar pembayaran oleh Pihak kesatu ke Pihak keduapadahal berita acara pemeriksaan barang tersebut juga dibuat secara tidakbenar ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 Pimbagpro meminta kepadaPanitia Pemeriksa barang yang terdiri dari saksi Lusiana Hermanus sebagaiKetua, saksi Hendrikus Atawitak sebagai Sekretaris, saksi Matheus Faot, saksiMaliana Daput, saksi Engku Pati Radja, saksi Samuel Soai, saksi Agnes Seran,saksi Alfred Jubida sebagai anggota untuk

2002 sampai dengan tanggal 20Desember 2002 dengan franco di Gudang Milik Dinas Kesehatan Propinsi NusaTenggara Timur dengan berkewajiban mengirim sampai di 56 (lima puluh enam)Puskesmas rawat inap yang tersebar di 14 (empat belas) Kabupaten sePropinsiNusa Tengga Timur, termasuk biaya Pemeriksaan, sosialisasi dan instalasiperalatan ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 Panitia Pemeriksa barang yangterdiri dari Lusiana Hermanus sebagai Ketua, Hendrakus Atawitak sebagaiSekretaris sedangkan Matheus Faot

No. 189 PK/Pid.Susd/2012Nusa Tengga Timur, termasuk biaya Pemeriksaan, sosialisasi dan instalasiperalatan.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 Panitia Pemeriksa barang yangterdiri dari Lusiana Hermanus sebagai Ketua, Hendrakus Atawitak sebagaiSekretaris sedangkan Matheus Faot, Melania Daput, Engku Pati Radja, SamuelSoai, Agnes Seran dan Alfred Jubida masingmasing sebagai Pegawai Negeri diDinas Kesehatan Propinsi Nusa Tenggara Timur anggota yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 466/440.028

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPropinsi Nusa Tenggara Timur Nomor : 446/440.028/IV/2002,Tanggal 1 April 2002, tentang Panitia Pemeriksa Barang padaDinas Kesehatan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran2002, telah ditunjuk personilpersonil Panitia Pemeriksa Barang :LUSIANA HERMANUS Sebagai KetuaPanitiaHENDRIK ATAWITAK Sebagai SekretarisDr.OLGA SANTOSA AnggotaSAMUEL SOAI,BA AnggotaENGKU K.PATTI RADJA,SH AnggotaAGNES R SERAN,S.Sos AnggotaALFRED R.DJUBIDA AnggotaMATHEOS FAOT

telah menjual tanahtersebut kepada SUMARLIN dengan luas tanah 12 x 23M : 299M2 yang tanahtersebut terletak di jalan anggrek kelurahan sampan, distrik mimika barukabupaten mimika yang batasbatas tanah tersebut sebelah utara berbatasandengan tanah nurmila ode, selatan berbatasan dengan tanah welhelm erubun,timur berbatasan dengan jalan poros, barat berbatasan dengan pondasi kosongyang mana surat tersebut diterbitkan pada tanggal 10 Desember 2016 yangmengetahui kepala distrik mimika baru Drs.ANANIAS FAOT

anak saksi tinggal di rumah pamannya, di Penkase,Kelurahan Manutapen, Kota Kupang;Bahwa anak saksi tidak tinggal di Desa Pakubaun, Kabupaten Kupang;Bahwa anak saksi tidak memiliki KTP Timor Tengah Selatan;Bahwa setelah anak saksi tiba di Malaysia, tidak pernah memberi kabarkepada saksi;Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu saksi mengenai pekerjaandan gaji yang diperoleh anak saksi;Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeBahwa yang memberitahu jika anak saksi meninggal adalah Foni Faot

Yohanis Faot, di depan persidangan dan dibawah janji menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian;Bahwa keterangan yang diberikan di kepolisian adalah benar;Bahwa saksi diperiksa dari kepolisian hingga pengadilan karena masalahkematian korban sebagai TKI di Malaysia;Bahwa korban adalah penduduk asli Desa Oof, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi kenal baik dengan korban;Bahwa korban belum menikah, namun telah

dan diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa pada bulan Mei 2013 SAMGAR MARTINUS BULLA mendapattelepon dari ANDY KILLA SADUK yang menyuruhnya untuk pergi keKupang sehingga SAMGAR MARTINUS BULLA bersama kedua orangtuakorban ke rumah ANDY KILLA SADUK dan disana mereka mendapatinformasi bahwa YULIANA KANA sudah meninggal dunia di Malaysia danmenyuruh orangtua korban untuk mengurus surat keterangan di desaOof;Bahwa pada keesokan harinya SAMGAR MATINUS BULLA, ANDY KILLASADUK, YOHANES FAOT

Hum.Panitera Pengganti,TtdAlbertus Ora.Untuk Salinan sesuai Asli.Panitera Pengadilan Negeri WaikabubakYUSUF FAOT, SH. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid. B/2018/PN Wkb

Saksi : LUKAS FAOT;Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan terdakwa telah menjualbelikan pupuk bersubsidi dimana kejadian padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul15.00 WITA di tahun 2013 bertempat di JalanTimor Raya KM 17 Desa Noelbaki Kec KupangKab Kupang.Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenisurea dari saksi.Bahwa saksi sudah menjual pupuk bersubsidi jenisurea sebanyak 2 (dua) kali yang pertama

Pengguna Anggaran dengan nilai kontrak sebesarRp79.035.000,00 (tujuh puluh sembilan juta tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa dengan HPS senilai Rp5.725.280.000,00 (lima miliar tujuh ratus duapuluh lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya POKJAULP Jasa Konstruksi Proyek Pembangunan Gedung Pasar Lili KecamatanFatuleu Kabupaten Kupang Tahun Angaran 2018 yang terdiri dari SaksiFransiskus Xaverius Seri, A.Md selaku Ketua Panitia, Saksi Dessy Ottu,S.T. selaku Sekretaris, dan Saksi Johnson Y Faot

siapapun juga dan sangat berbeda dengan Pasal3 UU RI No 31 tahun 1999 yang haruslah bagi mereka yangmemiliki Kewenangan karena Jabatannya khsusnya meliputi orangdalam predikat sebagai Pegawai Negeri/Penyelenggara Negaramaupun orang dalam predikat bukan sebagai Pegawai Negeri/Penyelenggara Negara atau swasta yang mempunyai kedudukandan jabatan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi FRANSISKUS XAVERIUSSERI, saksi DESSY OTTU ST, saksi YHONSON YOFAT FAOT

Putusan No. 88/ Pid.B / 2016 / PN.WkbUntuk turunan resmi.Panitera,YUSUF FAOT, SH.Keterangan :Diterangkan disini bahwa turunan putusan ini dikeluarkan dan diberikan pada hari iniKamis, tanggal 03 Nopember 2016 atas permintaan korban Gregorius Gheda Bulla ;Panitera,YUSUF FAOT, SH. Hal 34 dari 34 hal. Putusan No: 88/ Pid.B / 2016 / PN.Wkb

SUN yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Inpres Nunumeu Pada tanggal 3 Desember 1977 (vide buktiP.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kehilangan yangdibuat oleh Kepala Sekolah Nunumeu (bukti surat P.3) yang menerangkanHofni P Sun adalah benar siswa Sekolah dasar SD Inpres Nunumeu denganNomor ljasah 3036/ C.4/ PK/ 77.0335/ 41977.1.3.080.77 sebagaimana buktiP.2 yang menunjukkan bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikansekolah dasar di SD Inpres Nunumeu;Menimbang, bahwa Saksi Noh Faot

Belum diberlakukan pengukuran tanah sertifikat olehpertanahan.Bahwa hingga saat ini masih diketemukan dengan jelas bekasbekasrumah neneknenek Para PENGGUGAT serta kuburan kuburan neneknenekPara PENGGUGAT dengan yang tetua ialah kuburankuburan dari KON SAOPOEMATAN, bi FAI OEMATAN (perempuan), bi LAK FAOT (perempuan), BILTOIS LAKA, bi TAFIN TKUBA (perempuan), SULAT NABEN, TANA NABEN,HAU MNANE, SUNE TUAN, TO TKUBA (malak fallo), bi TAEF BOB(perempuan/dalam baitan adat maka orang adat Besana menyebutkan

Putusan No: 17 / Pdt.G/ 2019 / PN SoeNAINA BAKI OEMATAN dan turunannya termasuk PARA TERGUGATmemiliki hak untuk menguasai harta warisan leluhur keluarga Oematantermasuk lokasi objek sengketa;Bahwa hingga sekarang masih terdapat buktibukti peninggalan alashak berupa bukti tempat rumah leluhur PARA TERGUGAT, batu tempatpersembahan leluhur PARA TERGUGAT serta kuburan leluhur dankeluarga PARA TERGUGAT yakni pekuburan leluhur yakni kuburandari Bastian Lassa, Noin Lassa, Faot Tkuba, Boi Lassa, Melkias

Faot

EMELGINA FAOT, YASINTA BANU, dan LORI KUSI;Bahwa setelah merontok padi pada tanggal 14 Mei 2021, lalu Terdakwamandi, setelah mandi Terdakwa tidak bepergian kemanamana hanyarumah saja bersama isteri dan ibu kandung;Halaman 24 dari 52 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN KfmBahwa pada tanggal 14 Mei 2021 Terdakwa tidak bertemu denganRAFAEL ARNAIS BEREK, karena saat itu Terdakwa merontok padisampai dengan pukul 17.00 WITA;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 15.00 WITA sampai pukul16.00 WITA, Terdakwa

sembilancentimeter);1 (Satu) buah ceret plastik wana hijau dengan tutupan warna kuning;1 (Satu) buah jerigen 2 (dua) liter warna putih tutupan kuning;2 (dua) buah karung yang dibuat menjadi tas;1 (Satu) buah karung plastik;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Kfm1 (Satu) lembar baju kaos warna biru dengan tulisan SAMSUNG;1 (Satu) lembar baju kaos warna merah dan biru tua;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamengajukan saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut;AMELGINA FAOT

2 (dua) liter warna putih tutupan kuning; 2 (dua) buah karung yang dibuat menjadi tas; 1 (Satu) buah karung plastik; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru dengan tulisan SAMSUNG; 1 (satu) lembar baju kaos warna merah dan biru tua; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN KfmMenimbang, bahwa terhadap saksi yang meringankan (a de charge)dari Terdakwa yakni saksi AMELGINA FAOT

., tertanggal 6 November 2013,halaman 27 sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, yaitu: Hendrik Toto; Marthen Lenama; Zem Banamtuan; Nikodemus Faot;.

Hum.Panitera Pengganti,TtdSiti Marliyah.Untuk Salinan sesuai Asli.Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak.YUSUF FAOT, SH. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Wkb.

., MH.UNTUK TURUNAN RESMIWakil PaniteraPengadilan Negeri Oelamasi,YUSUF FAOT, SH.NIP. 19720712.199303.1.005 Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Olm.

kami: EDDY PANGARIBUAN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dengan NECODEMUS, SH.MH. dan MEGA BOEANA,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 15 Agustus 2011 , Nomor : 79/Pen.Pid/2011/PTK,untuk memeriksa dan mengadil i perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari KAMIS tanggal 15 September 2011 diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim.....Hakim Anggota serta YUSUF FAOT

PETRUS FAOT :Bahwa Saksi menyatakan telah mengenal dengan Penggugatmaupun Tergugat, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa Saksi tinggal di Desa Kesetnana juga, dekat denganrumah Penggugat maupun Tergugat;Bahwa Saksi tahu ada masalah utang piutang antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ojek yang selalu membawa Tergugat kerumah Penggugat sejak bulan Mei 2003 sampai dengan bulanJuli 2004 setiap tanggal 16 untuk membayar cicilan utang setiapbulannya Rp. 2.000.000,;e Bahwa Saksi tahu

sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Mumpuni,S.H.M.H. dan Oloan Harianja, S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KupangNomor : 69/PDT/2020/PT.KPG, tanggal 16 Juni 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal11 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusuf Faot

Janverson Sinaga, S.H.M.H.Hakim anggota II,Tid.Oloan Harianja, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Yusuf Faot, SH.Perincian Biaya Perkara : Materal.......cceeeeee Rp. 6.000,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT.KPG RedakSl.... ......ccceeee Rp. 10.000, Biaya Proses...... Rp. 134.000.Jumlan oo... eee eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi KupangUb. Panitera Muda Perdata,RAMLY A.

Panitera PenggantiYUSUF FAOT, SH.

,Panitera,ttdAlbertus OraUntuk turunan resmiPanitera,YUSUF FAOT, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wkb.

kusus yang ada pada badan sapi tersebutyakni ada bekas luka pada bagian bawah perut sapi dan juga ada bekasluka di bagian dalam paha kanan sapi yang mana bekas lukanya masih adadan dapat terlihat bekasnya sampai dengan saat ini.Bahwa akan tetapi pada tanggal 27 Oktober 2019, saat Penggugat keluaruntuk mencari dan mau masukan sapisapi Penggugat ke kandang,Penggugat tidak melihat sapi sengketa lagi, pada hal setiap hari selalubersama induknya dan juga sapi yang lainnya di lokasi gembalaanPenggugat di Faot

Dalam Gugatan point 2 pada intinya mengemukakan :Bahwaakan tetapi pada tanggal, 27 Oktober 2019, saat Penggugatkeluar dari rumah untuk melihat dan mau masukan sapisapiPenggugat ke dalam kandang, Penggugat tidak melihat sapisengketa, lagi pada hal setiap hari selalu bersama induknya dansapi yang lain di lokasi gembalaan Penggugat yakni di Faot, Onidi desa Tutem;Bahwa dari uraian Gugatan Point 1 dan 2 diatas menunjukan obscuurlibel alias kabur sebab kalau saja pada tanggal, 27 Oktober 2019 saatPenggugat