• Joni;

  • 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor hp 081375367837 type tidak diketahui dan imei tidak diketahui;
  • 1 (satu) buah tanda pengenal pers atas nama Syaiful Habib;
  • 1 (satu) buah kartu kejaksaan atas nama Syaiful Habib;
  • 1 (satu) set fotocopy surat dari Dewan Pimpinan Pusat Garda Pengawasan Perlindungan Konsumen;
  • 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor hp 085261646426 type tidak diketahui dan imei tidak

  diketahui;

• 1 (satu) buah tanda pengenal pers atas nama Muhammad Fahriansyah;
• 1 (satu) set fotocopy dari Dewan Pimpinan Pusat Garda Pengawasan Perlindungan Konsumen;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• ., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR, beralamatdi Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2017 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal23 Agustus 2017 dengan Register Nomor:113/SK.PDT/VIIV2017/PN.LBJ., selanjutnya disebut sebagatPenggugat;LawanSARIFUDIN DAENG SIRATANG alias SAFA, umur 47 tahun, jeniskelamin laki laki, Bangsa Indonesia, Agama Islam, beralamatdi

• HASANAHA DAELI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancamhukuman berdasarkanketentuan Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHPidana.Pindana Penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (set) kartu remi merk Garda Kencana berwamna biru.e Uang tunai sebesar Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam berkas perkara

  Kemudian saksi dan para tersangkalainnya berikut barang bukti selanjutnva dibawa ke Polsek Pasarkemis gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi merk garda kencana berwarna biru, uang tunai sebesar Rp.131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidaritas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sesuai dengan faktapersidangan yaitu dakwaan Subsidair melanggar

  Hasanaha Daeli dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi merk garda kencana berwarna biru ;e Uang tunai sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

• Asuransi Astra (Oto Garda) ; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan saksi ada disekitar lokasitetapi saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatannya karena saat itu pandangan saksi tidak kearah sanatetapi kearah lain ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dna tidkakeberatan ;SAKSLIIl BAMBANG RIANTO Bin SURIPyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terakwatelah melakukan penganiayaan ; Bahwa perbuatan tersebut

  Asuransi Astra (Oto Garda) ; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan saksi ada disekitar lokasitetapi saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatannya karena saat itu pandangan saksi tidak kearah sanatetapi kearah lain ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dna tidkakeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SATRIA ADHI GUNA Als TRI Bin KARMELI TOBI, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidnagan

• Penggugat Rekonvensi agar setiap hari kerjadapat masuk ke kantor guna melaksanakan tugastugasnya secara optimalsebagaimana yang dikehendaki oleh Penggugat Rekonvensi, namunfaktanya pekerjaan yang dilaksanakan Tergugat Rekonvensi tidak sesuaidengan yang diharapkan oleh Penggugat Rekonvensi, justru perbuatan yangdilakukan Tergugat Rekonvensi banyak merugikan Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada sekitar bulan September 2013 salah satu pekerja PenggugatRekonvensi menemukan draft dokumen surat menyurat PT Garda

  SatyaWiratama di kantor PI Kosaga Karya Mitra (in casu PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) dimana di dalam draft surat tersebut terdapatstruktur organisasi dari PT Garda Satya Wiratama, hal mana TergugatRekonvensi sebagai Direktur Utama dan istri dari Tergugat Rekonvensi (Hj.Rochmanah) sebagai komisaris dari PT Garda Satya Wiratama;Bahwa atas perbuatan dari Tergugat Rekonvensi yang merugikan PenggugatRekonvensi tersebut yang hingga pada akhirnya perbuatanperbuatan dariTergugat Rekonvensi diketahui

• ., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR Alamat : wae Sambi,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2017 yang telahdidafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dibawahregister Nomor 98/SK.PDT/VII/2017/PN.LBJ tanggal 19 Juli 2017;Untuk selanjutnya disebut Tergugat ~;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat

• ., Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) GARDA MABAR, beralamat di WaeKesambi, Desa Batu) Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2017 yang telah di daftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo padatanggal 7 September 2017 dengan Register Nomor:123/SK.PDT/IX/2017/PN.LBJ., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.

• TUKIH bin JIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan turut serta melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana didakwa dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM86/II/BKASI/12/2014,melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Dua set kartu domino merk garda kencana.e 1(satu) batang korek api

  Menyatakan barang bukti berupa : Dua set kartu domino merk garda kencana 1(satu) batang korek api yang terbuat dari kayudirampas untuk dimusnahkan.e Uang Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah),dirampasuntuk Negara.6.

• Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara, dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda

  Menyatakan barang bukti berupa: uang tuni sebesar Rp.169.000, (seratusenam puluh sembilan ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh riburupiah), uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan rupiah), uang tunaisebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara, dan 2 (dua) set domino merk garda Kencana warna merah kuning,dirampas

  (seratus enam puluh delapan ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.170.000,(seratus tujun puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara, dan 2 (dua) setkartu domino merek Garda Kencana warna merah kuning, dirampas untukGIITIESIIAK AN; ssterenneesseisene

• SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JSZA 2SEDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 31 Oktober 1973, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Ivan Garda, S.H.., S.Sos.

  , Dkk, Advokat yangberkantor di Garda Law Office, Beralamat Di Jakarta Selatan12240 berdasarkan surat kuasa khusus dengan register Nomor152/SK/02/2019 tanggal 4 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Desember 1963, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

• HENDRAWAN AZIS, SH, MHYang merupakan TIM Advokat / Penasihat Hukum pada KantorYLBH GARDA KEADILAN NUSANTARA beralamat di JalanGunung Tolong No.216 Kelurahan Lumpue Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Pebruari 2020 yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Marosdengan No.100/SK/PDT/HK/II/2020/PN Mrs tanggal 24 Pebruari2020 selanjutnya disebut Sebagal .............08 PEMBANDING;MELAWANHj.ST.SARSINAH, S.Pdi, Tempat tanggal lahir Erelebu 31 Desember 1958Umur

  ,MH.Tim Advokat / Penasehat Hukum / Konsultan Hukum pada kantorYLBH GARDA KEADILAN NUSANTARA beralamat Jalan Gunung Tolong No.216, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan, Telp Hp / Whatsapp 08124217185 berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Juli 2020 yang didaftar pada Pengadilan Negeri Marosdengan Nomor : 14 / Pdt. Bth / 2020 / PN. Mrs.

  Mrs tanggal 30 Juni 2020, makapemohon Banding menyatakan sangat keberatan dan kami Tim Kuasa Hukumdari LBH GARDA KEADILAN NUSANTARA berpendapat dengan tegas bahwapertimbangan Majelis Hakim sangat tidak adil, tidak netral dalam menanganiperkara ini dimana Majelis Hakim dalam putusannya tidak mencerminkan rasakeadilan masyarakat, tidak mencerminkan rasa keadilan bagi pencari keadilandan amar putusan Judex Factie tingkat pertama Nomor : 14 / Pdt.Bth / 2020 /PN.

  Bahwa kami Tim Kuasa Hukum dari LBH GARDA KEADILAN NUSANTARAmengemukakan keberatan keberatan atas Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang sangat merugikan Penggugat / Pembanding;2. Bahwa dahulu Penggugat / Pembanding adalah Tergugat IITermohonEksekusi sekarang Penggugat / Pembanding.

  KecamatanManggala Kelurahan Manggala, surat keterangan tersebut menyatakanbahwa objek sengketa berada di lokasi BTN ASABRI BLOK C8 Nomor 7Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala Kota Makassar yang tersebutnamanya di atas adalah penduduk Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar dan berdomisili pada alamat tersebutmenerangkan bahwa BTN ASABRI BLOK C8 Nomor 7 masuk wilayahMakassar, bukan wilayah Kabupaten Maros;KEBERATAN KETIGA PEMOHON BANDING1.Bahwa dengan tegas kami tim kuasa hukum dari LBH GARDA

• ., kKeenamnya adalah Para Advokat yang berkantordi kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) GARDA MABARAlamat : Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuan Bajo dalam Register Nomor: 106 / SK. PDT /Vill / 2018 / PN.LBJ, tanggal 20 Agustus 2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:1.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 338.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) set kartu remi garda kencana warna merah;Dimusnahkan;

• Setelah mendengar pembelaan / pledooi dari terdakwa yang diajukan secara lisan,pada pokoknya terdakwa menyatakan mengaku bersalah dan sangat menyesali atasperbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/ PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAMMY MARKUS SONDAKH pada hari Rabu tanggal 29Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2013, bertempat di Kantor Security Garda

• C016/PWL/GMDMDPP/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 yangdikeluarkan BAKORNAS Garda Mencegah dan Mengobati (GMDM)disebutkan GMDM bekerja sama dengan Yayasan Bahtera BerkatBangsa akan mengirim beberapa orang volunter untuk mengadakanpenyuluhan dan Seminar anti narkoba di Sekolah Sekolah dan DesaDesa di beberapa daerah berupa, Bacan, Doi, Manado, Ternate,Tidore dan Tobelo, akan tetapi kenyataannya Bakornas GardaMencegah dan Mengobati (GMDM) tidak pernah bekerja sama denganYayasan Bahtera Berkat Bangsa

  C016/PWL/GMDMDPPIII/2019 tanggal11 Februari 2019 dari BAKORNAS Garda Mencegah dan Mengobati(GMDM) bekerja sama dengan Yayasan Bahtera Berkat Bangsa, akantetapi surat pengantar yang diserahkan terdakwa kepada Drs.MAHMUD J.

  Arman Depar, dan tertera tanda tangannya (BADANKOORDINASI NASIONAL GARDA MENCEGAH DAN MENGOBATIINSTITUS PENERIMA WAJIB LAPOR)Bahwa terdakwa dan rekannya pada waktu itu diterima langsung olehSekretaris Kantor Dinas Kota Temate sdr. MAHMUD J ABDURAHMAN danterdakwa meminta rekomendasi untuk menyelenggarakan Penyuluhan danSeminar anti Narkoba khusus anak sekolah SD dan SMP Se Kota Temaite,sehingga saya sebagai operator pada Sub Bagian Kepegawaian KantorDiknas Kota Temate diperintankan oleh sdr.

  DRS ARMANDEPARIBahwa kegiatan sosialisasi bahaya Narkoba dan pergaulan bebasyang dilaksanakan oleh saksi dan temanteman denganmengatasnamakan Garda Mencegah dan Mengobati (GMDM) disekolah SD, SMP dan SMA Negeri/Swasta Kota TernateBahwa awalnya saksi mengenal orang bernama sdr. MULIANTOsebagai Pemilik Yayasan Bahtera Berkat Bangsa semenjak sekitartahun 2012, pada saat itu sdr.

  Dan kegiatan selesai padapukul 14.00 Wit dan ditutup dengan makan bersama oleh TNI dan TIMBahwa Terdakwa bukan termasuk anggota dari Garda Mencegah danmengobati (GMDM) namun hanya Volunteer/RelawanBahwa setahu Terdakwa Garda Mencegah dan Mengobati (GMDM)bergerak di Bidang Anti Narkoba sedangkan untuk maksud danTujuannya Terdakwa tidak mengetahuinyaBahwa berdasarkan pengetahuan Terdakwa kalau GMDM adalah LSMyang bergerak di Bidang sosialisasi Anti Narkoba dan pergaulan bebassehingga Terdakwa mau dan

• Bahwa dengan demikian secara hukum, tuntutan pemutusan hubungan kerjadalam perkara perdata, tidak dapat diperiksa dan tidak dapat dilanjutkansebelum ada suatu putusan Hakim pidana yang telah berkekuatan pasti;Dalam Rekonvensi:Bahwa dalildalil yang dipergunakan dalam konvensi dianggap dipergunakankembali untuk dalam rekonvensi;1.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah anggota PUK SPAMK FSPMIPT IMC Tekno Indonesia, sesuai dengan nomor anggota sebagai berikut:a) Rian Septian Jaya, (Anggota PUK/Garda

  Metal), (Nomor Anggota: 12716000215);b) Suwarni (Pengurus PUK), (Nomor Anggota: 12710700146);c) Haerudin (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700092);Tri Wahyuningsih (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12716000213)lta Rosita (Anggota PUK/Garda Metal), (Nomor Anggota: 12716100119);f) Irwansyah (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12716100166);g) Deni Abidin (Anggota PUK/Garda Metal), (Nomor Anggota:12710700186).h) Hendi (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700023);i) Juhita (Anggota PUK/Garda Metal), (Nomor Anggota

  : 1271600021 4);j) Dede Saleh (Anggota PUK/Garda Metal), (Nomor Anggota:12710700066);k) Wawan Rustiawan (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700013);l) Achyadi Nugraha (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700011);Halaman 25 dari 51 hal.

  Nomor 838 K/Pdt.Sus.PHI/2015m) Asmah Megawati (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700119);n) Ahmad Kokasih (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700045);0) Siti Nurmayanti (Pengurus PUK/Garda Metal), (Nomor Anggota:12710700107);p) Reni Nuraeni(Anggota PUK), (Nomor Anggota : 12716000202);q) Wawan Sungkawa (Anggota PUK), (Nomor Anggota: 12710700098);r) Edwin Muhammad Yusup (Pengurus PUK/Garda Metal), (NomorAnggota: 12710700080);Bahwa ternyata secara fakta hukum PUK SPAMK FSPMI PT IMC TeknoIndonesia,

• ;Bahwa untuk tablet warna kuning dumolit yang mengandung Nitrazepam,terdakwa menggunakannya sesuai dengan resep dokter setelah terdakwamenjalani rehabilitasi dan terdakwa membelinya di Apotik IPWL GMDM(Institusi Penerima Wajib Lapor Garda Mencegah Dan Mengobati) di Jakarta;Hal 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa untuk serbuk warna putih Dextrose tidak mengandung Psikotropikaataupun Narkotika karena Dextrose adalah jenis glukosa dalam bentuk yangpaling murni umumnya dikonsumsi

  ;Bahwa untuk tablet warna kuning dumolit yang mengandung Nitrazepam,terdakwa menggunakannya sesuai dengan resep dokter setelah terdakwamenjalani rehabilitasi dan terdakwa membelinya di Apotik IPWL GMDM(Institusi Penerima Wajib Lapor Garda Mencegah Dan Mengobati) di Jakarta;Bahwa untuk serbuk warna putin Dextrose tidak mengandung Psikotropikaataupun Narkotika karena Dextrose adalah jenis glukosa dalam bentuk yangpaling murni umumnya dikonsumsi untuk menjaga stamina tubuh ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi

  ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut diatas adalahmiliknya untuk daun batang, biji kering ganja didapat dari membeli kepadaorang yang dipanggil ICHIY, untuk serbuk putin adalah gula yang didapat darikiriman tante terdakwa yang bernama NONI ABRI, sedangkan untuk obatDumolit terdakwa dapatkan dari membeli di apotik IPWL GMDM (institusiHal 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN Dpspenerima wajib lapor garda mencegah dan mengobati) yang merupakantempat rehabilitasi terdakwa

  untuk membellganja tidak beberapa lama menunggu datang ICHIY ke rumah terdakwa lalumengantarkan ganja, selanjutnya ganja diserahkan kepada terdakwa danterdakwa langsung membayarnya, untuk serbuk gula warna putih terdakwadapatkan dari kiriman oleh tantenya yang bernama NONI ABRI pada harikamis tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 14.00 wita dengan cara di paketdengan jajan donatnya dari Jakarta, sedangkan untuk obat Dumolitterdakwa dapatkan dari membeli di apotik IPWL GMDM (Institusi penerimawajib lapor garda

• Dok dan Perkapalan Surabaya(persero) ;Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNUR KOSIM, SH ;PUJIANTO, SH ;Keduanya Warga Negara indonesia, PekerjaanAdvokat / Pengacara Konsultan Hukum padaLaw Office Garda Keadilan, berkantor diJalan Ketintang Baru II! Nomor 7 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Maret 2010See PENGGUGAT ; ME LA WAN :DIREKTUR UTAMA PT.