Lingkar Istana No. 01 Demang LebarDaun Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Palembang, 19 Februari 1963,agama Islam, pekerjaan Guruu, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Cimanggis Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Kurniawan, S.Sy, Advokatyang berkantor di JI.

Lingkar Istana No. 01 Demang LebarDaun Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IllHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.PLGPEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Februari 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Kurniawan, S.Sy, Advokatyang berkantor di Jl.

Lingkar Istana No. 01 Demang LebarDaun Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IVPEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Guruu, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI. Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada lwan Kurniawan, S.Sy, Advokat yangberkantor di JI.

Lingkar Istana No. 01 Demang Lebar DaunKota Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Pemohon VPEMOHON VI, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Juni 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanKurniawan, S.Sy, Advokat yang berkantor di JI.

Lingkar Istana No. 01 Demang LebarDaun Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon VIIPEMOHON VIII, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 April 1973,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.PLGPendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl. KotaPalembang; dalam hal ini memberikan kuasa kepada IwanKurniawan, S.Sy, Advokat yang berkantor di Jl.

Istana Saranaraya Nomor: 032/ISR/PU/VIII/2004, Perihal: Permohonan Pencairan Uang yang ditujukan kepada Pemerintah Kabupaten Batanghari;13) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Dinas Perkotaan Pemerintah Kabupaten Batanghari Nomor: 900/59/Diskota Perihal: Usulan Bendaharawan Proyek Dan Atasan Langsung Pimpinan Proyek ABT Tahun 2004 yang ditujukan Kepada Bapak Bupati Batanghari Cq.

ISTANA SARANARAYA Bank Penerima DKI Cabang No. Rek. Ac. 101.08.05.0001 Terbilang: Rp. 1.073.426.130,- (satu milyar tujuh puluh tiga juta empat ratus dua puluh enam ribu seratus tiga puluh rupiah) melalui Bank Pembangunan Daerah Jambi;16) 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Setoran Bank Pembangunan Daerah Jambi telah terima dari PT.

ISTANA SARANARAYA setoran atas: SSP PPH PPN sejumlah Rp. 125.323.864,- (seratus dua puluh lima juta tiga ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah);17) 1 (satu) berkas asli Daftar Isian Proyek Daerah Dinas Perkotaan Kab. Batanghari, Proyek Pengadaan Mobil Pemadaman Kebakaran, No.

ISTANA SARANARAYA kepada 20) Yth. Pemerintah Kabupaten Batanghari di Muara Bulian, yang menyerahkan ENDRO PURWANTO (PT. ISTANA SARANARAYA) dan yang menerima Drs. USMAN T (KADIS PERKOTAAN KAB. BATANGHARI).Seluruhnya dikembalikan kepada Dinas Perkotaan Kabupaten Batanghari.21) 1 (satu) keeping VCD rekaman video persidangan an. Terdakwa Oentarto Sindung Mawardi di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat;22) Fotocopy kesaksian H.

ISTANA SARANARAYA kepadaYth. Pemerintah Kabupaten Batanghari di Muara Bulian, yangmenyerahkan ENDRO PURWANTO (PT. ISTANA SARANARAYA) danyang menerima Drs. USMAN T (KADIS PERKOTAAN KAB.BATANGHAR)I).Seluruhnya dikembalikan kepada Dinas Perkotaan KabupatenBatanghari.21)1 (satu) keeping VCD rekaman video persidangan an. Terdakwa OentartoSindung Mawardi di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat;22) Fotocopy kesaksian H.

Istana Saranaraya selaku pihak yang menyerahkan;e Setelah Drs. Usman Bin Tarujin menerima 1 (satu) unit mobil pemadamkebakaran tersebut dan menandatangani tanda terima serah terima barangdari PT. Istana Saranaraya kemudian Drs. Usman Bin Tarujin melaporkanhal tersebut kepada terdakwa dengan menunjukkan dokumen serah terimayang telah ditandatangani oleh Drs.

Istana Saranaraya yang memutuskanmemberikan Pekerjaan Pengadaan Mobil Pemadam Kebakaran DinasPerkotaan Kabupaten Batang Hari kepada PT. Istana Saranaraya, hargaborongan Rp. 1.198.750.000, (satu milyar seratus sembilan puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), hari kerja 15 (lima belas) harikalender, padahal Mobil Pemadam Kebakaran warna merah dengan14pompa air merek Tohatsu V80ASM sudah ada terlebih dahulu dan sudahditerima oleh Drs. Usman Bin Tarujin;.

Istana Saranaraya, karena menurut :a. Pasal 13 ayat (1) : Pengguna Barang/Jasa wajibmemiliki HPS yang dikalkulasikan secara keahlian danberdasarkan data yang dapat dipertanggungjawabkan;b.

Istana Saranaraya dengan Nomor Rekening Ac.101.08.05.0001 yang beralamat di Jln.

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB,terdakwa RAHMAT als DAENG di sms oleh ODAY yangintinyamemberitahukan bahwa ODAY sudah berada di Kosan Istana Laguna, JalanSosial, Grogol, Jakarta Barat, lalu terdakwa RAHMAT als DAENG menjawab"tunggu saja". Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa RAHMAR atsDAENG berangkat dari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna, JalanSosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwamiliki tersebut diatas.

Selanjutnya shabu tersebut terdakwa simpandi saku sebelah kiri celananya ;Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa di sms oleh ODAY (saksiEFENDI SIMANGUNSONG) yang intinya memberitahukan bahwa ODAYsudah berada di Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial, Grogol, Jakarta Barat,lalu terdakwa menjawab "tunggu saja".

Selanjutnya sekira pukut 19.45 WIB,terdakwa berangkat dari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna,Jalan Sosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yangterdakwa miliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa berangkatdari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial No 52,Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwa milikitersebut diatas.

Selanjutnya shabutersebut terdakwa simpan di saku sebelah kiri celananya ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 19.00WIB, terdakwa di sms oteh ODAY yang intinya memberitahukanbahwa ODAY sudah berada di Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial,Grogol, Jakarta Barat, lalu terdakwa menjawab "tunggu saja".Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa berangkat dari wartegtersebut menuju Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial No 52, Grogol,Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwa milikitersebut

Kemudian saksi ALI SADIKIN menyetorkanuang permainan judi togel tersebut ke akun judi online ISTANA JP. Kemudian sekitarjam 18.00 WIB saksi ALI SADIKIN melihat nomor togel yang keluar melalui media situsjudi ISTANA JP tersebut.

Kemudian saksi ALI SADIKIN menyetorkanuang permainan judi togel tersebut ke akun judi online ISTANA JP. Kemudian sekitarjam 18.00 WIB saksi ALI SADIKIN melihat nomor togel yang keluar melalui mediasitus judi ISTANA JP tersebut.

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ngp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI PGSD, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Dusun Istana, RT001/RW.002 Desa Baru Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Istana RT.OO1RW.002 Desa Baru Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, setelah itu tinggal di rumah kontrakan diDesa Manggala Kecamatan Pinoh Selatan Kabupaten Melawi selama 4(empat) tahun, setelah itu tinggal di rumah kontrakan orang tua Tergugatdi Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawisampai bulan September 2018, dan sekarang Penggugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Istana RT.001 RW.002 Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan orang tua Tergugat di Desa Tanjung NiagaKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ;4.

Karena perilaku Tergugattersebut, Penggugat merasa tidak mampu lagi hidup bersama denganTergugat serta Penggugat tidak ingin anakanak Penggugat dan Tergugatselalu melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga membuatanakanak Penggugat dan Tergugat jadi trauma atas perilaku Tergugattersebut maka pada akhir bulan September 2018 Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat Dusun Istana RT.001 RW.002 Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sampai dengan sekarang.6.

Pinoh Selatan Kabupaten Melawi selama 4 (empat) tahun,setelah itu pindah di rumah kontrakan orang tua Tergugat di DesaTanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi sampaibulan September 2018, dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Istana RT.001 RW.002 Desa BaruKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sedangkan Tergugattinggal di rumah kontrakan orang tua Tergugat di Desa Tanjung NiagaKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan

yamaha cabang sabang;Bahwa pada awalnya saksi kenal dengan saksi HENDRI IRAWAN padabulan agustus 2011, yang mana saat itu saksi HENDRI IRAWAN menanyakankepada saksi tentang BPKB Asli sepeda motornya yang dibeli secara cash/Bahwa kemudian saksi mengecek buku laporan penjualan daeler sepadamotor istana yamaha cabang sabang yang dibuat oleh saksi DESI, danberdasarkan laporan tersebut diketahui bahwa saksi HENDRI IRAWANmembeli sepada motor secara kredit dengan DP 2.2000.000, jangka waktu 3(LIQ) TAIL

; mm nnn rr eeBahwa kemudian saksi menyuruh saksi HENDRI IRAWAN datang ke Daelersepeda motor istana yamaha cabang dengan membawa kwitansi pembelian;Bahwa kemudian setelah saksi cek ternyata kwitansi yang dibawa dandiperlinatkan oleh saksi HENDRI IRAWAN adalah benar kwitansi pembelianmotor secara cash/tunai; 92 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnnnnnnsBahwa setelah saksi tanyakan kepada saksi Desi ternyata saksi HENDRIIRAWAN membeli sepada motor tersebut secara cash/tunai, namun uangpembeliannya

Sehingga sudah seharusnyalah saksi HENDRI IRAWANmendapatkan hakhaknya yaitu mendapatkan sepeda motor besertasuratsurat kelengkapan lainnya;Bahwa oleh karena, saksi HENDRI IRAWAN dalam transaksi jual belliini berurusan dengan daeler Sepeda Motor Istana Yamaha CabangSabang selaku penjual, maka sudah seharusnyalah daeler SepedaMotor Istana Yamaha Cabang Sabang memenuhi kewajibannya yaitumenyerahkan sepeda motor beserta suratSUL ALN A; nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kemudian terjadi

masalah dimana karyawan daeler SepedaMotor Istana Yamaha Cabang Sabang yang bernama DESI RATIHPRATIWI menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutkepada terdakwa NANANG ERWANTO, dan oleh terdakwa NANANGERWANTO pembelian sepeda motor tersebut dikreditkan ke pihakketiga (PT.

BAF) melalui daeler Sepeda Motor Istana Yamaha CabangSabang, yang mengakibatkan saksi HENDRI IRAWAN belum dapatmemilki Buku BPKB tersebut karena Buku BPKB tersebut masihdikuasai olen PT.

Istana KentenIndah, PT. Griya Sentausa Jaya, PT. Sahabat Muliadalam kurun waktu tahun 2006 sd. 2009, selama kurunwaktu tersebut kantor Tergugat secara rutin melakukanpemeriksaan dan pengawasan kepada BankPembangunan Daerah Sumatra Selatan Bangka Belitung,namun tidak pernah mempermasalahkan kredit kepadaPT. Istana Kenten Indah, PT.

Griya Sentausa Jaya, PT.Sahabat Mulia tersebut sebagai grup :e Bahwa berdasarkan Risalah Pertemuan Exit MeetingPemeriksaan Khusus Tahun 2011 pada tanggal 5 Mei2011, telah dilakukan rapat antara Perwakilan TergugatPalembang dengan Dewan Komisaris dan Direksi sertaPejabat Bank Pembangunan Daerah Sumatra SelatanBangka Belitung yang bertujuan untuk membahas hasilpemeriksaan khusus dengan cakupan terutama terkaitdengan indikasi adanya pelanggaran BMPK atas debiturgroup PT Istana Kenten Indah.

Istana Kenten Indah (IKI);(2) Terdapat pelampauan BMPK atas grup PT. IKI ; (3) Bank akan menyampaikan rencana penyelesaian (action plan)kredit grup PT. IKI secara rinci dan bukti penyelesaian kredit PT.IKI (the Fame) selambatlambatnya tanggal 12 September 2011 ;(4) Bank akan menyampaikan realisasi penyelesaian kredit grup PT.IKI sesuai dengan tenggat waktu dalam action plan ;Mengenai permasalahan pelanggaran atau pelampauan BMPKterhadap kredit grup PT.

Istana Kenten Indah, disebabkan padapemeriksaan kredit Tahun 2010/2011 Tergugat menyatakan PT. GriyaSentausa Jaya (PT GSJ), PT. Istana Kenten Indah (PT. IKI) dan PT.Sahabat Mulia (PT. SM) dinyatakan sebagai grup padahal PT. GSJ danPT.

Bank PembangunanDaerah Sumatra Selatan Bangka Belitung mengirimkansurat No. 501/DIR/II/B/2011, Perihal : PenyampaianAction Plan (Step) penyelesaian Pelampauan BMPKkepada Bank Indonesia Palembang ;e Pada tanggal 22 November 2011, berdasarkan Surat No.13/29/DPB 1/UAPBU/Pg/Rahasia,Kantor TergugatPerwakilan Palembang mengirimkan surat kepada BankPembangunan Daerah Sumatra Selatan Bangka BelitungPerihal : Tindak lanjut Exit Meeting Hasil PemeriksaanKhusus atas Pelanggaran Ketentuan BMPK DebiturGrup Istana

Awayan Kab.Balangan Kalimantan Selatan/Mess Pelsus Istana Karya Mandiri (IKM) Cek Dam Ds.PandansariIKec.Kintap Kab.Tanah Laut ;Islam ;Swasta ;SMA (tamat) ; Terdakwa I telah ditahan dengan Surat Perintah penangkapan/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Pebruari 2012 s/d 11 Maret 2012 berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 21 Pebruari 2012 No.Pol.SP.Han/06/II/2012/Reskrim ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 maret 2012 s/d tanggal 17 April 2012berdasarkan surat tanggal

bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.Per:PDM04/Pelai/Ep.2/04/2012 sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :a Bahwa terdakwa I HAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI bersama dengan terdakwaIL.MUHAMMAD NOOR Als.NOOR Bin HELMI BADRI, pada hari Senin tanggal 20 Pebruari2012 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebriari 2012,atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di lokasi pelabuhan batubara Istana

satu) bilah jenis terbuat dari besi panjang kurang lebih 63 Cm (enam puluh tigaCentimeter) dan 1 (satu) bilah celurit yang terbuat dari besi sedangkan terdakwa IImembawa 1 (satu) bilah tombak dengan hulu terbuat dari kayu warna kekuningan dengapanjang kurang lebih 219,5 Cm (dua ratus sembilan belas koma lima Centimeter) danpucuk terbuat dari besi berbentuk runcing dengan panjang 20,5 Cm (dua puluh limaCentimeter), setelah itu terdakwa I.dan terdakwa II kembali menuju ke lokasi pelabuhanbatubara Istana

Saksi SUPRIYADI Bin SANUSI (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar pukul16.30 wita bertempat di lokasi jalan Pelabuhan Istana Karya Mandiri di DesaPandansari Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi tidak mengetahui awal permasalahan yang terjadi antara saksiHARIYADI Als.ADI Bin ABDUL HAMID dengan para Terdakwa ;Bahwa pada waktu itu saksi sudah melihat para Terdakwa berboncengan sepeda motordengan membawa

B.S.Yodipati,S.E selakudirektur BT2 Copy surat peranjian Bukti tertulis ini mengenai 1 Lembarantara Istana perjanjian pelaksaan konstruksiKepresidenan rehabilitasi gedung perkantoranYogyakarta dengan PT.

Istana KepresidenanManggung Mas Yogyakarta antara PTPerdana tgl 24 Juni Manggung Mas Perdana2015 dengan Istana KepresidenanYogyakartaBT3 Copy Purchase Order Bukti tertulis ini menerangkan 1 Lembardari PT Manggung Mas surat pesanan keramik Merktgl 5 Oktober 2015 Venus Type 6 XP001 V kepadaPT Venus Ceramica IndonesiaBT4 Copy Addendum Surat Bukti ini menerangkan bahwa 3 lembarPejanjian antara Istana adanya perubahan perjanjianKepresidenan antara PT Manggung MasYogyakarta dengan PT Perdana dengan IstanaManggung

Manggung Mas Perdana mendapatproyek rehabilitasi gedung perkantoran istana kepresidenanYogyakarta yang berada di jalan Jendral Anmad Yani Yogyakarta,dan terdakwa selaku site manager dari PT.

DWI PUJOBASUKI Bin MAKINUDIN balik ke rumah makan istana lesehan dengandiantar oleh Sdr. AGUS SETYO BUDI dengan menggunakan mobil hasilgadai tersebut, setelah sampai di rumah makan istana lesehan Sdr. AGUSSETYO BUDI tidak turun dan langsung pulang, selanjutnya di rumah makantersebut Sdr. HARIYANTO bertemu lagi dengan terdakwa 2. DWI PUTRORAHARJO Bin SUMARSO dan Sdr. HARIYANTO melihat sendiri Sdr. DWIPUJO BASUKI Bin MAKINUDIN menyerahkan uang hasil gadai ataskendaraan tersebut kepada terdakwa 2.

HERU WIDYANARTO;Bahwa saat bertemu dengan saksi HARIYANTO di Istana Lesehan jugaada Terdakwa Il.

,;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi DWI PUJOBASUKI pergi ke Ponorogo dan singgah di Istana Lesehan yangberada di Jalan Juanda Ponorogo untuk istirahat;Bahwa di rumah makan Istana Lesehan Jl. Ir.

AE1802BH dan saksi HARIYANTO menjawabagar terdakwa menunggu kabar selanjutnya, dan tak lama kemudiansaksi HARIYANTO menghubungi Terdakwa bahwa ada yang mauuntuk menerima gadai mobil avanza tersebut dan saksi HARIYANTOjuga mengatakan akan menyusul di Istana Lesehan Jl. Ir. JuandaPonorogo, dan selang 1 jam kemudian Terdakwa I DWI PUTRORAHARJO dan Sdr. AGUS datang menyusul Terdakwa di rumahmakan istana lesehan sambil membawa 1 unit mobil Toyota Avanzawarna abuabu metalik tahun 2010 No.Pol.

AE1802BH, Noka :MHFM1BA3JAK212803, Nosin : DF18100;e Bahwa saat Terdakwa menghubungi saksi HARIYANTO melaluitelpon Terdakwa mengatakan bahwa yang ingin menggadaikan adabersama Terdakwa di Istana Lesehan Ponorogo dimana yangTerdakwa maksud adalah saksi DWI PUJO BASUKI;e Bahwa setibanya saksi HARIYANTO di Istana Lesehan, saksiHARIYANTO menanyakan kepada saksi DWI PUJO BASUKImengenai pemilik dari 1 unit mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik tahun 2010 No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam, 1 (satu) buah selimut garis-garis warna biru coklat putih, 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3 (tiga) botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11 (sebelas) bungkus roti kacang merek istana lezat, 2 (dua) bungkus roti biskuat, 6 (enam) bungkus hand & body

Primair.Menghukum terdakwa RONAL SIHOTANG selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam1 (satu) buah selimut garisgaris warna biru coklat putih1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan M 1501 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack3 (tiga) botol minuman merek oblada sweat6 (enam) bungkus roti merk saltcheese11 (sebelas) bungkus roti kacang merek istana

berhasilmembuka pintu samping tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalam kantin tersebutdan melihat ada nasi, kemudian terdakwa langsung memakan nasi tersebut.Selanjutnya tanpa mendapat izin dari saksi korban ASNARITA BR SARAGIH,terdakwa mengambil (satu) buah hp merek Nokia warna hitam, (satu) buahselimut garisgaris warna biru, coklat, putih, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan M 150, 3 (tiga) botol minuman merk oblada sweat, 6 (enam) bungkusroti merk saltcheese, 11 (sebelas) bungkus roti kacang merk istana

menyerahkan terdakwa ke PolsekSaribu Dolok guna diproses sesuai dengan hokum yang berlaku;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ASNARITA BR SARAGIHmengalami kerugian berupa 1 (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam, (satu)buah selimut garisgaris warna biru coklat putih, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3 (tiga)botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11(sebelas) bungkus roti kacang merek istana

menyerahkan terdakwa ke PolsekSaribu Dolok guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ASNARITA BR SARAGIHmengalami kerugian berupa (satu) buah HP Merek Nokia warna Hitam, (satu)buah selimut garisgaris warna biru coklat putih, 1 (satu) buah baju warna hitambertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3 (tiga)botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11(sebelas) bungkus roti kacang merek istana

Saksi Asnarita brSaragih langsung melapor ke RT yang bernama saksi Polman Manik;Menimbang, bahwa adapun barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merek Nokiawarna Hitam, (satu) buah selimut garisgaris warna biru coklat putih, 1 (satu) buah bajuwarna hitam bertuliskan M 150, 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merek body pack, 3(tiga) botol minuman merek oblada sweat, 6 (enam) bungkus roti merk saltcheese, 11(sebelas) bungkus roti kacang merek istana lezat, 2 (dua) bungkus roti biskuat, 6 (enam)bungkus

Raja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan Istana Mobil atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama danuntuk masuk ketempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai

Rahmat Setiawan Sembiring dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada melaporkan peristiwapencurian 1 (Satu) buah tas ransel milik saksi yang terjadi pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di Jalan S.MRaja Kelurahan Bandarsono Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi tepatnya di depan Istana Mobil; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 Wib, saksi berangkat dari tempatsaksi bekerja dari Kantor Inspektorat Tebing Tinggi

serap lalu saksi langsungmenggantinya, setelah ban serap terpasang, saksi masukkandongkrak ban kepintu belakang dan tiba tiba Terdakwaberjalankearah mobil dan hendak membuka pintu. tengah sebelah kanantetapi tidak bisa terbuka karena saat itu saksi langsung menguncipintu. mobil, karena pintu tidak bisa dibuka Terdakwa bersamatemannya langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa setelah itu sekira pukul 11.00Wib saksi bersama saksi Maya Soraya menuju tempat tambal banyang terletak didepan istana

mobil dan pada saat depan istana mobilsaksi memutarbalik arah mobil menuju simpang rambung danmemarkirkan mobil didepan istana mobil, lalu saksi turun dari mobil; Bahwa karena saksi masih curigadengan perbuatan Terdakwa yang gagal lalu saksi menyuruh saksiMaya Soraya untuk tetap tinggal didalam mobil; Bahwa setelah saksi turun dari mobildan berbicara dengan tukang tambal ban dari jarak + 2 meter saksimelinat kembali Terdakwa berada dipintu tengah sebelah kananmobil dan telah mengambil 1 buah ransel

mobil kijang yang saksi tumpangi dan sedang parkirdidepan Istana mobil dimana saat itu teman saksi yaitu saksiRahmat Setiawan Sembiring sudah turun dari mobil hendakmengambil ban dari tempat tambal ban; Bahwa Terdakwa langsung membukapintu tengah sebelah kanan mobil dan mengambil tas ransel tersebutyang terletak ditempat duduk belakang supir dan Terdakwamembawa langsung tas ransel dan berlari menuju sepeda motoryang berada didepan mobil; Bahwa melihat hal itu. saksi hanyaterdiam dan melihat saksi

Menyatakan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah dan 2 (dua) unit bangunan yang bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 152/Lubuk Baja Kota dan Hak Guna Bangunan Nomor 153/Lubuk Baja Kota kesemuanya atas nama Sugianti ;

Menyatakan Batal Surat Kesepakatan tanggal 15 September 2013 antara Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi ;

Menyatakan mengangkat Sita Jaminan atas Hotel Istana

Pengikatan Jual Beli Bangunan No. 233 tanggal 23 Januari 1998, yangdibuat di hadapan Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris di Batam (in casuTERGUGAT VI) yang dibeli oleh PENGGUGAT dari TERGUGAT IV.Dan terhadap tempat tersebut dikenal dengan "HOTEL ISTANA BATAM 2009",yang terletak di Komplek Nagoya Business Centre Blok VI No.78 NagoyaBatam.2. Bahwa pada tanggal 13 April 2009, TERGUGAT (in casu SUGIANTI )sebagai Direktur dari CV.

Sebagai Direktur dari TERGUGAT Il) dengan TERGUGAT V yangbertindak sebagai pengelola HOTEL ISTANA BATAM 2009, yangberkedudukan di Komplek Nagoya Business Centre Blok VI Nomor 7 8,Nagoya, Batam, yang notabene terietak pada tanah dan bangunan milikPENGGUGAT ini juga adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM5.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT DAN ATAU PIHAK LAIN YANGMENDAPATKAN HAK DARI PADANYA UNTUK MENYERAHKAN KEPADAPENGGUGAT TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK DI KOMPLEKNAGOYA BUSINESS CENTRE BLOK 78 NAGOYA BATAM, DIKENALDENGAN HOTEL ISTANA BATAM 2009 YANG BERDIRI DIATAS TANAHSHGB NO.152/LUBUK BAJA KOTA DAN SHGB NO.153/LUBUK BAJAKOTA, DALAM KEADAAN KOSONG DAN BAIK SERTA BEBAS DARI HAKHAK LAIN YANG MELEKAT DIATASNYA ;X.

PENGGUGAT mempunyai HAK atas HOTEL ISTANA BATAM2009 atau mempunyai HAK MILIK atas kedua bidang tanah serta keduaunit bangunan yang berada diatas tanah tersebut lalu melakukan upayaupaya yang kurang baik kepada TERGUGAT I, untuk merebutnya..

Batam2009 telah dipertrimbangkan dalam gugatan Provisi dan ditolak maka sudahtidak ada permasalah lagi menyangkut pengelolaan Hotel Istana Batam 2009yang dilakukan oleh Penggugat dan II Rekonvensi sehingga petitum tentangpengelolaan hotel istana batam 2009 tidak relevan lagi untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ganti rugi karena kegugurankandungan yang dialami Penggugat Rekonvensi yang menurut PenggugatRekonvensi dikarenakan tekanan batin yang dialami Penggugat Rekonvensiatas tekanan

., Notaris di Batam(in casu Tergugat VI) yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat IV;Dan terhadap tempat tersebut dikenal dengan Hotel Istana Batam 2009,yang terletak di Komplek Nagoya Business Centre Blok VI Nomor 78Nagoya Batam;.

Keuntungan atas beroperasinya Hotel Istana Batam 2009 sejak April2009 selama 5 (lima) tahun sampai dengan tahun 2014 dengankeuntungan Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) per tahun sehinggaHalaman 4 dari 34 hal. Put.

Nomor 1226 K/Pdt/2016dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 05.07.10.02.01546 dikenaldengan Hotel Istana Batam 2009 beralamat di Komplek Nagoya BusinessCentre Blok VI Nomor 78, Nagoya, Batam adalah sah menurut hukummilik Penggugat, maka Penggugat menuntut agar Pengadilan Negeri Batammenghukum dan memerintahkan Tergugat dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkantanah dan bangunan yang dikenal dengan nama Hotel Istana Batam 2009tersebut kepada Penggugat

ALDINO RITONGA Alias ALDI menyimpan shabutersebut, selanjutnya setelah sampai di Hotel Istana Ill terdakwa 2. ALDINORITONGA Alias ALDI menyerahkan sebagian shabu tersebut kepada ILLAM(DPO), selanjutnya para terdakwabersama ILLAM (DPO) menggunakan shabutersebut di lantai II Hotel Istana Ill, setelan selesai menggunakan shabukemudian ILLAM (DPO) pun pergi. Selanjutnyapara terdakwa masuk kembalimenggunakan sebagian laginarkotika jenis shabu yang sebelumnyadiasingkanoleh terdakwa 2.

ALDINORITONGA Alias ALDI kembali ke Hotel Istana III dan setelah sampai di depanHotel Istana Ill kemudian terdakwa 1. ANGGI FAUZI LUBIS dan terdakwa 2.ALDINO RITONGA Alias ALDI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic kliptransparan berisi narkotika golongan jenis shabu kepada terdakwa 4. ARIAGUSTAMA HARAHAP Alias PEKOK kemudian terdakwa 3.

NASUTION bersama rekanrekannyaanggota polisi Polres Padangsidimpuan melakukan penyelidikan karenasebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Hotel Istana IllJalan Sudirman Kelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan sering terjadi tindak pidana narkotika golongan jenis shabudan melihat kedatangan saksi FAHRIZAL S NASUTION bersama rekanrekanyatersebut, seketika itu terdakwa 3.

NASUTION melakukan penyelidikan ditempatdimaksud, selanjutnya saat saksi FAHRIZAL S NASUTION berada dihalamanHotel Istana Ill tersebut tibatibasaksi FAHRIZAL S NASUTION dan rekanrekannya melihat terdakwa 1. ANGGI FAUZI LUBIS bersama terdakwa 2.ALDINO RITONGA Alias ALDI, terdakwa 3. MUHAMMAD ARIF HASIBUAN AliasANTENG dan terdakwa 4. ARIAGUSTAMA HARAHAP Alias PEKOK ketakutandan dengan gerak gerik mencurigakan berusaha untuk melarikan diri. Dan tibatiba terdakwa 3.

ARIAGUSTAMA HARAHAP Alias PEKOKbersamasama menggunakan narkotikagolongan jenis shabu diHotel Istana III Jalan Sudirman Kelurahan Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan dengan caraterdakwa 2. ALDINO RITONGA Alias ALDI mengambil bong (alat hisap sabu)milik para terdakwa yang dipergunakan sebelumnya yang terbuat dari botolaqua gelas kemudian terdakwa 2.

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (KANEM BINTI KIJAH) dengan Tergugat (RAJA ALIAS AMAQ SUHAR BIN ISTANA) yang dilaksanakan pada tahun 1999di Dusun Semode,Desa Pengadangan,Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RAJA ALIAS AMAQ SUHAR BIN ISTANA) terhadap Penggugat <

dan Saksi NOFAL FAHRIAN SAPUTRA binFAHRUDIN hanya diam saja karena Terdakwa berkata seperti itu, kKemudianTerdakwa pergi meninggalkan kamar dan Rumah Makan Istana Ayam POPSiang Malam tersebut dengan membawa pergi handphone Xiaomi Redmi 9milik Saksi ARDIANSAH alias ARDI bin IDRUS, kemudian pada saat SaksiARDIANSAH alias ARDI bin IDRUS bangun dan mencari handphonemiliknya tersebut dan mengatakan mano HP aku bang dan Saksi NOFALFAHRIAN SAPUTRA bin FAHRUDIN mengatakan ado kawan abang tad,sehingga Saksi

Ardiansyah Als Adri Bin Idrus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret2021 sekitar pukul 05.30 WIB berlokasi di Rumah Makan Istana Ayam PopSiang Malam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Nofal Fahrian Saputra Bin Fahrudin, atas persetujuan Terdakwa dibacakanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Sntketerangannya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret2021 sekitar pukul 05.30 WIB berlokasi di Rumah Makan Istana Ayam PopSiang Malam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Mestong Kab Muaro Jambi Terdakwa telahmengambil handphine milik Saksi Ardiansyah;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi 9 warna hijau dengan nomor imei 1 861165049255705dan imei 2 861165049255713 milik Saksi Ardiansyah;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Rumah Makan Istana Ayam Pop SiangMalam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Mestong Kab Muaro Jambi Terdakwa telahmengambil handphine milik Saksi Ardiansyah; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit handphonemerk Xiaomi Redmi 9 warna hijau dengan nomor imei 1 861165049255705dan imei 2 861165049255713 milik Saksi Ardiansyah; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke Rumah Makan Istana Ayam Pop SiangMalam Km 11 Rt. 26 Desa Pondok Meja Kec.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika ituterdakwa masuk ke dalam toko Istana Mode, dan saat itu ada saksi Wilda (karyawatitoko Istana Mode) yang melihat terdakwa namun karena terdakwa memang seringmasuk ke toko tersebut untuk buang air kecil dan mengecas hp jadi saksi Wilda puntidak menghiraukannya, kemudian saksi Wilda memainkan Hp dan menaruh Hp didalam laci kasir karena saksi Wilda hendak buang air

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 WILDA OKTARINA BINTI ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN MreBahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIBditoko istana

mengatakan bahwa dirinyamelihat terdakwa keluar toko dengan terburuburu;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tukang parkir di depan toko tempatsaksi bekerja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 DEN ALI BIN MASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WIBditoko istana

berupa (satu)buah kotak Hp merk Samsung Galaxy warna putih dan (satu) unit Hp merk SamsungGalaxy tanpa simcard;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangan yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pkl.16.00wib bertempat di dalam laci meja kasir toko Istana

Mode Kel.Pasar IIKec.Muara Enim Kab.Muara Enim saksi WILDA OKTARINA telahkehilangan (satu) unit handpone merk Samsung Galaxy warna putih berikutsim card nya jenis kartu x1 miliknya;Bahwa benar peristiwa bermula ketika terdakwa sebagai tukang parkir beradadi dalam toko Istana Mode, kemudian saat itu saksi WILDA OKTARINAmemainkan 1 (satu) unit handpone merk Samsung Galaxy warna putihberikut sim card nya jenis kartu xl dan menaruh Hp tersebut di dalam lacimeja kasir karena saksi WILDA OKTARINA hendak

(Sepuluh)kalinya terdakwa memesan dan membeli shabu seberat 2 (dua) gram kepadaMPOK (belum tertangkap) menggunakan uang milik terdakwa sehargaRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) yang terdakwa terima dari orang suruhannyaMPOK di hari yang sama sekira jam 18.00 WIB di depan Indomaret BaladewaJalan Baladewa Kiri Tanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira jam 20.45WIB sewaktu terdakwa duduk sendirian menunggu kedatangan AZIS di depanIndomaret Apartemen Istana

Saksi YOGI HERDIANTO, S.H: Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sutrisno dan saksi NugrohoYuli Yastomo pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira jam20.00 Wib, menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi depan Indomaret Apartemen Istana Harmoni Jalan SuryopranotoGambir Jakarta Pusat akan digunakan sebagai tempat transaksi narkoba; Bahwa kemudian sekitar jam 20.45 Wib.

Saksi SUTRISNO:Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Yogi Herdianto dan saksiNugroho Yuli Yastomo pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekirajam 20.00 Wib, menerima informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di depan Indomaret Apartemen Istana Harmoni Jalan SuryopranotoGambir Jakarta Pusat akan digunakan sebagai tempat transaksi narkoba;Bahwa kemudian sekitar jam 20.45 Wib.

Setelah ngobrolngobrol Azis minta dibelikansabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) klip seharga Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang nantinya akan dipakai bersama.Selanjutnya Terdakwa dan Azis sepakat menyerahkan sabu di tempattinggal Azis di Apartemen Istana Harmoni JI. Suryopranoto, Gambir JakartaPusat.

Pst.berdasarkan keterangan saksi Yogi Herdianto, S.H. dan saksi Sutrisnomenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira jam20.00 Wib, menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa didepan Indomaret Apartemen Istana Harmoni Jalan Suryopranoto GambirJakarta Pusat akan digunakan sebagai tempat transaksi narkoba.

berkedudukan di Jalan UripSumoharjo Km 4 (GKN) Ujung Pandang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ujung Pandang pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa para Penggugat adalah mantan pengurus danpemegang saham dalam PT Toba Istana

pembubaran tersebut tidak wajib dan tidak adilmenurut hukum kalau Badan Hukum PT tersebut dibebani kewajibanpajak;Bahwa proses likwidasi telah dilakukan dan berakhir sejaktanggal 08 Mei 1995;Bahwa dari hasil likwidasi tersebut ternyata PT Toba Istanatidak mempunyai sisa kekayaan baik berupa tagihan maupun bendabergerak dan benda tetap, bahkan masih mempunyai hutang sebesarRp 1.899.699, (satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah);Bahwa karena PT Toba Istana

Membebaskan PT Toba Istana dan atau para pengurus dan ataupara pemegang saham dari kewajiban membayar pajak sepertidimaksud dalam surat Tergugat tanggal 24 Agustus 1999No. S.08/10.Pj.12/KP.0108/1999 tersebut;.

putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding,kasasi, verzet, dan atau peninjauan kembali atas perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri UjungPandang telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 13/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. tanggal 29 Februari 2000 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI:Menolak gugatan Penggugat dalam provisi;DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa PT Toba Istana

Bahwa tidak benar kalau eksepsi Termohon Kasasi seperti tersebutdi atas tidak dipertimbangkan oleh Hakim Pertama oleh karenadalam vonis Hakim Pertama vide halaman 11 eksepsi TermohonKasasi sudah cukup dipertimbangkan dengan menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa oleh karena dalam masalah PT Toba Istana iniyang berlaku adalah KUHD maka secara pribadi para Penggugattidak bertanggung jawab atas semua hutang dan kewajiban lain dariPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara