Ditemukan 359 data
Cucu Supriatna
Tergugat:
Lia Yulipah Alias Juliane
69 — 18
., Notaris di Garut pada tanggal 15September 2017, yang menyatakan bahwa Perjanjian tersebut mengikatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, adapun di dalam PerjanjianKerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, disebutkanPENGGUGAT sebagai pihak penerima order makloon jahit dan Pemodalsedangkan TERGUGAT sebagai pemberi order makloon jait dan penyediabahan baku dalam Menjalankan Kegiatan Usahanya;8.
50 — 37
Sebuah Mesin Jait merk Kupu-kupu, kondisi rusak berat, 7. Sebuah Tempat/rak bunga, kondisi baik, 8. Satu Stel Meja tamu (kayu), kondisi baik, 9. Sebuah lemari Hiyas 4 pintu, kondisi baik., dengan isi: piring, Gelas, cambung, cerek/teko dengan rincian sebagai berikut : Piring lusin, teko 2 lusin, cambung 2 buah. 10.
No.200 /Pdt.G/2012 /MS.Lsm4 Twalet/Lemari Solek, kondisi baik,5 Open merk Hock, kondisi baik,6 Mesin jait merk Kupukupu, kondisi rusak berat,7 Tempat/rak bunga, kondisi baik,8 Meja tamu (kayu) kondisi baik,9 Lemari hiyas 4 pintu, kondisi baik, dengan isi : piring ,gelas, cambung, cerek/teko dengan rincian sebagai berikut :piring % lusin, teko 2 lusin, cabung 2 buah.10 Lemari kain 3 pintu, kondisi baik,11 Satu tabung gas isi 12 kg, kondisi baik,12 Rise Book isi 25 kg, kondisi baik,13.
Sebuah Mesin Jait merk Kupukupu, kondisi rusak berat,7. Sebuah Tempat/rak bunga, kondisi baik,8. Satu Stel Meja tamu (kayu), kondisi baik,9. Sebuah lemari Hiyas 4 pintu, kondisi baik., dengan isi: piring,Gelas, cambung, cerek/teko dengan rincian sebagai berikut :Piring 2 lusin, teko 2 lusin, cambung 2 buah.10. Sebuah lemari kain 3 pinti, kondisi baik,11. Satu tabung Gas isi 12 kg, kondisi baik,12. Rise Book isi 25 kg, kondisi baik,Hal 49 dari 52 hal. Put. No.200 /Pdt.G/2012 /MS.Lsm13.
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ASEP TRI DIANTO Bin SURYONO
26 — 5
Perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dan perbuatan itu tidak jadisampai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiriyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa ASEP TRI DIANTO berangkat darirumahnya menuju ke rumah saksi korban HARI BUDIONO denganmenggunakan sepeda motor miliknya Honda REVO AG 6930 LI miliknyadengan diantar temannya MUHAMAD SAIFUL MAARIF Bin JAIT, Setelahsampai rumah saksi korban HARI BUDIONO rumah dalam keadaan sepi, rumahdalam
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
70 — 32
Utang mesin jait ke pada Ibu ROS 25,000,000,Bunga pinjaman hutang sebesar 50.000.000.Rp.Total uang TERGUGAT sebesar 135.000.000,6.
Utang mesin jait ke pada Ibu ROS 25.000.000,Bunga pinjaman hutang sebesar 20.000.000.Rp.Total uang TERGUGAT sebesar 135,000,000, 3.3.
10 — 4
PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;nama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Komplek Serumpun Indah B3 Lk III, RT.002,No. 08, Kelurahan Indralaya Raya, KecamatanIndralaya,Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Pemohon;melawannama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruh Jait
45 — 2
Bukit Kapur Kota Dumai dan mengatakan Jait ada ganja laluSdr.Panjaitan (DPO) mengatakan Ada, mau paket berapa kemudian dijawab terdakwaPaket Rp.10.000, (sepuluh ribu) aja setelah itu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. Panjaitan (DPO) dan barulah kemudianHal 3 dari 30 hal Putusan NO:91/PID.B/2011/PN.DUMSdr.
Bukit Kapur Kota Dumai dan mengatakan Jait ada ganja laluSdr.Panjaitan (DPO) mengatakan Ada, mau paket berapa kemudian dijawab terdakwaPaket Rp.10.000, (sepuluh ribu) aja setelah itu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Sdr. Panjaitan (DPO) dan barulah kemudianSdr. Panjaitan (DPO) memberikan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.Kemudian daun ganja kering yang sudah terdakwa beli dari Sdr.
40 — 14
3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa yang menitipbkan sepeda motor milik saksi adalah adik saksibernama Mat Sidi, karena jalan menuju kerumah becek, jadi setelah dipakailalu dititipokan dan kemudian berjalan kaki kKerumah.Bahwa pada saat Terdakwa menghidupi sepeda motor saksi tersebutbertemu dengan Asis dan Mukti dan ditanya mau dibawa kemana sepedamotor Mat Sidi dan Terdakwa bilang sudah pinjam kepada orangnya.Bahwa atas kejadian tersebut sepeda motor milik saksi mengalamikerusakan di mata kunci, jait
13 — 5
Hutang kepada Boru Jait/Afri sebesar Rp. 1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah);5. Hutang kepada Paud Imanuel sebesar Rp. 2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah);6. Hutang kepada Mama Denovan sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak adamemiliki harta Bersama dalam perkawinan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Termohon mohon kepada Majelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi1.
46 — 13
Tanggamus;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sampai terdakwa memukul korban;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan hanya seorang diri;Bahwa korban mengalami luka berat di bagian kepala hingga di jait 10 jahitan;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwa pada waktuitu melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan
62 — 54
Bahwa setelah itu Terdakwa kembali menemui Saksi5 dankembali meminta uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) denganalasan untuk mengurus test Psikologi Saksi2, selanjutnya Terdakwamengantar Saksi2 kerumah Serma Jait (Zidam H/Swj) untuk belajarPsikologi lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Serma Jait, sedangkan sisa uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya.12.
7 — 0
dapat dirukunkan lagi,dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu penyelesaian yang dianggap adil dan bermanfaat bagi para pihakadalah perceraian ; = Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanKaidah Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi ;11dae GURY Les MY IS 9 95 Cael ol ag SN Ata call) (gal Lal gos Guid JAit
70 — 20
Djayadi bin Ruslan)Sebelah Timur : tanah masyarakat Yuliha.Cs dahulu tahun 1975 ada alm.Jono)Sebelah Selatan : tanah masyarakat Toher.Cs (dahulu tahun 1975 ada Jait)Sebelah Barat : Jalan Attaka.
Jono)Sebelah Selatan : tanah masyarakat Toher.Cs (dahulu tahun 1975 ada Jait)Sebelah Barat: Jalan AttakaAdalah merupakan sisa tanah hak Teelawan Penyita dan penjualan tanah kepadaSapuan dkk yang berada di sebelah Utara tanah hak Terlawan Penyita dan ada jugayang dihibahkan alm. H.
38 — 22
telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris almarhum SAODAH yangmerupakan ibu kandung Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah seluas120 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Cokro No. 30Kelurahan Kisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 744 tanggal 19081983 an.SAODAH;Bahwa Penggugat berdagang dan bertempat tinggal di Jalan Cipto No. 30Kisaran, dengan membuka usaha benang, kancing, jait
Saodah, sesuai dengan alat bukti Pl, dan P2, dan menurutsaksisaksi Penggugat, Penggugat membuka toko menjual benang kancing,jait pinggir, bordir dan jait gulung dengan nama Toko Suka Indah berdirisejak tahun 2012 dan tidak pernah ada permasalahan menempati rumahtoko tersebut, bahkan Penggugat yang akan membayari ruko tersebut,Halaman 42 dari 51 Putusan Nomor 527/Pdt/2021/PT MDNsesuai dengan alat bukti P2, sehingga sepatutnya Majelis Hakimmemberikan pertimbangan atas kedudukan Pembanding sebagai Ahli
85 — 29
Sutan Panjaitan Als Opung Jait Bin Abdul Khodir Panjaitane Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan dalam BAP Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB,saksi bersama dengan rekan saksi mengangkut CPO denganmenggunakan truck tangki, ketika melewati jalan poros PT.
FITRI AYU RESPANI. SH
Terdakwa:
PAI BIN Alm SUDARTO
227 — 83
Pai untuk mendukung aktifitas dalammelaksanakan pekerjaannya sebagai nelayan dikarenakan ketika ituterdakwa PAI tidak sedang dalam melaksanakan pekerjaannya sebagainelayan melainkan sedang mengikuti tawuran antar warga dan selain itupedang sawah atau parang tersebut bukan merupakan peralatan yangdibutuhkan oleh nelayan dalam melaksanakan pekerjaannya;Bahwa saksi menerangkan bahwa peralatan yang dibutuhkan olehnelayan dalam melaksanakan pekerjaannya yaitu jaring, kapal, mesingolok, silet, jarum jait
17 — 13
ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubunganyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri anak paraPemohon dengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurusrumah tangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak para Pemohon, bernama MUSTOFA bin JAIT
8 — 4
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:0329/106/III/2013, tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 22 halamanPutusan nomor: 1224/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : RUMIYATI binti JAIT
SYAMSUL KHAIRI SH MH Bin Idris
Termohon:
POLDA RIAU
55 — 16
SAFEI Als JAIT Bin EFENDI sedangmenjaga alat masak pesta dengan jarak lebin kurang 100 meterdari Tempat kejadian kemudian Saksi mendengar suara letusanlalu saksi melihat Mobil Colt Diesel warna kuning BM 9722 PCsedang berhenti dan satu unit mobil pribadi warna silver berhentidisamping truck tersebut mendengar suara riburribut,selanjutnya saksi melihat orang naik kedalam Bak truckkemudian orang tersebut menurunkan 1 (Satu) karung goni laludimasukkan kedalam mobil pribadi warna silver dan selanjutnyapergi
SAFEI Als JAIT Bin EFENDI7 T7: Foto Copy Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n.KHAIRUDDIN Als Bin SYAMSUDIN8 T8: Foto Copy Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n. BERNARD SIBARANI9 T9: Foto Copy Berita Acara PemeriksaanSaksi a.n. RM. SIREGAR10. T10: Foto Copy Surat Perintah PenyitaanNomor: Sprin.Sita/36/IX/2020/Res Narkoba tanggal 26September 2020.11. T11: Foto Copy Berita Acara PenyitaanSprin.
320 — 309
Adapun postingan video dan kalimatkalimat serta capture yangdiposting akun facebook Isabela Memori Miracle Malau milik terdakwa dapatdilihat dan dibaca oleh saksi korban Bettri Yanti Panjaitan melalui akunfacebook Bettri Yanti Panjaitan dengan email betrixgokil@ymail.com, saksiLasmian Panjaitan melalui akun facebook Mian Jait milik saksi LasmianPanjaitan dengan email gokil.devis55@yahoo.co.iddan postingan video dankalimatkalimat serta capture yang diposting akun facebook Isabela MemoriMiracle Malau
WILSON HUTAPEA
Terdakwa:
JOSON KAMEDI Bin Almarhum YAMIN H
31 — 2
- Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) gulung tali pelastik warna biru;
- 1 (satu) helai tali pelastik warna merah dengan ukuran panjang sekira 1 (satu) meter;
- 1 (satu) unit jarum jait