Yulianto Als Mbendoldatang ke rumah terdakwa maka terdakwa memesan obat / pil merekTrihexyphenidyl sebanyak 1 (satu) toples namun barang belum ada danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusHalaman 4 dari 25 Putusan No.220/Pid.B/2016/PN.KInribu rupiah) kepada Saksi Tri Yulianto Als Mbendol dan pada malam harinyaterdakwa ditelpon oleh saksi Tri Yulianto Als Mbendol bahwa barang sudahada dan terdakwa serta saksi Tri Yulianto Als Mbendol janjian bertemu dijembatan jalan jogja

Saksi TRI YULIANTO, menerangkan :~ Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarganamun memiliki huobungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi telah menjual obat jenis TRIHEXYPHENIDHYL kepadaterdakwa sebanyak 2 kali yaitu yang pertama tanggal 15 Agustus2016 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan Jogja Solo dekat jembatanpandan Simping masuk Ds. Somopuro Kec. Jogonalan kab.

Jogonalan Klaten lalu saksiTRI YULINATO menyerahkan obat tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa membeli kepada saksi TRI YULIANTO sebanyak 2 kaliyaitu yang pertama tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan Jogja Solo dekat jembatan pandan Simping masuk Ds. SomopuroKec. Jogonalan kab. Klaten sebanyak 2 (dua) box sebanyak 94 butirseharga Rp.400.000, dan yang kedua tanggal 25 Agustus 2016 sekitarpukul 13.30 Wib di Jalan Jogja Solo dekat jembatan pandan Simpingmasuk Ds. Somopuro Kec.

Jogonalan Klaten lalu saksiTRI YULINATO menyerahkan obat tersebut kepada terdakwa; Bahwa terdakwa membeli kepada saksi TRI YULIANTO sebanyak 2 kaliyaitu yang pertama tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan Jogja Solo dekat jembatan pandan Simping masuk Ds. SomopuroKec. Jogonalan kab. Klaten sebanyak 2 (dua) box sebanyak 94 butirseharga Rp.400.000, dan yang kedua tanggal 25 Agustus 2016 sekitarpukul 13.30 Wib di Jalan Jogja Solo dekat jembatan pandan Simpingmasuk Ds.

Jogonalan Klaten lalu) saksi TRI YULIANTOmenyerahkan obat tersebut kepada terdakwa dan terdakwa membeli kepadasaksi TRI YULIANTO sebanyak 2 kali yaitu yang pertama tanggal 15 Agustus2016 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan Jogja Solo dekat jembatan pandanSimping masuk Ds. Somopuro Kec. Jogonalan kab. Klaten sebanyak 2 (dua)box sebanyak 94 butir seharga Rp.400.000, dan yang kedua tanggal 25Agustus 2016 sekitar pukul 13.30 Wib di Jalan Jogja Solo dekat jembatanpandan Simping masuk Ds. Somopuro Kec.

Bahwa pada bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Pemohon mengajak Termohonuntuk datang ke acara pernikahan kakak kandung Pemohon di Jogja danTermohon tidak mau dengan alasan keluarga Pemohon terutama ibu Pemohonmenurut perasaan Termohon tidak suka dengan Termohon sehingga Termohontidak ikut bersama dengan Pemohon. Akan tetapi selama 2 hari Pemohon diJogja, antara Pemohon dan Termohon bertengkar lewat handphone.

SepulangPemohon dari Jogja Pemohon menuju rumah orang tua Termohon, sikap antaraPemohon dan Termohon saling mendiamkan dan saling acuh satu sama lainsehingga Pemohon merasa sudah tidak betah hidup bersama dengan Termohondan kemudian dengan terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diDesa Soditan, Kecamatan Lasem, hingga sekarang pisah;6.

Sampai akhirnya Pemohon tidak dating dan secarakebetulan dihari pesta pernikahan kakak kandung Pemohon di Jogja, pada hariyang sama, subuh Bu Dhe Termohon yang rumahnya berdampingan denganTermohon meninggal dunia. Akhirnya Termohon memutuskan untuk tidak hadirdi pesta pernikahan kakak kandung Pemohon. Sepulang Pemohon dari Jogja,Pemohon nsempat pulang ke rumah Termohon sehari semalam.

memakai cincin pemberian PIL TERMOHON mantan pacarTermohon yang beralamat di Desa Sumbergirang, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang pada bulan Desember 2012 dan Pemohon sudah berulangkali menasehatiTermohon, akantetapi Termohon tetap memakai cincin tersebut, sehingga menyebabkankecemburuan Pemohon terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa selain penyebab tersebut diatas telah ternyata pada bulanJanuari 2014 terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak ikut acara pernikahankakak kandung Pemohon di Jogja

terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Karangsari, Kecamatan Sulang, KabupatenRembang selama kurang lebih dua bulanlamanya ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Desember 2012 mulaitidak harmonis yang disebabkan Termohon memakai cincin pemberian PILTERMOHON mantan pacar Termohon yang tinggal di Desa Sumbergirang,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang dan pada bulan Januari 2014 terjadiperselisihan Pemohon dengan Termohon saat hajatan pernikahan kakak kandungPemohon di Jogja

Perk PDM:061/SLMN/Eoh.2/03/2021 : tanggal 22 April 2021 telah didakwa sebagai berikut :weecceaa+ Bahwa Terdakwa DAVID IWAN KRISTANTO Bin (Alm) HENDROKRISTANTO pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman

, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang sebelumnya mengenal saksi Tri Rusmiyanimelalui aplikasi Tinder janjian untuk bertemu dengan saksi Tri Rusmiyanidi Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 KalitirtoKecamatan Berbah Kabupaten Sleman kemudian pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 20.00

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan. telah mengajukan beberapa orang saksi yangmemberikan keterangan disumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikutSaksi TRI RUSMIYANI, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 06.30 Wibsaksi menjemput terdakwa di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja Solo Km 11 Kalitirto Kecamatan Berbah

dan tidak keberatan.Saksi ETIK ANDRIYANI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 12.30Wib, saksi Tri Rusmiyani pulang ke rumah mengendarai ojek kemudianbertemu dengan saksi dan bercerita bahwa saksi Tri Rusmiyani telahkehilangan barangbarang yang diambil tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Tri Rusmiyani pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 08.00 Wib di Hotel Srikandi yang terletak di Jalan Jogja

Srikandi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang bahwa, dipersidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tri Rusmiyani melalui aplikasiTinder; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah di Demak menuju ke Semarangmenggunakan mobil travel kKemudian menuju ke Hotel Srikandi yangterletak di Jalan Jogja

Nanang Widodo, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah saksi korban KAYLA AZZahRA.Bahwa saksi tahu diperiksa berkaitan dengan kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018, sekitar jam06.00 wib, di Jalan Raya Klaten menuju Jogja, tepatnya di tikungandekat SLTPN 1 Prambanan, Ds. Sanggrahan, Kec.

Bahwa posisi akhir setelah kejadian Bus berhenti berada dilajursebelah kanan menghadap kearah Jogja dengan jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter dari letak saat terjadi tabrakan, sedangkan PengendaraHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Klin.Sepeda Terdakwa beserta Sepeda Terdakwanya terjatuh di sebelahkanan as jalan jika dilihat dari arah Klaten.

Teguh Purnomo, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan petugas yangmendatangi Tkp kecelakaan lalu lintas antara Kendaraan Bus HinoPO.SUGENG RAHAYU Nomer Polisi saksi tidak hafal yang dikemudikanoleh seorang lakilaki, mengalami kecelakaan dengan sepeda ontel yangdikemudikan oleh Seorang Anak Perempuan.Bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal 13 Mart 2018, sekitarjam 06.15 wib, di jalan Raya Klaten menuju Jogja, tepatnya di tikungandekat SMPN

Bahwa terdakwa sering melewati jalur jalan tersebut, sehingga sudahhafal betul kondisi di sekitar lokasi kejadian dimana kondisi jalannya yangberaspal baik, kondisi jalan menikung ke kanan jika dari arah Solo/Klatenmenuju Jogja, jalan datar dan cukup lebar, terdapat median jalan dan adatembok pembatas di atas median jalan tersebut, terdapat ramburambu lalulintas jalan menikung ke kanan yang berada sekitar jarak 50 meter sebelumtikungan lokasi kejadian jika dari arah Klaten menuju Jogja, selanjutnyajuga

Bahwa letak terjadinya benturan kecelakaan berada di lajur sebelahkanan jika dilihat dari arah KlatenJogja, sedangkan bentuk benturannyaantara bodi/bemper depan pas tengah kendaraan Bus PO.SUGENGRAHAYU yang dikemudikan terdakwa membentur bodi samping kanansepeda ontel, selanjutnya posisi akhir setelah kejadian kecelakaan untukkorban pengendara sepeda ontel jatuh tengkurap berada di lajur sebelahkanan jika dilinat dari arah Klaten menuju Jogja, kKemudian untuk SepedaOntelnya jatuh didepannya sekitar

PN.Unr.atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Kingkit Aji Kawitan Bin Bambang Haryadi menyuruhsaksi Yunus Muhamad Ansor untuk meminjamkan sebuah mobil rental diBanyubiru yang akan gunakan untuk jemput teman di Jogja

sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Kingkit Aji Kawitan Bin Bambang Haryadi menyuruhsaksi Yunus Muhamad Ansor untuk meminjamkan sebuah mobil rental diBanyubiru yang akan gunakan untuk jemput teman di Jogja

Setiawan dengan ketentuan uang sewa selama 1x12 jamsebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) , kKemudian saksiYunus Muhamad Ansor membawa mobil tersebut ke Bandungan, sesampainya diKaraoke Rilek Bandungan kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 17.00WIB saksi Yunus Muhamad Ansor menyerahkan 1 unit Zenia No Pol H8480VCtahun 2009 dan SNTK serta kunci kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa mobil tersebut ke Jogja

didakwakan kepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalamunsurunsur berikutnya;Ad. 2 Dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap : pada awalnyaterdakwa Kingkit Aji Kawitan Bin Bambang Haryadi menyuruh saksi YunusMuhamad Ansor untuk meminjamkan sebuah mobil rental di Banyubiru yang akangunakan untuk jemput teman di Jogja

175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) , kKemudian saksiYunus Muhamad Ansor membawa mobil tersebut ke Bandungan, sesampainya diKaraoke Rilek Bandungan kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 17.00WIB saksi Yunus Muhamad Ansor menyerahkan 1 unit Zenia No Pol H8480VCtahun 2009 dan SNTK serta kunci kepada terdakwa, selanjutnya terdakwaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor.61/Pid.B/2016/PN.Unr.14membawa mobil tersebut ke Jogja

, Terdakwa menjawab, Vapor seko wong Jogja, ayo ndang cepetbali (vapor dari orang Jogja ayo cepat pulang), kemudian saksiHERMAWAN PANCAOKA Bin SUDI SAMSONO mengemudikan sepedamotor untuk kembali ke rumah saksi PRIYANTO Bin DARYONO di Dsn.Ngesrep Ds. Nguwet Kec. Kranggan Kab.

, saat itu Terdakwa menjawab,njukuk seko Jogja, iki aku lagi ajar usaha (mengambil dari Jogja, ini sayalagi belajar usaha), kemudian saksi ACHMAD FARID HIDAYAT Alias FARIDmenanyakan kepada Terdakwa, arep dipasang rego piro iki ? (maudipasang harga berapa ini ?)

, Terdakwa menjawab, Vapor seko wong Jogja, ayondang cepet bali (vapor dari orang Jogja ayo cepat pulang), kemudian saksiHERMAWAN PANCAOKA Bin SUDI SAMSONO mengemudikan sepeda motoruntuk kembali ke rumah saksi PRYANTO Bin DARYONO di Dsn. Ngesrep Ds.Nguwet Kec. Kranggan Kab.

, saat itu Terdakwamenjawab, njukuk seko Jogja, iki aku lagi ajar usaha (mengambil dari Jogja, inisaya lagi belajar usaha), kemudian saksi ACHMAD FARID HIDAYAT Alias FARIDmenanyakan kepada Terdakwa, arep dipasang rego piro iki ? (mau dipasangharga berapa ini ?)

Juli 2014 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan tanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUDIYATNO pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 08.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei2013, bertempat di Jalan Jogja

Saksi AGUS SULIS SETIYONO Bin PAWIRO MULYO ; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.50 WIB diJalan Jogja Wates tepatnya di dusun Plawonan / Depan Depot Pertaminarewulu Argomulyo Sedayu Bantul telah terjadi kecelakaan lalulintas yangmelibatkan beberapa kendaraan dan saksi merupakan salah satu yangmenjadi korbannya; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada

Saksi TRI DARTO WIYONO:Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.50 WIB diJalan Jogja Wates tepatnya di dusun Plawonan / Depan Depot Pertaminarewulu Argomulyo Sedayu Bantul telah terjadi kecelakaan lalulintas yangmelibatkan beberapa kendaraan;Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi saksi sedangberada di depan rumah dan pada saat itu saksi

Saksi PONIMAN Bin RANUDIRYO Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.50 WIB diJalan Jogja Wates tepatnya di dusun Plawonan / Depan Depot Pertaminarewulu Argomulyo Sedayu Bantul telah terjadi kecelakaan lalulintas yangmelibatkan beberapa kendaraan;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang berada dirumah, dan tibatiba datang seorang petugas

Putusan No.96/Pid.B/2014/PN Bil (Lalu Lintas)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.50 WIB diJalan Jogja Wates tepatnya di dusun Plawonan / Depan Depot Pertaminarewulu Argomulyo Sedayu Bantul telah terjadi kecelakaan lalulintas yangmelibatkan beberapa kendaraan dan terdakwa merupakan salah satupelakunya;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa mengemudikanMobil

secara pasti kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah, hanya kirakira sudah 8 tahun ;Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Tukang, Pabelan, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganyamualai tidak tentram yang disebabkan ekonomi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jogja

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai temanPenggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi jugakenal dengan Tergugat yang berasal dari Jogja ;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapban Penggugat dengan Tergugatmenikah, hanya kirakira sudah 8 tahun ;Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Tukang, Pabelan

, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganyamualai tidak tentram yang disebabkan ekonomi ;Putusan Perkara Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jogja sejak bulan Maret 2011, hinggasekarang ini sudah selama 5 tahun lebih ; Bahwa selama berpisah

PA.Sal.lembar 6 dari 11 halamanmengenai rumah Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tukang,Pabelan, mereka sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganya mulai tidak tentramdisebabkan masalah ekonomi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jogja

lebih kurang selama 2 tahun 8 bulan, mereka sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangganya mulai tidaktentram disebabkan masalah ekonomi, Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Maret 2011, sampai sekarang sudah selama 5tahun 7 bulan, mulanya Tergugat pergi bekerja ke luar negeri namun setelahpulang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jogja

tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Cempaka Raya Rt. 26 Rw.No. 103 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintepatnya di Toko Elin Busana / Jogja Petshop atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut scat swamisaksi yang bernama DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO berteriak maling, kKemudiansaksi yang sedang makan di ruang makan pergi keluar mendatangisuaminya dan ikut menangkap terdakwa sampai datang beberapawarga memukuli terdakwa.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat di tokoPetshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGOSOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi pada slang haritanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada di dalamsangkar di atas etalase kaca.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elfin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat ditoko Petshop milik DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO dalam keadaan sepi padaslang hari tanpa dikelilingi pagar dan melihat burung yang berada didalam sangkar di atas etalase kaca.

.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rental dari Frent Jogja Dikembalikan kepada Frent Rental Jogja.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah

satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No Pol AB4840GQ.Dikembalikan kepada Saksi RIDHO RAHMAT ADI LUHUNG. 1 (satu) lembar foto copy KTP a/n WIDODO. 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti KTP a/n WIDODO dariDinas Dukcapil Kab Sragen. 1 (satu) lembar kartu nama a/n WIDODO dari Yayasan Yatim MandiriCabang Solo. 1 (satu) lembar STNK No Pol AD602PU a/n YULIANUS MULYONO.Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rental dari Frent JogjaDikembalikan kepada Frent Rental Jogja

merental sepeda motor Honda Vario 110 warna putih No.Pol Ab4840GQ tahun 2016 kepada rental Frent Jogja pada hari Jumattanggal 5 Mei 2017 sekitar Jam 14.00 WIB di Depan Kantor Denpal,Bausasran, Danurejan Yogyakarta.

;Bahwa waktu itu Terdakwa di Solo pada hari Jumat , tanggal 5 Mei 2017sekira jam 07.00 WIB membuka internet tempat rental sepeda motor diYogyakarta dan menemukan Frent Jogya tempat rental sepeda motorkemudian Terdakwa menghubungi nomor tellepon yang tertera, lalutransaksi lewat telepon , setelah Terdakwa berangkat ke Yogyakarta naikkereta Pramek sampai di Yogyakarta sekitar jam 12. 00 WIB' Terdakwaturun di stasiun Lempuyangan , kemudian Terdakwa telpon lagi ke rentalFrent Jogja Terdakwa mau rental

Lempuyangan , selanjutnya sepedamotor beserta STNKnya atas nama Ridho Rakhmat Adiluhung diantar oleh2 (dua) orang dari Rental Frent Jogja lalu Terdakwa menandatanganikwitansi sewa selama 3 (tiga) hari sebesar Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) serta Terdakwa menyerahkan surat sebagai jaminanberupa surat Keterangan pengganti KTP dari Dinas Dukcapil Sragen, Kartunama Terdakwa dari Yayasan Yatim Mandiri dan STNK No.

Pol AD6022PU atas nama Yulianus Muyono , lalu sepeda motor Terdakwa buat jalanjalan di Yogyakarta dan sore harinya Terdakwa kembali ke Solo dan pagiharinya Terdakwa gadaikan.Bahwa Terdakwa rental sepeda motor untuk keperluan kerja di YayasanYatim Mandiri dari Cabang Solo untuk sarana operasinal di Jogja .Bahwa menurut Terdakwa sepeda motor Terdakwa gadaikan Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mempunyai rencana akan menggadaikan selama 1 (satu)minggu dan setelah 1 (satu

tetap berada di BPRSR Sleman;

CODOT yangisinya 1F...JOGJA ARH SOLO LAMER KARANGWUNI BLOK KRI 100MGANG KCL BLKG BULOG BLOK KNN, LC DI BWH TIANG TELF KRI JLNDLM BGKS SAMPURNA MILD (1 gram, jogja arah solo lampu merahkarangwuni belok kiri 100M gang kecil belakang bulog belok kanan,langsung dibawah tiang telpon kiri jalan dalam bungkus sampurna mild),lalu terdakwa membaca berulangulang alamat tersebut untuk mencariposisi diletakkanya shabu yang telah dipesan sebelumnya, dan setelahmendapat gambaran posisi peletakan shabu, maka terdakwa

menuju keLampu merah Karangwuni Desa Dlimas Kecamatan Ceper Klaten dansesampainya di lampu merah Karangwuni, terdakwa belok kanan (karenaterdakwa dari arah Solo menuju Jogja), lalu terdakwa berhenti di sampingkantor Bulog Dk/Ds.

CODOT yang isinya1F...JOGJA ARH SOLO LAMER KARANGWUNI BLOK KRI 100M GANGKCL BLKG BULOG BLOK KNN, LC DI BWH TIANG TELF KRI JLN DLMBGKS SAMPURNA MILD (1 gram, jogja arah solo lampu merah karangwunibelok kiri 100M gang kecil belakang bulog belok kanan, langsung dibawahtiang telpon kiri jalan dalam bungkus sampurna mild), lalu. terdakwamembaca berulangulang alamat tersebut untuk mencari posisi diletakkanyashabu yang telah dipesan sebelumnya, dan setelah mendapat gambaranposisi peletakan shabu, maka terdakwa

menuju ke Lampu merahKarangwuni Desa Dlimas Kecamatan Ceper Klaten dan sesampainya dilampu merah Karangwuni, terdakwa belok kanan (karena terdakwa dari arahSolo menuju Jogja), lalu terdakwa berhenti di samping kantor Bulog Dk/Ds.Meger, Kecamatan Ceper Klaten untuk membaca kembali alamat peletakanshabu tersebut dan sesampainya terdakwa di tiang telepon kiri jalan tepatdibelakang kantor Bulog terdakwa turun dari sepeda motor untuk mengambilshabu yang masih didalam bungkus rokok merk sampoerna mild

Grobogan tanggal 15 Desember 2019, dengan Nomor industri :517/1816/XI/2012, No TDUP : 111954713920, NPWP 641197199514000 atas nama pengirim NURHADI dikirim kepada ARIFIN yang beralamatkan di Jogja.

Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat mengetahui jikasebenarnya Tergugat tidak sedang bekerja di Kota Palu melainkantinggal Kost di Kota Jogja sehingga Peggugat berinisiatif untukmendatangi Tergugat di Kota Jogja..

Bahwapada tanggal 21 Januari 2015 Penggugat mendatangi Tergugatdi Kota Jogja, disitulan Penggugat menemukan sms ( Short MessageService ) di Hand Phone Tergugat dari WIL ( Wanita Idaman Lain ),dan Penggugat juga menemukan foto antara Tergugat bersama WILnya sehingga terjadilan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat.. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Lombok Nusa Tenggara Barat..

Penggugat dengan surat gugatannya ter tanggal20 Oktober 2010 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor : 0270/Pdt.G/20 10/PA.Mn. telahmengajukan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kota Madiun dan telah mendapat Kutipan AktaNikah; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Madiun,selama kurang lebih satubulan, kemudian pindah ke Jogja

awal bulan Juni 2006, sedangkanTergugat pulang dan tinggal ke Medan, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Jogja, sudah rukun baik (ba'da dukhul) dan sampai saatini belum di karuniai keturtunan :Bahwa antara bulan Juni sampai Nopember tahun 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih harmonis dan selama itu Tergugatdatang ke Jogja hingga tiga kali ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah

Atas dasar ituPengurus dan penasehat perkumpulan TDB Jogja memutuskan untukmenonaktifkan PENGGUGAT/PEMBANDING, hal tersebut dilakukansematamata merupakan suatu bentuk pembelajaran bagIPENGGUGAT/PEMBANDING agar dapat memperbaiki sikap dan prilakuPENGGUGAT/PEMBANDING.

Bahwa PENGGUGAT/PEMBANDING dinonaktifkan dari anggootaperkumpulan TDB Jogja sematamata karena akumulasi keributan dantindakan PENGGUGAT/PEMBANDING pada Perkumpulan ataupundengan anggota Perkumpulan TDB Jogja, yang diantaranya Pada Tahun2016 pada saat arisan bulanan di rumah Op. Jojo Ny. Silitonga Br. Tobing.Pada saat waktu untuk memberikan masukan, usulan ataupun informasiumum, saat itu P.M.

Selain itu. masin banyak lagi perbuatanPENGGUGAT/PEMBANDING yang tidak sejalan dengan ADARTPerkumpulan TDB Jogja;Cc.

Bahwa perlu PARA TERGUGAT/PARA TERBANDING garisbawahi, PERKUMPULAN atau biasa disebut PUNGUAN TDB Jogja adalahsuatu bentuk organisasi, memiliki ADART, pengurus harian dan penasihatorganisasi. Sehingga sangat jelas jika PENGGUGAT/PEMBANDINGsangat tidak memahami akan hal ini. SELANJUTNYA PENGURUS ATASPERTIMBANGAN DARI PENASEHAT PERKUMPULAN TDB JOGJA,MEMUTUSKAN UNTUK MENONAKTIFKANPENGGUGAT/PEMBANDING DARI ORGANISASI PERKUMPULAN TDBJOGJA BUKAN JUSTRU MENONAKTIFKAN SEBAGAI PENGEMBANMARGA.

Selanjutnya PENGURUS atas pertimbangan dari PENASEHATPERKUMPULAN TDB~ Jogja, memutuskan untuk menonaktifkanPENGGUGAT/PEMBANDING DARI ORGANISASI PERKUMPULAN TDBJOGJA BUKAN JUSTRU MENONAKTIFKAN SEBAGAI PENGEMBANMARGA. MEMANG BENAR, JIKA TIDAK ADA YANG BISAMENGELUARKAN ORANG BATAK DARI SUKU ATAU MARGANYA, akantetapi perlu dipahami PERKUMPULAN TDB Jogja merupakan suatu bentukOrganisasi yang memiliki Struktur Kepengurusan dan AD ART perkumpulandalam menjalankan kegiatan.

tidakmengajukan pembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukuman,dengan alasan Terdakwa merasa sangat menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan AMRIFAUZI als IAM (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 23.30. wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Jogja

Putusan No.440/Pid.Sus/2016/PN.KisATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan AMRIFAUZI als IAM (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 23.30. wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Jogja Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu ganja

Saksi Kesno Suriadi, saksi bersumpah menurut agamanya sendiri, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 23.30 wibdi Jalan Jogja Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara telah dilakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang bernama yaitu Terdakwa

Saksi Mittun Ginting, keterangan saksi dibacakan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 23.30 wibdi Jalan Jogja Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara telah dilakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilakiyang bernama yaitu Terdakwa Riki Mahadi

Saksi Riki Mahadi, keterangan saksi dibacakan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 23.30 wibdi Jalan Jogja Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara saksi dan Terdakwa Riki Mahadi (berkas terpisah) telahditangkap; Bahwa telah ditemukan barang bukti

Batu Bara; Bahwa jenis senjata tajam yang saat itu sedang dikuasai dan dimilikioleh Terdakwa adalah berupa jenis pisau yang berbentuk keris denganpanjang + 30 cm, dan jumlahnya ada 1 (Satu) bilah; Bahwa saat Terdakwa belum ada menggunakan senjata tajamberupa pisau berbentuk keris tersebut untuk menikam ataupun menusuktubuh orang lain yang menjadi lawan geng Jogja saat itu, adapunTerdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut akan digunakannyabila telah bertatap muka dengan lawannya dari geng Solo

dan geng PajakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN KisKorang saat kejadian tawuran tersebut, namun saat itu Terdakwa belummenggunakan senjata tajam tersebut karena antara geng Jogja melawangeng Solo dan geng Pajak Korang masih kejarkejaran dan intipintipan; Bahwa pemicu terjadinya tawuran antara geng Jogja melawan gengSolo dan geng Pajak Korang adalah karena tidak terima ada temanmereka dari anggota geng Jogja yang dipukul oleh anggota geng Solodan anggota geng Pajak Korang; Bahwa

dan geng PajakKorang saat kejadian tawuran tersebut, namun saat itu Terdakwa belummenggunakan senjata tajam tersebut karena antara geng Jogja melawangeng Solo dan geng Pajak Korang masih kejarkejaran dan intipintipan; Bahwa pemicu terjadinya tawuran antara geng Jogja melawan gengSolo dan geng Pajak Korang adalah karena tidak terima ada temanmereka dari anggota geng Jogja yang dipukul oleh anggota geng Solodan anggota geng Pajak Korang; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RI untukmenguasai

YKPa Se SS Se SS i eSe Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak lakilaki dan perempuan diantaranya bernama REZWANDAGANI SAPUTRA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 4 Juli 2()11sesuai surat Keterangan Kelahiran No. 474/512/RS Jogja KotaYogyakarta/VII/2()11 yang dikeluarkan oleh RS JOGJA KotaYogyakarta JI.

Jogonalan Jalan Jogja Solo Klaten.tertangkap di Polres Sleman, lalu saksibersama tim menuju ke Polres Sleman dan melakukan introgasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan diAlfa Mart Ds. Kraguman Kec.

Jogonalan Jalan Jogja SoloKlaten bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yang meninggal ditembakPetugas dari Polres Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamenyangkal melakukan pencurian dengan kekerasan di Alfamart Kraguman, Jogonalan,Klaten ;Saksi ke 2.

Jogonalan Jalan Jogja SoloKlaten.bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yang meninggal ditembakPetugas dari Polres Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya ;Saksi ke 3. TEGUH PRASETYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa perampokan terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2008 sekira jam20.45 WIB di mini marker alfa mart Jl. Raya JogjaSolo Dukuh Kraguman DesaKraguman Kec. Jogonalan Kab.

Raya Jogja Solo Dk/Ds. Kragu,an Kec.Jogonalan Kab.