Ditemukan 432 data
Urut Berdasarkan
Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 129/Pid.B/2012/PN.PINRANG 1. SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN SASSADE
2. SUDARMAN ALIAS AMMANG BIN MUH.ALI
69 — 2
69 — 2
AbdullahKel.Jaya Kec.Watangsawitto Kab.Pinrang,Bahwa pada awalnya saksi sedang berboncengan sepeda motor dengan Raufdari arah jalan Lamini lalu tibatiba terdakwa I Sudirman memanggil saksidan kemudian saksi singgah.Bahwa selanjutnya terdakwa Sudirman meminta untuk dibonceng oleh saksinamun saksi tidak dapat membonceng terdakwa I Sudirman karena adakeperluan namun terdakwa I Sudirman tetap memaksa sehingga saksimenyuruh saksi Rauf untuk memboncengnya.
Abdullah Kel.JayaKec.Watangsawitto Kab.Pinrang,Bahwa pada awalnya saksi sedang berboncengan sepeda motor dengan SAKSISyarifuddindari arah jalan Lamini lalu tibatiba terdakwa I Sudirman memanggilsaksi Syarifuddin dan kemudian saksi singgah.Bahwa selanjutnya terdakwa Sudirman meminta untuk dibonceng oleh saksiSyarifuddin namun saksi Syarifuddin tidak dapat membonceng terdakwa ISudirman karena ada keperluan namun terdakwa I Sudirman tetap memaksasehingga saksi Syarifuddin menyuruh saksi untuk memboncengnya
Bahwa sesampainya terdakwa Sudarmandan terdakwa Muh.Ali di kantor Pegadaian Pinrang kemudian kedua terdakwa tersebutbicara kepada saksi Herwin untuk menanyakan tentang permasalahan yang terjadi dan saksiHerwin kemudian menelfon korban Supardi untuk datang dikantor Pegadaian Pinrang.Bahwa setelah berbicara dengan saksi Herwin kemudian kedua terdakwa tersebut pergimeninggalkan saksi Herwin dan menuju kejalan Lamini untuk bertemu dengan terdakwaSudirman (yang tidak lain adalah adik dari terdakwa Muh.Ali
Register : 10-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Lamini, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Barang, Termohon pernah sekali kembali menemuiPemohon di rumah orang tua Pemohon pada bulan Agustus 2016 tapihanya tinggal selama 2 hari saja, Termohon sudah pergi lagimeninggalkan Pemohon dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon; Nama: XXXHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.PrgTempat dan Tanggal lahir: Pinrang, 15 September 2000 Umur: 17 tahun 4 bulanAgama > IslamAnak : KeempatAlamat : Jalan Macan, KelurahanMaccorawalie, KecamatanWatangSawitto, Kabupaten PinrangDengan calon Isteri:Nama > Xxx Umur : 17tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : PerawanAlamat : Jalan Lamini, Keluranan, Jaya, KecamatanWatang Sawitto,KabupatenPinrang;4.
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Lamini binti Sidi, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kedondong,RT.003, RW.002, Desa Maju Sejahtera, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Pemohon II dan Pemohon adalahmenantu saksi;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor0202/Pat.P/2017/PA.
Register : 06-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 258/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 11 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MULYONO bin BRONTO )terhadap Penggugat ( LAMINI binti PARDI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 30 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) atas Penggugat (LAMINI binti PARDI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk;5.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 208/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 14 Desember 2015 — I. LAMINEM
II. PAINI
21 — 6
21 — 6
bersamaLaminem terdakwa I.Bahwa terdakwa sebelumnya bersama dengan terdakwa Laminem tinggal di Surabaya dan kemudian ditawari olehorang bernama Slamet untuk bekerja di Solo.Bahwa setiba di Solo, terdakwa dibawa oleh Slamet berbelanjake toko Carrefour Solo Paragon dan disuruh membawa tasberisi Susu sebanyak enam kaleng .Bahwa sebelumnya Slamet duluan masuk ke toko Carrefourdan membuka segel sensor kaleng susu tersebut dankemudian memasukkan susu kaleng tersbut ke dalam tas danselanjutnya terdakwa bersama Lamini
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, RT.11, RW.05, Desa XXXXXX, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Umar Dani Ahmaddan Termohon bernama Lamini karena saksi sebagai ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah September 2015,mereka tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4840/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasirin bin Woni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lamini binti Timpal ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Sukarni bin Karmen) terhadap Penggugat (Lamini binti Rusman)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 27-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 523/Pdt.P/2023/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Lamini binti Radi) dan Pemohon II (Fatkur Rohman bin Supangat) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : Ahmad Bariq Mahdi yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 28 Januari 2023 anak kandung dari seorang perempuan yang bernama : Tri Utami Wulan Sari binti Moch.
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ketentuan pasal49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara absolutperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belum pernahbercerai, sehingga Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Sonto binJaiz dan Lamini
Register : 31-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2094/Pdt.G/2022/PA.Bjn Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dasrap bin Sukijan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lamini binti Manijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
4.1. Mutah berupa uang tunai
Register : 06-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pengakuan Tergugat tersebut adalahbukti sempurna dan mengikat sebagaimana maksud pasal 174 HIR, akan tetapikarena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukan sematamata mencari siapayang salah namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangansaksisaksi orang dekat dari kedua belahMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat yaitu Lamini
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0245/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon SUMAJI bin PAIJO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon LAMINI binti DJADI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0267/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman bin Asnawi) dengan Pemohon II (Lamini binti Mulud ) yang dilaksanakan pada tanggal 1971 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah orangtua Pemohon II Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1987/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
SbyB.SAKSI:Saksi 1, Ruliya binti Lamini umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di jalan Campurejo RT 07 RW O5 KelurahanKarangrejo Kecamaan Kendal Kabupaten Ngawi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah Kecamatan Mulyorejo karena anaknya belum cukup umurminimal
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2018 —
8.Lamini binti Slamet
9.Ani Winarti binti Anang Winarko
16 — 0
8.Lamini binti Slamet
9.Ani Winarti binti Anang Winarko
16 — 0
8.Lamini binti Slamet
9.Ani Winarti binti Anang Winarko
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUSTARI Bin MATARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAMINI Binti LASIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bla.EE, ibawah =sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Termohon bernama Lamini asalnya dari Desa Sidomulyo,Kecamatan Banjarejo; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon hingga keduanya pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015menjadi goyah disebabkan sering terjadi
Putus : 12-04-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/2005 Tanggal 12 April 2005 — WIDIANTI alias WIDI binti TOHARDI
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 100.000,30 10/7/2002 Sukeni Rp. 40.000,31 11/7/2002 Sirat Rp. 30.000,32 12/7/2002 Marsoni Rp. 40.000,33 1372002 Warsinah Rp. 40.000, 34 1372002 Kirman Rp. 50.000,35 1372002 Parti Rp. 60.000,36 1372002 Juwarti Rp. 80.000,37 1572002 Jasmi / Dibyo Rp. 40.000,38 1572002 Lina Rp. 50.000,39 1572002 Tasiti Rp. 80.000,40 1672002 Jasrun Rp. 200.000,41 1672002 Edwin Rp. 40.000,42 1772002 Woyo Rp. 30.000,43 1772002 Cewo Rp. 40.000,44 1772002 Aminah Rp. 50.000,45 1972002 Sangidah Rp. 40.000,46 1972002 Lamini