Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 372/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Hasan Latta sebagai panitera penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Le Hj. Sumrah, SH.Dra. Nurmiati, M.HIDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000 ,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rg 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat satu riburupiah)
Putus : 30-11-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Sidrap Tanggal 30 Nopember 2011 — HJ.HANIAH BINTI MUNDE
(pihak Penggugat)
MELAWAN
HJ. NAILA (TERGUGAT I)
BASRI (TERGUGAT ll)
H. MUNIR ( TERGUGAT III)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
(Turut Tergugat)
54 — 10
54 — 10
SAHE Bin LATTA, telah memeberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :23Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Hj.Haniah Binti Munde denganHj.Naila, yaitu tanah perumahan ;Bahwa saksi mengetahui letaknya tanah perumahan tersebut letaknya di Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;Bahwa luasnya obyek sengketa tersebut yaitu + are;Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu :e Sebelah Utara Jalanan ;e Sebelah Timur Lapangan ;e Sebelah Selatan La
SAHEBin LATTA, dan Saksi MUH.
SAHE Bin LATTA, dan Saksi MUH.
SAHE Bin LATTA, dan saksi MUH.
SAHE Bin LATTA, = dan SaksiMUH.
Register : 03-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 15 April 2014 — Ma'nung binti Pellawai
8 — 6
8 — 6
Faridah Mustafa. dan Dra.Hj.St.Sabiha,MH. sebagaihakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Drs.Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaDra. Hj. Faridah Mustafa.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. APK3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya MatraiJumlahKetua MajelisDra. Hj.
Register : 15-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagaiberikut ;sth Latta
Register : 23-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Hasan latta sebagai panitera pengganti. Putusan tersebutdiucapkan oleh ketua majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Drs.H.A. Umar Najamuddin, M.HDrs. H. Moh. HasbiM M.H Panitera Pengganti,Drs.
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
SYARIFAH SITTI FATIMAH
31 — 3
SYARIFAH SITTI FATIMAH
31 — 3
Abu Dawud)Hukum mengganti nama dalam Islam adalah diperbolehkan, karena padamasa Rasulullah SAW. beliau pun dikisahkan pernah menggantikan nama parasahabatnya atau nama umatnya yang dirasa kurang baik atau memiliki maknaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2019/PN Mpwyang jelek atau nama yang mirip seperti nama penghambaan berhala, sepertiUzza, Latta, dan lainnya.Dalam sebuah hadits diriwayatkan, dari Abd alHamid bin Jubair binSyaibah, ia berkata :Aku duduk bersama Said bin alMusayyab kemudian
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 559/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
M.H masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu olehDrs.Hasan Latta. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117âK/PM.III-12/AL/V/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — Agus Salim Sertu Kom NRP 70572
56 — 33
56 — 33
Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dalam diri si pelaku terdapat : Kurang pemikiran Kekurangan pengetahuan (Ilmu) Kekurangan kebijaksanaan Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku /Terdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyang disadari.
Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku / Terdakwa dibedakan : Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levis simma)b. Dilihat dari sudut kesadaran si pelaku/Terdakwa dibedakan : Kealpaan yang disadari Kealpaan yang tak disadariSelanjutnya untuk menentukan apakah dalam diri si pelaku /Terdakwa terdapat unsur kealpaan, maka perlu juga memperhatikanhalhal sebagai berikut :Dilihat dari alat yang dipergunakan (dhi.
Register : 08-12-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 511/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Drs.Hasan Latta sebagai paniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis, Dra. Hj.Faridah Mustafa Drs. H.A. Umar Najamuddin , M.H.Drs. H. Moh. Hasbi, M.H.,Panitera Pengganti, Drs.
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No573/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Hasan Latta sebagai panitera pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpadihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Hj. Sumrah, SH. Drs. Bardis, MH..Drs. H. Moh. Hasbi, MHPanitera Pengganti ,Perine ian biaya perkara:wer Yd. Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpDrs. Hasan Latta30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu rupiah)
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 20 Mei 2014 — Jumiati binti Sudirman
Ibrahim bin Budin
12 — 9
12 — 9
Faridah Mustafa. dan Dra.Hj.St.Sabiha,MH.masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Drs.Hasan Latta sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa. Dra. Hj. Majidah..Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Hal. 7 dari 8 Put.
Register : 10-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.G/20 111/PA Prg Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Hasan Latta sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Drs. H. Moh. HasbiPanitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp30.000,00eProses Rp50.000,00ePanggilan Rp190.000,00eRedaksi Rp5.000,00Meterai R QO 6.000,00 Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).
Register : 24-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
63 — 26
Bahwa pada tahun 2007 Penggugat maupun Tergugat berserta keduaanaknya hidup bersama di Ambon dan hidup layaknya suami istri yangbahagia dan tanpa ada pertengkaran, namun pada tahun 2008 Tergugatkedapatan melakukan aborsi di bidan Jein di daerah Latta, dan didapatiketerangan dari Bidan tersebut bahwa Tergugat sudah meminta izin kePenggugat untuk menggugurkan kandungannya tetapi langsungdibantah oleh Penggugat bahwa dirinya tidak pernah menyuruh ataupunmengizinkan Tergugat untuk menggugurkan kandungannya
sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Valentino Putra Kairuri yang lahir pada 15April 2004 dan Dwi Daya Imea yang lahir pada 9 Maret 2006, bahwa dalamgugatan Penggugat telah mendalilkan bahwa awal perkawinan berlangsung,bahwa pada tahun 2007 Penggugat maupun Tergugat berserta kedua anaknyahidup bersama di Ambon dan hidup layaknya suami istri yang bahagia dantanpa ada pertengkaran, namun pada tahun 2008 Tergugat kedapatanmelakukan aborsi di bidan Jein di daerah Latta
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 415/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 9
11 — 9
Hasan Latta sebagai panitera pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.HI Hj. Sumrah, S.HDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai R:g 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 469/Pdt.G/20 11/PA Prg. Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat.
tergugat.
8 — 6
8 — 6
Hasan Latta sebagaipanitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Panitera Pengganti, METERAI (Hakim Anggota,IDra. Hj aridah Mustafa etua Majelis, TEMPELTGL. 20ien 6 EBEFB5ABF243040870ENAM RIBU RUPIAHGi Wea Wren Mh Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rn 6.000 00 Jumlahrs.
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44079/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
133 — 39
133 — 39
berikut :UNIT PABRIK UNIT PABRIKKELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP)( 785 (dariPr Sati bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Bandingsebagaimana yang disampaikan pada persidangan adalah sebagaiberikut :> Pemohon Banding mengelola Unit Perkebunan, Unit PabrikKelapa Sawit dan Unit Pabrik Kernel Crushing,> Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit yang seluruhnya diproses produksi lebih lanjutpada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karena sesuai dengan kapasitasateTeel esrap LatTa
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 337/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
18 — 4
Hasan Latta. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmiati, M.H.I. Hj. Sumrah. S.H..Dra. Hj. Faridah Mustafa. Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp .000,ATK : Rp .000,Biaya Panggilan : Rp .000,Redaksi Rp .000,Biaya Materai : Rp .000,Jumlah : Rp .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 5 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam (KHI)dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagaiberikut ;sth Latta
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 326/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Hasan Latta sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Drs. H. Moh. Hasbi Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Bp Se00n 0Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai R!2 6.000,00Jumlah rp 221.000,00 ( dna ratus sembilan puluh saturibu rupiah).
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat.
10 — 8
10 — 8
Hasan Latta sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sumrah, S.H Drs. Bardis, MH..Drs. H. Moh. Hasbi, MHPanitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian biaya perkara:. Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiweJumlah(dua ratus enam puluh satu ribu )RpRpRpRpRp30.000,50.000,170.000,5.000,6.000.261.000,