Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Perambangan Mineral danBatu Bara;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasukdalam pertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit,tanah liat, tanah

Pertambangan Batubara;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasukdalam pertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalgamet, giok, agat, diorit, topas,

Pertambangan Batubara;Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer,Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Byl.perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon

strong>

1. Menyatakan Terdakwa ADRIANTO Alias ARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO F11 berwarna hijau marmer

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Kdrae oom y zagoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (Toko Apolo), tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan Swasta (Pabrik Marmer

Perbaikan Identitas Dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Harun Saleh Bin Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Sungai Bakar,06 September 1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan GoaMarmer Rt. 005 Rw. 002 Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon 1;Rina Maya Sari Binti Aliansyah, tempat dan tanggal lahir Bajuin, 05Januari 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Goa Marmer

ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Y S, tempat/tanggal lahir di Lawe Tua, 03 April 1978, agama Kristenprotestan, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diHappy Garden Blok M No. 150, Kelurahan BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, sebagaiPenggugat;Lawan:A M, tempat/tanggal lahir di Siborongborong, 31 Januari 1973, agamaKristen, beralamat di Bengkong Wahyu No. 14 GangBatu Marmer

kamar Sdr MAHMUD Als MUD terdakwamenyiapkan bong (alat hisap) yang sudah tersedia di dalam kamar untukdigunakan sebagai alat menghisap shabu dan ketika terdakwa sedangmemasukan shabu ke dalam pirek yang telah dirangkai dengan bong (alat hisap)kemudian datang anggota Sat Resnarkoba Polres Batanghari dan terdakwaterdakwa tertangkap tangan sedang menyembunyikan narkotika jenis shabu dibagian sudut tempat tidur yang sedang diduduki oleh terdakwa sementara bong(alat hisap) terdakwa letakkan di lantai marmer

Marmer, tempat kediaman di SOOOFEE, oe ene, Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 16.tahun 1 bulan,kemudian terjadi hingga sekarang selama 10 hari ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat

berlangsung selama 2 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati penggugat agar bersabar menunggutergugat pulang dan rukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/tambang marmer

;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Pemohon Pailit/para Kreditor telahmengajukan permohonan pernyataan pailit dimuka persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah supplier material sticker identitas produk,brosur dan spanduk yang nantinya diedarkan, dipasangkan serta dilekatkanpada produkproduk Termohon ;Bahwa Pemohon Il adalah pemasok/supplier marmer

masingmasing bertindak untuk diri sendiri dan/atau dalam kedudukannyaseperti tersebut diatas menerangkan, terlebih dahulu bahwa Pihak PertamaberdasarkanGebruiks Overeenkomst tertanggal dua belas Mei seribu sembilan ratus lima puluh sembilan(12051959) yang forocopinya yang sah dilekatkan pada minuta akta ini, adalah selakuPengelola (Beheerder) seluruh kekayaan Perkumpulan Spiritual Loge de Vriendschap,berkedudukan di Surabaya antara lain : Bangunanbangunan/gedung permanen, berdinding batu,lantai ubin (marmer

ada dan dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakiliPerkumpulan LOGE PAMITRAN berkedudukan di Surabaya, selanjutnya cukup diberiPembeni Kuasa.Bahwa Pemberi Kuasa tersebut berdasarkan Gebruiks Overeenkomst tertanggal dua belas Melseribu sembilan ratus lima puluh sembilan (1251959) adalah selaku Pengelola (Beheerder)seluruh kekayaan Perkumpulan spiritual Loge de Vriendschap berkedudukan di Surabayaantara lain : Bangunanbangunan/gedung permanen, berdinding batu, lantai ubin (marmer

intisari untuk apa Surat Kuasa Khusus Substitusi itu diberikan tertuang dalamKuasa ini yang berkaitan dengan Gugatan sekarang ini; pada pokoknya sebagaiberikut: sorsoBahwa Pemberi Kuasa tersebut berdasarkan Gebruiks Overeenkomst tertanggal dua belasMei seribu sembilan ratus lima puluh sembilan (1251959) adalah selakuPengelola (Beheerder) seluruh kekayaan Perkumpulan Spiritual Loge de Vrienschapberkedudukan di Surabaya antara lain: Bangunanbangunan/Gedung permanent., berdinding batu, berlantai ubin (marmer

Bohong karena menyatakan apartemen sudah murah lengkapdengan furniture dan lantainya marmer ltaly ;Hal. 11 dari 36 hal. Put. No. 858 K/PID/2013124. Sebagaimana diuraikan di atas bahwa BOHONG SAJA TIDAK CUKUP,harus ada pengaruh bohong itu sehingga orang lain menurutinya berbuatsesuatu yang apabila orang tersebut mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, maka ia tidak akan berbuat demikian ;a.

Asumsi yang salah dari Judex Facti karena TERDAKWAmenyatakan apartemennya indah dengan lantai marmer ;7. Telah diketahui bersama bahwa ketiga asumsi di atas tidak pernah diaturdi dalam perundangundangan sehingga ketiga asumsi tersebut bukanlahstraffoaarfeit (tindak pidana).

Terlebih lagi mengenai penjelasan bahwa apartemennya adalahindah dengan lantai marmer JELASJELAS BUKANKEBOHONGAN. Hal tersebut hanya menginformasikan atas faktayang memang benarbenar terjadi ;8.

pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi tahuan antara penggugat dan Terguat hidup berpisah selama 3 tahunsampai sekarang;;Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun lagi dengan tergugat akantetapi penggugat tidak mau lagi dengan tergugat ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin batu marmer

PUTUSANNomor 2341/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Usaha marmer,tempat kediaman

PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro (dekat pabrik Marmer

Panci isi 6 seharga : Rp. 600.000,39. 1 Set Meja Marmer susun 3 seharga : Rp. 450.000,40. 2 kaca rias seharga : Rp. 2.000.000,41. 5 lemari seharga : Rp. 6.000.000,42. Vas Burung Merpati seharga : Rp. 300.000,43. Gucci seharga : Rp.250.000,44. Vas Ukiran bunga seharga : Rp. 150.000,45. Meja pojok seharga : Rp. 100.000,46. Meja Pojok segitiga seharga : Rp. 100.000,47. Meja telpon seharga : Rp.400.000,48. Kipas angin seharga : Rp. 100.000,49. Kursi tamu : Rp. 3.000.000,50.

No. 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw.32.33.dan kecil seharga34.anak seharga35.36.susun seharga37.Penggorengan seharga38.39.susun 3 sehargaAO.41.42.seharga43.44.seharga45.46.seharga47.seharga48.seharga49.3.000.000,50.panjang seharga5 tas kerja seharga: Rp. 1.000.000,Baju di lemari besar: Rp. 500.000,2 dos Mainan anak: Rp. 2.000.000,2 Flasdisk seharga: Rp. 150.000,Rak krawang kayu: Rp. 150.000,1 Set Wajan: Rp. 800.000,Panci isi 6 seharga: Rp. 600.000,1 Set Meja Marmer: Rp. 450.000,2 kaca rias seharga: Rp. 2.000.000,5

selenium, telluride, stronium, germanium, danzenotin;c. mineral bukan logam meliputi intan, korundum, grafit, arsen, pasir kuarsa,fluorspar, kriolit, yodium, brom, klor, belerang, fosfat, halit, asbes, talk,mika, magnesit, yarosit, oker, fluorit, ball clay, fire clay, zeolit, kaolin,feldspar, bentonit, gipsum, dolomit, kalsit, rijang, pirofilit, kuarsit, zirkon,wolastonit, tawas, batu kuarsa, perlit, garam batu, clay, dan batu gampinguntuk semen;d. batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer

selenium, telluride, stronium, germanium, dan zenotin;c. mineral bukan logam meliputi intan, korundum, grafit, arsen, pasir kuarsa,fluorspar, kriolit, yodium, brom, klor, belerang, fosfat, halit, asbes, talk, mika,magnesit, yarosit, oker, fluorit, ball clay, fire clay, zeolit, kaolin, feldspar,bentonit, gipsum, dolomit, kalsit, rijang, pirofilit, Kuarsit, zirkon, wolastonit,tawas, batu kuarsa, perlit, garam batu, clay, dan batu gamping untuk semen;d. batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawati Toko Healty Life, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Tambang Marmer

Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segeradinikahkan; Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Perusahaan marmer dengan penghasilan setiap bulannyaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwasaksitahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat

dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap didalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO type F11 warna hijau marmer

No. imei 1. 865013040248590 dan No. imei 2. 865013040248582;
- 1 (satu) buah dos book handphone merk OPPO type F11 warna hijau marmer No. imei 1. 865013040248590 dan No. imei 2. 865013040248582 beserta nota pembelian;
Dikembalikan kepada saksi korban Putri Citra Pratama;
- 1 (satu) buah HP Brandcode L1F warna hijau No.

IUP), OperasiProduksi atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IUPK Operasi Produksiatau IUP Operasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan atau IUPOperasi Produksi pengolahan dan pemurnian atau IUP Operasi Produksi untukpenjualan atau izin sementara untuk melakukan pengangkutan dan ataupenjualan.Bahwa adapun jenis Komoditas Tambang Mineral Batuan yang diatur dalamPP No. 23 Tahun 2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PenambanganMineral dan Batu Bara meliputi pumicce, tras, toseki, obsidian, marmer

Batuan, antara lain : Marmer, Granit, Tanah , Batu Sungai, Batu Gunung,Pasir Krikil dan lainnya.5. Batu bara, antara lain : Batuan Aspal, Batu Bara, Gambut dan lainnya. Bahwa yang dimaksud dengan menampung adalah orang yang menerima ataumembeli mineral atau batu bara. Bahwa yang dimaksud dengan memanfaatkan adalah orang yangmenggunakan hasil penambangan mineral dan atau batu bara baik untukkeperluan atau kebutuhan sendiri ataupun untuk diperjual belikan.