DARTA begitu juga sebaliknya jika tidakada yang menang atau mendapatkan hadiah maka uang hasil penjualannomor otogel tersebut diserahkan kepada MBOK DARTA dan harga kuponyang dijual oleh KETUT MENDRA adalah harga per satu kupon nomor togeltersebut seharga Rp 1.000, Bahwa KETUT MENDRA menerangkan setoran hasil penjualan togeltersebut diberikan kepada MBOK DARTA dan uang keuntungan 15% hasilpenjualan togel tersebut diterima dari MBOK DARTA Bahwa setelah saksi bertemu dengan MBOK DARTA dan melakukaninterogasi

kepada MBOK DARTA bahwa yang bersangkutan tidak pernahmengakui berjualan togel dan tidak pernah menerima hasil penjualan nomortogel dari KETUT MENDRA dan tidak pernah memberikan uanghasilkeuntungan 15% hasil penjualan togel seperti apa yang disampaikan oleh KETUT MENDRA sehingga orang yang bernama MBOK DARTA serta HPyang saksi amankan milik MBOK DARTA tidak ditemukan keterkatian dengannomor togel sehingga MBOK DARTA tersebut tidak saksi amankan Bahwa KETUT MENDRA adalah sebagai pengecer penjual

DARTA Bahwa uang hasil penjualannya terdakwa setor ke rumah Mbok DARTA setiaphari Selasa dan Jumat setiap minggunya Bahwa harapan terdakwa menerima nomor togel dari NURHOLIS adalahmendapat persentase dari menerima nomor togel sebesar 15% dari penjualandan yang memberinya adalah Mbok DARTA Bahwa terdakwa sudah berjualan togel selama 3,5 bulan Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiap hari tidakmeneniu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dari berjualan togel kuranglebih Rp

Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecerdan mendapatkan komisi sebesar 15% dari penjualan togel TSM danyang memberinya adalah Mbok DARTA. Bahwa terdakwa sudahberjualan togel selama 3,5 bulan. Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiap haritidak menentu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dari berjualantogel kurang lebih Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), disampingmata pencaharian terdakwa selaku pedagang nasi jinggo.

Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer dan mendapatkankomisi sebesar 15% dari penjualan togel TSM dan yang memberinyaadalah Mbok DARTA. Bahwa terdakwa sudah berjualan togel selama3,5 bulan. Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan togel setiaphari tidak menentu tapi ratarata tiap hari mendapatkan hasil dariberjualan togel kurang lebin Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),disamping mata pencaharian terdakwa selaku pedagang nasi jinggo.

Tebo, saat terdakwa sampai dirumah saksi HARIS, ternyata saksiHARIS tidak ada di rumah, yang ada hanya ibu HARIS yang bernama AZRAH AlsMBOK JERAH, kemudian terdakwa bertanya kepada MBOK JERAH HARIS JADIDAK NAK NYARI MOTOR? KO MOTORNYO (HARIS JADI TIDAK MAU MENCARISEPEDA MOTOR?

INI SEPEDA MOTORNYA) lalu dijawab MBOK JERAH KALAU HARIS PULANG NANTI SAYA SAMPAIKAN KE HARIS kemudianterdakwa pulang kerumah terdakwa, setelah itu sekira pukul 16.00 wib saksiHARIS datang kerumah terdakwa di Dusun Rimbun Sari Desa Sungai RambaiKec. Tebo Ulu dan disusul oleh MBOK JERAH.

* dijawabsaksi MUSTOPA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPANPOLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTORINI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAH pergimencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi MUSTOPA KAMAL, dan saksiMUSTOPA KAMAL mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAHpergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjamanuang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dansaksi Mustopa Kamal mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin SURAT NYO DAK ADO,MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYATIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON)*, kKemudian saksi Haris Bin Mahyudin meminta Azrah Als Mbok Jerahuntuk mencarikan uang, kemudian Azrah Als Mbok Jerah pergi mencaripinjaman dan saat itu Azrah Als Mbok Jerah hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp1.950.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian

Karangnongko, Kab.Klaten, dahulu pernah hidup sepasang suami isteri yang dikenal dengan namaPak/mBok Wongso Semito ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 757 K/PDT/2003Bahwa dalam perkawinannya Pak/mBok Wongso Semito sebelummeninggal dunia mempunyai 5 orang anak, yaitu :1. Wongso Senen alias Senen, sekarang telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak, yaitu : Juminto ;2. Slamet, sekarang juga telah meninggal dunia dan meninggalkan seoranganak, yaitu : Ngatinem (Penggugat) ;3.

Klaten, tercatat dalam Buku C Desa Gemampir No. 52 atas nama WongsoSemito ;Adapun perincian luas dan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaimanayang terurai dalam surat gugatan ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa ;Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pemindahan hak secara melawanhukum dari C No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C.

Klaten, tertulis atas nama mBok Wongso Semitoadalah merupakan harta warisan almarhum Pak/mBok Wongso Semitoyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama mBok Wongso Semito menjadi C No. 293 atas namaWongso Senen alias Senen, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat , Il dan Tergugat , Ill sertaTergugat Berkepentingan adalah ahli waris cucu dari PAK/MBOK WONGSOSEMITO, sedangkan Tergugat II adalah ahli waris anak dari PAK/MBOKWONGSO SEMITO ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;4.

WONGSO SEMITOadalah merupakan harta warisan almarhum PAK/MBOK WONGSO SEMITOyang masih utuh dan belum dibagi waris ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa dariC No. 52 atas nama B. WONGSO SEMITO menjadi C No. 293 atas namaWONGSO SENEN alias SENEN, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

Menyatakan anak almarhum Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan almarhum mbok SUMI SASTRO PAWIRO bernama MARKUS SUMARDO telah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui lagi keberadaannya ; -------------------------3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon ( SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH. JUMBADI, TH. JUMIYEM, P.

nen n nnn nen nn nnn enn nnn nee e nnn eensMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ke1 : VALENTINA TUTIK RAHAYU :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon bertetangga ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok

SAJIRANSASTROPAWIRO dan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, semasa hidupnya telahdikarunia 5 (lima) orang anak bernama SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH.JUMBADI, TH. JUMIYEM, P. SUMARNO dan MARKUS SUMARDO Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku anakanak dari alm.

SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO telah sepakat hendakmenjual sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 424 luas + 1975 M2, yangterletak di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, atas nama SAJITRANSASTROPAWIRO ., Menimbang, bahwa oleh karena salah seorang anak dari Alm.

SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO yang bernamaMARKUS SUMARDO telah meninggalkan rumah sejak tahun 2008 sampai dengansekarang tidak diketahui keberadaannya sehingga para Pemohon tidak dapat memintapersetujuannya dari MARKUS SUMARDO sebagai salah seorang ahli waris Alm.SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, untukmenjual sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 424 luas + 1975 M2, yangterletak di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, atas nama SAJITRANSASTROPA

SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO untuk dijual kemudiandibagikan kepada anakanak dari Alm.

Klaten pernah hidup sepasang suami istri yang bernama PakWongsorejo dan Mbok Musrikah Wongso Rejo.2. Bahwa tepatnya pada tanggal 06 Februari 2012 Mbok MusrikahWongso Rejo telah meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian No. 474/07 /1V/ 12, dan pada tanggal O07 Januari 2015 Bp.Wongso Rejo juga telah meninggal dunia.3.

Bahwa selama masih hidup dalam perkawinannya Pak WongsoRejo dengan Mbok Musrikah Wongso Rejo dikaruniai 4 ( empat ) oranganak kandung yang terdiri dari dua anak perempuan dan dua anak lakilaki yang bernama :3.1, Ny. CIPTO DIHARJO / MUJILAH Binti Wongso Rejo( anak perempuan =) nn2222 22 2n nnn nn nano( Penggugat III )3.2. Tergugat ( anak perempuan ) Tergugat )3.3: PONIMIN Bin Wongso Rejo (anak lakiAlaki) (TurutTergugat 1)3.4.

Mbok Musrikah WongsoRejo.5. Bahwa berhubung anak lakilaki no 4 ( empat ) dari Alm.Wongso Rejo dengan Almh.

Mbok MusrikahWongso Rejo meninggal belum di bagi waris sesuai dengan ketentuanhukum islam kepada para ahli waris anak dan cucu yang sah dari Alm.Pak Wongso Rejo.10. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Para Penggugat pernahberusaha untuk bermusyawarah dengan Tergugat ( Tergugat ) untukmembagi tanah warisan tersebut, akan tetapi Sampai gugatan inidiajukan Tergugat ( Tergugat ) keberatan dan tidak mau.11.

Mbok Musrikah Wongso Rejo.4. Menetapkan menurut hukum Bahwa Dalimin Siswodiarjo BinWongso Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2015.5. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat( Penggugat ), Danang Arianto Bin Dalimin Siswodiarjo ( PenggugatI!) dan Wisnu Nugroho Bin Dalimin Siswodiarjo ( Turut Tergugat II )adalah para ahli waris anak yang sah dari Alm. Dalimin SiswodiarjoBin Wongso Rejo.6.

MBOK TIPAH sudah tidak ada di kandang, kemudian saksi KARYOmembangunkan saksi MISNARI selaku pemilik sapi dan memberitahu bahwasapi miliknya dan milik sdr. MBOK TIPAH di ambil oleh orang lain,mendengar hal tersebut, saksi KARYO, saksi MISNARI bersama dengan wargamencari sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak kaki sapidari kandang sapimenuju Ds. Karanglo, kemudian setelah sampai diarea tanaman tebu Ds.Karanglo saksi KARYO, saksi MISNARI dan warga menemukan seekor sapimilik sdr.

MBOK TIPAH, kemudian saksi KARYO, saksi MISNARI bersamawarga lanjut mencari jejak kaki sapi milik saksi MISNARI dan tampak menujukearah Ds. Wonosari, Kec. Tekung kemudian menuju ke arah Ds. Nogosari,Kec. Rowokangkung, dan terakhir dapat ditemukan sapi milik saksi MISNARItersebut di Ds. Kebonsari, Kec. Yosowilangun Kab.

Tipah yang ditaruhdalam satu kandang dengan sapi milik Saksi;Bahwa sapi milik Mbok Tipah pada awalnya juga diambil oleh orang akan tetapitelah ditemukan terlebih dahulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara pelaku mencuri sapi miliknya;Bahwa setelah mengetahui sapi hilang, Saksi bersama dengan warga kemudianmengikuti jejak kaki sapi dari kandang menuju Desa Karang Lo, kemudiandiarea tanaman tebu Desa Karanglo ditemukan sapi milik Mbok Tipah;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan warga melanjutkan mencari

Setelah berada didalam kandang kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi milik Saksi Misnari dan Mbok Tipah, perbuatan Terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi milik Saksi Saksi Misnari dan Mbok Tipah tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari Saksi Karyo yang memelihara sapi juga tanpa ijin dantanpa sepengetahuan Saksi Misnari dan Mbok Tipah selaku pemilik sapi, demikian jugaSaksi Misnari dan Mbok Tipah sebelumnya tidak pernah menyuruh Terdakwa masukkedalam kandang untuk mengambil sapi

Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (satu) ekor sapi milik SaksiMisnari dan Mbok Tipah tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganTomin, Kerok dan Ari.

ditempel, dan ciriciri ganjatersebtu dibungkus dengan pembungkus rokok Smpoerna;Bahwa setelah menerima WA dari Mbok Yan Sukerti tersebut sekitarjam 18.55 Wita terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioDK 7754 BZ dari rumahnya di Bandung langsung menuju lokasi tempatganja tersebut ditempel yaitu di ruko kosong Jalan.

(sembilan ratus ribu rupiah),kemudian MBOK YAN SUKERTI memberikanpeta tempat buat mengambil barangnya,setelah itu) baru terdakwamengambilnya;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa Kenal dengan MBOK YANSUKERTI karena terdakwa dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernamaAHMAD, adapun terdakwa kenal baru seminggu dan itupun terdakwa belumpernah lihat wajahnya ,hanya melalui kontak WA saja,dan terdakwa tidakada hubungan saudara dengan Saudari MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengenal

YAN SUKERTI, dari sanalahterdakwa kenal dengan MBOK YAN SUKERTI;Terdakwa mengatakan bahwa terdakwa baru pertama kali membelliganja kepada MBOK YAN;Terdakwa mengatakan SUKERTI dan terdakwa belum memberikanuangnya karena pembayaran nya bisa di Cash Bon dan rencananya akandibayar lunas setelah hari raya Idul Fitri;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN GinTerdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa, awalnya pada hari minggutanggal 19 April 2020, akan memesan ganja kepada saudara AHMAD, akantetapi

saudara AHMAD bilang kalau barangnya tidak ada danmerekomendasikan kepada temannya bernama MBOK YAN SUKERTI,keesokan harinya hari Selasa, 21 april 2020 siangnya terdakwamenghubungi MBOK YAN SUKERTI sambil bertanya tanya dahulu tentangganja dan harganya, singkat cerita pada hari Jumat 24 april 2020 sekirajam.09.00 Wita, Terdakwa di hubungi oleh MBOK YAN SUKERTI perihal jadiatau tidaknya pesan ganja, kemudian terdakwa jawab jadi akan tetapi untukpembayarannya terdakwa minta tempo setelah lebaran dan

MBOK YANSUKERTI menyetujuinya, kKemudian esok harinya Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 17.00 Wita MBOK YAN SUKERTI memberi peta tempelanuntuk mengambil ganja tersebut selanjutnya sekira pukuln 18.55 wita saatsetelah buka puasa, Terdakwa dari rumah di Badung langsung berangkatmenuju peta tempelan tersebut, selanjutnya setelah tiba di Lokasi peta yangdituju sekira pukul 19.50 wita, di halaman ruko kosong jalan Prof.lda BagusMantra, Banjar Lembeng, Desa batubulan, kec.Sukawati, Kab.Gianyar,

/PN.Gprterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukulsaya saja), setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kosongke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksi korbansebanyak

/PN.GprBaceman, dikarenakan saksi korban sudah kenal baik dengan terdakwa makasaksi korban pun langsung berhenti dan ikut bergabung untuk meminumminuman keras jenis Baceman tersebut bersama dengan keempat oranglainnya yang tidak dikenal oleh saksi korban yaitu merupakan teman dariterdakwa, lalu selang waktu beberapa saat kemudian saksi korban sempatberkata kepada terdakwa dengan mengatakan Jok avak mu ojo men nganumbok mu ae timbang avek mu nganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamuJangan buat susah

mu ae timbang avak munganu mbok mu, nganu o aku ae (Jok kamu jangan buat susah ibukamu, danpada kamu buat susah ibu mu lebih baik pukul saya saja),setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong lalu memukul kembali dengan menggunakan pencahan gelaskaca berkalikali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami Lukaluka lecet pada Pipi Kiri, Luka robek pada bahu Kiri, luka robek lenganKanan atas

mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja),Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi koroban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

mu ae timbang aveak mu nganu mbok mu, nganu o akuae (Jok kamu jangan buat susah ibu kamu, daripada kamu buat susah ibumu lebih baik pukul saya saja);Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa menjadi emosi lalusaksi korban pun dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ke arah Kepala saksi tepatnya mengenai Rahang sebelah Kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul kembali dengan menggunakanGelas kaca kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali tepat mengenai Pipi,Pundak dan

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi dewe yo,pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongi dewatanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkat sebagaiberikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakai harta ?Emang enak dengan gelar K.H.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesansingkat sebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak danlogika tidak pakai harta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Ulul mihanya membukam sebesar Rp 4.000.000, dan uangnya masuk kantongnya sendiridan terdakwa mengirim SMS kepada korban maksudnya terdakwa mengingatkansebanyak 20 kali, yang antara lain : Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesansingkatnya berbunyi ; Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianatiorganisasi dewe yo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompoamanat haji mbok kantongi dewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.11.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi.. Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Muikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

Pada tanggal 01 Mei tahun 2010 sekitar pukul 03.29 PM dengan pesan singkatnyaberbunyi: Maling nomor HP iku ora doso sing doso mengkhianati organisasi deweyo, pirang milyar KBIH NU mbok apusi dengan nompo amanat haji mbok kantongidewa tanpo setor ,km itu org lho organisasi., Pada tanggal 02 mei tahun 2010 sekitar pukul 04.00.PM ,dengan pesan singkatsebagai berikut ; Mikir ucapan dan perbuatan itu pakai otak dan logika tidak pakaiharta ? Emang enak dengan gelar K.H.

, setelah ituTerdakwa berkata Vek kowe duve Warung ora oleh diparkirl...ora usahbuka Warung (Kalau kamu punya Warung tidak boleh diparkiri...tidakusah buka Warung), lalu Saksi Korban Winarsono menjawab dengan katakata "Yen kove duve Utek lan duve roso kudune kove rumongso...opopantes teko ngopi terus mbok tinggal lungo...yen kowe leren neng Warungora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo, tapi ojo mboktinggal...mbok kabeh sopir wes reti mudeng ojo ditinggal muleh ora retikapan mangkate (Kalau kamu

(siapa yang punya warung), saksi menjawab aku sing nduwewarung (saya yang punya warung) lalu terdakwa berkata Nek kowenduwe warung ora oleh diparkiri ora usah mbuka warung (Kalau kamupunya warung tidak boleh diparkiri tidak usah buka warung) dan saksikorban menjawab Yen kowe nduwe utek lan nduwe roso kudune kowerumongso...opo pantes yen teko ngopi terus mbok tinggal lungo...Yenkowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo tapiojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng

Yenkowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esuk ora popo tapiojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng ojo ditinggal mulihora ngerti Kapan mangkate (kalau kamu punya otak dan punya perasaanseharusnya kamu paham tidak kamu datang beli kopi terus kamu perdi..misalnya kamu berada di warung hingga besuk pagi saya tidak akanmempermasalahkan jangan ditinggal pulang dan tidak tahu kapanberangkatnya) lalu oleh karena tidak terima, hingga terdakwa yang marahmenjadi emosi dan langsung

Yen kowe leren nek warung ora masalah mbok ngantisesuk esuk ora popo tapi ojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngertimudeng ojo ditinggal mulih ora ngerti kapan mangkate (kalau kamu punyaHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/20186/PN Bylotak dan punya perasaan seharusnya kamu paham tidak kamu datang bellikopi terus kamu pergi.. misalnya kamu berada di warung hingga besukpagi saya tidak akan mempermasalahkan jangan ditinggal pulang dantidak tahu kapan berangkatnya) hingga membuat terdakwa

Yen kowe leren nek warung ora masalah mbok nganti sesuk esukora popo tapi ojo mbok tinggal...mbok kabeh sopir ws ngerti mudeng ojoditinggal mulih ora ngerti Kapan mangkate (kalau kamu punya otak danpunya perasaan seharusnya kamu paham tidak kamu datang beli kopiterus kamu pergi.. misalnya kamu berada di warung hingga besuk pagisaya tidak akan mempermasalahkan jangan ditinggal pulang dan tidaktahu kapan berangkatnya) hingga membuat terdakwa yang sudah marahmenjadi emosi dan kemudian langsung memukul

Menetapkan ahli waris mbok MERTIDIKROMO atas sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Kepanjenlor, Jln. Cokroaminoto No.12 sekarang Jl. Cokroaminoto No.10 Kota Blitar luas 900 meter persegi (sembilan ratus meter persegi) persil no.31 kelas D II atas nama mbok MERTODIKROMO adalah : 1. PEMOHON XXV (PEMOHON XXV keturunan ke 4)2. TURUT PEMOHON I (Turut Pemohon I, keturunan ke 5)3. TURUT PEMOHON II (Turut Pemohon II, keturunan ke 5)4.

WINANTYO alias SUPONO yang menerimawarisan dari Mbok MERTODIKROMO semuanya sudah meninggal, maka ahliwarisnya, sebagaimana pada posita 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah sebagai berikut :Ir. VIVI ESA binti TAUFIK HADI (PEMOHON J);Drs.

WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV) ;Para Pemohon tersebut ditetapkan sebagai ahli warisnya dari almarhum mbokNTE TOUT) nse ere eesMenimbang, bahwaberdasarkan pernyataan para pemohon, maka cukup terbuktiMERTODIKROMO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P.9) cukupterbukti mbok MERTODIKROM6O telah meninggal dunia ;29Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi, makacukup terbukti mbok MERTODIKROM6O telah dikaruniai seorang anak

perempuan namaDJEJEM, denga demikian DJEJEM sebagai ahli waris dari mbok MERTODIKROMO ;Menimbang, bahwa DJEJEM telah menikah yang pertama dengan KAMIDJOdan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :1.

KARTIKA DWI EVAbinti TAUFIK HADI, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunanMenimbang, bahwa SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO telahmempunyai 6 orang anak yaitu :1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA2.

anak tersebut tidak sahmenurut hukum, Oleh karena itu pihak Pemohon tidak lengkap dan oleh karena tanahdan bangunan sebagai harta warisan tersebut masih atas nama mbok MERTODIKROMO,maka pewarisnya adalah mbok MERTODIKROMO, maka Majelis menolak petitumprimer dan mengabulkan petitum subsider dengan memasukkan JEIHAN PRASIDHADIRGHAYUSA bin WIDODO umur 16 tahun dan BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODObin WIDODO umur 2 tahun sebagai Turut Pemohon dan pewarisnya mbokMERTODIKROM6O 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa pernah hidup pasangan suami istri yang bernamaKARTYODIKROMO dengan Mbok KARIYODIKROMO di DesaWedomartani, Ngemplak, Sleman. KARIYODIKROMO semasahidupnya pernah menikah sebanyak dua kali. Yang pertamamenikah dengan seorang wanita bernama KASIRAH atau jugadikenal sebagai Mbok KARIYODIKROMO sepuh, dan yang keduamenikah dengan seorang wanita bernama MARSIAH atau jugadikenal dengan Mbok KARIYODIKROMO muda. Dari dua istrinyatersebut, Bapak KARIYODIKROMO dikaruniai 6 (enam) oranganak.

dunia) dan tidak benar pulaapabila KARIYODIKROMO dengan MARSIAH mempunyai 4 orang anakyang bernama DJOYO NGADINEM (telah meninggal dunia), SURIPalias Mbok.

dan saksi dan Setahu saksi Tanah milik mbokKismo tersebut1.450.000, ;dibeli pak Sobirin dengan harga Rp.Bahwa Posisi saya saat itu saya berada di ruangtamudan Saksi tidak melihat penyerahan uang tersebutdan saya hanya mendengar saja dan Pembayaran tersebutadalah untuk pembelian tanah milik mbok Kismo yangberada di Dusundan PembayaranSono, Wedomartani, Ngemplak, Slemantersebut ada kwitansi Yang ditulis33pak Sobirin ;Saksi PURWANTTYA;Bahwa uang yang diserahkan kepada mbok Kismoyang pertama sebesar

Rp. 600.000, dan yang keduasebesar Rp. 700.000, ;Bahwa luas tanah tanah mbok Kismo yang dibelioleh pak Sobirin tersebut kurang ebih 1.000 M2dan Saat penyerahan uang dari pak Sobirin ke mbokKismo saksi melihat langsung karena saat itu saksisedang mengecat di rumah pak Sobirin ;Bahwa Saat penyerrahan uang yang ada adalah pakSobirin, mbok Kismo dan anaknaknya pak Sobirin =;Saksi KUWADITYONO ;Bahwa Pak Karyo Dikromo punya istri satu orangnamanya mbok Karyodikromo dan sekaranmg sudahmeninggal dunia dan

antara mbok Kismo Utomodan pak Sobirin pernah diproses di Kalurahan danSaksi pernah melihat kwitansi di rumah pak Sobirin Bahwa Saksi pernah mendengar kalau Mbok Kismorela tidak menerima warisan dan Pembagian warisantersebut pernah diproses di Desa ;Saksi SYAFARLIN SYOFYAN ; BahwaYang saksi ketahui tentang perkara inisaksi pernah mengetahui mbok Kismo dan mbok Poncopernah menjual tanah warisanya kepada pak Sobirin ,Luas tanah yang dijual adalah + 1.000 M2 danSaksi tidak tahu batas batas tanah yang

Tidak lamakemudian Mbok Yem meminta tolong kepada Saksi Korban untukmembelikan obat. Kemudian Saksi Korban pergi membeli obat. Setelahmembeli obat tersebut, Saksi Korban kembali ke warung bersama anakSaksi Korban (Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri) untuk mengantar obattitipan Mbok Yem. Sesampainya di dalam warung, Saksi Korban di senggololeh Terdakwa dan kemudian Terdakwa dan Saksi Korban terlibat cekcokmulut.

diajak olen Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono untuk mengantar obat titipanMbok Yem ke warung milik Mbok Yem yang berlokasi di area TempatPelelangan Ikan (TPI) Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan. SetelahAnak Saksi dan Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono mengantarkan obat danhendak keluar, tibatiba Terdakwa berkata kepada Saksi Korban Andik AzizFitriyono rene meneh (kesini lagi) dan kemudian Terdakwa langsungmenarik tangan Saksi Andik Aziz Fitriyono.

Tidak lama kemudiandatang Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono yang saat itu sendirian kemudianTerdakwa mengetahui kalau Mbok Yem meminta tolong kepada Saksi KorbanAndik Aziz Fitriyono untuk membelikan obat, setelah itu Saksi Korban AndikAziz Fitriyono meninggalkan warung dan Terdakwa serta temantemannyamelanjutkan minumminum. Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik AzizFitriyono datang bersama dengan anak perempuannya ke warung tersebutuntuk memberikan obat kepada Mbok Yem.

Tidak lama setelah itu datang SaksiKorban Andik Aziz Fitriyono dan oleh Mbok Yem dimintai tolong untukmembelikan obat. Kemudian Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono meninggalkanwarung dan Terdakwa serta temantemannya melanjutkan minumminum.Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono datang bersamadengan Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri ke warung tersebut untukmemberikan obat kepada Mbok Yem.

Tidak lama setelah itudatang Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono dan oleh Mbok Yem dimintai tolonguntuk membelikan obat. Kemudian Saksi Korban Andik Aziz Fitriyonomeninggalkan warung dan Terdakwa serta temantemannya melanjutkanminumminum. Tidak lama kemudian, Saksi Korban Andik Aziz Fitriyono datangbersama dengan Anak Saksi Eva Indah Cahaya Putri ke warung tersebut untukmemberikan obat kepada Mbok Yem.

Bahwa di Dk Ngladon,Ds Randusari,Kec.Prambanan,Kab.Klatenpernah hidup pasangan Suami dengan 2 Isteri masing masing bernama BpDjajatinaja dengan seorang Istri pertamanya bernama Mbok Djajatinaja aliasSali dan Isteri ke duanya bernama Mbok Djaja tinaja namun sekarangKetigatiganya telah meninggal dunia ;2.

Djajatinajaalias Sali Isteri pertama serta Mbok Djajatinaja Isteri Keduanya PakDjajatinaja Ketigatiganya telah meninggal dunia;Menyatakan sebagai hukum bahwa Bp Wirosumarto alias Djono Dan BpRedjosuwito serta Isterinya Pani ketigatiganya telah meninggal dunia;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahmerupakan ahliwaris pengganti almarhum Bp Wirosumarto alias Djono yangmerupakan ahliwaris anak almarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali IsteriPertama Bp Djajatinaja;Menyatakan sebagai

,Bahwa setelah isteri pertama Pak Djyjajatinajabernama Mbok Djajatinaja alias Sali meninggal beberapa tahunkemudian Pak Djajatinaja menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Djajatinaja dan telah mempunyai seorang anak lakilakibernama Redjosuwito.....

Dari segi ketidak jelasan penentuan ahli waris tunggalalmarhumah Mbok Djajatinaja alias Sali : Dari bunyi point 7 positagugatan Para Penggugat menyebut bahwa Bp Wirosumartoselaku ahli waris tunggal almarhumah Mbok Djajatinaja aliasSal, hal ini bertentangan dengan bunyi point 5 posita gugatanPara Penggugat yang menyebut bahwa pada saat MbokDyjajatinaja alias Sali meninggal, saat itu Pak Djajatinaja masihhidup, sehingga semestinya Bp Wirosumarto bukan ahli waristunggal, karena masih ada ahli waris

Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah anak dari Wiro Sumarto,sedangkan Wiro Sumarto ayah dari Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah anak dari Mbah Joyo Tinoyo; Bahwa setahu saksi Mbah Joyo Tinoyo menikah dengan istri pertamanyayang bernama Mbok Joyo Tinoyo alias Sali, kemudian Mbah Joyo Tinoyomenikah lagi dengan Mbok Pawiro Tiyoso dan memilik anak yangbernama Rejo Suwito dan Rejo Suwito menikah dengan mbah Paniyematau Pani dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Para

PA.Mr. tanggal 03 Agustus 2015 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon / Kuasa Hukumnya di depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya berdasarkansurat permohonannya tanggal 03 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan registerNomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Mr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :TsBahwa Mbok

Tajem semasa hidupnya telah menikah dengan Ngarso danbertempat tinggal di Desa Pekuwon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan tersebut tidak diaruniai anak dan keduanya telahmeninggal dunia ;Bahwa Ngarso telah meninggal dunia lebih dahulu, sekitar tahun 1989, danMbok Tajem meninggal dunia pada tanggal 27 September 2004 ;Bahwa Mbok Tajem memiliki 3 (tiga) orang saudara yaitu : ;Bahwa telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak ;Bahwa Mbok Tajem semasa hidupnya telah mengajukan

Bahwa oleh karena Mbok Tajem meninggal dunia, maka para ahli warissebagaimana tersebut di atas, telah mengajukan eksekusi sebagaimana SuratKeterangan Waris, tertanggal 5 Nopember 2009 yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Mojokerto No. 12/Leg.AW/XII/2009/PN.Mkt. tertanggal 23Desember 2009 serta Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan No.01/Eks.G/2010/PN.Mkt. jo.

Bahwa untuk mengurus terhadap obyek pelaksanaan eksekusi sebagaimanaangka 7 di atas, maka diperlukan sebuah penetapan ahli waris yangmenentukan siapa saja yang berhak menjadi ahli waris dan ahli warispengganti dari almarhumah Mbok Tajem tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan ahli waris almarhumah Mbok Tajem adalah :2.1.2.2.2.3.3. Menyatakan ahli waris pengganti dari almarhumah ;4.

Turut Tergugat I, II/TurutTerbanding I, II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganVIll/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat ,/Turut Terbanding I, Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosari padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa semasa hidupnya mbok

Martosuwito alias Kamini yangmeninggal dunia pada tanggal 18 September 2009 di Purwosari, Baleharjo,Wonosari Gunungkidul telah menikah dengan bapak Martosuwito yang jugatelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 16 Juni 2001 diPurwosari, Baleharjo, Wonosari Gunungkidul;Bahwa dari perkawinan almarhum Martosuwito dengan istrinyaseorang yakni mbok Martosuwito alias Kamini telah dilahirkan 8 (delapan)orang anak yakni Para Penggugat yang merupakan Para Ahli Warisnya;Bahwa semasa hidupnya mbok

(kurang lebih dua ribuenam ratus meter persegi) tertulis atas nama mbok Martosuwito aliasKamini dan telah ternyata pada saat ini telah di daftarkan menjadi SertifikatHak Milik Nomor 00453/Desa Baleharjo (tertulis Nomor 00483/DesaBaleharjo) tanggal 5 Oktober 1990 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 4Oktober 1990 Nomor 3924 luas 2.856 m?

Nomor 3482 K/Pdt/201610.11,meninggalkan objek sengketa akan diberi pesangon sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa anak Penggugat (kesatu) dan suaminya melaporkan hasilkonfirmasi dan pertemuan tersebut kepada Para Penggugat dan seluruhkeluarga merasa kaget karena telah ternyata objek sengketa yang sejaklahir dan selama ini dalam penguasaan dan pengelolaan Para Ahli Warisalmarhum mbok Martosuwito alias Kamini tersebut telah disertifikatkan atasnama orang lain dengan dasar lintiran

(kuranglebin dua ribu enam ratus meter persegi) tersebut pada waktu itumerupakan milik satu) satunya mbok Martosuwito alias Kamini dansenyatanya mbok Kamini mempunyai 8 (delapan) orang anak, makalogikanya tidak akan mungkin terjadi dan dengan mudah seluruh hartabendanya diberikan kepada Marsidi yang bukan ada hubungan darah,kadang, atau semenda atau apa apa dengannya;Bahwa sejak dari awal administrasi peralihan hak atas tanah objeksengketa yang ada pada Kelurahan Baleharjo sangat diragukankebenarannya

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi mbok ATIM, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi mbok ATIMmengirim makanan kepada pekerja yang menebang bambu di sebuahtegalan. Setelah itu saksi mbok ATIM menunggui para pekerja tersebutmakan.

Kemudian terdakwa bersama dengan saksi SAUDAH dan ELISmendatangi saksi mbok ATIM lalu menunjuktunjuk saksi mbok ATIM sambilberkata : ojo diterusno nek nebangi pring, marenono...karepmu opo..(jangan diteruskan menebangi bambu, hentikan!.

Maksudmu apa).Bersamaan dengan itu terdakwa juga menjambak rambut, memukul,mencakar punggung dan mendorong saksi mbok ATIM hingga saksi mbokHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2017/PT SBYATIM jatuh terlentang, pingsan dan mengalami luka memar di punggungkanan dengan diameter tujuh belas sentimeter kali lima belas sentimetersesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas BululawangNo.01/VR/II/2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MBOK SUMIYEM, bertempat tinggaldi Dukuh Gunungpuran, DesaNgargorejo, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali ;5. DARSONO, dengan alamat KantorUPBT bagian Biro KeselamatanKerja Pangkal Pinang di PangkalPinang ;6. SUHARTI,7. SUGIARTI,8. SLAMET WAHYONO,ketiganya bertempat tinggal diDukuh Ngemplak, DesaNgargorejo, KecamatanNgemplak,Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;9.

Tergugat 1I/Pembandingtelah mengajukan permohonan Peninjau an Kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Oktober1997 No.613 K/Pdt/1996 yang telah berkekuatan hukumyang tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu = sebagai Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, Para TergugatBerkepentingan Ill s/d IX/Para Turut Terbandingdengan posita perkara sebagai berikutbahwa Mbok

Tergugat Berkepenting an X ;bahwa disamping itu) juga Mbok Kartodimejoalias Kasiyem meninggalkan barang barang berupa tanahpekarangan terdaftar C No.319 persil 105 patok 4 klasIll P, dan tanah tegal terdaftar C No.319 persil 124,yang masing masing letak, luas serta batas batasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;bahwa setelah Mbok Kartodimejo alias Kasiyemmeninggal dunia tanah pekarangan sengketa dikuasaioleh Tergugat Il dan Ill, sedangkan tanah tegaldikuasai oleh Tergugat I ;bahwa Para Penggugat

Menyatakan sah dan berharga atas SitaJaminan (Conser vatoir Beslag) yangdijalankan oleh Pengadilan terhadap obyeksengketa Sub.B dan mengangkat Sita Jaminanobyek sengketa Sub.A yang berupa tanahpekarangan tersebut diatas ;Menyatakan bahwa TergugatBerkepentingan (Mbok Sumiyem), Tergugat (Sudarto), Tergugat Berkepentingan II(Darsono), Tergugat Berkepentingan VII(Sarsini) adalah ~ ahli wariS anak darialmarhumah Mbok Kartodimejo alias Kasiyem,sedang Para Penggugat dan TergugatBerkepentingan III s/d VI

adalah ahli wariscucu dari almarhumah Mbok Kartodimejo aliasKasiyem, sedang Tergugat I!

TRI LINGGAR LAKSONO) dan 1 Set kartuDomino;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis MBOK KIU / KIUCAK dengan cara mula mula Para Terdakwa mengumpulkan uang taruhansebesar Rp.10.000, dan diletakkan ditengah, kKemudian bandar membagikankartu kepada para pemain masing masing 5 lembar kartu, setelah dibagi kartumasing masing pemain menyusun kartu tersebut, setelah selesai disusunkartu dari masing masing pemain diadu satu sama lain.

Pemain dinyatakanmenang apabila kartu pemain tersebut memiliki kiu (dijumlah 9) danmengalahkan kartu pemain lain, namun apabila dari semua pemain tidak adakartu yang apabila dijumlah memiliki angka 9 (Sembilan) maka orang yangberugas menjadi bandar melakukan kocokan ulang;Bahwa Perjudian judi jenis MBOK KIU / KIU CAK tersebut adalahbersifat untunguntungan dengan pengharapan untuk mendapatkan keuntunganyang sebesarbesarnya dan Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan

TRI LINGGAR LAKSONO) dan 1 Set kartuDomino;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis MBOK KIU / KIUCAK dengan cara mula mula Para Terdakwa mengumpulkan uang taruhansebesar Rp.10.000, dan diletakkan ditengah, kemudian bandar membagikankartu kepada para pemain masing masing 5 lembar kartu, setelah dibagi kartumasing masing pemain menyusun kartu tersebut, setelah selesai disusunkartu dari masing masing pemain diadu satu sama lain.

Pemain dinyatakanmenang apabila kartu pemain tersebut memiliki kiu (dijumlah 9) danmengalahkan kartu pemain lain, namun apabila dari semua pemain tidak adakartu yang apabila dijumlah memiliki angka 9 (Sembilan) maka orang yangberugas menjadi bandar melakukan kocokan ulang;Bahwa Perjudian judi jenis MBOK KIU / KIU CAK tersebut adalahbersifat untunguntungan dengan pengharapan untuk mendapatkan keuntunganHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Sityang sebesarbesarnya dan Para Terdakwa tidak

memiliki jumlah nilai kartusembilan (kiu) yang menjadi pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan serta bertindak sebagai bandar pada putaran yang selanjutnya,namun jika tidak ada pemain yang tidak memiliki kiu, maka akan dilakukanpengocokan ulang oleh bandar; Bahwapermainan judi kartu kiu cak/mbok kiu bersifat untunguntungan; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi kartu kiucak/mbok kiu; Bahwa angkota Nomor 01 Jurusan CandiSalatiga yang terletak di depanMadarah Aliyah Negeri

Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemdisuruh menandatangani atau cap jempol (cap ibu jari) pada SuratWasiat yang dibuat oleh B. Ranujemiko tentang pembagian hartawarisan peninggalan Pak Ranujemiko dari Leter C Nomor 141.Pada awalnya Penggugat II dan Mbok Harto Suyono alias Saminemtidak mau membubuhkan cap ibu jari karena B.

Mbok Ranujemiko meninggal tahun 1971 padahal Mbok Ranujemiko(isteri pertama) meninggal pada tahun 1933.17. Pak Ranujemiko' selain meninggalkan jandanya yaitu MbokRanujemiko.... Pak Ranujemiko meninggal pada tahun 1956, sedangkanMbok Ranujemiko meninggal tahun 1933 lebih dahulu dari pada PakRanujemiko. Bagaimana mungkin orang yang meninggal lebih akhirmeninggalkan orang yang meninggal lebih dahulu ?19.

Bapak Ranujemiko sebelum meninggal dunia memberikan welingan(wasiat) kepada Mbok Ranujemiko..... Mbok Ranujemiko meninggalHal 11 dari 18 hal Put No 42/Pdt.G/2015/PTA. Yk.lebin dahulu, mengapa diberi wasiat? Wasiat kepada orang yang telahmati.20. Terhadap welingan dari Bapak Ranujemiko, mereka (MbokRanujemiko....... ) bersepakat untuk menyatakan kehendaknya keKelurahan Sumbersari, Mbok Ranujemiko telah meninggal tahun 1933,bagaimana ia akan pergi ke Kelurahan dan menyatakan kehendaknya?.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.