Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN PBU Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT :
Indra Wardana, S,STP, M.AP
TERGUGAT :
ISTIQOMAH
76 — 7
76 — 7
membuat bangunandan mengapling ngaplingkannya;Bapak Indra Wardana S.STP, M.AP sendiri menyatakannya lahan itu sengketa.Tapi mengapa Bapak terlebih dahulu mengadakan aktivitas di lahan tersebutdan mengizinkan pembeli mendirikan sebuah bangunan terlebih dahulu, apakahkami semua para ahli waris yang sah tidak boleh memasuki lahan tersebut danmengelolanya dan atas dasar apa tanah sengketa menurut Bapak beranimembeli apalagi dengan dokumen dokumen yang tidak sah;Kami para ahli waris yang sah merasa tidak melanggat
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bit Tanggal 3 Juli 2019 — YACOBA GOLIOT
lawan
TONNY FERDINAN SAMBUAGA
LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
136 — 51
136 — 51
Segala Harta Peninggalan Seorang YangMeninggal Dunia Adalah Kepunyaan sekalian ahli warisnya menurut Undang Undang sebelum Ada Ketetapan Sah.Bahwa Penggugat telah melanggat Pasal 1365 KUH Perdata TiapPerbuatan Melawan Hukum Yang membawa Kerugian kepada seseorangLain.
Register : 31-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG Tanggal 29 Juli 2015 — H E R W A N; L A W A N; PT GOODYEAR INDONESIA TBK;
74 — 18
74 — 18
/PI(K yang menunjukanbahwa telah dilakukan mediasi oleh Mediator ;P 8: Foto copy Jawaban Penggugat atas Anjuran Mediator dengan Nomor : Disp7173/SP KEPGYI/September 2014 yang menunjukan bahwa Penggugat menerimaanj uran dan mediator ;P 9 : Mukadimah alinea ke 2 Perjanjian Kerja Bersama (PKB XVII) yang menunjukanbahwa Tergugat dalam melakukan Pemutusan Hubungan Kerja dilakukansecara subyektif ;P10: Ketentuan Pasal 55 ayat 2 point C Perjanjian Kerja Bersama (PKB XVII) yangmenunjukan bahwa Tergugat melanggat
Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 721/PID.SUS/2013/PN.STB Tanggal 19 Februari 2014 — DARWIS Alias TOYIB
16 — 8
16 — 8
merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara KUMULATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;DANKEDUA : melanggat
Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 60Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 24 Mei 2016 — NANANG Bin SAID
74 — 18
74 — 18
127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari dakwaan yang dibuat tersebut, Majelis tidak mengetahui apakahJaksa Penuntut Umum mendakwa secara alternative atau dakwaan subsidaritas mengingat adaPrimair ada subsidair ada dakwaan ketiga, oleh karena itu Majelis beranggapan bahwa dakwaanPenuntut umum mendakwa Terdakwa dengan dakwaan Alternatif yaitu :PERTAMA : PRIMAIR : melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; SUBSIDAIR : melanggat
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 780/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 28 Juli 2015 — Nama Lengkap : Zainab;
Tempat Lahir : Kota Datar ;
Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 10 Agustus 1974 ;
Jenis Kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Kota Datar Dusun VI Kec.Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
Pendidikan : Aliyah (setingkat SMA);
12 — 4
12 — 4
dianggaptelah termasuk dan dan merupakan bagian dipertimbangkan yang tidak terpisahkandengan putusan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanberbentuk subsideritas yakni dakwaan Primair Kesatu melanggar Pasal 111 ayat (1)dan Kedua melanggat
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAKHRUDIN Bin SLAMET FAUZI
106 — 23
Slamet, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAKHRUDIN Bin SLAMET FAUZI
106 — 23
122/Pid.Sus/2020/PN TglMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yang padapokoknya salah satu unsur pasal yang didakwakan ternyata tidak terpenuhimaka memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwadakwaan primar tidak terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti makamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwadari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaansubsidar melanggat
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — JOSEFIEN POLUAN, Dkk vs SHALLY ORRY NIKKE WAWOH, Dk
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembagian Harta tertanggal 15 Mei 2008 dan JualBeli tertanggal 21Januari 2013 adalah perbuatan jelasjelas melanggat dan/ataubertentangan dengan hukum;a.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 152/Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 3 Mei 2012 — ASNAH DEWI alias ANA Terdakwa
51 — 24
51 — 24
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 12 April 2016 — MUHAMMAD SYAHRUN RAMADHAN ALS. LULU BIN BASRIM HAMID
67 — 43
67 — 43
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdak waannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU : melanggar Pasal 114 ayat (1) joUndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : melanggat
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Hadiyono alias Pak Silvi
20 — 9
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
Hadiyono alias Pak Silvi
20 — 9
kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka harus terlebih dahulu diteliti aoakah faktafakta hukum yangtelah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalamdakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.PDM 43 /GIANY/05/2019 tertanggal 14 Mei 2019, bahwa Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidiaritas, yakni PRIMAIR melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan SUBSIDAIR melanggat
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PID/ 2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — TRI SUSI HARYATI Pgl SUSI binti SOFYANTO
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Padang dalam mempertimbangkanhukumnya tentang hukum pembuktian, dimana Judex Facti PengadilanNegeri Painan telah melanggat azas hukum keseimbangan atas sistempembuktian cara pidana, dimana Judex Facti Pengadilan Negeri Painan telahtidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam kasus a quo. Dimana dalam sistem pembuktian yang dicantumkandalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP terdiri dari : Dimana Hakim tidakHal. 13 dari 24 hal. Put.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 6 Juli 2017 — - I Dewa Gede Eka Saputra
33 — 14
33 — 14
PDM28/GIANY/04/2017 tertanggal 04 Mei 2017, bahwa Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsidiaritas, yakni PRIMER melanggarPasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dan SUBSIDIARIT AS melanggat Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa karena Dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraSubsidiaritas, oleh karena itu.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.Sus/2012/PN.STB Tanggal 3 Mei 2012 — MUHAMMAD RIZANUR alias IYU Terdakwa
49 — 27
49 — 27
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara ALTERNATIF yaitu :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKEDUA : melanggat
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
HANDRA DINATA KUSUMA ALS PANJUL
110 — 29
ADITYA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
HANDRA DINATA KUSUMA ALS PANJUL
110 — 29
diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 168/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2015 — - RINTO MAHA, S.Psi.,S.H
LAWAN
- GUBERNUR SUMATERA UTARA
- KETUA DPRD SUMATERA UTARA
- MENTERI DALAM NEGERI
119 — 52
119 — 52
Bertentangan dengan asa kepatutan,ketelitian, serta sikap hatihati yangseharusnya dimilik seseorang ataupejabat dalam mengeluarkan kebijakan;21.Bahwa dengan demikian sejak putusan Hege Raad Belandatersebut maka pengertian perbuatan melawan hukum tidak hanyameliputi perbuatan yang bertentangan dengan pasalpasal dalamperundangundangan yang berlaku tetapi termasuk juga perbuatanyang melanggat kepatutan dan masyarakat;22.Bahwa istilah penguasa menurut Putusan mahkamah Agung RINomor 66 tahun 1952 disebutkan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — I WAYAN TUDE,,.; I WAYAN ROTE, P.T. BALI RAGA WISATA,
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan keempat:Bahwa dari nama perkara perlawanan dan nama perkara gugatan sajasudah saling berbeda dan subjek yang mengajukan perlawanan dalamperkara perlawanan namanya "Pelawan" dan subjek yang mengajukangugatan namanya "Penggugat" yang juga saling berbeda dan objekyang digugatan dalam perkara perlawanan adalah perlawananterhadap eksekusi atas tanah sengketa agar ditunda/tidak dilaksanakan eksekusi dan objek yang digugat dalam perkara gugatan adalahjual beli tanah sengketa yang tidak benar dan melanggat
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SUDARWANTO BIN SUKANI
24 — 7
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SUDARWANTO BIN SUKANI
24 — 7
diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu Kesatu melanggat
Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Kka Tanggal 24 September 2014 — BURHANUDDIN DARISE BIN DARISE
20 — 17
20 — 17
sisabarang bukti : 20 (dua puluh) sachetplastik bening berisikan kristal bening berisikan Kristal Metamfetaminadengan berat netto 5,2111 gram milik terdakwa BURHANUDDINDARISE BIN DARISE;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanlebih Subsidaritas yaitu :e =Primeir i Perbuatan terdakwa melanggat
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 55/PDT.G/2015/PN Cjr Tanggal 28 April 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI CIANJUR
Lawan
TEUIS MEGAWATISARI
53 — 7
53 — 7
Melanggat azas PATIA (Kepatuhan, Ketelitian, dan Kehatihatian) ;Menimbang, bahwa menurut saksi Hasan Kusaeri dan saks R.