tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, ikut Penggugat;4 Bahwa sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringcekcok / perselisihan pendapat karena masalah Tergugat kurang perhatian dan tidakpernah memberikan kasih sayang dan perhatian ke penggugat, setiap kali bertengkartergugat selalu menantang

tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniaiseorang anak ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering cekcok / perselisihan pendapat karena masalah Tergugat kurangperhatian dan tidak pernah memberikan kasih sayang dan perhatian ke penggugat,setiap kali bertengkar tergugat selalu menantang

penggugat selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniaiseorang anak ikut Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0120/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 e Bahwa saksi tahu sejak awal nikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering cekcok / perselisihan pendapat karena masalah Tergugat kurangperhatian dan tidak pernah memberikan kasih sayang dan perhatian ke penggugat,setiap kali bertengkar tergugat selalu menantang

Termohon sering menantang Permohon dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit lebih dahulu;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;.

Bahwa Termohon sering menantang Permohon dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit lebih dahulu;2. SAKSI II, umur 60 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kelurahan Kec. Kota Jakarta Pusat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon sering menantang Permohon dan sering pulang kerumahorangtuanya tanpa pamit lebih dahulu;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Surat Permohonan Pemohonadalah

senjata penikam,atau senjata penusuk berupa 2 (dua) bilan Golok dengan Gagang kayu danberikut sarung berbahan kayu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwameminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkan sayuran di PasarCicadas untuk keamanan kemudian datang saksi ACING SURYANA danmenemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANA memberitahukan kepadaterdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidak terima dan menantang

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas untuk keamanan kemudian datang saksi ACINGSURYANA dan menemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwatidak terima dan menantang saksi ACING SURYANA untuk berduel sarnbilmengacungacungkan senjata penikam atau senjata penusuk berupaGolok

tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibterdakwa meminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkansayuran di Pasar Cicadas dengan menakutnakuti dengan golok yangterdakwa bawa.Bahwa mengenai 2 (dua) buah golok berikut sarungnya terdakwa dapat ditempat orang yang berjualan potong ayam.Bahwa saat terdakwa membawa 2 (dua) buah golok tersebut datang saksiACING SURYANA dan menemui terdakwa, lalu saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidakterima dan menantang

ijin dari pihak berwenang;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 03.00 Wibmeminta uang kepada para sopir yang sedang menurunkan sayuran di PasarCicadas dengan menakutnakuti dengan golok yang terdakwa bawa dan padasaat terdakwa membawa 2 (dua) buah golok tersebut datang saksi ACINGSURYANA dan menemui terdakwa, lalu. saksi ACING SURYANAmemberitahukan kepada terdakwa untuk pulang saja namun terdakwa tidakterima dan menantang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.15 WIB, Saksi1 mendapat laporan dariLettu Inf Yon Andreas (Dankilat B Yonif 301/PKS) bahwaTerdakwa menantang Kopda Ferdianto seniornya untukberkelahi, kKemudian Saksi1 memerintahkan Lettu Inf YonAndreas untuk memanggil Terdakwa, akan tetapiHal 3 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.II09/AD/VII/2018Terdakwa tidak datang, kemudian Saksi1 pergi mencariTerdakwa di tenda tempat Terdakwa, sekira 5 (lima)meter dari tenda Terdakwa Kopda Didi Munajat (Saksi2

Terdakwamenjawab dengan sikap menantang tidak ada saya barumakan, kemudian Saksi1 mendekati Terdakwa danmemegang kerah baju Terdakwa sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri, lalu) Terdakwa berkataKomandan saya salah apa ? sambil mendorong pundakhingga Saksi1 terdorong ke belakang, kemudian Saksi1berusaha membanting Terdakwa, akan tetapi Terdakwamemegang kaki kanan Saksi1 sehingga Saksi1kehilangan keseimbangan karena ada patok tendadibelakang Saksi1.e.

Bahwa Terdakwa BP ke Yonif 301/PKS untukmengikuti latinan pembentukan Raider di Sekolah RaiderPusdiklatpassus Kopassus Batujajar.Hal 5 dari 22 hal, PUT Nomor 86K/PM.II09/AD/VII/20183: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018sekira pukul 17.15 WIB, saat Saksi berada di barakmendapat laporan dari Lettu Inf Yon Andreas Dankilat BYonif 301/PKS jika Terdakwa menantang KopdaFerdianto seniornya untuk berkelahi.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sikap dan perilakuTerdakwa selama berdinas di Yonif 312/KH pendiam dantertutup serta kurang respek apabila dipanggil, selain ituTerdakwa selalu melihat dengan tatapan sinis seolaholahakan menantang mengajak berantem dan selalumenggunakan nada tinggi apabila diajak ngobrol, tugaskeseharian Terdakwa sekembalinya dari penugasanPamtas RlMalaysia Kalimantan Barat pada tahun 2016adalah membersihkan dan mengurus taman di area Yonif312/KH.9.

Terdakwamenjawab dengan sikap menantang tidak ada saya barumakan, kemudian Saksi1 mendekati Terdakwa danmemegang kerah baju Terdakwa sebelah kanan denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa berkataKomandan saya salah apa ?

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum = pernahbercerai; bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semuladamai dan rukun, namun sejak Termohon pulang yangpertama dari Taiwan sekitar tahun 2001 sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Termohon tidak mau melayani Pemohon baik secaralahir maupun batin, Termohon susah dinasehati, apabiladi nasehati berani membantah kepada Pemohon bahkanTermohon sering menantang untukbercerai; ~.

yang sah,sedangkan ketidak hadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon Termohon tidak mau melayani Pemohon, Termohon susahdinasehati dan sering menantang

dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut. me sr8 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Desa Sirau, KecamatanKemranjen, dan telah dikaruniai 1 anak; 9 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak melayaniPemohon, susah dinasehati dan sering menantang

Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat;3) Apabila bertengkar, Tergugat sering menantang cerai kepadaPenggugat;6.

dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKalikidang, Kecamatan Sokaraja, KAbupaten BAnyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan dan Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas dan jika bertengkar Tergugat sering menantang

Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.BmsKalikidang, Kecamatan Sokaraja, KAbupaten BAnyumas; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan dan Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas dan jika bertengkar Tergugat sering menantang untukbercerai; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan

Termohon seakanakan menantang karena secaraterangteranganberkmunikasi melalui telpon denganlakilaki lain di hadapan Pemohon;d.

bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 10 halamane Termohon sering berkomunikasi melalui pesan singkat (SMS) tanpamenghiraukan keberadaan Pemohon yag sedang sebuk bekerja; Setelah diamdiam diketahui oleh Pemohon kalau Termohon SMS mesrakepada lakilaki lain otomatis Pemohon marah dan menasihati Termohonagar tidak melanjutkan kebiasaan yang kurang terpuji tersebut akan tetapitidak diiraukan oleh Termohon;e Termohon seakanakan menantang

terjadi perselisihnan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Termohon sering berkomunikasi melalui pesan singkat (SMS) tanpamenghiraukan keberadaan Pemohon yag sedang sebuk bekerja;e Setelah diamdiam diketahui oleh Pemohon kalau Termohon SMS mesrakepada lakilaki lain otomatis Pemohon marah dan menasihati Termohonagar tidak melanjutkan kebiasaan yang kurang terpuji tersebut akan tetapitidak diiraukan oleh Termohon;e Termohon seakanakan menantang

Bahwa sekarang ini saksi sudah bisa beraktifitas lagi namunrasa sakit masih ada, sebelumnya masih terhalang sementara waktu; Bahwa tidak perdamaian antara saksi dan terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :keberatan terhadap keterangan tentang alasan pembacokan terhadapkorban, bukan masalah parkir mobil di kenari, namun pada saatterdakwa menegur korban untuk melayani seorang ibu dan putrinyayang sedang mengeluarkan motornya dari parkiran, namun korbantidak terima malah menantang

terdakwanamun berulangkali saksi sebagai istri terdakwa telah meminta maafkalau saksi korban tersinggung atas ucapan dari terdakwa; Bahwa saksi korban menantang berkelahi terdakwa namuntidak diladeni oleh terdakwa, terdakwa pulang dengan memboncengsaksi mengambil samurai teman terdakwa yang dititipkan dirumahterdakwa balik lagi keparkiran pujasera dan lansgung menebas 1(Satu) punggung atas saksi korban; Bahwa setelah pembacokan saksi korban dan temantemannyapada lari dan terdakwa serta saksi pulang

Asdir tidak terima dan menantang terdakwa terusuntuk duel, namun terdakwa menahan diri karena menghormati PakFirman, terdakwa yang dalam keadaan emosi pulang kerumahnyabersama sdri. Mantasia untuk mengambil samurai milik temanterdakwa yang dititipokan dirumah terdakwa, untuk kemudian kembalilagi ke pujasera;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bon Bahwa sesampainya di pujasera, terdakwa mencari sdr.

kejadian, terdakwa yang berboncengan dengan istriSirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalan Imam Bonjoluntuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalah memarkirkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonsepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorang anakperempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di pujasera tersebut; Bahwa saksi Asdir tidak terima dan menantang

terdakwa yang berboncengandengan istri sirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalanImam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalahmemarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonanak perempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di pujasera tersebut;Menimbang, bahwa saksi Asdir tidak terima dan menantang

Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah sehingga Penggugat harus bekerja serabutanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga; Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilakilain; Apabila bertengkar Tergugat berkatakata yang menyakitkan hatiidan menantang bercerai.;6.

2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitu nafkah yang tidak mencukupidimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dibawa standarminimal memenuhi kebutuhan pokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyaisifat pencemburu buta sehingga sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugat sukaberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan suka menantang

tahun2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah merekamulai sering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonimoyaitu nafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawa standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat pencemburu butasehingga sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadi percekcokan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan suka menantang

tahun 2014 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yangsebab utamanya dikarenakan masalah ekonimo yaitu nafkah yang tidakmencukupi dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdibawa standar minimal memenuhi kebutuhan pokoknya rumahtangga,Tergugat mempunyai sifat pencemburu buta sehingga sering menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan kalau terjadipercekcokan Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan suka menantang

Cjr1010Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira jam23.00 Wib saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa, Aris dan Riansedang melakukan konvoi sepeda motor akan tetapi ditengah jalan adaanakanak geng motor moonraker yang sedang nongkrong dipinggirjalan sedang menantang saksi, Terdakwa dan temanteman lalumemutar balik konvoi motor tersebut kemudian berhenti didepankelompok geng motor moonraker hingga terjadi keributan dimanasaksi, Terdakwa dan temanteman menyerang dan melakukanpemukulan

Aris Alias Cimol, sedangkanTerdakwa berperan mengambil motor milik koroban yang pada saat itukorban pergi meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa motor tersebut bisa digunakan dan dibawa pergi karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut masih menempel di kontaksepeda motor tersebut ;e Bahwa hanya korban yang hanya dipukuli karena korban yang teriakteriak menantang dan memukul duluan sehingga dibalas denganmenyerang sedangkan temanteman korban langsung pergimenyelamatkan diri ;e Bahwa sepeda motor

Abdullah Bin Nuh(Depan gedung AsSainah) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan korban akan tetapi yang menjadikorban perbuatan tersebut adalah anak geng motor moonraker ;e Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira jam23.00 Wib saksi bersama temanteman yaitu Terdakwa, Aris dan Riansedang melakukan konvoi sepeda motor akan tetapi ditengah jalan adaanakanak geng motor moonraker yang sedang nongkrong dipinggirjalan sedang menantang saksi, Terdakwa dan temanteman lalumemutar balik konvoi

kali kKearah pundak korbanmasingmasing menggunakan tangan kosong sedangka Rian AliasAbang berperan ikut dalam rombongan dan membonceng saksi danterdakwa juga berperan mengambil sepeda motor milik korban karenapada saat itu koroban meninggal sepeda motornya ditempat kejadian ;e Bahwa motor tersebut bisa digunakan dan dibawa pergi karena padasaat itu kunci sepeda motor tersebut masih menempel di kontaksepeda motor tersebut ;e Bahwa hanya korban yang hanya dipukuli karena korban yang teriakteriak menantang

Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin atau setidaktidaknya dalamwilayah hukum dimana Pengadilan Negeri Rantau berwenang mengadili, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat Saksi Korban IWAN bin SYAMSULBAHRI.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa sedang tidur di rumah Terdakwakemudian Terdakwa dibangumkan oleh istri Terdakwa, Saksi ISNANIA binti HASANkarena ada Saksi Korban yang datang ke rumah Terdakwa menantang

persidangan telah didengarkan keterangan dari SaksiISNANIAH binti HASAN yang dalam memberikan keterangannya tidak disumpah yangpada pokoknya adalah, sebagai berikut :e BahwaTerdakwa telah menusuk Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI;e Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 16.30 WITA di halamanrumah Saksi di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin;e Bahwaawal kejadiannya Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Saksi untukmencari Terdakwa dengan marahmarah dan menantang

Terdakwa di desa Harapan Masa, kecamatan Tapin Selatan, kabupaten Tapin;e Bahwaawal kejadiannya, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, yaitu Saksi ISNANIAH binti HASAN dan Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI marahmarah kepada Saksi ISNANIAH binti HASAN danmenantang Terdakwa; Bahwaketika itu Terdakwa sedang tidur, sehingga Terdakwa bangun dan menemui Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI kemudian menanyakan maksud Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRIdatang dan marahmarah serta menantang

Tapin telahmelakukan penusukan terhadap Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI;e Bahwaawal kejadiannya, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan istri Terdakwa, yaitu Saksi ISNANIAH binti HASAN kemudian SaksiIWAN bin SAMSUL BAHRI marahmarah kepada Saksi ISNANIAH binti HASAN danmenantang Terdakwa;e Bahwaketika itu Terdakwa sedang tidur, sehingga Terdakwa bangun dan menemui Saksi IWANbin SAMSUL BAHRI kemudian menanyakan maksud Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRIdatang dan marahmarah serta menantang

dijatuhkan terhadap Terdakwa memenuhi rasa keadilan bagi diri Terdakwa danmasyarakat, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan, sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e = Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi IWAN bin SAMSUL BAHRI harus menjalanipengobatan dan perawatan selama sekitar (satu) bulan;Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dipidana,e Perbuatan Terdakwa disebabkan karena perbuatan Saksi IWAN bin SAMSULBAHRI yang mendatangi rumah Terdakwa dan menantang

Bit.mengajak berkelahi, tibatiba terdakwa menghubungi saksi Djarmono dan mengatakanagar menemui terdakwa di lokasi, kemudian pada saat terdakwa menantang korbanSugeng Winarso untuk berkelahi saksi Djarmono yang pada saat itu pulang dari sawahdengan membawa senjata tajam jenis parang mendatangi tempat kejadian dan pada saatitu terdakwa langsung menghampiri saksi Djarmono dan mengambil parang yang padasaat itu saksi Djarmono letakkan di sepeda motor, kemudian dalam keadaan mabukterdakwa menggunakan

parang tersebut untuk mengancam korban dan menantang untukberkelahi satu lawan satu dengan posisi parang di tepuktepukkan dibawah pipi sebelahkanan korban sambil mengatakan ayo bacoan dan korban menjawab aku gak wani,wegah, karena tidak ada perlawanan dari korban maka terdakwa mengurungkan niatnyadan pergi meninggalkan korban, selanjutnya saksi Sugeng Winarso melaporkan kejadiantersebut ke Polisi untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai seorang petani dan terdakwa

Bit.Bapak terdakwa pulang kerja dengan membawa parang dimotornya, terdakwa mengambilparang dan menantang saksi Sugeng ; Bahwa saat itu terdakwa dan saksi baru habis minum minuman keras ; Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Sugeng adalah masalah dendam lamayaitu pernah berantem karena mabuk ; Bahwasetahu saksi, parang tersebut milik bapak terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.

dengan menanduknandukkan kepalanya ke saksi, saksiAgung dan saksi Irfanto, dan saat itu warga pada keluar melihat hal tersebut ;Bahwa padasaat menanduknandukkan kepalanya tersebut, saksi Irfanto kena bibirnya ;Bahwa saat ditantang oleh terdakwa untuk berkelahi, saksi tidak berani melawan, kemudianterdakwa menelepon bapaknya dan bapak terdakwa datang dengan menaiki sepeda motordan disepeda motornya ada parang yang ditaruh dibawah, lalu parang tersebut diambil olehterdakwa dan sarungnya dilepas lalu menantang

Bit.melihat hal demikian terdakwa menelepon saksi Djarmono (bapaknya) yang pada sat itu sedangbekerja dikebun menyetek pohon rambutan, dan mendengar telepon dari terdakwa, saksiDjarmono langsung menuju ketempat kejadian dengan menaiki sepeda motor dan parang yangdigunakannya bekerja tersebut ditaruh dibawah jok sepeda motor yang dinaiki oleh saksiDjarmono ;Menimbang, bahwa kemudian ternyata oleh terdakwa parang tersebut diambil dansarungnya dilepas lalu menantang saksi Sugeng mengajak bacokan, tetapi

Bahwa sejak bulan Agustus 2007 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat sering mabukmabukkan dan berjudi dengan taruhan uang,sehingga Tergugat menjadi jarang memberi nafkah pada Penggugat ; Tergugat bila dinasehati sering marahmarah pada Penggugat bahkansampai menantang cerai 3 kali ; Tergugat senang dengan wanita lain dan kata anak nomor satu Tergugatsudah menikah dengan wanita lain, Penggugat diberitahu lewat telponsehingga antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering bertengkar ; 6.

2a nnn n nn nnn nnn nner nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn ncnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi , Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat ,Tergugat mempunyai wanita lain, Tergugat sering marahmarah padaPenggugat bahkan sering menantang

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi, Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat ,Tergugat mempunyai wanita lain, Tergugat sering marahmarah padaPenggugat bahkan sering menantang

SUTARTO, bahwa Sar.NURYAMAN dan saksi korban SURADI penduduk Desa Harjobinanguntelah menjelekjelekkan orang desa Keburuan dan juga menantang tokohmasyarakat Desa Keburuan, termasuk menantang terdakwa 1dan terdakwa2 serta sdr. SUTARTO sendiri ;Bahwa setelah terdakwa 1 dan terdakwa 2 mendengar cerita dari sdr.SUTARTO tersebut, karena terdakwa 1dan terdakwa 2 merasa emosi daningin menanyakan tentang kebenaran cerita dari sdr. SUTARTO, selanjutnyaterdakwa 1dan terdakwa 2 serta Sdr.

SUTARTO, bahwa Sadr.NURYAMAN dan saksi korban SURADI penduduk Desa Harjobinanguntelah menjelekjelekkan orang desa Keburuan dan juga menantang tokohmasyarakat Desa Keburuan,termasuk menantang terdakwa 1 dan terdakwa2 serta sdr. SUTARTO sendiri ;Bahwa setelah terdakwa 1 dan terdakwa 2 mendengar cerita dari sdr.SUTARTO tersebut, karenaterdakwa 1 dan terdakwa 2 merasa emosi daningin menanyakan tentang kebenaran cerita dari sdr. SUTARTO,selanjutnyaterdakwa 1dan terdakwa 2serta Sdr.

berapa lama kemudian pada saat terdakwa SUHERMANbersama dengan SUTARTO mengejar saksi SURADI, datangterdakwa ANDI WIBOWO dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya turun dari sepeda motornya dan langsung mendekati saksiSURADI memegangi dan mendorong saksi SURADI, kemudian saksiSURADI lari ;Bahwa pemukulan terhadap saksi SURADI terjadi, saksi tidakmengetahui sebabnya, tetapi yang saksi tahu pada waktu kumpulditambak, mendengar obrolan dari SUTARTO, bahwa orang Keburuanyaitu yang namanya NURYAMAN menantang

tokoh masyarakat DesaKeburuan,termasuk menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO, sepakat untuk mencari NURYAMAN dan saksi SURADI, keDesa Harjobinangun tersebut untuk yang rencananya mengklarifikasikemudian berangkat menuju Desa Harjobinangun, terdakwa Suhermanmembonceng SUTARTO dengan menggunakan sepeda

/PN Pwrdidekat tambak udang Desa Keburuan Kecamatan Ngombol KabupatenPurwotrejo, mendengar cerita dari SUTARTO, bahwa NURYAMAN dansaksi SURADI penduduk Desa Harjobinangun telah menjelekjelekkanorang desa Keburuan dan juga menantang tokoh masyarakat DesaKeburuan,termasuk menantang para terdakwa serta SUTARTO ;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa mendengar cerita dariSUTARTO tersebut, merasa emosi dan ingin menanyakan langsungtentang kebenaran cerita dari SUTARTO selanjutnya para terdakwa sertaSUTARTO

Termohon sering bertindak tidak patuh dan taat terhadapPemohon bahkan apabila Pemohon menasehatinya, Termohonsering melawan kepada Pemohon dan menantang agar Pemohonsegera menceraikan Termohon apabila Pemohon tidak berkenandengan sikap Termohon.5: Bahwa atas adanya peristiwaperistiwa sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon telah pula meminta bantuan kepada orang tuaPutusan, Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanTermohon untuk ikut menasehati Termohon, akan tetapi semua usahatersebut

berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon dihadapan Pemohon sering melakukan pembicaraan mesradengan lakilaki lain melalui handphone; Termohon tanpa seijin dan sepengetahuan dari Pemohon seringkeluar rumah berboncengan sepeda motor dengan lakilaki lain dan haltersebut telah menjadi pergunjingan di masyarakat sekitar rumahtempat kediaman Pemohon dan Termohon; Termohon sering bertindak tidak patuh dan taat terhadap Pemohonbahkan apabila Pemohon menasihati, Termohon sering melawankepada Pemohon dan menantang

berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon dihadapan Pemohon sering melakukanpembicaraan mesra dengan lakilaki lain melalui handphone; Termohon tanpa seijin dan sepengetahuan dari Pemohon seringkeluar rumah berboncengan sepeda motor dengan lakilaki lain dan haltersebut telah menjadi pergunjingan di masyarakat sekitar rumahtempat kediaman Pemohon dan Termohon; Termohon sering bertindak tidak patuh dan taat terhadap Pemohonbahkan apabila Pemohon menasihati, Termohon sering melawankepada Pemohon dan menantang

Termohon sering bertindak tidak patuh dan taat terhadap Pemohonbahkan apabila Pemohon menasihati, Termohon sering melawan kepadaPemohon dan menantang agar Pemohon segera menceraikan Termohonapabila Pemohon tidak berkenan dengan sikap Termohon;;5.

tetapi, sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, seperti menampar, menonjok dan lainlain, Tergugat telah menikahlagi dengan wanita idaman lain, tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat,Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepada Penggugat, Penggugatsudah merasa tidak nyaman lagi dalam menjalani rumah tangga bersamaTergugat, Tergugat selalu menantang

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sepertimenampar, menonjok dan lainlain, Tergugat telah menikah lagi denganwanita idaman lain, tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar dan kotor kepada Penggugat, Penggugat sudahmerasa tidak nyaman lagi dalam menjalani rumah tangga bersamaTergugat, Tergugat selalu menantang

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sepertimenampar, menonjok dan lainlain, Tergugat telah menikah lagi denganwanita idaman lain, tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar dan kotor kepada Penggugat, Penggugat sudahmerasa tidak nyaman lagi dalam menjalani rumah tangga bersamaTergugat, Tergugat selalu menantang

suami isteri sering berselisihHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1351/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, seperti menampar, menonjokdan lainlain, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain, tanpa izin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat, Penggugat sudah merasa tidak nyaman lagi dalam menjalani rumahtangga bersama Tergugat, Tergugat selalu menantang

SLAMET ARDIANSYAH; e Bahwa perkelahian itu terjadi karena pengaruh minuman keras diwarungminuman Saksi SURIANSYAH HALIM, dimana awalnya cecok mulut, yangberujung temanteman Saksi menantang berantam;e Bahwa Saksi tidak menduga, Terdakwa dan Terdakwa II langsung pulangmengambil kayu dan pisau yang disimpan dalam balik baju Terdakwa ;e Bahwa sepulang dari rumahnya langsung Terdakwa memukul dengan kayumengenai Saksi Sdr. RUDI Bin JALI dan Sdr.

pemukulan terhadap Sdr Rudi dan Lampung dengansepotong kayu dan melakukan penghaniayan kepada Saksi korbanMUEI dengan dengan pisau sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat dari penganiayaan korban tersebut , korban RUDImengalami luka mukanya , Sdr LAMPUNG luka di kepala DAN Sdr MUEIluka di perutnya;e Bahwa pebuatan tersebut dilakukan bersamasama Terdakwa IlSLAMET ARDIANSYAH Als DIAN Bin HARIADI secara bersamasama;e Bahwa pengaiayaan yang telah dilakukan Terdakwa adalah akibattersinggung para korban menantang

Kotim telah terjadi keributan antara Terdakwa bersama Terdakwa II melawan Sdr MUEI dan Sdr RUDI dan SdrLAMPUNG;Bahwa keributan terjadi karena ketersinggungan Terdakwa, karenaSaksi koran menantang Terdakwa mengajak berkelahi dengannyaditambah sama sama habis minum minuman keras diwarung SaksiSuriansyah;Bahwa setelah menantang kemudian Terdakwa pulang kerumahmembawa pisau sementara Terdakwa siapsiap membawa potngankayu serta tangan kosong;Bahwa waktu keributan tersebut Saksi Sdr MUEI dan Sdr RUDI danSdr

RUDI dan Sdr LAMPUNG (saksikorban) yang menantang Terdakwa mengajak berkelahi dengannyaditambah sama sama habis minum minuman keras diwarung SaksiSuriansyah;Hal 15 dari 21 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka majelis akan mempertimbangkan sejauh mana fakta hukum yangterungkap dipersidangan yang di dakwakan kepada para Terdakwa, dapat menjadipenilaian hukum bagi Majelis dalam menentukan apakah perbuatan para Terdakwamemenuhi semua unsur dalam dakwaan ;Menimbang

yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa II;Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan para terdakwa denganmenggunakan sepotong kayu yang dipukulkan kepada Saksi MUEI dan Sdr RUDIdan Sdr LAMPUNG terkena pada bagian muka serta kepala sementara Saksi.MUEIselain terkana pukulan kayu juga 2 (dua) kali tusukan pisau kearah perut;Hal 17 dari 21 halMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa diawali dengan kerinutan kecilkemudian dengan terangterangan sambil mengancam Saksi korban dan Saksikorban menantang

Sawangan KotaDepok, anak korban Andre Senja menghubungi salah seorang anggota GangSwiss yang bernama REKSA (DPO) dengan tujuan menantang/mengajakuntuk melakukan perkelahian antar kelompok/tawuran, dan tantangantersebut disetujui oleh REKSA (DPO) selaku anggota Gang Swiss danakhirnya sepakat untuk untuk melakukan perkelahian antarkelompok/tawuranHalaman 3 dari 28 Putusan 33/Pen.Pid/Sus.Anak/2018/PN.Dpkdi Surau Jalan Raya Arco Sawangan Kota Depok.

melakukanperkelahian antara kelompok atau tawuran tersebut adalah Saksi REKSAdan mendapatkan Nomor Hand Phone daripada salah satu Anggota GangSwiss tersebut adalah dari Saksi MUHAMMAD SOFYAN melalui SaksiARIE DARMAWAN yang selanjutnya diberikan kepada Saksi dankemudian Saksi yang menghubungi salah seorang Anggota Gang SwissHalaman 8 dari 28 Putusan 33/Pen.Pid/Sus.Anak/2018/PN.Dpkuntuk menantang melakukan perkelahian antara kelompok atau tawurantersebut; Bahwa rekanrekan Saksi yang ikut melakukan

Saksi Andre Senjaberkomunikasi dengan melalui media sosial What Apps dengan salahseorang anggota Gang Swiss dan menantang untuk melakukanperkelahian antara kelompok atau tawuran dan tantangan tersebutdisetujui oleh anggota Gang Swiss sehingga terjadi perkelahian kelompokatau tawuran antara kelompok korban dan rekanrekan juga termasukSaksi juga ikut sehingga Saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidanapengeroyokan terhadap diri korban tersebut dan sebelumnya tidak adapermasalahan antara korban

dengan para Anak Wirdan Syaka RamadhanAlias Wildan Bin lyus Landi; Bahwa saksi tidak tahu dengan korban siapa Saksi Andre Senjamelakukan komunikasi melalui Media sosial What Apps dengan salahseorang Anggota Gang Swiss untuk menantang melakukan perkelahianantara kelompok atau tawuran tersebut dan Saksi Andre Senjamendapatkan Nomor Hand Phone daripada salah satu Anggota GangSwiss tersebut adalah dari Saksi Muhammad Sofyan dan Saksi yangmeminta Nomor Hand Phone tersebut dan selanjutnya Nomor Hand Phone

Bahwa penyebab sehingga Anak melakukan pengeroyokan terhadapsaksi Andre karena saksi Andre menantang tawuran melalui Chating WhatApps yang ditujukan kepada saksi Reksa (DPO); Bahwa pada awalnya Saksi Reksa (DPO) tidak menanggapi tetapi karenatelpontelpon terus dan Saksi Andre telah menentukan tempat yaitu di Suraujalan Raya Arco Sawangan sehingga saksi Reksa mengajak Anak, saksi Sidik(DPO) dan teman teman lainnya kurang lebih 12 (dua belas) orang berangkatdengan menggunakan 6 (enam) sepeda motor

Timmarahmarah kepada Terdakwa;= Bahwa, karena korban marah itu Terdakwa pun mulai emosi kemudianbicara kepada korban nggak usah modus kalau kalah main judi bilang ajajangan pakai alasan kemalingan;= Bahwa, korban tambah emosi kemudian langsung menantang Terdakwaberduel/berkelahi setelah mendengar tantangannya karena menganggapkorban bukanlah siapasiapa apalagi selama ini Terdakwa yang membantuatau mengajarkan korban kerja di pasar induk kramat jati sehingga menjadiemosi dan gelap mata;= Bahwa, Terdakwa

langsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambilclurit dikolong meja setelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluarlagi dari dalam kontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;= Bahwa, setelah melihat Terdakwa keluar dengan membawa clurit,korban melakukan gerakan menantang dengan menyodorkan dadanyaseolaholah minta di bacok saat itulah Terdakwa sudah tidak bisa lagimengontrol emosinya dan langsung membacok korban dengan sangat kuatsebanyak 1 (satu) kali mengenai pangkal lengan kiri

setelah mendengar tantangannya karena menganggapkorban bukanlah siapasiapa apalagi selama ini Terdakwa yang membantuatau mengajarkan korban kerja di pasar induk kramat jati sehingga menjadiemosi dan gelap mata;Bahwa, Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambilclurit dikolong meja setelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluarlagi dari dalam kontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;Bahwa, setelah melihat Terdakwa keluar dengan membawa clurit,korban melakukan gerakan menantang

menganggap korban bukanlah siapasiapa apalagi selamaini Terdakwa yang membantu atau mengajarkan korban kerja di pasar indukkramat jati sehingga menjadi emosi dan gelap mata dan selanjutnya Terdakwalangsung masuk kedalam kontrakan untuk mengambil clurit dikolong meja dansetelah mengambil celurit, kKemudian Terdakwa keluar lagi dari dalamkontrakannya menemui korban yang masih berada diluar;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melihat Terdakwa keluar denganmembawa clurit, koroan melakukan gerakan menantang

Dan pada umunya, merencanakan pelaksanaan opzet itumemerlukan jangka waktu yang agak lamaMenimbang, bahwa dari pendapat ahli di atas diselaraskan dengan fakta,perbuatan Terdakwa sewaktu melukai/membacok korban diawali dengan cekcokmulut dan korban menantang Terdakwa dengan menunjukkan dadanya seolaholah mentang Terdakwa dan akibatnya Terdakwa dengan emosi tinggi secaraspontan membacok korban dengan menggunakan celurit yang telahdipegangnya sehingga tindakan Terdakwa tersebut dilihat dari pendapat

sekali orang yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telahmemukulan saat itu;e Bahwa saksi kemudian pergi setelah ramairamai orang berkumpuldan saksi tidak melihat Terdakwa pada saat itu;4 Saksi REMY RAHMAN Bin BURHANUDINe Bahwa saksi sudah berada di tempat kejadian sebelum korbanmemicu kericuhan;e Bahwa korban yang saksi tahu bernama Desta Hermawan setelahdikantor polisi pada awalnya meminum minuman beralkohol danmemecahkan botol di kerumunan penonton sambil menantang

massa;Bahwa benar karena perbuatannya tersebut, salah satu penonton proteskepada korban, namun korban malah memukul orang tersebut dan tidaklama kemudian datang saksi REMY menegur korban, tetapi korban menarikkerah leher baju saksi REMY, kemudian keadaan menjadi memanas/ricuh;14Bahwa benar tidak lama kemudian datang orang yang tidak dikenal danlangsung menantang korban berkelahi dan korbanpun dipukul oleh orangtersebut dan karena korban melakukan perlawanan akhirnya korbandikeroyok oleh orangorang

sudah ramai/ricuh, dan setelah bertanyakepada seseorang di kerumunan itu, saksisaksi baru mengetahui bahwa korban sedangmabuk dan bikin keributan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ilham Refaldy, saksi Nanang Efendi, saksiManunggal Abri Harahap bersesuaian dengan keterangan saksi Remy Rahman dan saksiRaja Dwi Arie Prastian yang menerangkan korban yang saksi tahu bernama DestaHermawan setelah dikantor polisi pada awalnya meminum minuman beralkohol danmemecahkan botol di kerumunan penonton sambil menantang

melakukanpemukulan terhadap Desta Hermawan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar pukul 01.40 WIB, di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di depan pintu masukgerbang kantor gubernur lama sampai bundaran lampu merah (simpang Jalan Pramuka)Tanjungpinang;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pula pada saat Terdakwa tiba, keadaansekitar ramai penonton dan korban saat itu berhenti di depan kantor gubernur lalududuk disana, beberapa saat kemudian dia membanting botol dan mengaku anggota TNIAL serta menantang

yang melakukan pemukulanterhadap korban dan saksi tidak mengenal siapa saja yang telah memukulan saat itu;Menimbang, bahwa saksi RIZKI EDWAR TANJUNG dan saksi DANWIS aliasBOBOY menerangkan pula bahwa saksi hanya melihat Terdakwa memukul korban satukali dengan tangan kosong karena pada saat itu banyak orang yang berada di sekitartempat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan keributan itu terjadikarena Desta Hermawan membanting botol dan mengaku dari Angkatan Laut ( AL)serta menantang