.: 58 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 53dan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yang masuk untukkedua paket pekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut :Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan padanilaipenawaran yang masuk dengan mengurutkannya dari penawaranterendah sampai dengan nilai penawaran tertinggi,yaitu sebagai berikut :(a) Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana penunjangpembelajaran :1. CV Jaya Abadi Rp.1.998.000.000.2.

Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman 28 ).aN PP ee feSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukan evaluasidan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yang masuk untukkedua paket pekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut:Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan pada nilai penawaranyang masuk dengan mengurutkannya dari penawaran terendah sampaidengan nilai penawaran tertinggi,yaitu sebagai berikut :Pengadaan

Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran ( Halaman 28 ).Setelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukan evaluasidan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yang masuk untuk keduapaket pekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapan penilaiansebagai berikut:1. Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan pada nilaipenawaran yang masuk dengan mengurutkannya dari penawaranterendah sampai dengan nilai penawaran tertinggi,yaitu sebagaiberikut :A.

Bagus Tirta Wardhana Rp.2.402.586.000.Evaluasi dan penilaian dokumen penawaranSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukan evaluasi danpenilaian atas seluruh dokumen penawaran yang masuk untuk kedua paketpekerjaan dengan sistim merit pointdengan tahapan penilaian sebagai berikut:1.

Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran tSetelah pembukaan penawaran selanjutnya Panitia melakukan evaluasidan penilaian atas seluruh dokumen penawaran yang masuk untukkedua paket pekerjaan dengan sistim merit point dengan tahapanpenilaian sebagai berikut:1. Evaluasi Aritmatik.Evaluasi aritmatik adalah evaluasi yang didasarkan pada nilaipenawaran yang masuk dengan mengurutkannya dari penawaranterendah sampai dengan nilai penawaran tertinggi,yaitu sebagaiberikut :A.

IwanMustofa yaitu 1 (satu) unit sepedah motor merit Yamaha!' 28 D (Mio / AL 155 S)A/T wama outih NO. Pol Z5S90NR taliun 2008 No. Sin. 28D272596 No. Ka.MH i328D0028K271694 dan SINK an. EUIS HOLISOH;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik kendaraan sepeda motor yang dirusaktersebut dan saksi mengetahui dan teman saksi vang bernama Irfan kalau pemilik sepeda rnotottersebut adalah Sdr. Ahmad yang beralamat di Kp. Smdanglaya Desa Sukamulya Kec. SingaparnaKab.

.Bahwa perjudian kupon putih tersebut dilakukan padahari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu.Bahwa waktu tertangkap, barang bukti yang diamankanpetugas Polisi pada saksi berupa : 7 (tujuh) buahstabilo, 3 (tiga) buah spidol kecil, 1 (satu) buah bolpoin,1 (satu) buah steping, 2 (dua) dos anak steping, 1(satu) buah calculator, 1 (satu) buah tas, 2 (dua) lembarrekapan kupon putih yang berisikan angkaangka kuponputin, Uang sebanyak Rp. 547.000, (lima ratus empatpuluh tujuh rupiah), 1 (satu) buah HP merit

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,, dengan sengaja melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupun pelanggaran,ada hubungan nya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDIRFIILLIL: =~ nnn nnn an rn erat neem merit

Andi berkata "manabarangnya ", "Ini masih sama bapak lagi " kemudian terdakwa menyuruh saksi Andika als.Andi menunggu lalu terdakwa pergi, setelah + 15 (lima belas) merit terdakwa kembalimasuk kedalam rutan lalu menuju ke kantin rutan sambil melemparkan kotak rokoksampoerna warna putih selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Andika als.

Selanjutnya telah adanya SuratKomisi Aparatur Sipil Negara Nomor : R758/KASN/4/2018 tanggal 4April 2018 Perihal Rekomendasi atas Pelanggaran Merit Sistem diHalaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbu2)Lingkungan Pemerintah Kabupaten Lampung Utara ProvinsiLampung dan Surat Meteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :821.2/2105/SJ taggal 6 April 2018 Prihal Pencabutan/PembatalanPenggantian Pejabat di Lingkungan Pemerintah Daerah KabupatenLampung Utara.

Utara Nomor: B/180/15LU/HK/2018tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan Pengguna Anggaran/PenggunaHalaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbu10.11.12.13.14.15.16.17.18.Barang kepada Kuasa Pengguna Anggaran sebagai atasan langsungbendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran 2018, diberi tanda T9;Foto Copy Surat Komisi Aparatur Sipil Negara, Nomor: R758/KASN/4/2018,tanggal 4 April 2018, Hal: Rekomendasi atas Pelanggaran Merit

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 100 Tahun 2000 junctoPeraturan Pemerintah Nomor 13 Tahun 2002 yang mengatur mengenaiPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural, bahwadalam mewujudkan merit system, maka kompetensi kewenanganpengangkatan dalam Jabatan Struktural merupakan tanggung jawabBupati Gunungkidul;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut merupakan pengulanganfakta persidangan dan mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal

Bahwa sesuai dengan filosofi yang mendasari lahirnya UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara (ASN) adalah agarASN dapat menjalankan tugas pelayanan publik, tugas pemerintahan, dantugas pembangunan tertentu, pegawai ASN harus memiliki profesi danmanajamen ASN yang berdasarkan pada Sistem Merit atau perbandinganantara kualifikasi, kKompetensi, dan kinerja yang dimiliki oleh calon dalamrekrutmen, pengangkatan dan penempatan, dan promosi pada jabatan yangdilaksanakan secara terbuka

dan kompetitif, sejalan dengan tata kelolapemerintahan yang baik;Filosofi tersebut di atas telah dikuatkan oleh Pasal 1 angka 22 UndangUndang Nomor 5/2014 yang menyatakan: Sistem Merit adalah kebijakandan Manajemen ASN yang berdasarkan pada kualifikasi, kompetensi, dankinerja secara adil dan wajar dengan tanpa membedakan latar belakangpolitik, ras, warna kulit, agama, asal usul, jenis kelamin, status pernikahan,umum, atau kondisi kecacatan:5.

Perubaha Metode Evaluasi dari Merit Point ke Sistem Gugurtidak disertai Addendum RKS.2. Spesifikasi alat yang ada dalam dokumen RKS sangat nampakmengarah ke produk tertentu karena tidak ada range untukDimensi dan Berat.3. Telah terjadi KKN dikarenakan CV. Bintang Perdana, CV.NazwaMedika dan CV. Putra Bungsu Mandiri diwakili oleh satu orangyang mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat.c) PT.

Perubaha Metode Evaluasi dari Merit Point ke Sistem Gugurtidak disertai Addendum RKS.2. Spesifikasi alat yang ada dalam dokumen RKS sangat nampakmengarah ke produk tertentu karena tidak ada range untukDimensi dan Berat.3. Telah terjadi KKN dikarenakan CV. Bintang Perdana, CV.NazwaMedika dan CV. Putra Bungsu Mandiri diwakili oleh satu orangyang mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat.PT.

Ni Mokling (M)5.Ni Merit (M)6. Ketut Lejar (M)2. Made Bongkoan (M) + Ni Jaberig ( M)1. Gejor(M)Ni Made Perit ( M ) Nyoman Gejur Sepi( M )Ni Wayan Balik ( M )Made Resi ( KK)oa FF YF DNKeterangan :M : meninggalKk : kawin keluar+ : kKawin dengan: anak3.

keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Juni 2010 sekira jam 18.00 Wib, terdakwabersamasama saksi AKHWAN SETIAWAN bin JAIS Als BOJIM pergi keMojokerto menemui cak Mat untuk keperluan membeli daun ganja, karenaterdakwa dimintai tolong saksi AAHWAN SETIAWAN bin JAIS Als BOJIM.e Bahwa terdakwa bersama saksi AKHWAN SETIAWAN bin JAIS Als BOJIMketemu CAK Mat dan mengemukankan bahwa saksi AKHWAN SETIAWANbin BOJIM kepada saudara HERMAN dan selang dua puluh merit

Geonet Indonesiamemasukkan penawaran kemudian dilakukan pembukaan penawaranoleh panitia lelang dan langsung melakukan evaluasi penawaran17dengan sistem Merit Point kemudian pada tanggal 14 September 2009,panitia lelang mengusulkan calon pemenang kepada terdakwa dr. WAYAN SUARDANA dengan usulan : Calon pemenang : CV. Geonet Indonesia, alamat Jl.

Geonet Indonesiamemasukkan penawaran kemudian dilakukan pembukaan penawaranoleh panitia lelang dan langsung melakukan evaluasi penawaran49dengan sistem Merit Point kemudian pada tanggal 14 September 2009,panitia lelang mengusulkan calon pemenang kepada terdakwa dr. WAYAN SUARDANA dengan usulan : Calon pemenang : CV. Geonet Indonesia, alamat Jl.

Evaluasi penawaran dengan Metode Evaluasi dilakukan dengansistem Merit Point yaitu) sistem yang memperhitungkankeunggulan tehknis sepadan dengan harganya mengingatpenawaran harga sangat dipengaruhi oleh kualitas tekhnis,dengan tahapan sebagai berikut :1. Koreksi Aritmatik, dilaksanakan mulai tanggal 12 Agustus2009 dengan hasil sebagai berikut :e CV.

Evaluasi penawaran dengan Metode Evaluasi dilakukan dengansistem Merit Point;e Bahwa setelah selesai evaluasi tekhnis dan harga dandinyatakan memenuhi syarat, selanjutnya panitiamemanggilketiga perusahaan tersebut untuk pembuktian kualifikasidengan membawa dokumen asli dari dokumen yang difotocopy di dalam penawaran serta memberikan klarifikasitekhnis, pelaksanaannya tanggal 10 September 2009 denganhasil :1. PT.

Evaluasi penawaran dengan Metode Evaluasi dilakukandengan sistem Merit Point;Bahwa setelah selesai evaluasi tekhnis dan harga dandinyatakan memenuhi syarat, selanjutnya panitiamemanggilketiga perusahaan tersebut untuk pembuktian kualifikasidengan membawa dokumen asli dari dokumen yang difotocopy di dalam penawaran serta memberikanklarifikasitekhnis, pelaksanaannya tanggal 10 September 2009 denganhasil :1. PT.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiat Merit BANe cues 20berkaitan dengan narkotika dan prekursor narkotika NarUSir miiupur yur uesMenteri Kesehatan sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum, atau tidak sesuai denganlarangan atau keharusan hukum in casu UndangUndang RI.

Pelindo II/Pemohon Kasasi I/Tergugat telah mengatur mengenai hak Para Pekerja/ParaTermohon Kasasi I/Para Penggugat sesuai Pasal 37 ayat 1 (b) dan ayat (3)sebagai berikut:e Manfaat Program Pensiun yang diikuti sebagaimana Pasal 24 ayat (5) PerjanjianKerja Bersama (PKB);e Uang Pisah sebesar 2 x gaji Merit;e Bantuan pindah sesuai ketentuan Pasal 24 ayat (2) huruf (g) Perjanjian KerjaBersama (PKB) bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung

2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan TergugatPutus karena Para Penggugat telah mengajukan permohonanmengundurkan diri;3 Mewajibkan Tergugat membayar hak Para Penggugat Machfudy, dkk.masingmasing:e Manfaat Program Pensiun sesuai ketentuan Pasal 24 ayat (5) PerjanjianKerja Bersama (PKB);e Uang Pisah sebesar 2 x gaji Merit

dan menunggu di dalam kamar kosan, sedangkan saksi korban didalam kamar kosan bersama dengan lelaki hidung belang yang mulai mengajaksaksi korban untuk ngobrol sambil menidurkan saksi korban di tempatlalu lelaki hidung belang tersebut mulai menarik keatas rok yang dikenakansaksi koroban dan membuka celana dalam yang dikenakan saksi korban, setelahitu lelaki hidung belang itu membuka celana dalamnya dan memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban selama kurang lebih 10(sepuluh) merit

Beberapa merit kemudian SaksiARMIANA NUR SYARIFUDDIN dan Saksi MOHAMMAD ROMLI alOLINGbin BASORI kembali tetapi tidak menuju ke International Hospital akan tetapi ketelaga Unesa yang berada di sebrang Internasional Hospital, dan pada saat itu SaksiARMIANA NUR SYARIFUDDIN membonceng seorang perempuan muds yaitusaksiSRIANI alSRI, sedangkan Saksi MOHAMMAD ROMLI alOLING binBASORI dibonceng seorang lakilaki yaitu saksi ABDUL HALIM denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria yang kemungkinan adalah milik

Utara, namun pada saatitu Terdakwa sedang libur dan tidur di gudang Sicepat Cabang Ancol BaratPademangan Jakarta Utara kemudian Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena sudah ada niat sebelumnya, Bahwa Terdakwa memiliki ide untuk melakukan perbuatan pencuriantersebut berawal ketika Terdakwa kerja pada bulan Juni 2021 saat ituTerdakwa timbul niat dan akhirnya melakukan pencurian tersebut secarabertahap.e Bahwa Terdakwa tidak mengetahul bahwa di lokasi kerja Terdakwatempat penyimpanan plastik merit

Kabanjahe TA.2008tersebut adalah dengan cara pascakualifikasi Merit Point Dua sampul(Sampul terdiri dari administrasi danteknis sedangkan sampul II terdiri daripenawaran harga)Bahwa perusahaan yang memasukkanpenawaran setelah dilakukanpembukaan dokumen penawaran olehpanitia lelang adalah :Rp. 1.287.99. PT. Tri Karya Jasindo : Rp.1.116.916.000,. PT. Megah kasih : Rp.1.269.000.000,. PT. Warisan Bumi persada : Rp.1.132.750.000,. CV. Asnida Bumi Persada : Rp.1.339.084.914,. PT.

Kabanjahe pada TA.2008tersebut adalah dengan cara pascakualifikasi Merit Point Dua sampul(Sampul terdiri dari administrasi danteknis dan sampul Il terdiri daripenawaran harga sesuai petunjukDepartemen Kesehatan No. O1T.PS.20.01.214 06.458A tanggal 25April 2006.Bahwa perusahaan yang memasukkanpenawaran setelah dilakukanHal 70 dari 167 Halaman pembukaan dokumen penawaran olehpanitia lelang adalah :1. PT. Antrama : Rp. 1.287.990.000,2. PT. Tri Karya Jasindo : Rp. 1.116.916.000,3. PT.

Kabanjahe pada TA.2008tersebut adalah dengan cara pascakualifikasi Merit Point: Dua sampul(Sampul terdiri dari administrasi danteknis dan sampul Il terdiri daripenawaran harga)e Bahwa perusahaan yang memasukkanpenawaran setelah dilakukanpembukaan dokumen penawaran olehpanitia lelang adalah:1. PT.Antrama :Rp.1.287.990.000,2. PT. Tri KaryaJanindo Rp.1.116.916.000,Hal 88 dari 167 Halaman1. PT. Megah kasih Rp.1.269.000.000,2. PT. Warisan Bumi persada :Rp.1.132.750.000,3. CV.

Putra Prima RajaNusantara, dan evaluasi teknik tidak sesuai dengan yangdiatur dalam RKS Nomor 09/PAN/APBD/RSU/2008 tanggal28 April 2008 dan pedoman penilaian merit point, akantetapi berdasarkan hasil penilaian / evaluasi panitiapengadaan terhadap perusahaan peserta lelang/tender,ternyata panitia pengadaan menyatakan CV.

Putra PrimaRaja Nusantara, dan evaluasi teknik tidak sesuai dengan yangdiatur dalam RKS Nomor 09/PAN/APBD/RSU/2008 tanggal 28April 2008 dan pedoman penilaian merit point, akan tetapiHal 203 dari 167 Halamanberdasarkan hasil penilaian / evaluasi panitia pengadaanterhadap perusahaan peserta lelang/tender, ternyata panitiapengadaan menyatakan CV.

Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empatratus lima puluh sembilan juta rupiah) sesuai dengan Berita Acara Evaluasi15Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VIV/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuatdan ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatangani olehseluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasi teknis(sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi terhadap keempatrekanan tersebut dengan menggunakan

Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasi teknis(sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi terhadap keempat30rekanan tersebut dengan menggunakan HPS yang pagunya hanya menjiplak dariDokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) sebagai acuan maka pada hari Senintanggal 7 Agustus 2006, Panitia Pengadaan Barang / Jasa memutuskan danmenetapkan urutan calon pemenang tunggal yang memenuhi syarat antara lain : Pemenang : CV.

Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000,(empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VIV/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehseluruh Panitia Pengadaan yang ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasi teknis(sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi terhadap keempatrekanan tersebut dengan menggunakan

Abdul Haris ;Bahwa Panitia Pengadaan telah pernah mengumunkan tender melalui NTB Posttanggal 14 Juli 2006.80Bahwa terdakwa I mengetahui tentang dokumen HPS yang ditandatangani oleh H.SUARJANA, SKM, dari Penyidik di Kejaksaan.Bahwa cara (sistem) yang digunakan oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalammenentukan pemenang lelang/tender adalah sistem Nilai (Merit Point Sistem).Bahwa proses penentuan pemenang (dengan sistem Merid Point) yang dilakukanoleh Panitia Pengadaan barang/Jasa :pengumuman lelang

Abdul Haris84e Bahwa Panitia Pengadaan telah pernah mengumunkan tender melalui NTB Posttanggal 14 Juli 2006.e Bahwa terdakwa IT mengetahui tentang dokumen HPS yang ditandatangani oleh H.SUARJANA, SKM, dari Penyidik di Kejaksaan.e Bahwa cara (sistem) yang digunakan oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalammenentukan pemenang lelang/tender adalah sistem Nilai (Merit Point Sistem).e Bahwa proses penentuan pemenang (dengan sistem Merid Point) yang dilakukanoleh Panitia Pengadaan barang/Jasa :pengumuman

Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Ssecara bersamasama dengansaksi AGUS SALIM Bin MURNI (MERIT)(dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), RAIS (DPO) dan IDIN(DPO)(DPO) telah mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain pada malam harisecara melawan hukum dalam rumah atau sebuah pekarangan tertutupdengan cara merusak, yang dilakukan dengan cara sebagai