Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maliaro milia milyard meliard miliara miliardi miliana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
TARSISIUS LAY Alias KANG
126 — 38
  • .,- (satu miliard rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — IQBAL YADI vs PIMPINAN KANTOR CABANG UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat akibat perobuatan melawanhukum telah menimbulkan kerugian kepadaPenggugat sehingga dibebani untuk membayarkerugian materiil sebesar Rp2.850.000.000,00 (duamilard delapan ratus lima puluh juta rupiah) danimmateriil sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluhlima miliard);Subsidair:e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 16 Juli 2018 — ANHAR ANDRIAN Alias AN
35 — 30
  • (satu miliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plasik bening berisikan Kristal putih dengan berat+ 0,28 gram. 1 (satu) buah HP Merk Nokia Warna Hitam. 1 (satu) buah HP Samsung warna kuning Gold. 1 (satu) buah pembungkus Rokok sampoerna warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.21 (duapuluhsatu) lembar uang kertas terdiri dari 2 (dua) lembarpecahan Rp.100.000. dan Rp.19.000.000.Dirampas untuk negara.4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
LUKAS THIO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
2.Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
245 — 119
  • mungkin dikenakan Surat paksa/membayarFiskal luar negeri kepada Penggugat karena yang bersangkutan tidakberangkat ke luar negeri; Bahwa Saksi bertugas sebagai pegawai pajak di Saumlaki sejak tahun 1992sampai dengan tahun 2012 dan tahun 2012 itu pula saksi dipindahkan diDobo, namum Saksi tidak tahu omset Penggugat/Lucas Tiou setelah tahun2012; Bahwa sejak saksi bertugas di Saumlaki sampai dengan tahun 2012, tidakpernah ada SPP wajib pajak yang punya omset sebesar Rp.45.000.000.000, (empat puluh lima miliard
    saksi yang menentukan besarnya pajak adalah wajib pajakitu sendiri; Bahwa apabila ada terjadi tunggakan pajak, tindakan saksi selaku pegawaipajak hanya menghimbau tetapi yang punya kewenangan untukmenjatuhkan sanksi ada pada Kantor Pajak Ambon; Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnya Penggugat/Lucas Tiou punyaPPH Tahunan; Bahwa selain Penggugat, di Saumlaki ada toko pengecer lainnya; Bahwa setahu saksi, selama Saksi masih bertugas di Saumlaki, omsetnyatidak bisa mencapai Rp.1.000.000.000, ( satu miliard
    sendiri; Bahwa apabila ada terjadi tunggakan pajak, tindakan saksi selaku pegawaipajak hanya menghimbau tetapi yang punya kewenangan untukmenjatuhkan sanksi ada pada Kantor Pajak Ambon; Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnya Penggugat punya PPHTahunan,Hal 69 dari 84 Halaman Putusan No.145/Pdt.G/2019/PN Amb Bahwa selain Penggugat, di Saumlaki ada toko pengecer bahan bangunanlainnya; Bahwa setahu saksi, selama Saksi masih bertugas di Saumlaki, omsetnyatidak bisa mencapai Rp.1.000.000.000, ( satu miliard
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2020/PT MND
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNY ERWIN SONDAK WALA
Terbanding/Tergugat I : TITUS HANDOYO
Terbanding/Tergugat II : NY. KONG JET HWA
164 — 59
  • pada pokoknya gugatan mengenai wanprestasiterhadap Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat IIatas kesepakatan jual beli dibawah tangan antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semua Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota Manado pada tanggal 4Nopember 2010 atas bidang tanah dengan luas keseluruhannya 73.707 M2(tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh) meter persegi dengan harga Rp.24.483.310.000,00,(dua puluh empat miliard
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13

    1. Mengabukan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa pinjaman Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliard rupiah) sebagai utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
    3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar separuh bagian dari utang bersama tersebut yang dibayarkan secara langsung, sekaligus dan tunai;
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selain dan selebihnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — H.HASARUDIN >< Tn.HENGKY GO SETIAWAN (PRESDIR PT.BINA KARYA PROPERTINDO) CS
75 — 33
  • (Sepuluh Miliard Rupiah);Dengan demikiankerugian Materiil danImmaterill seluruhnyaadalah sebesarDWANGSOM DAN UIT VOERBAAR BIJ VOORAAD1.Bahwa gugatan ini adalah untuk membuat jera sekaligus memberikanhukuman kepada PARA TERGUGAT dan oleh karenanya apabilaPARA TERGUGAT lalai melaksanakan putusan ini, sejak putusan inidibacakan, maka pantas apabila PARA TERGUGAT dihukum untukmembayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) setiap hari keterlambatannya itu;Bahwa gugatan PENGGUGAT
    (Sepuluh Miliard Rupiah) sesaat setelah putusan perkara ini dibacakan;.Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiap hari,terhitung sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan sah dan berharga dan/atau memerintahkan Juru sita untukmencatatkan sita jaminan atas barang/ benda para Tergugat(Conservatoir beslaag), yaitu: Objek sengketa yang terletak di Jl. PondokLabu IA, RT.004/007, Kel. Pondok Labu, Kec.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
RAMADHANTO
111 — 30
  • (dua miliard rupiah) KSP USERA tersebut tidak sesuaidengan :1.
    (lima miliard) yang ketiga saksi sudah lupa.Bahwa benar, saksi tahu ada KSP Usera tersebut dan pengurusnyaadalah mantan karyawan PT. Usera dan KSP Danatama dimana saksiadalah pimpinannya, namun berdirinya KSP tersebut saksi tidak tahu.Bahwa benar, pengurusnya adalah : sdr. Ramadhanto selaku ketua ; Sdr. Khairil sebagai bendahara ; Sdri.
    (dua miliard rupiah)Bahwa benar, saksi membenarkan surat rekomendasi tertanggal 27 Juni2013 dimana dalam surat tersebut saksi menandatanganinyaBahwa benar, saksi tidak membenarkan tandatangan yang ada dalamSurat Perjanjian Penyertaan Dana.Bahwa benar, saksi membenarkan tandatangan yang ada dalam tandaterima tertanggal 18 Februari 2013 dari LPDB;Bahwa Benar , tanda terima tersebut saksi yang menanda tanganikarena pada saat itu saksi yang menyerahkan proposal sebagai manadimaksud dalam tanda terima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 572/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : PENI SUMINAR Diwakili Oleh : HASBULLAH, S.H., M.H.,dkk
Pembanding/Tergugat I : ALFIOLA PANJAITAN Diwakili Oleh : HASBULLAH, S.H., M.H.,dkk
Terbanding/Penggugat VI : MIDI FIRMANSYAH
Terbanding/Penggugat IV : IRYANIS
Terbanding/Penggugat II : BUDI PANJAITAN
Terbanding/Penggugat VII : DESY OKTAVIA
Terbanding/Penggugat V : ALLENNIA
Terbanding/Penggugat III : EVI PANJAITAN
Terbanding/Penggugat I : MURNIATI
48 — 35
  • Kerugian Immaterial:14.15.Bahwa akibat dari Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangtidak mau kembalikan Rumah milik PARA PENGGUGAT sehinggamental PARA PENGGUGAT mengalami tekanan batin sertaterganggunya aktivitas seharihari, yang tidak dapat di nilai denganuang akan tetapi dalam perkara ini PARA PENGGUGAT menetapkansuatu nilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliard Rupiah).Bahwa untuk menjamin agar Harta Warisan sebagaimana dimaksuddalam posita Nomor 4 (Empat) tidak dipindah tangankan olehTERGUGAT
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2017 — -FEMMY PONTOHKUKUS KAUNANG, Dkk Lawan ESTHER MARIA RAWUNG THOMAS, Dkk
100 — 27
  • Dan menghukum kepada parapenggugat/para Tergugat rekonpensi agar segera membayar kerugianyang diderita tersebut baik materil dan imateril kepada Tergugat V/penggugat rekonpensi V,berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliard Rupiah) dan dibayar tunai serta sekaligus sejak putusan inimenjadi tetap.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah teruraikanbaik dalam eksepsi, dalam pokok perkara, dan dalam rekonpensi makaTergugat V/penggugat rekonpensi V memohon dengan hormat agarkiranya
    tersebut untuk dipakai dengan bebas sertamembayar/mengembalikan uang kerugian yang dialami oleh TergugatV/penggugat rekonpensi V.Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk meminta maaf kepadapenggugat rekonpesi V/Tergugat V melalui semua maas media baik cetakmaupun elektronik local yang ada disulawesi utara dimuat setiap hariberturutturut selama satu bulan.Dan menghukum kepara para Tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Materil dan Imateril berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliard
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
H. ASEP ZOELKARNAEN Bin H. AYUNG YUHANA .Alm
83 — 17
  • Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?
    Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rkbdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 181/Pid.B/LH/2019/PN Unh
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GDE ANCANA, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Edison Anwar Alias Edi Bin Anwar
380 — 35
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 7 Februari 2017 — Sunaryo
15 — 9
  • sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara dalamjualbeli Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering dengan berat 113, 43 gr dalam dakwaan Kesatu .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunaryo dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 21 Desember 2016 —
35 — 17
  • Dengan perincian 1 orang PenggugatRp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orang Penggugat =Rp.7.000.000.000 ( Tujuh Miliard Rupiah) ;13.2.
    ketakutan, rasa keterkejutan, rasa sakit hati dankehilangan ketidak percayaan diri bagi Para Penggugat I,II,III,IV,V,VI danHalaman 14 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMRPenggugat VII terhadap Tergugat, walau tidak bisa di nilai dengan uangkerugian Moril tersebut, namun setidaktidaknya kerugian moril tersebut tidakkurang dari Rp.7.000.000.000 (Tujuh Milliard rupiah),dengan perincian 1orang Penggugat Rp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orangPenggugat = Rp.7.000.000.000 (Tujuh Miliard
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. TARSISIUS LAY alias KANG
100 — 30
  • ., (satu miliard rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZAINUDDI bin TAKKE VS HAJIR bin MINING, dk.;
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas sebagai berikut:7 Utara : Tanah Milik Imran Ismail;= Timur : Alm.Gassing Bin Mining/Hajir Bin Mining;s Selatan : Jalanan; Barat : Jalanan;atau tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menghukum Kepada Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat baik secara Materil maupun Immateril sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) secara tunai dan seketika jikaperkara a quo telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat I, Tergugat Il dan ataupun orang/ pihakpihak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAWATI Alias RAHMA Binti HAJI ABDUL RAUF Diwakili Oleh : Hamidah T., S.Pd, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMA WAHID, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : BAYU AULIA RACHMAN, SH
28 — 10

  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Jaya Alias Obet Bin Fahuna
94 — 28
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Unhdenda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RIKI AKBAR Als KINOY Bin NURHASAN
24 — 16
  • (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) bungkus plastik putih dengan diikat oleh Lakban warna cokelat yang didalamnya berisikan Narkotika jenis Ganja dengan Berat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SUSANTO WIDODO, SE bin SUTARNO Diwakili Oleh : HERI PRACIKTO, S.H., dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNGSIH WARASTINI,SH
147 — 64
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto Widodo,SE BIN Sutarnoberupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh miliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 8 Put.No.345/Pid.Sus/2019/PT.SMG1.1. 1 (Satu) lembar Simpanan Berjangka a.n.