Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 yang hingga kini telah berlangsung selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Him. 7 dari 9 Him. Put.
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 405/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 10 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedangketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksawalaupun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitabd Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
No. 1752/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl all wolall ale all rou arg il ty pre aul Is!
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 yang sudah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No. 955/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dan tidak mengirimkankabar berita dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold ale glb kero arg Ul acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1158/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb kero arg JI acy pre ruil I5IArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2013 yang sudah berlangsung kurang lebih 7 (tujuh) tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberita sehingga Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold als glb ero arg Ul acy pre ruil I5!
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun Sdakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukurnIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ail 4alle pacalill dle (gl gay day jl de) are adeArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteni itu dengantalak satu:Menimbang, bahwa disamping telah memenuhi
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasilMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj AlThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf(f) Peraturan
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:al aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!Him. 8 dari 10 Him. Put.
Register : 20-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ini adalah : Apakah rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih bisa dipertahankan lagi dan aoa yang menyebabkanpecahkan dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituHal. 7 dari 12perceraian yang menggunakan hukum = acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Ail Jal (ola agle Gib gag SI day jl ue 5 pac 2d! 1MHim. 8 dari 10 Him. Put.
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasilMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul aalb wolill ale glb yogi azo!
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum = acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny) :ain al culSeyl pile Vilall Jes LoallArtinya : memutus perkara
Register : 20-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 375/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 10 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 5
15 — 5
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222yang berbunyialal el aaJL JL bya) asHoe ool o> el SGU oY cISLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah
Register : 14-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban,namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaituperceraian yang menggunakan hukum acara khusus, sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny! :diy al uly!