Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Herwansyah bin Juro) terhadap Penggugat (Ita Puji Oktavia binti Mujiman); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suparman bin Mujiman) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Rolin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

oleh Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mujiman, BA., S.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PT SMGTTDFX. Jiwo Santoso, S.H., M.Hum H. Jalaluddin, S.H., M.HumMohamad Kadarisman, S.H.Panitera Pengganti,Mujiman, BA.,S.H.Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PT SMG

Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Mujiman bin Karsim) terhadap Penggugat (Yatinem binti Tumiran); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prihadi bin Mujiman) terhadap Penggugat (Bunga Susmiati Dewi binti Kadir Soepriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).

FATHURRAHMAN, SH. masing masing selakuHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 April 2013 Nomor : 121/Pdt/2013/PT.Smg. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh MUJIMAN,BA.SH.

SUMANTO, SH.MH. masing masing selakuHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 69/Pdt/2013/PT.Smg. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertadibantu olen MUJIMAN,BA.SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin M.Husin) kepada Penggugat (Murdiastuti binti Mujiman Hardjosubroto);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Susilo Bin Mujiman) terhadapPenggugat (Sri Fajariyati Binti Budiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI ERWANTO Bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (YULIATI Binti SANALI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :RUDI ERWANTO Bin MUJIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di DusunGunung Tumpuk RT.03 RW.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RUDI ERWANTO Bin MUJIMAN) dan Pemohon II (YULIATI BintSANALI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang KabupatenMalang;2.

kemudian memukul bagian wajah saksi korban berulang kali, hal manadiakui oleh terdakwa karena emosi kemudian terdakwa I menjambak rambut korbandan ditarik ke halaman selanjutnya dengan menggunakan tangan kosong terdakwa memukul wajah korban sebanyak dua kali, dan kepala bagian belakang sebanyak satukali, selain itu terdakwa II juga ikut memukul korban sebanyak 1 kali pada bagian pipikanan ;Menimbang, bahwa saksi SRI WALINI yang melihat pertengkaran tersebutberteriak minta tolong sedangkan saksi MUJIMAN

yang sedang pulang dari sawahmelihat ada ributribut didepan rumah saksi korban SRIYONO kemudian berusahamelerai pertengkaran tersebut dengan mengatakan iki do gelem leren ora, nek oraHal 9 dari hal 14 put.No.69/Pid.B/2015/PN.Kin.gelem ta laporke polisi namun saksi MUJIMAN justru dihalanghalangi oleh terdakwa IIselanjutnya korban lari kearah warung sebelah, kemudian Terdakwa I menuju ke arahwarung bensin dekat rumah korban dan mengambil botol bensin lalu terdakwa lemparke tanah hingga pecah, selanjutnya

terdakwa I dan terdakwa II pulang kerumah ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian ada orang yang melihat dan berteriakmengatakan minta tolong, maka telah cukup jelas bahwa terdakwa dan terdakwa IIketika melakukan perbuatannya tersebut didepan warga dimana mereka dapatmelihatnya seperti yang diterangkan oleh saksi MUJIMAN, saksi DARYOTO dan saksi SRIWALINI dengan demikian bahwa atas unsur dimuka umum telah terpenuhiada dalamperbuatan para terdakwa ;Unsur Secara bersamasama Menimbang, bahwa bersamasama

UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;-----------------------------------------------------13. 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO, Oktober 2010 ;-------------------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;-----------------------------------------------------15. 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

;MUJIMAN Timoho Persil 46SC 0004 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,15.;PRAYITNO Timoho Persil 46SC 0004 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,16.;SUROSO Timoho Persil 45SC 0017 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,17.;KADAR Timoho Persil 41SC 0018 Rp. 2.200.000, Rp. 2.200.000,18.) NUH SINDI Timoho Persil 41SC 0018 Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000,19.SOLIMAN Timoho Persil 40SC 0011 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,20.

;MUJIMAN Timoho Persil 46SC 0004 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,15.

Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama DAWAM, sebesar Rp 2.000.000,00dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONOtanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp 2.000.000,00dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO,Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 12 1 (satu) lembar atasnama DAWAM, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 OktoberHal.37 dari 60 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. 13 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO, Oktober2010 ; 14 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 15 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama DAWAM, sebesar Rp2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 1 (satu) lembar atasnama SAMUDI, sebesar Rp 2.000.000,00 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO, Oktober 2010 ;14 1 (satu) lembar atasnama PRAYITNO, sebesar Rp2.000.000,o0 dengan bukti kwitansi penerimaan uang olehUMARSONO tanggal 1 Oktober2010 ; 15 1 (satu) lembar atasnama MUJIMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujiman bin Resodikromo Sidi) dengan Pemohon II (Priesta Agustin binti Purwadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;

4. Menetapkan harta-harta sebagai berikut :

1. Satu unit rumah tinggal type 54 terletak di Perum Pesona Buduran, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1050 atas nama Mariyatun, tanggal 15 September 2017;
2. Satu unit rumah tinggal type 54 terletak di perum Kahuripan Nirwana, dengan Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1613 atas nama Mujiman, tanggal 17 Agustus 2017;
3. Satu buah kendaraan Mitsubishi

pajero, dengan nomor Polisi L 1258 RT tahun 2018;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMANTORO bin RAKAM MUHADI) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti MUJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIRSAM Bin MUJIMAN) terhadap Penggugat (SIAM PURWASIH Binti KARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Hakim Tinggi sebagai HakimHakimanggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Juni 2012 Nomor : 200/PEN.PID/2012/PT.Smg. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MUJIMAN,BA.SH.

BACHTIAR AMS, SH.Panitera Pengganti,MUJIMAN,BA.SH. Hal 10 dari 10 Hal, Put.No.200/Pid.Sus/2012/PT.Smg.

Memberi izin kepada Pemohon ( ISNA PRIYANTO Bin SARDJU) untuk menikah lagi dengan LISTIANA H Binti MUJIMAN sebagai istri kedua*;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000 ,- (.Dua ratus enam puluh satu ribu . rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isharyanto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Yuliana binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISHARYANTOBin MUJIMAN) terhadap Penggugat (YULIANA Binti SURAD)I) ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum yang berlaku.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.BtlIl.SUBSIDIAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada ACHMAD ROCHIM,SHI Advokat dan Penasehat Hukum, kemudianMajelis Hakim telah

Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di jl.Muhammadiyah kel.ujung lare,kec.soreang,kotaparepare.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi TARI HASTUTI dari istrinya yaitu saksiMARTINA.Bahwa saat diberitahu istrinya tersebut maka saksi pun mencocokkankejadian tersebut dengan hal yang diketahuinya pada tanggal 15 Maret2014 tersebut yakni, waktu itu, saat saksi sedang menyiapkan adonanmartabak yang mana saat itu juga ada saksi MUJIMAN

yaitu sekitar pukul16.45 wita, saksi melihat terdakwa datang ke rumah dan sebelum naik keatas rumah yaitu di lantai 3, terdakwa bertanya tentang burung peliharaanmertua saksi dengan berkata burungnya sudah dikasi makan atau belumlalu saat itu saksi MUJIMAN menjawab belum pak De.Lalu saat itu saksimelihat terdakwa naik ke atas rumah yaitu tepatnya di lantai 3,yangditempat tersebut ada saksi TARI HASTUTI yang mandi.Namun, waktuterdakwa turun, saksi melihat burung perkutut yang ada di lantai 3 tersebuttidak

terdakwa yang hanya berdua dengan saksi korbanlalu mengikuti saksi korban ke kamarnya di lantai tiga sebagaimana keterangansaksi korban yang menyatakan bahwa waktu itu terdakwa mengikuti saksi korbannaik ke kamarnya di lantai tiga dan memperkosa saksi korban untuk ketigakalinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Maret 2014 siang, benar terdakwa datang kerumah saksi SARMAN dan langsung menanyakan soal burung peliharaan miliksaksi SARMAN kepada saksi MUJIMAN.Bahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi MUJIMAN

lalu saksi MUJIMAN menjawab tidak tauPakde..Bahwa benar tanggal 15 Maret 2014 tersebut, terdakwa naik ke lantai 3 rumahtersebut karena hendak memberi makan burung perkutut milik saksi SARMAN.Bahwa benar di lantai tiga, terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itubaru selesai mandi dan masih mengenakan sarung motif kotakkotak.Bahwa benar pada saat bertemu saksi korban di lantai tiga, terdakwa menanyakankepada saksi korban dimana ko diperkosa sama tukang ojekmu dulu?

Tergugat dalam keadaan sakit dan ada permintaan dari keluargaTergugat hendak melakukan penetapan dibawah pengampuan atasTergugat (bapak Mujiman) di Pengadilan Negeri Surabaya.2. Tergugat Il, Sudah dilakukan Pemanggilan tetapi menurut suratpanggilan yang diterima Pengadilan Negeri Surabaya, alamat TergugatIl sudah pindah.3. Tergugat dan Tergugat II, belum melakukan jawaban atas gugatanPenggugat sehingga ada kesempatan bagi Penggugat untukmemperbaiki gugatannya.4.