ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DAHLIA BORU PANDIANGAN alias MAK NORA;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/anggal lahir : 52 Tahun/24 Agustus 1962;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat Tinggal : Dusun Sei Marlebing, Desa Paya Bagas, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Tebing Tinggi Deli tanggal 22 Desember2014 Nomor 715/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majlis Hakim Pengadilan Negen Tebing Tinggi Dell tanggal 24Desember 2014

dimaksud sebagaiTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama DAHLIA BORU PANDIANGAN aliasMAK NORA, dengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa DAHLIA BORUPANDIANGAN alias MAK NORA yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negen

Maka jelaslah sudahbahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek in adalahTerdakwa DAHLIA BORU PANDIANGAN alias MAK NORA yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negen Tebing Tinggi Deli,sehingga Maijelis Hakim berpendirian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur sengaja;Menimbang, bahwa Memore van Toelichting (Mvl) telahmengarikan opzeiteliik plegen van een misdnif atau "kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en vwetens atau

. / Lahir Balers, 1 %........... nenghadap ke Pengadilan Negen yang lias 5Suku bangsa .......2 8. 2# Kantor sal FOL hoAlamatlits.. 2222. 228 2R Se ot * pada hari 3..2.B. eee i Ybe +4 ~44 122 =Menerangkan sebagal : Tatiggal (21.2011 . 2019 Jam =2a ar C aimn aseer Jb 0d O20 Stet eeare.

Bertentangan dengan angka 9 penielasan umum Undangundang HakTanggungan (UUHT) Nomor : 4 tahun 1996 yang menyatakan agar adakesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketertuan tersebut, makaditegaskan lebih lanjut dalam Undangundang ini, bahwa sebelum adaPeratuan PerundangUndangan yang mengatumya, Maka Peraturanmengenai Eksekusi Hyohotek yang diatur dalam HIR/RBG berlaku terhadapEksekusi Hak Tanggungan;3) Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskan lelangmelalui Pegawai Umum Pengadilan Negen

Sehingga TDAK SAH, Sehingga PelaksanaanParate Eksekusi Harus Melalui Fiat Ketua Pengadilan Negen;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.SusBPSKkK/2016/PN Dum6) Bertentangan dengan Undangundang Nomor: 12 tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, Hirarki PeraturanPerundangundangan adalah :1 Undangundang Dasar tahun 1945;2 Ketetapan MPR;3 Undangundang /Perpu;4 Peraturan Pemerintah;5 Peraturan Presiden;6 Peraturan Daerah Provinsi;7 Peraturan Daerah;Sedangkan Peraturan Menteri

Pelaksanaan atau hukumacaranya dari Pasal 26 Undangundang Hak Tanggungan adalah merujuk pada Pasal224 HIR258 Rbg, Maka Pelaksanaan Eksekusinya maupun Lelangnya harus melaluiFiat Eksekusi melalui Pengadilan Negeri, Bukan Melalu Perantara Kantor Pelayanandan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL); Bahwa menurut Yursprudensi Mahkamah Agung Republik Ihdonesia Nomor3210.K/PDT1/1984 tanggal 30 Januari 1986 yang menyatakan bahwa PelaksanaanPelelangan yang tidak dilaksanakan atas PenetapanFiat Ketua Pengadilan Negen

menjualnya (Bukan Pelaku Usaha yang meminta kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang/KPKNL Dumai);5) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :3210.K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986 yang menyatakan bahwa PelaksanaanPelelangan yang tidak dilaksanakan atas Penetapar/ Fiat Ketua Pengadilan Negeri,Maka lelang umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG.Sehingga TIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi Harus Melalui FiatKetua Pengadilan Negen

,sebagai Hakim Ketua Majelis, Elvin Adrian, SH., MH dan Firman Khadafi Tjindarbumi,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota Majelis tersebutserta dibantu oleh Zainah selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negen Dumai dan dihadinioleh Pemohon Keberatan dan dihadiri oleh Termohon Keberatan;HAKM HAKM ANGGOTA HAKM KETUA

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 198/Pat.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 27Mei 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adaiah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan, sebagaimana termuat dalam benta acara persidangan ini, dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadi bagian yang tak terpisahkan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Negen

menentukan, setiap anak berhak atas suatu nama sebagaiidentitas diri dan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa menunjuk kepada ketentuan ketentuan di atas, Pengadilan akanmempertimbangkan, bukti bukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P5 serta keterangan saksi saksi diatas,bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pondok Sedati Asri, RT.24, RW.10, Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, sehingga untuk itu, Pengadilan Negen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 04Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017; Pengadilan Negen tersebul; ~=.2

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbu dalam perkarain) sebesar Rp. 1.916.000, (satu juta sembilan ratus enam belas riburupiah ) ;Menimbang, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor 5/Band.Pdt/2016/PN.Bsk, tanggal 29 Juni 2016 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Batusangkar menerangkan bahwa PenggugatPenggugat melalui Kuasanyatelah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negen Batusangkar,tanggal 24 Juni 2016, Nomor 11/PdtG/2016/PN Bsk, dan Permohonan Bandingtersebut

tertanggal 26 Juli 2016 Penggugat/Pembanding mengajukan daiildalilmemori Banding sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan yang menjadi keberatan banding darpembanding atas putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut diatas adalahHakim TingkatPertamasalanmemutuskan dengan menyatakan bahwaPengadilan Neger Batusangkar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataNomor 11/PDT.G/2016 PN BSKBahwa kesalahan hakim tingkat pertama dalam memutus perkara ini dengan menyatakan bahwa Pengadilan negen

Pasal 160 RBg menyatakan : Tetapi dalam hal sengketa yang bersangkutan mengenai persoalan yang tidakmenjadi wewenang mullak pengadilan negen, maka dalam taraf pemeriksaanmanapun kepada hakim dapat diadakan tuntutan untuk menyatakan dirinyatidak berwenang, bahkan hakim berkewajiban menyatakan hal itu karenajabatan .7.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negen Batusangkar Nomor.11/PdtG/2016/PN.Bsk tanggal 24 Juni 2016 yang dimohonkan banding ;3.

Memerintahkan kepada Pengadilan Negen Batusangkar untuk memeriksa danmemutus pokok perkara ini;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tanggal 01 Mei 2013, terhitungsejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juli 2013 ; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat HUKUM ; n noon nnn nnn cnn cnn nnn cnc ncn ncn ncn ccs ncnPutusan Nomor: 210/Pid.B/2013/PN.Srg Halaman 1 dari 15 halamanPengadilan Negen tersebut ; Setelah membagd :

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal25112013/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor 1159/Pdt.P/2013/PN.Sda;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14112013 yangterdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Register perkaraNomor 1159/Padt.P/2013/PN.Sda, dalam perkara antara:RATNA SUTANTO, Swasta, bertempat tinggal

SULIANI RACHMAN, dan untuk teri administrasi,Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 3509LT260920110075 tanggal 26September 2011, atlas nama BAGAS SATRIA FATHUR RACHMAN yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur, akan tetapi menurut keterangan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur harus terlebih dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negen

Mengenai adanya perubahan dalam akta yang dikeluarkan oleh Catatan Sipildilakukan setelah adanya penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapemeriksaan di persidangan tersebut maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon adalah beralasan dan sah secara hukum, oleh karena itu maka permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan, maka sesuaidengan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang

tertanggal 08032015;Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3515072601092049 tertanggal 08072014;Kutipan Akta Kelahiran No. 626180 tertanggal 22011980;Surat Tanda Tamat Belajar SMK No. 04 Mk 228 048133 tertanggal 23051998;e Bahwa oleh karena tempat lahir Pemohon pada Paspor tersebut terdapat kesalahanatau kekhilafan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan jjin untuk diadakannya pembetulan dalam Paspor PemohontersebutMaka permohonan ini terlebin dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negen

selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang teradi dalam persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam paspomyatersebut, Pemohon terlebin dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan Negen

Tarik, Kabupaten Sidoarjo,CISEDUE SEDER AL sssis.cs swans sacasansnaasanwnanannansaaneanonamnnatas PEMOHON;Pengadilan Negeri Sidoarjo tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut;Telah membaca permohonan tertulis dari Pemohon tertanggal 16 Oktober 2008, yangdiajukan dalam persidangan pada han: Kamis, tanggal 16 Oktober 2008, yang pada pokoknyaPemohon ( SAUDAH) menyatakan mencabut surat pennohonannya tertanggal 15 September2008, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

LP = nea FeStHeatan ne teeAgama PAM suki capac AlaMAteeccnenene ss : AMA a csmnsnsnnnannnnae COFFE) Poca UU L Ayar 1: ieicessicteaiis BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian dibacakan RELAS:keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan mengadap ke Pengadilan Negen Bale Bandung padasystem peradilan cepat seperti ini untuk tersangka hari2S4Sq..tangegal .....U2 JU OU Jmembutuhkan tanda tangan ....ecccccsscssssseessssssssssseueeeseecs Pukul09:00..wibDemikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar

OT MeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatasMenghadag kg Pengadilan Negen / Ai". *pada han Wi jase; tanggal 06, ~ OX. aorJam J0O.MMWIB ........Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarh/jabatan, kami tytup dan ditandanya alas kekuatan gumtangani pada hari & nS rN tanggal OS. *> .20022... Jam PQ :GOWIB. ...... FandatanganJaksaCootr VA Ce) parca ror>*untuk Jayne ston. Sie bone

BARANG BUKTI:Barang Bukti Yang Disita Dari Tersangka/SaksiBerupa :1( Satu Buah KipPASAL YANG DILANGGARPasal 551 tentang larangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan oranglain, yang oleh yang berhak dilarangdimasuki dengan diberi tanda larangan yangnyata bagi sipelanggarRELASMemerintahkan tersangka dan SaksiSATRIO TANGGUH,dkk tersebut diatasmenghadap ke pengadilan negen SurabayaJin.Arjuno no.1618 surabaya pada hari rabutanggal 11 Desember 2019 pada pukui09.00.Demikian Resume Singkat ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan.NURIL LAILIYAH.

bukti surat bertanda P1, yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaNURIL LAILIYAH, dan bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Tanda, atas namaBAMBANG SUROMOYO, serta bukti surat bertanda P3 yaltu berupa Kartu Keluarga, atasnama Kepala Keluarga BAMBANG SUROMOYO, diperoleh fakta bahwa Pemohon danSuami Pemohon, adalah Warga Negara Indonesia, berdomisili dan bertempat tinggal di JI.Ngingas Selatan RT.001 RW.001, Desa Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negen

Th,Pasal : 211 pet 2 Heer ttPekerjaan Pol, Agama ('St@M Suku :Tentang: fron, 925. lens Casp+ Alamat : preen Meereet aMenerangkan : moO Tete Tn) BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diates untuksetuju / membenarkan keterangan yang dibenkan menghadap ke pengadilan Negen Sale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hariSttangoal 14 oe 2021seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul

Puri Kab, Mopokerto ~ Agama : IslamPekerjaan > WiraswastaDalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan : Seed Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum . ssss9s022 Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksian biasa RepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tangeal 27 Mei 2071 Nomor: PDM 212 MKRTO/EPS05 /2011 ; Seteluh memthaca surot Penctapon Ketua Pengadilan Negen Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara imi ; ese Setelah membaca

sciwk tanggal 15 Maret 2001 sid 03 April 2010) 5 Perpanjangan PU sejak tanggal (4 April 2011 s'd 02 Mei 2011 ; setter reeeneeeePenuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2011 sid 22 Mei 2011 ; Llakim PM Mojokerto sejuk tanggal 19 Mei 2011 sd 17 Jumi BUDD , 2===Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 18 Jani 2011 sid 16 AgustusOl :SP po = Tendakwa tidak didampingi Penasehat Hukum =; ...oo=< Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpohan perkara acara permerikssan bissa KepalaKejaksaan Negen

I PAMONG PRAJAJi, Jagie Wonokrame No. a62 Telp, (031) 8412159 Fax (0491) 8472268Websitehtte : satpolpp jatimprov.ga.id, Envall ; aaipalppjatin 1 950deqmail.camKodePos ; 60244 STITIA ERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REGAL (22 Ag/Ki20% /Satpol.PPawalh ini, nama, Sout AR: Aymel peteRs Bey aPid a 0 dengan mengingat TAI atan se Oy rN Peraturan Daer:Nmor 4 Tahun 2013 tentang ec ee Negen Sipil menyatakan bahoer hari Hie etki tanggal.......... SO vache: ..pultul...