pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

tanah sengketa adalahmilik para Pemohon Kasasi yang diperoleh secara waris dari orang tua merekaalmarhum Sombala Daeng Kuling;e Alasan Kedua.Bahwa alat bukti surat P.4 dan P.6 berupa Surat Keterangan Lurah Parang No. 759/KP/X1/2009 yang menerangkan bahwa asli surat dari foto copy Surat Riwayat Tanah WajibBayar IPEDA No.103/WPJ.08/KI/3111/1982 sebagai alat bukti surat P.5 dan selanjutnyaalat bukti surat P.2 berupa foto copy Surat Penetapan luran Pembangunan Daerah, dalamhal ini Pajak Hasil Bumi (PHB)No.P

UndangUndang Nomor 25 tahun 2007 Jo UndangUndang Nomor 26 tahun2007 Jo UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 Jo UndangUndanghalaman 8 of 143 Halaman, Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUN.SMD2.3Nomor 32 tahun 2009 Jo UndangUndang Nomor 23 tahun 2014 JoPeraturan Pemerintah Nomor 26 tahun 2008 Jo PeraturanPemerintah Nomor 22 tahun 2010 Jo Peraturan Pemerintah Nomor23 tahun 2010 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 27 tahun 2012 JoPeraturan Pemerintah Nomor 1 tahun 2017 Jo Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan kehutanan No.P

Akibat perbuatan terdakwa saksi Albert Naibaho mengalami padadahi kiri terdapat luka memar, berukuran tiga centimeter kali dua sentimetersesuai Visum Et Repertum No.P.02/33/33/I/2018 tanggal 05 Pebruari 2018yang ditanda tangani dr.Bambang Wijokongko dokter pada Rumah SakitUmum Tangerang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

terdakwateranglah memenuhi unsure dengan sengaja mengangkuthasil hutan kayu, sehingga unsure ini telahterpenuhi menurut hukum dalam perbuatan terdakwa;Unsur yang tidak dilengkapi secara bersama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Surat keterangansahnya hasil bhutan adalah dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahlidan sesuai pasal 10 Permenhut RI No.P

Gading Kirana 3 Kelapa Gading Barat,Kelapa Gading Jakarta Utara terdiri dari Copy KTP, CopySIUP, Copy NPWP dan Perjanjian Kerjasama Merchant;Syd 1 Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.P.05 JakartaUtara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWP danPerjanjian Kerjasama Merchant;Sydney 1 Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.142 AJakarta Utara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWPdan Perjanjian Kerjasama Merchant;Sansan Collection, Mangga Dua Square, Lt.UG Blok B No.21Jakarta Utara terdiri dari Copy

Syd 1 Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.P.05 JakartaUtara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWP danPerjanjian Kerjasama Merchant;F Sydney 1 Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.142 AJakarta Utara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWPdan Perjanjian Kerjasama Merchant;j.Sansan Collection, Mangga Dua Square, Lt.UG Blok B No.21Jakarta Utara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWPdan Perjanjian Kerjasama Merchant;k.

No. 1196 K/Pid.Sus/2011IRizky Boutique, Margonda Raya, Mall, Depok, Lt 11 No.4 Kec.BejiDepok terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, copy NPWP danperjanjian kerjasama Merchant.Rumah Mode, JI Gading Kirana 3 Kelapa Gading Barat, KelapaGading Jakarta Utara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, copyNPWP dan perjanjian kerjasama Merchant.Syd 1, Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.P.05 Jakarta Utaraterdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, copy NPWP dan perjanjiankerjasama Merchant.Sydney 1, Mangga Dua Square, Lt.UG Blok

Gading Kirana 3 Kelapa Gading Barat, Kelapa GadingJakarta Utara terdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWP danPerjanjian Kerjasama Merchant;Syd 1 Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.P.05 Jakarta Utara terdiridari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWP dan Perjanjian KerjasamaMerchant;Sydney 1 Mangga Dua Square, Lt.UG Blok C No.142 A Jakarta Utaraterdiri dari Copy KTP, Copy SIUP, Copy NPWP dan PerjanjianKerjasama Merchant;j.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

• 1 (satu) buah buku BPKB No.P

Btm10e Bahwa benar selaku)~ Nakhoda adalahterdakwa Ari Bin Muhammad ;e Bahwa benar setelah dilakukan penghitungankayu bulat kecil (Bakau) yang dimuat diataskapal KM Untung GT 25 ada sebanyak 5000batang atau 72,83 M3 ;e Bahwa benar sesuai dengan pasal 13 ayat (1)Peraturan Mentri Kehutanan No.P.55/MENHUT1/2006 tanggal 29 Agustus 2006 tentangPenatausahaan Hasil Hutan yang berasal darihutan Negara dokumen legalitas yangdigunakan dalam pengangkutan hasil hutanadalah :Surat Keterangan Syahnya Kayu Bulat

melarangkayu rakit tersebut masuk dalam kawasaan perusahaan ataupunmelaporkan kepada pihak I/ instansi yang berwenang untuk melakukanpemeriksaan terhadap kayu), sebagaimana yang telah diatur dalamperaturan yang telah dibuat, baik pada perusahaan itu sendiri (SOP) atausesuai dengan ketentuan yang berlaku (sebagaimana yang diatur dalamKeputusan Menteri Kehutanan nomor 126/KPTSII/2003 jo PeraturanMenteri Kehutanan nomor P. 18/Menhutll/2005 serta sesuai PermenhutNomor P.55.MenhutII/2006 jo Permenhut No.P

melarang kayu rakit tersebutmasuk dalam kawasaan perusahaan ataupun melaporkan kepada pihak /instansi yang berwenang untuk melakukan pemeriksaan terhadap kayu),sebagaimana yang telah diatur dalam peraturan yang telah dibuat, baikpada perusahaan itu sendiri (SOP) atau sesuai dengan ketentuan yangberlaku (sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Menteri Kehutanannomor 126/KPTSII/2003 jo Peraturan Menteri Kehutanan nomor P.18/Menhutll/2005 serta sesuai Permenhut Nomor P.55.MenhutlI/2006 joPermenhut No.P

amandan atas sepengetahuan/ seijin pihak perusahaan (setelah diserahkannyadokumen kayu kepada perusahaan), dimana kawasan Logpond PT.Sumalindo Lestari Jaya., Tbk hanya diperuntukkan untuk melakukanserangkaian kegiatan/ kerja Yang berhubungan dengan perusahaantersebut, termasuk dalam hal melakukan penerimaan ataupembongakaran kayu (Keputusan Menteri Kehutanan nomor 126/KPTSIl/2Q03 jo Peraturan Menteri Kehutanan nomor P. 18/MenhutIl/2005serta sesuai Permenhut Nomor P.55.MenhutII/2006 jo Permenhut No.P

;e Bahwa Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIANTO dengan No.P.3100.5785430 dan NIK. 09.5201.040874.0563 dengan alamat Jalan BambuKuning Rt.005 RW. 003 Kelurahan Cengkareng Barat KecamatanCengkareng Kota Madya Jakarta Barat milik Terdakwa Sugianto alias Halimalias Asen yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juli 2008 tersebut tidak terdaftardalam buku register maupun dalam data base computer di KelurahanCengkareng Jakarta Barat.

PLN (Pesero) dan diangkat berdasarkan SK Pimpinan PerusahaanUmum Listrik Negara Wilayah IV No.P. 464 / W.IV /85R tanggal 31 Agustus1985, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar atau menerima pembayarandengan potongan atau mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, perbuatantersebut dilakukan dengan cara :Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 15.00WIB,

PLN(Pesero) dan diangkat berdasarkan SK Pimpinan Perusahaan Umum ListrikNegara Wilayah IV No.P. 464 / W.IV /85R tanggal 31 Agustus 1985, menerimahadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janjitersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubunganjabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janjitersebut ada hubungannya dengan jabatannya, perbuatan tersebut dilakukandengan cara:Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira

HENDRI RIADI JAB, dan telah sepakat satu samalain membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan GreenParamatha Regency Komplek Perumahan Manulai Il,No.P.101/RMH/2014pada tanggal 23 Agustus 2014, dimana didalam perjanjiantersebut Penggugat II disebut sebagai Pihak Pertama dan HENDRI RIADI JABdisebut sebagai Pihak Kedua, dan Pihak Kedua telah bersepakat untukmembayar tanah dan bangunan milik Pihak Pertama (Penggugat II) sebesar Rp.1.251.500.000 (satu miliar dua ratus lima puluh satu juta

HENDRI RIADI JAB),sehingga Penggugat II telah kehilangan keuntungan' sebesar Rp.1.251.500.000 (satu miliar dua ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)yang seharusnya diperoleh sebagaimana dalam perjanjian yang telah disepakatioleh Para Penggugat melalui Penggugat II sebagai Pihak Pertama dan HENDRIRIADI JAB (Pihak kedua) dalam jual beli tanan dan bangunan GreenParamatha Regency Kompleks Perumahan Manulai II, berdasarkan SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.P.101/RMH/2014.Halaman 7 dari

Fotokopi Pernyataan tanggal 21 Oktober 2016 sesuai surat aslinya, tanda P.12.13.Fotokopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan No.P.101/RMH/2014 tanggal 23 Agustus 2013 sesuai surat aslinya, serta bermeteraicukup kemudian diberi tanda P.13.14.Fotokopi Surat Perjanjian Kerja No. 007/SPK/GPR/TRUSS/XII/2014 tanggal 8Desember 2014 sesuai surat aslinya, serta bermeterai cukup kemudian diberi tandaP.14.Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diberi materai secukupnya dantelah dilegalisasi

HENDRIRIADI JAB, membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan GreenParamatha Regency Komplek Perumahan Manulai II, No.P.101/RMH/2014 padatanggal 23 Agustus 2014, dimana didalam perjanjian tersebut Penggugat II disebutsebagai Pihak Pertama dan HENDRI RIADI JAB disebut sebagai Pihak Kedua, danPihak Kedua telah bersepakat untuk membayar tanah dan bangunan milik PihakPertama (Penggugat Il) sebesar Rp. 1.251.500.000 (satu miliar dua ratus lima puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang

HENDRI RIADI JAB), sehingga Penggugat II menyatakan telah kehilangankeuntungan yang seharusnya diperoleh sebesar Rp. 1.251.500.000 (satu miliar duaratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana perjanjian jual beli tanahHalaman 48 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.KPGdan bangunan Green Paramatha Regency Kompleks Perumahan Manulai Il, denganSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.P.101/RMH/2014 (bukti P13);Menimbang, bahwa dari bukti P11 Perjanjian Nomor 102

suratsurat ataukelengkapan dokumen kayu sebelum diangkut oleh saksi Mahfud Hermansyah ;Bahwa perbuatan terdakwa Bambang Ibrahim, ST yang dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu berupa :52 (lima puluh dua) batang kayu Merbau dengan ukuran 8x12x4 meter ;100 (seratus) batang kayu Gosale dengan ukuran 5x10x4 meter ;Dengan total volume 3,9968 m3 tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) huruf a, b, dan c Permenhut No.P

Kantor Penyuluhan Pajak) Tanjung Balai.Bahwa inti dari keseluruhan surat Tergugat tersebut adalah Tergugat mengaku mendapat kuasa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII sebagai AhliWaris Almarhum Tengku Sahmenan meminta pengembalian tanah danbangunan rumah di No. 76 (dahulu bernomor 49) Tanjung Balai.Menurut Tergugat , tanah sebagai objek gugatan ini adalah merupakanpeninggalan dari orang tua Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, dan VII yang telahdikonversi menjadi Hak Milik No. 59 berdasarkan Alas Hak Grant No.P

Bahwa selain gugatan kurang pihak, sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Hakim, seharusnya bukti suratsurat tersebut tidakdipertimbangkan karena berupa FOTOKOPI Surat Hak Milik No. 59berdasarkan alas hak Grant No.P.1598/1957 bertanggal 17Desember 1957 dan juga FOTOKOPI Surat keterangan ahli waristidak mempunyai nilai pembuktian.

P.1598/1957 bertanggal 17Desember 1957;c. bahwa Surat Hak Milik No. 59 berdasarkan alas hak Grant No.P.1598/1957 bertanggal 17 Desember 1957 berada padapenguasaan Saudara Suheri/Aciu tidak mengetahui bagaimanasurat tersebut berada pada pengusaan Saudara Suheri/Aciu;Halaman 36 dari 68 halaman Putusan Nomor 299/PDT/2017/PT MDNd. Bahwa sebagai salah satu ahli waris Alm.

Tengku Sahmenanberkeinginan agar Saudara Suheri/Aciu mengembalikan SuratSurat Hak Milik No. 59 berdasarkan alas hak Grant No.P.1598/1957 bertanggal 17 Desember 1957 kepada Ahli Waris.e. bahwa Alm.

dikeluarkan Surat Keputusan Pemutusan HubunganKerja No.06/SPHK/HTI/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011 ( Terlampir )ditambah lagi dengan tuduhan penggelapan Pinjaman uang MukaPerumahan Pekerja PT.Hattori kepada PT.Jamsostek yang dilaporkan kekepolisian POLDA JABAR yang sampai saat ini belum terbukti dan tidakdisebutkan pada penjelasan Kronologis Perusahaan bahkan secara tegasmenyatakan bahwa yang mengangkat persoalan tersebut disebutkan oleh27.28.29.30.Pihak Perusahaan adalah Dewan Pimpinan FPBMI melalui surat No.P

dan sebenarnyaperusahaan dalam keadaan bagaimana sehingga harus diselamatkanPertu diketahui bahwa sikap dan cara Penggugat melakukan PHKterhadap Tergugat tanopa memenuhi prosedur Hukum yang berlaku tidakdapat dibenarkan bahkan Somasi yang dilayangkan meialui suratWanpim FPBMI No.P.38/WANPIM/FPBMI/XII/2011 tidak dibalas danterkesan aroganHAK TUNTUTAN69... menuntut Penggugat agar mencabut Surat Keputusan PemutusanHubungan Kerja No.06/SPHK/HTIA/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011dan mempekerjakan kembali pada

Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Permenhut No.P.51/MenhutII/2006dinyatakan bahwa , Dalam menerbitkan SKAU, Kepala Desa wajib melakukanpemeriksaan atas kebenaran asal usul hasil hutan kayu dan kepemilikannya, yaitudengan mengecek dan memastikan bahwa kayu tersebut barasal dari lokasi yang benaryang dibuktikan dengan adanya alas title/hak atas tanah, maka patut diduga kayutersebut dipungut/diperoleh dari hasil penebangan yang tidak sah, dan apabila jenisjeniskayu tersebut sejenis dengan jenisjenis

I tertanggaldua puluh dua juli dua ribu tiga (20072003) yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur(BuktiP04);(4) ANAK KANDUNG IV PENGGUGAT dan TERGUGAT , lakilaki,lahir di Surabaya, tanggal tiga puluh satu bulan juli tahun dua ribusembilan (31072009), sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.P tertanggal tiga puluh oktober dua ribu sembilan(30102009) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur (Bukti P05);3.

Permenhut No.P 18/Menhut!I/2005tentang Perubahan ke 3 (tiga) atas Kepmenhut No.126/KPTSII/2003tentang Penata Usahaan Hasil Hutan pada Pasal 29 ayat (2)Hal. 9 dari 15 hal.

B/563/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal PemberitahuanPengosongan Rumneg Komplek TNI AL Gandaria (RadioDalam) Jakarta Selatan (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal Agustus 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sujardi Budi Santoso (copysesuai dengan aslinya) ; Kartu Pemberian Ijin Menempati Rumah Dinas ALRI No.P.243/772/Prm/68 tanggal 22 Juli 1968 atas namaNGALIMOEN (copy sesuai dengan aslinya) ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012 danSurat Ketetapan

BUDHI LUKKY S (copy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Pemberian Ijin Menempati Rumah Dinas ALRI No.P.243/358/Prm/61 tanggal 18 Juni 1973 atas nama R.SOEMANTRI (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012atas nama wajib pajak R. SUMANTRI (copy sesuai denganaslinya) ; 15.16.17.18.19.20.AL.22.Bukti P.V4Bukti P.VI1Bukti P.VI2Bukti P.VI3Bukti P.VI4Bukti P.VU1Bukti P.VH2Bukti P. VII3Surat Ny.

, yang selanjutnya disebut UKLUPL, adalah pengelolaan danpemantauan terhadap Usaha dan/atau Kegiatan yang tidak berdampakpenting terhadap lingkungan hidup yang diperlukan bagi prosespengambilan keputusan tentang penyelenggaraan Usaha dan/atau Kegiatandan Ahli menjelaskan sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) PP No. 27 tahun2012 tentang Izin Lingkungan menyebutkan bahwa: Setiap Usaha dan/atauKegiatan yang wajib memiliki Amdal atau UKLUPL wajib memiliki IzinLingkungan. dan disebutkan pada Permen LHK No.P

Abhi menerangkan bahwa dalam Permen LHK No.P.38/MENLHK/SETJEN/KUM.1/7/2019 tentang Jenis Rencana Usahadan/atau Kegiatan yang Wajib Memiliki AMDAL. Lampiran I.