., berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 309/23/XI/2011, tertanggal 16 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama 2 tahun 4 bulan dirumah orang tua PenggugatSipodeceng dan telah dikaruniai seorang anak bernama Aika binti Nursam, umur 9bulan;Bahwa pada tanggal Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai

dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, tanggal 16 November 2011, bermeterai cukup,telah distempel pos dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP;Saksisaksi :Saksi Pertama, XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, di bawah sumpah menurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah adik angkat suami saksi, dan Tergugat bernama Nursam

pernah hidup bersamalagi serta telah berpisah selama 8 bulan disebabkan Tergugat cemburu padaPenggugat; Bahwa selama berpisah saksi pernah mendamaikan Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Nani binti Rente, umur 44 tahun, di bawah sumpah menurut agamaIslam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugatadalah tetangga saksi, dan Tergugat bernama Nursam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di[panggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriani binti Nursam) dengan Tergugat (Abdul Majid bin Sahlan) yang dilaksakan pada bulan Nopember 2010 di Dusun Penginem Lauk, Desa Aik Bukak , Kecamatan Batukliang Utara ,Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shgra Tergugat (Abdul Majid

bin Sahlan) terhadap Penggugat (Sriani binti Nursam);

Dimyati,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksiyang bernama Tarman dan Nursam yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursam padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tinggal di Kampak DesaJegreg Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, Pemohon anak anakpertama dari 3 (tiga) bersaudara dari pasangan ayah Pemohon Kuswonodan ibu Pemohon bernama Susmiati, Pemohon ingin merubah namapemohon yang ada di dalam Kutipan

SATRIA PUTRA MARSAM kesalahan pada nama semula yakni SATRIA PUTRA MARSAM berubah menjadi SATRIA PUTRA NURSAM;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama Anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3516-LT-22012013-0039 An.

SATRIA PUTRA MARSAM menjadi SATRIA PUTRA NURSAM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tertanggal Dua Puluh Tiga Januari Tahun Dua Ribu Tiga Belas, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada Ahad tgl 02, bulan Mei, tahun nikah 2004, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang di hadapanKyai bernama Nursam, ;halaman 1 dari 10, Pen.Itsbat Nikah No. 0594/Pdt.P/2020/PA.P ml2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama :;1.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan (pasrahwall) kepada Kyai bernama Nursam, ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20Tahun;4.

Lalu Nursam (anak laki-laki) ;3.3.8. Baiq Diah (anak perempuan)3.3.9. Baiq Manis (anak perempuan);3.3.10. Baiq Warni (anak perempuan) ;3.3.11. Lalu Nursim (anak laki-laki) ; 4. Menetapkan harta warisan Mamiq Ratmiyah yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.

Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.11.

Lalu Nursam bin Mamiq Ismail, lakilaki, umur + 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Kelanjuh Lauk Desa Barabali KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 13 ;14. Lalu Nursam bin Mamiq Ismail, laktlaki, umur + 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Kelanjuh Lauk Desa Barabali KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 14 ;15.

Lalu Nursam (anak lakilaki/Tergugat 15) ;3.8. Baiq Diah (anak perempuan/Turut Tergugat 4)3.9. Baiq Manis (anak perempuan/Turut Tergugat 5);3.10. Baiq Warni (anak perempuan/Turut Tergugat 6) ;3.11. Lalu Nursim (anak lakilaki/Tergugat 14) ;4. Baiq Selehe telah meninggal dunia (putung/tidak ada keturunan);5.

Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17bagian dari bagian Lalu Ismail ;3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;3.10. Baiq Istianah biti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan)mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;3.11.

Lalu Nursam (anak lakilaki) ;3.3.8. Baiq Diah (anak perempuan)3.3.9. Baiq Manis (anak perempuan);3.3.10. Baiq Warni (anak perempuan) ;3.3.11. Lalu Nursim (anak lakilaki) ;4. Menetapkan harta warisan Mamiq Ratmiyah yang belum dibagi waris yaitu :4.1. Tanah pekarangan, kebun dan sawah seluas 96,25 are (9.625 m2)terletak di Dusun Kelanjuh Lauk Desa Barabali Kecamatan Batukliang(obyek sengketa angka 2.6) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit Sebelah Timur : sawah dan kebun H.

Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.11.

2019, bertempat di Jalan Lorong Saluran Kelurahan Kowioha KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan penganiayaan terhadap ISMAIL Alias ILHAM Bin MESSA,peristiwa tersebut terjadi dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:ial Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, awalnya saksi Ismail bersamasama dengan terdakwa, saksi Nursam

dan saksi Randi sedang minumminuman kerasjenis ballo di depan rumah saksi Randi, lalu selesai minum, terdakwa bersama saksiNursam hendak pergi ke pesta perkawinan di Lorong Saluran Kelurahan Kowiohasehingga terdakwa dan saksi Nursam pergi lebih dulu dari tempat dimana merekaminum dengan berboncengan motor namun kemudian terdakwa dan saksi Nursamsinggah dulu di rumah Hina Daya dengan maksud untuk pinjam uang, setelah itu saksiIsmail dan saksi Randi juga datang di rumah Hina Daya, dimana saksi Nursam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nursam binti H.

Donde) dengan Tergugat (Sulaiman bin Lopa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2018 di Dusun Tappina, Desa Mirring, Kecamatn Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,

berikut :1.Bahwa pada tahun 1954, Pemohon melangsungkan pernikahandengan istri Pemohon Mamiq Kusuma bin Mamiq Nur menurut agamaIslam di Lingkungan Denggen, Kelurahan Denggen, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis, dansuami Pemohon berstatus beristeri pernikahan dilangsungkan denganwali nikah paman Pemohon bernama Amaq Pesah, dan dihadiri saksinikah diantaranya masingmasing bernama Amaq Nursam

mereka Semuanya anakdari (almarhum) Mamiq Kusuma;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah ibu kandung dan ibu tiri Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1954di Lingkungan Denggen, Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan (almarhum) Mamiq Kusumamenikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amaq Pesah, dansaksi nikah masingmasing bernama Amaq Nursam

Selketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Pemohon dengan (almarhum) Mamiq Kusuma telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1954 di Lingkungan Denggen,Kelurahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Amag Pesah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Nursam dan Amaq Ayu denganmaskawin berupa uang logam 1 ikat berjumlah 200 biji dibayar tunai; Bahwa

Nursam binti Muahayyang Bidul (Penggugat IV) mendapat 30/720 Saham;

Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Nur Indah Setianti binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj.

Nursam binti Muhayyang Bidul, Tempat lahir Bantaeng, Umur 64 tahun(lahir tanggal 13 Juli 1955), Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK : 7371135307550003, bertempat tinggal di Jalan R.S.I Faisal V No. 10, RT.007 / RW. 002, Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Penggugat IV/Pembanding IV;Budi Mulyawan bin H.

Nursam (Penggugat IV) melahirkan2 orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan;Menimbang, bahwa Kurniati binti Bustam meninggal tahun 2008 meninggalkansuami (Tergugat ) dan 4 orang anak masingmasing 2 orang anak lakilaki dan 2 oranganak perempuan (Tergugat II, III dan IV), Muhammad Aksan bin M. Agus (umur 15tahun);Halaman 17 dr 32 hal. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PTA.Mks.b. H.Abd. Rachim bin Ambo Tang meninggal tahun 1994 meninggalkan seorang istriHj.

Nursam binti Muhayyang Bidul (Penggugat IV), dan dariperkawinannya ini diperoleh 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Budi Mulyawan bin H. Bustam (Penggugat V);2. Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam (Penggugat VI);3. Nur Indah Setianti binti H. Bustam (Penggugat VII);2. H. Abd. Rachim bin Ambo Tang (telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei1994), dan dari perkawinannya dengan Hj. Sarsinah binti Razak Yunus(Penggugat VIII) diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu:2.1.2 er2.3.2.4.Rachmasari Haertel binti S.

Nursam (Penggugat IV) masih hidup dan tidakpernah dicerai sehingga bagian Bustam bin Ambo Tang yang diwarisi dari Ambo Tang1/8 bagian jatuh kepada Hj. Nursam sedang sisanya sebagai asobah jatuh kepada 7orang anaknya 4 orang anak perempuan dan 3 orang anak lakilaki mendapat 2bagian, anak perempuan 1 bagian;Bahwa, Bustam bin Ambo Tang mendapat 240 Saham 1/8 bagian jatuh kepadaHj. Nursam atau 30 Saham sedang sisanya 210 Saham jatuh kepada anakanaknyasebagai berikut:1. St. Kurniati binti H.

Nursam binti Muahayyang Bidul (Penggugat IV) mendapat30/720 Saham;3.5. Budi Mulyawan binti H. Bustam (Penggugat V) mendapat 42/720Saham;Halaman 29 dr 32 hal. Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PTA.Mks.3.6. Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam (Penggugat VI) mendapat 42/720Saham;3.7. Nur Indah Setianti binti H. Bustam (Penggugat VII) mendapat 21/720Saham;3.8. St. Kurniati binti H. Bustam (meninggal tahun 2008) mendapat21/720 Saham;3.9. Hidayat, S.H. bin H.

, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah paman Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2019 diDusun Petule, xxxx xXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah Paman kandung Penggugat bernama Samsudin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nursam

pekerjaan XxxxXxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah sepupu Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2019 diDusun Petule, xxxx xXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah Paman kandung Penggugat bernama Samsudin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nursam

keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, didukungdengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan menurut Syariat Islam pada Maret 2019 di Dusun Petule, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Pamankandung Penggugat bernama Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nursam

NURSAM binti AMAQ NURSIH, umur + 38 tahun, pekerjaantani, beralamat di Dusun Penambong Desa Janapria,Kecamatan Janapria ;5. MUSLIM bin AMAQ NURSIH, umur + 36 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Toro Dusun Nunang, Desa Setuta, KecamatanJanapria ;6. RENIM binti AMAQ NURSIH, umur + 34 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Nunang, Desa Setuta, Kecamatan Janapria;7.

NURSAM bintiAMAQ NURSIH (Turut Tergugat 4) ;3.4. MUSLIM bin AMAQ NURSIH (Turut Tergguat 5) ;3.5. RENIM binti AMAQ NURSIH (Turut Tergugat 6) ;3.6. MURNI binti AMAQ NURSIH (Turut Tergugat 7) ;4. SELAN ALIAS INAQ SILIR binti AMAQ SENUN (Penggugat 3) ;5. LEMAH ALIAS AMAQ ADI binti AMAQ SENUN (Penggugat 4) ;6. TEMAH ALIAS INAQ AYAT binti AMAQ SENUN (Penggugat 5) ;7.

Amag Senun ;KEMIN Alias AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN, (anak lakilaki) telahmeninggal dunia mendapat 2/7 x 7/8 bagian harta warisan AmaqSenun dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu:Dade x5.3.2.5.3.3.5.3.4.5.3.5.5.3.6.INAQ NURSIH (Isteri) mendapat 1/8 bagian harta warisanKemin alias Amag Nursih ;NURSIH binti AMAQ NURSIH (anak perempuan) mendapat1/7 x 7/8 bagian harta warisan Kemin alias Amaq Nursih ;MURTI binti AMAQ NURSIH (anak perempuan) mendapat 1/7 x7/8 bagian harta warisan Kemin alias Amaq Nursih;NURSAM

NURSAM binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan );3.5. MUSLIM bin AMAQ NURSIH ( anak lakilaki );3.6. RENIM binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan );3.7. MURNI binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan );SELAN alias INAQ SILIR binti AMAQ SENUN ( anak perempuan );LEMAH alias INAQ ADI binti AMAQ SENUN ( anak perempuan );TEMAH alias INAQ AYAT binti AMAQ SENUN ( anak perempuan);JUMELAH alias INAQ MIRIM binti AMAQ SENUN (anakperempuan );.

NURSAM binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan )mendapat 1/7 x 7/8 bagian dari harta warisan KEMIN aliasAMAQ NURSIH;5.3.5. MUSLIM bin AMAQ NURSIH ( anak lakilaki ) mendapat2/7 x 7/8 bagian dari harta warisan KEMIN alias AMAQNURSIH;5.3.6. RENIM binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan ) mendapat1/7 x 7/8 bagian dari harta warisan KEMIN alias AMAQNURSIH;5.3.7.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut PamanKandung Pemohon bernama Junaris, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Amir Sarifuddin, saksi nikahnya masingmasing bernama Ipaldan Nursam dengan maskawinnya berupa Cincin 1 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah.6.

Martadinata,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kabupaten Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, pada hari Minggu, Tanggal 04 November 2018, dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon bernama Junaris, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam setempat bernama Amir Sarifuddin, dengan maskawin berupaCincin emas 1 Gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama lIpal dan Nursam, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (NURSAM BINTI DARWIS) dengan Tergugat (SUPRI BIN SUNUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Dusun Tabone, Desa Pasiang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(SUPRI BIN SUNUSI) terhadap Penggugat (NURSAM BINTI DARWIS);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rismon bin Nursam) dengan Pemohon II (Fitria Suhelmi binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,berumur 27 tahun Orang tua Pemohon I:Ayah : Nursam (Alm), dan lbu : Syamsidar;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Suherman, dan Ibu : Yulizar (Almh);.

Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan PemohonII;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon bin Nursam)dengan Pemohon Il (Fitria Suhelmi binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon bin Nursam)dengan Pemohon Il (Fitria Suhelmi binti Suherman) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0217/Pdt.P/2016/PA.Prm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairil Anwar bin Amaq Kerun) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

SalinanPENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Khairil Anwar bin Amaq Kerun, umur 29, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Montong Dao,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon 1;Nurul Hidayati binti Nursam, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Anwar bin AmaqKerun) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati binti Nursam) yang telahHim.2 dari 12 him, Pen.No.0165/Padt. P/2018/PA.PraSalinandilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Anwar bin AmaqKerun) dengan Pemohon Il (Nurul Hidayati binti Nursam) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

NURSAM MASLIDIN dengan N0. C. 0153413, tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp. 2.262.500- 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. AGUS MAHDI dengan N0. C. 3633489, tanggal 28 Mei 2016 senilai Rp. 195,500;Terlampir dalam berkas perkara;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah

NURSAM MASLIDIN denganNO. C. 0153413, tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp. 2.262.500 1 (satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. AGUS MAHDI dengan NO. C.3633489, tanggal 28 Mei 2016 senilai Rp. 195,5004.

NURSAM MASLIDIN denganNO. C. 0153413, tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp. 2.262.500;1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. AGUS MAHDI dengan NO. C.3633489, tanggal 28 Mei 2016 senilai Rp. 195,500. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIZKI AMALIA tersebut diatas>OoQ72yang menjadi nilai kerugian secara ekonomi yang dialami olehperusahaan CV.

NURSAM MASLIDIN denganNO. C. 0153413, tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp. 2.262.500s. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. AGUS MAHDI dengan NO. C.3633489, tanggal 28 Mei 2016 senilai Rp. 195,500. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIZKI AMALIA tersebutdiatas yang menjadi kerugian secara ekonomi yang dialami olehperusahaan CV.

NURSAM MASLIDIN denganNO. C. 0153413, tanggal 18 Mei 2016 senilai Rp. 2.262.500u. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. AGUS MAHDI dengan NO.C. 3633489, tanggal 28 Mei 2016 senilai Rp. 195,500 Bahwa setelah Saksi melakukan Audit menemukan selisin dana totalsebesar Rp 82.812.000., ( delapan puluh dua juta delapan ratus duabelas ribu rupiah);3. Saksi ARIYANTI, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22+

NURSAM bin ABDUL RAZAK, 3. FARIDbin ABDUL RAZAK, 4. Hj. NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, 5. NURDIANAbinti ABDUL RAZAK, 6. NURIATI binti ABDUL RAZAK, dan 7. NURLINA binti ABDUL RAZAK, tersebut;

NURSAM bin ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene danKepulauan Provinsi Sulawesi Selatan;3. FARID bin ABDUL RAZAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Apsi,Kabupaten Agas Asmat Provinsi Papua;4. Hj. NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanApsi, Kabupaten Agas Asmat Provinsi Papua;5.

Marjam, sudah diketahui semasa hiduporang tua Para Penggugat yaitu Abdul Razak Bin Taebe, dimanaAbdul Razak Bin Taebe adalah Penjabat Kepala Desa Manggalungyang kemudian digantikan lagi oleh anaknya yaitu Nursam Bin AbdulRazak (Penggugat), adalah mustahil Kepala Desa setempat tidakmengetahui keberadaan sertipikat dimaksud terlebih lagi Abdul RazakBin Taebe adalah bersaudara kandung dengan ST. Marjam Bin Taebe(Orang Tua Tergugat II Intervensi);2.

NURSAM bin ABDUL RAZAK, 3. FARID bin ABDUL RAZAK, 4. Hj.NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, 5. NURDIANA binti ABDUL RAZAK, 6.NURIATI binti ABDUL RAZAK, dan 7. NURLINA binti ABDUL RAZAK,tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 39/B/2013/PT.TUN.MKS., Tanggal 29 JuliHalaman 14 dari 16 halaman.

NURSAM bin ABDUL RAZAK, 3. FARIDbin ABDUL RAZAK, 4. Hj. NURJANNAH binti ABDUL RAZAK, 5. NURDIANAbinti ABDUL RAZAK, 6. NURIATI binti ABDUL RAZAK, dan 7.

Tang;Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Tergugat Pemohon Kasasi yaitu keterangansaksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj. Milasari Binti H.Amiruddin, keterangan Sundari Sanusi Binti Sanusi dan keterangan saksi NurFair Binti Pamenneri semuanya menerangkan dibawah sumpah bahwa Erlinawatisecara bersamasama dengan Andi Dewi Arfiani, Rosdiana, Abidin, Andi SittiRahma dan Muh.

Andi Magga Amirullah dengan Sertifikat Hak Milik No. 447tanggal 17 November 2008, atas nama Erlinawati adalah Hak Milik Erlinawati(kini Tergugat Pemohon Kasasi);Selanjutnya saksisaksi Tergugat Pemohon Kasasi yaitu keterangansaksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj.

Seriyatini (kini Penggugat Termohon Kasasi), namun hanya pernahErlinawati jaminkan sewaktu mengambil kredit di Bank;Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksisaksi Tergugat Pemohon Kasasitersebut keterangan saksi Nursam Bunga Binti Usman, keterangan saksi Hj.Milasari Binti H.

Amiruddin, keterangan saksi Sundari Sanusi Binti Sanuasi danketerangan saksi Nur Fair Binti Pamenneri kini dikutip sebagai berikut:Saksi 1: Nursam Bunga Binti Usman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pemilik objek sengketa adalah Erlinawati dan Hj. Seriyatini tidakpernah beli objek sengketa tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama temanyaitu Sundari, Hj.

Indonesia, serayamenolak seluruh gugatan Penggugat Termohon Kasasi dalam perkara ini;Halaman 20 dari 23 hal Putusan Nomor 797 K/Padt/2015ALASAN KASASI KETUJUH:Bahwa Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dalam putusannyapada perkara ini yang serta merta menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSengkang salah menerapkan hukum pembuktian dalam menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi Pemohon Kasasi berupa keterangan saksisaksinya dalam hal ini keterangansaksi Nursam