Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakaian pakiti patimah pasiak pasrah pakieh pariah pakih pakah padilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/ 2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ZAINUL ABIDIN,dk VS RADIAH, dk
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonpensi Il untukmembayar segal biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 81/PDT/2009/PN.PDG tanggal 16 Juni 2010yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dan mempunyaikedudukan yang sama dengan Tergugat B atas harta peninggalan orang tuakami Pakiah
    No. 1120 K/Pdt/2011yang telah dilaksanakan eksekusinya No.34/1985/PN.PDG tertanggal 3Agustus 1991 adalah tanah hak Pakiah Muhammad Salieh Malin Mangkuto ;Menyatakan sah GS No.4340/1995 seluas 156.900 m2 yang merupakansebagian dari tanah yang dieksekusi No.34/1985 tanggal 3 Agustus 1991dan merupakan hak Penggugat yang tidak bisa dipisahkan dengan yanglainnya;Menyatakan batal Proses Permohonan Tergugat A untuk mendapatkanSertifikat yang dibantu Tergugat C;Menyatakan Perjanjian Perdamaian dibawah tangan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Pakiah Mangkuto yang pada saat itu berumur 40tahun dan Z. Kari Mudo yang pada saat itu berumur 35 tahun dengan maharuang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Kawin berumur22 Tahun;Orang tua Pemohon ;Ayah : Karimin Tk.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 6 April 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
12 — 1
  • Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon Il;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001di Jorong Ganting, Nagari Singgalang;e Bahwa saksi hadir dan menjadi wali pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Singgalang;e Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Labai Saleman dan Pakiah
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 28 Januari 2020 — - Pemohon - Termohon
56 — 11
  • Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Suhaili Syamsudin bin Syamsudin pada tanggal 10Februari 1971 di masjid Baitussalam di Jorong Kinawai, KenagarianBalimbing, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan waliHal 1 dari 11 hal. putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Bsk.nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Lutan yanglangsung mengucapkan ijab dihadapan P3NTR yang bernamaBadungani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Badiusurdan Alwizar alias Pakiah
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
Syamsuar bin Khalid Ibrahim
Termohon:
Nuryanti binti Djainun
37 — 10
  • Yani bin Pakiah Sinin, lahir di Maransi, tanggal 05 Mei 1973,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Korong Pilubang, Nagari Kataping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa, saksi saudara sepupu dari Pemohon, dan kenal denganTermohon yang bernama Nuryanti; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah menikah
    Yani Bin Pakiah Sinin, ketiga orangsaksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah;Menimbang, bahwa meskipun satu orang saksi Pemohon (saksi 2) tidakmengetahui sama sekali tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun keterangan saksi 1 dan saksi 3 Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang rukun hanya sekitar 4 bulan, setelah itu tidakrukun lagi sering cekcok, tetapi saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Pemohon
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 15 Maret 2019 — PEMBANDING TERBANDING
82 — 19
  • tanah yang ditanam pohonkelapa serta tidak pula menjelaskan batasbatas sepadan, sehingga gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur dengan menjadi kaburnya objek (obscuurHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Pdgobjek) serta tidak memenuhi syarat yang jelas dan pasti (duideliike en bepaaldeconclusie) sebagaimana digariskan dalam Pasal 8 ke3 Rv.Menimbang, bahwa pada dalil gugatan Para Penggugat/Para Pembanding pada angka 7 menjelaskan istri kedua Sidi Kelah yang bernama Marianibinti Pakiah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • hal tersebut karena dipicu olehPemohon yang terlebih dahulu barkata kasar pada Termohon, dan mengenalnafkah Termohon tidak pernah mengeluh, Termohon menerima berapa sajayang diberikan oleh Pemohon; Bahwa posita angka 5 tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Maret 2018, yang benar terjadi pada bulan April 2018sedangkan penyebabnya karena Pemohon menuduh Termohon menyalinhubungan khusus dengan lakilaki lain PIL, teman kerja Pemohon danTermohon di pertenakan ayam milik Dt Pakiah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Bs
Tanggal 19 Agustus 2011 — H. Syafei glr. Datuk Amat Gagah, Cs lawan Irfanus, Cs
134 — 61
  • Fotokopi Surat Pernyataan Ali Amran gelar Bagindo Pakiah, tanggal 14 Agustus2007, diberi tanda PIII;4. Fotokopi Surat Keterangan Kesaksian Drs. H. Zulfahmi Dt.
    Keputusan Penghulu Suku Tapi Air tentang Ketetapan yang akanMemangku Jabatan Datuak Amat Gagah Dubalang Adat Suku Tapi Air NagariPangian, tertanggal 15 Agustus 2007, diberi tanda T5;Bahwa, fotokopi bukti surat tersebut di atas, bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Tergugat juga telahmengajukan para saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.Ali Amran gelar Engku Bagindo Pakiah
    Rajo Putih dan dihadiri oleh orang kampung dan saat itu adayang keberatan, yaitu saksi sendiri, Tergugat serta Engku Bagindo Pakiah (malin)yang kemudian mencabut tanda tangannya yang menyetujui gelar Dt. Amat Gagahdipakai oleh Syafei;Bahwa menurut saksi, seharusnya yang paling berhak mewarisi gelar Dt. AmatGagah adalah Bandaro Panjang, yaitu saksi sendiri, karena saksi merupakantungkatan/tungganai adat atau ninik mamak. Tungganai terdiri dari 2 macam, yaitutungganai adat dan tungganai papan.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Sjj
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 2
  • Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama Saksi danAlisuar bin Cicik Pakiah
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 27 Oktober 2016 — - pemohon I - pemohon II
14 — 2
  • dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Il dengan mahar seperangkat alat shalat, karena Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarangPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutberupa penetapan dari pengadilan agama guna untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rustami Pakiah
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 4
  • dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi sejak menikah, Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain Pemohon II begitu juga sebaliknya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad danjuga tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti pernikahannya dan juga untuk mengurus keperluanlainnya;SAKSI NIKAH ibi Suar Pakiah
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Sariamanbinti Abas Pakiah Mudo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibub rumah tangga, tempat kediaman di Rt 01/RW01, KotaBukit Tinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
MASRI Gelar MALIN KAYO
Tergugat:
1.H.SYAHRUL KAMILI
2.GUSTAR GAUS
3.MUHAMAD IKSAN GAUS
4.MITA
5.M DJONI HS SH
6.SYAMSI
89 — 14
  • Bahwa alasan Para TERGUGAT menguasai Objek Perkara adalah,karena katanya TERGUGAT 2 membeli tanah Objek Perkara kepadaJawanis Pihak yang dikalahkan dalam perkara oleh MamakPENGGUGAT yang bernama Pakiah Taher, dimana jual beli tersebutdilakukan oleh orang yang tidak berhak;.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhlas bin Jalinus) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Suzi Okvadilla binti Daswar Pakiah Batuah) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah

    Memberi izin kepada Pemohon (Ikhlas bin Jalinus) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon(Suzi Okvadilla binti Daswar Pakiah Batuah) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 69/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 13
  • Pakiah, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mukhtar,kemudian ayah kandung Pemohon II berwakil kepada saudara kandungPemohon II yang bernama Zainal karena ayah kandung Pemohon II susahdalam berkomunikasi, dengan saksisaksi bernama Ali Umar danSyahbudin, dengan mahar satu buah AlQuran Tafsir, tunai;. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus duda dan janda;.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 9
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari atIslam pada tanggal 09 November 1986 di Masjid Nurul Akhlas PaniangPaniang,Jorong Lasi Tuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Maswir Pakiah Marajo, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kalok St. Marajo,dengan saksisaksi bernama Yusril Lembang Alam dan Nasrul, dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000,, tunai.2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA PADANG Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Arif Budiadman HakimBin Rafani Pakiah Bandaro) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon(Novita ErsandiBinti Hasan Basri) didepansidang Pengadilan Agama Padang;
      1. DALAM REKONPENSI.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
  • dan Pemohon II karena temandan saksi satu kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Agustus 1995 di Sungai Guntung Palupuh;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Jang Putra,karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan PPN yang menikahkanbernama Rustam Tk Tanjung, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Labai Asam dan Pakiah Nan Elok, maharnya uang sebesarRp
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Slk
Tanggal 12 Nopember 2019 — KAUSAR
3.ZUBAIDI
4.EMLI FARIDA
5.YELTIS MARNI
Tergugat:
1.HAMDANI PAKIAH SUTAN
2.NOVARDI CANDRA
3.BUJANG MALIN MARAJO
4.YEL EFNI
5.AKMIL
6.KARTISNAWATI
89 — 19
  • KAUSAR
    3.ZUBAIDI
    4.EMLI FARIDA
    5.YELTIS MARNI
    Tergugat:
    1.HAMDANI PAKIAH SUTAN
    2.NOVARDI CANDRA
    3.BUJANG MALIN MARAJO
    4.YEL EFNI
    5.AKMIL
    6.KARTISNAWATI
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Pemohonmendapat kabar bahwa Termohon pergi ke rumah oran tua Termohon diParak Tabu Korong Kampuang Kaciak (rumah pakiah Abuzanar) NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat. Semenjak itu antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernahserumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2016, anak Pemohon denganTermohon berada dengan Pemohon.