Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2018 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupacekcok mulut Bahwa saksi melihat penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar dan memakiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus karena Tergugat sering berkata kasardan memaki dengan kata yang tidak pantas terhadap Penggugat;3. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 9bulan, selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.

terhadap Penggugat, menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang sering berkata kasar danmemaki dengan kata yang tidak pantas terhadap Penggugat merupakan faktabahwa Tergugat tidak menunjukkan sikap yang baik selaku suami yangseharusnya melindungi Penggugat selaku istrinya dan bersikap ramah danpenuh kasih sayang.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar dan memaki dengan kata yang tidak pantas terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamistilah lainnya disebut broken marriage, bukan sematamata adanyapertengkaran fisik (ohsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejamanmental (mental cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dankewajiban suami isteri, kKnusus dalam perkara ini perilaku Tergugat yang seringberkata kasar dan memaki dengan kata yang tidak pantas terhadap Penggugat,sehingga membuat rumah tangga Penggugat

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat ketika marah sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas didengar serta merusak barangbarang yang adadisekitarnya Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugat ketikaPenggugat meminta Tergugat pernah mengeluarkan katakata pisah (ceral) Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri (egois)6.

Nomor 2051/Pdt.G/2018 /PA Mksyang tidak pantas didengar serta merusak barangbarang yangada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uang kepadaPenggugat ketika Penggugat meminta, Tergugat pernahmengeluarkan katakata pisah (cerai), Tergugat sering mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama dan Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri (egois);Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Juni 2018,sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Bahwa

anak pertama dalam pengasuhan Tergugat dan anakkedua dalam pengasuhan Penggugat yang masingmasingbernama: ANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur 6 tahun 6bulan;Bahwa sejak tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat ketika marah sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas

Nomor 2051/Pdt.G/2018 /PA MksTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat ketika marah sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar serta merusak barangbarang yangada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugatketika Penggugat meminta, Tergugat pernah mengeluarkan katakatapisah (cerai), Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama

Nomor 2051/Pdt.G/2018 /PA Mksperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketika marah seringmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar serta merusakbarangbarang yang ada disekitarnya, Tergugat hanya memberikan uangkepada Penggugat ketika Penggugat meminta, Tergugat pernahmengeluarkan katakata pisah (cerai), Tergugat sering mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama dan Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri (egois) dan akibat kejadiankejadiantersebut, Penggugat meninggalkan

Jika ada masalah Tergugat sering memosting foto Penggugat di mediasosial dengan menulis kata kata yang tidak pantas dan tidak layak ditujukan kepada Penggugat selaku seorang istri;4. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar yang jelassehingga kesannya memfitnah penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 484/Pdt.G/2021/PA. Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak hiduplayaknya Sepasang suami istri sejak Tahun 2020 sampai saat ini;7.

Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang memperhatikankebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat sering memosting foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yangtidak pantas dan tidak layak; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingal sejak tahun 2020 sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati

Tteg foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yangtidak pantas dan tidak layak; Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa dasar yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingal sejak tahun 2020 sampai sekarang tidak pernah bersamalagi; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam

telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat sering memosting foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yang tidak pantas

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan anak anak; Tergugat seringmemosting foto Penggugat di media sosial dengan menulis kata kata yangtidak pantas dan tidak layak;Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhtanpa dasar yang jelas;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama sejak tahun 2020 sampai sekarang;5.

Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa Selalu dirinya paling benar dalam segala hal;g. Bahwa Termohon orangnya pemarah selalu bertengkar danbeda pendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan;h. Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;i.

kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalu melawan,tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidak mencukupi padahalsuami sudah bekerja keras,banyak menuntut masalah ekonomi, tidakHal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks.mensukuri apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan danmenuntut masalah ekonomi diluar kemampuan Pemohon, suka pergikeluar rumah tanpa jjin dan sepengetahuan Pemohon dengan maksudyang tidak jelas, kalau bertengkar/cekcok mulut, bicaranya kasar dantidak pantas

diucapkan kepada Pemohon, egois mau menang sendiri,keras kepala, susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalumembantah , selalu dirinya paling benar dalam segala hal,orangnyapemarah selalu bertengkar dan beda pendapat yang pada akhirnyatimbul percekcokan, bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkankepada Pemohon, sebagaimana disebutkan diatas membuat Pemohonmerasa tidak dihargai lagi oleh Termohon dan sudah tidak mencintailagi Termohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak

diucapkan kepada Pemohon,egois mau menang sendiri, keras kepala, susah diatur bila diberikannasehat oleh Pemohon selalu membantah , selalu dirinya paling benardalam segala hal,orangnya pemarah selalu bertengkar dan bedapendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan, bicaranya kasar dantidak pantas diucapkan kepada Pemohon, sebagaimana disebutkandiatas membuat Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohondan sudah tidak mencintai lagi Termohon;;: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakbulan

diucapkankepada Pemohon, egois mau menang sendiri, keras kepala, susah diaturbila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah , selalu dirinyapaling benar dalam segala hal,orangnya pemarah selalu bertengkar danbeda pendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan, bicaranya kasardan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon, sebagaimana disebutkandiatas membuat Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon dansudah tidak mencintai lagi Termohon;3.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat masih tetap sering bersikap seperti itu, kKemudianPenggugat mengingatkan agar jangan menceritakan kejelekan keluargaPenggugat, Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengeluarkankatakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;e Bahwa pisah rumah terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnya karenasebelumnya sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmenceritakan kejelekan keluarga dan mengatakan kalau saya pelitkepada para tetangga bahkan berani melawan saya.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

Apabila Penggugat mengingatkan agar jangan bersikap sepertiitu Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami, akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama sekitar 8 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh dua orang saksi dariPenggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi

Apabila Penggugat mengingatkan agarjangan bersikap seperti itu Tergugat malah marahmarah bahkan sampaimengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang suami;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttelah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil ;5.

Bahwa, Tergugat sejak awal pernikahan sampai di karuniai 1 (satu) oranganak tidak mau disiplin melaksanakan ibadah Sholat lima waktu, sholatJumat dan Tergugat berwatak temperamental (mudah marah dan jikamarah sering mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas dikeluarkanoleh seorang suami kepada istrinya), dan masalah nafkah keluarga;.

Bahwa, pada sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, dan Tergugatsering marahmarah jika diingatkan untuk memenuhi nafkah Penggugat dan1 (satu) orang anaknya serta mudah marah dan jika sudah marah seringmengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas di keluarkan oleh seorangsuami);7.

Bahwa, dengan adanya peristiwa sebagaimana terurai diatas, hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak mungkin untukdidamaikan karena Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugatbahkan Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada istri serta tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;hal. 3 dari 10 hal.

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai anak ANAK , lahir di Jember tanggal 27062007;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak maudisiplin melaksanakan ibadah sholat lima waktu, sholat jum'at dan Tergugatberwatak tempramental (mudah marah dan jika marah sering mengeluarkankatakata kotor yang tidak pantas

Salinan Putusan Nomor 5979/Pdt.G/2018/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak mau disiplin melaksanakan ibadah sholat lima waktu,sholat jum'at dan Tergugat berwatak tempramental (mudah marah dan jikamarah sering mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas dikeluarkan olehseorang suami kepada istrinya); Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah ; Dan selama

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun hal itu. kemudian berubah dikarenakanperselisinan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yakni :4.1Bahwa Penggugat kerap kali mendapatkan tindakan kekerasanberupa pukulan yang dilakukan oleh Tergugat jika marahmarah kepadaPenggugat.4.2Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugatdisertai katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat

kKemudian berubah dikarenakan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan berupaHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGpukulan kepada Penggugat jika Tergugat marahmarah kepadaPenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat disertai katakata kasar yang tidak pantas

Kemudian berubah dikarenakan perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan berupapukulan kepada Penggugat jika Tergugat marahmarah kepadaPenggugatHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat disertai katakata kasar yang tidak pantas

bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan terakhirdirumah kediaman pribadi Tergugat namun belum dikaruniai anak.Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkali melakukantindakan kekerasan berupa pukulan kepada Penggugat jika Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, dan bahkan mengusir Penggugat darirumah Tergugat disertai katakata kasar yang tidak pantas

didengaroleh Penggugat, sehingga akibat perselisihan tersebut telah terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampai sekarang berjalan lebih dari2 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi dan tidak ada nafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa bila keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga tidak tercipta karena senantiasa diwarnai perselsihnan dan pertengkaran karena salah satu pihak suka marahmarah dan berkatakata kasar dan tidak pantas, bahkanmelakukan kekerasan fisik, maka akan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnyalarut malam dan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Tati serta sering marahmarahdan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkanoleh Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il Penggugatmenerangkan para saksi mengetahui Tergugat sering meninggalkanrumah dan pulangnya larut malam dan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Tati serta sering marahmarah danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatdan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya larut malamdan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Tati serta sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas

Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat seringmeninggalkan rumah dan pulangnya larut malam dan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaTati serta sering marahmarah dan mengeluarkan katakatayang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat dan Tergugatsama sekali tidak mau memperhatikan penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;3.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengaroleh Penggugat;4.2. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, yang menyebabkanTergugat berhutang bahkan Penggugatlah yang sering membayarhutanghutang Tergugat;5.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdan di rumah orang tua tergugat secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama MM ( umur 4 tahun) dalampemeliharaan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga kurang harmonis disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas

karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga kurang harmonis disebabkan karena Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas bahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas

No.132/Padt.G/2020/PA.Skgalasan yang jelas bahkan sampai mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas didengar oleh Penggugat, Tergugat sering mengkonsumsinarkoba yang menyebabkan Tergugat berhutang bahkan Penggugatlahyang sering membayar hutanghutang Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang telah berlangsung selama 5bulan, karena Penggugat yang telah pergi meninggalkan Tergugat karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat; Bahwa

Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan damai yang disebabkan karna Termohon sering marah atauemosi bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Pemohon4. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Termohon mengusir Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan5.

Rahim (Keponakan Pemohon),bersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon= Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dandamai dan selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Qablah Dukhul) Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPemohon

Laco (Sepupu Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon= Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dandamai dan selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Qablah Dukhul) Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar

dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, dinubungkan dengan dalilpermohonan pemohon dalam persidangan ditemukanlah faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun dandamai dan selama perkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Qablah Dukhul) Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

didengar olehPemohon Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnya majelishakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tanggakedua belah pihakMenimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak terwujudlagi hubungan yang harmonis karena Termohon sering marah atau emosi bahkansampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh PemohonMenimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat masih tetap sering bersikap seperti itu, kKemudianPenggugat mengingatkan agar jangan menceritakan kejelekan keluargaPenggugat, Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengeluarkankatakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;e Bahwa pisah rumah terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnya karenasebelumnya sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmenceritakan kejelekan keluarga dan mengatakan kalau saya pelitkepada para tetangga bahkan berani melawan saya.

ApabilaPenggugat mengingatkan agar jangan bersikap seperti itu Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

Apabila Penggugat mengingatkan agar jangan bersikap sepertiitu Tergugat malah marahmarah bahkan sampai mengatakan katakata yangtidak pantas diucapkan seorang suami, akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama sekitar 8 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh dua orang saksi dariPenggugat didasarkan oleh pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangannya saling bersesuaian antara saksi

Apabila Penggugat mengingatkan agarjangan bersikap seperti itu Tergugat malah marahmarah bahkan sampaimengatakan katakata yang tidak pantas diucapkan seorang suami;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttelah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidak berhasil ;5.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisinan dan selain daripada itu Tergugat sukamengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele;5.

Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 14 Mei 1995, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaCimahi, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak Juli 2001 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidalam rumah tangganya dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Penggugat tidak terbukadalam masalah keuangan dan Tergugat suka mengucapkan katakata yangtidak pantas

telah dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya,yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2001 keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, dimana perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan apabila ditanyakan selalu memicu perselisinan, dan selaindaripada itu Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas

Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sehingga gugatan Penggugat tidak dijawab oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksitersebut membenarkan tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana menurut saksisaksi tersebut ketidak harmonisantersebut disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugatsuka berkata yang tidak pantas

Kerugian Immateriil , akibat terouangnya waktu, tenaga, fikiran danperasaan penggugat mengurus penyelesaian perkara ini, kerugianimmateriil jika dinilai dengan uang sejumlah Rp. 5.000.000.000.Menimbang, bahwa atas tuntutan penggugat tentang GantiRugi tersebut, Pengadilan Tinggi mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang menolaktuntutan ganti rugi tersebut, dengan pertimbangan bahwa adalahpatut dan pantas

Tergugat/ Pembanding untuk sarana jalan dengankesanggupan pihak Tergugat/ Pembanding mencarikan lahanpengganti, akan tetapi Sampai gugatan ini diajukan oleh Penggugat/terbanding, kesepakatan yang telah disetujui bersama tidak pernahdirealisir oleh Tergugat/ Pembanding dan sejak tanah dan sawahtersebut diserahkan Penggugat/ Terbanding, sejak saat itu pulaPenggugat/ Terbanding tidak memperoleh penghasilan lagi atastanah dan sawahnya tersebut, sehingga dengan demikian adalahpatut, pantas dan adil kiranya

Penggugat menuntut danmemperoleh ganti rugi atas cidera janji dari Tergugat/ Pembandingtersebut, dan tentang jumlah ganti rugi yang dimintakan tersebut,Pengadilan Tinggi akan menentukan yang pantas untuk itu namuntetap dengan mempedomani inti pokok dari tuntutan PenggugatTerbanding tersebut, dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding menuntut gantiHal.7 dari 15 hal.Put.No.82/PDT/2011/PT.PDGrugi kerugian materiil karena tidak dapat memanfaatkan tanahnyaselama 18 tahun

Tergugat/Pembanding, mengakibatkan Penggugat/ Terbanding mengalamikerugian hasil dari usaha kincir penggilingan padi tersebut ;Karenanya patut menerima ganti rugi atas kelalaian Tergugat/Pembanding yang tidak memenuhi persetujaun perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/ Terbanding tidakmembuktikan secara pasti dengan angka angka tentang hasil yangdiperoleh dari kincir penggilingan padi tersebut, namun menurutMajelis Hakim Tinggi, untuk memberikan kepastian secara adil danpatut serta pantas

hasil yang diperoleh oleh kincir penggilingan paditersebut selama 18 tahun ( dari tahun 1992 s/d 2010), denganprediksi/perkiraan berubah ubahnya upah serta pendapat kincirpenggilingan padi tersebut dari tahun 1992 sampai dengan tahun2010 tersebut, adalah patut dan adil serta pantas kiranya hasil yangdiperoleh oleh kincir penggilingan padi tersebut disetarakan dengannilai uang sebesar Rp. 2.000.000 per bulannya, sehingga kerugian10penggugat/ Terbanding yang hilang akibat kelalaian Tergugat/Pembanding

ST JORONG KJA Rp.TUMANGGUNG PANTAS 100.000.000,378 YANIS JORONG KJA Rp.PANTAS 60.000.000,379 SADJIDIN JORONG KJA/SWH Rp.PANTAS 80.000.000,380 ARINA SEFIA JORONG KJA Rp.PANTAS 224.000.000.381 Ismail Sarojo Pantas Sawah/Kolam Rp.125.000.000,382 Damri Sarojo Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,383 Nuryati Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,384 Ade Mucklis Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.48.000.000,385 Armaida Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.180.000.000,386 Mona Septi Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.Anggraini 160.000.000

, Halaman 41 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 387 Nasrul Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.40.000.000,388 Rajuna Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.20.000.000,389 Syafrida Jorong Pantas 40 Rsu 4 Ptk Rp.Kja 100.000.000,390 Enizar Jorong Pantas 10 Rsu 8 Ptk Rp.Kja 200.000.000.391 Nasrul Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.256.000.000.392 Erteti Jorong Pantas 8 Ptk Kja Rp.70.000.000,393 Salman, St.

Jamarih Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.55.000.000,394 Elfida Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.60.000.000,395 Mukhizar Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.80.000.000,396 Neldiar Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.30.000.000,397 Husni Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.120.000.000,398 Nasaruddin Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.60.000.000,399 Nurma Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.48.000.000,400 Suryati Jorong Pantas 8 Ptk KJA Rp.70.000.000, Halaman 42 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 401 Zulfigar Jorong Pantas 12 Ptk KJA Rp.240.000.000.402

Yurdial Jorong Pantas 6 Ptk KJA Rp.70.000.000,403 Yose Rizal Jorong Pantas 10 Ptk KJA Rp.161.000.000,404 Maisar, St.

Siri Jorong Pantas 50 Ptk KJA Rp.1.500.000.000,405 Zulkifli Jorong Pantas 4 Ptk KJA Rp.25.000.000,406 Adril St.

Termohon sering marah atau emosi' bahkan = sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon danTermohon mempunyai sifat yang keras kepala2. Termohon tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikanoleh Pemohon3.

Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama,Rasmi binti Demma, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak, namun sejak bulanMei terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halamanSaksi kedua, Ondng bin Lademma, bersumpah lalu) memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak, namun sejak bulanMei terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan, dihubungkan dengandalil permohonan pemohon dalam persidangan ditemukanlah faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak, namun sejak bulanMei terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah atau emosibahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan April2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnyamajelis hakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumahtangga kedua belah pihak.Menimbang bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidakterwujud lagi hubungan yang harmonis karena Termohon sering marah atauemosi bahkan sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas

Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok suka berkata kasar danmengucapkan katakata lain yang tidak pantas diucapkan kepadapemohon;d. Bahwa Termohon orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri,mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;e. Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi atau masa bodoh terhadappemohoni;Hal. 2 dari 10 Hal.

tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak tahun1986, disebabkan Termohon sudah tidak patuh susah di atur suka melawanterhadap pemohon dan Termohon kalau bertengkar/cekcok suka berkata kasardan mengucapkan katakata lain yang tidak pantas

sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di semuladi XXX, setelah itu di XXX, telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak tahun 1986, Saksi mendapat cerita dari Pemohon terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, disebabkanTermohon sudah tidak patuh susah di atur suka melawan terhadappemohon dan Termohon kalau bertengkar/cekcok suka berkata kasardan mengucapkan katakata lain yang tidak pantas

Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2021/PA.Bksdi atur suka melawan terhadap pemohon dan Termohon kalaubertengkar/cekcok suka berkata kasar dan mengucapkan katakata lainyang tidak pantas diucapkan kepada pemohon, pada akhirnya berpisahrumah sejak bulan Juni 2017;e Bahwa sebelum berpisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagj ;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan, sebagai kesimpulan Pemohon mohon kepada

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon atau Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran sejaktahun 1986, disebabkan Termohon sudah tidak patuh susah di atur sukamelawan terhadap pemohon dan Termohon kalau bertengkar/cekcok sukaberkata kasar dan mengucapkan katakata lain yang tidak pantas

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.7.

Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat denga Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan tergugatbertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah tergugat sering menyakiti badan denganjalan memukul dan menampar dan sering meninggalkan rumahpulangnya larut malam; Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering marah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas

Bahwa Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat danTergugat serring menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul serta sering meninggalkan rumah dan pulangnya larutmalam bahkan sampai pagi;3. Bahwa Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak 2012 sampai sekarang berlansung 2tahun, pengugat yang meninggalkan tergugat;4.

dan mengeluarkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat dan Tergugat serring menyakitibadan Penggugat dengan jalan memukul serta sering meninggalkanrumah dan pulangnya larut malam bahkan sampai pagi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat denganterguagt telah berpisah tempat tinggal sejak 2012 sampai sekarangselama 2 tahun dan selama pisah Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut

Sebagaimanapakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain, yang satu menjagakehormatan yang lain, perbuatan Tergugat yang telah beristri lagimerupakan tindakan yang sangat tidak pantas dilakukan oleh suamiterhadap istrinya;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah mengalami kegoncangan, Penggugat sebagai istri tidakada lagi keinginan membangun dan membina rumah tangganya danPenggugat telah meninggalkan Tergugat sehingga keduanya telah hidupberpisah selama 2 tahun lebih

Bahwa sejak kurang lebih pada awal bulan Juli tahun 2019, diantara4.Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran, adapun pertengkaranpertengkaran tersebut terjadimulanya disebabkan karena Termohon seringkali marah dengan perilakumaupun tutur kata yang kasar dan tidak pantas kepada Pemohonterutama ketika Termohon memaksa meminta uang kepada Pemohonyang tujuan penggunaannya di luar pemenuhan kebutuhan pokok sehari hari dalam hidup berumah tangga, padahal penghasilan Pemohonyang

telah sekian lama memasuki masa pensiun hanya cukup untukmemenuhi kebutuhan pokok untuk hidup sehari hari saja, meskipunpercekcokan dan pertengkaran tersebut sering berujung padaperdamaian namun percekcokan dan pertengkaran tersebut tetapterulang secara terus menerus.Bahwa wujud perilaku Termohon yang kasar dengan ucapan kata katayang tidak pantas berulang kembali pada saat setelah merayakan hariraya Idul Fitri tahun 2019, dimana pada saat kondisi kesehatan Pemohonsedang lemah karena penyakit lambungnya

Putusan Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.JS5;Bahwa perilaku Termohon yang tidak pantas terhadap Pemohon,membuat Pemohon sangat kecewa serta menambah beban pikiranPemohon yang dalam kondisi sakit sakitan dan sesungguhnyaPemohon sudah tidak lagi merasakan nyaman hidup bersama denganTermohon, namun demikian Pemohon masih tetap berusahamenunjakan sikap bijaksana untuk mempertahankan kehidupanperkawinannya.Bahwa wujud perilaku Termohon yang kasar dengan ucapan kata katayang tidak pantas sebagai penyebab perselisihan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli tahun 2019kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonseringkali marah dengan perilaku maupun tutur kata yang kasardan tidak pantas kepada Pemohon terutama ketika Termohonmemaksa meminta uang kepada Pemohon yang

Putusan Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli tahun 2019kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohonseringkali marah dengan perilaku maupun tutur kata yang kasardan tidak pantas kepada Pemohon terutama ketika Termohonmemaksa meminta uang kepada Pemohon yang tujuanpenggunaannya di luar pemenuhan kebutuhan pokok sehari haridalam hidup berumah tangga,

Termohon berulangkali berbicara yang tidak pantas kepdaPemohon;Bahwa puncak dari permasalahan dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 29 November 2019 disebabkan karena Termohon berbicarayang tidak pantas kepda Pemohon;Bahwa sejak hal tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di Desa Rawajaya (rumah orangHim. 2 dari 13 hlm.

Tidak benar,kalau setiap kali ada masalah saksi pulang ke rumah orang tuanya ; 3.3benar saksi bicara tidak pantas tapi karena ada sebabnyaitu karena saatitu Pemohon pulang dari Morotai namun Pemohon tidak langsungmenemui saksi tapi dia bersembunyi dari saksi, saksi Sudah tahukedatangan Pemohon sehingga saksi tanya pada adik ipar Termohonyang perempuan tentang keberadaan Pemohon dan saat itu antara saksidan adak ipar bicaranya sudah macammacam sehingga adaik ipar saksibilang sama saksi bahwa anak

yang ada sama saksi itu adalah bukananak kandung Noval tapi anak kandung orang lain, dan disitulah saksibilang sama adik ipar saksi, "kamu cantik tapi perempuan murahan"Bahwa tidak benar yang benar pada tanggal 18 Agustus 2019, danmasalah bicara tidak pantas itu karena saat itu sekitar jam 5 sore bapakmantu pulang dalam keadaan mabuk dan bicara sabarang dan mencacimaki Termohon dan mengatakan kalau merasa tidak senang silahkanpulang, namun saat itu saksi tidak pulang ke rumah orang tua saksi tapi

jarang baru di kasih, Pemohon pernah berikan Susu bayi800 gr seharga 40.000, dikirim Sebanyak 5 kali dan popok isi 22 merekMeris seharga 49.000, Bahwa dulu Pemohon bekerja di PT Windu Morotai dengan gaji perbulan2 juta, sekarang sudah bekerja di Weda namun saksi tidak tahu besar gajiPemohon ; Bahwa saksi menjawab saja pada jawaban Termohon poin 3 : Pada poin3.1 benar ; Poin 3.2 Benar saksi tahu selama ini Termohon pulangkerumah orang tuanya sebanyak 2 kali ; Poin 3.3.benar ada ucapan yangtidak pantas

sudah marah ; Bahwa benar namun saat itu Termohon pergi tapi tidak pamit atau mintaizin pada Pemohon ; Bahwa tidak benar, Pemohon datang menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau pulang ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikdan jawaban rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada poin 3.1 benar; Bahwa poin 3.2 benar Pemohon mengetahui selama ini Termohon pulangke rumah orangtuanya sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa 3.3 benar ada ucapan yang tidak pantas

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat seringkali Berkata kasar, memaki Penggugat denganKatakata yang kotor dan tidak pantas sehingga sering menyakiti hatidan perasaan Penggugat.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Bks10. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringkallidipicu oleh halhal yang spele (masalah kecil) sampai kepada halhalyang bersifat prinsipil.11.

Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Agustustahun 2019, disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugatdengan Katakata yang kotor dan tidak pantas sehingga sering menyakiti hatidan perasaan Penggugat, puncaknya terjadi pada Oktober tahun 2020 yangmengakibatkan berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Swasta, tempattinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah,membina rumah tangga di XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus tahun 2019, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugat dengan Katakata yang kotor dan tidak pantas

Swasta,bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Agustus tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugat dengan Katakata yang kotor dan tidak pantas

formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXX dan XXX, telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun 2019, disebabkanTergugat seringkali berkata kasar, memaki Penggugat dengan Katakata yangkotor dan tidak pantas