Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014 yang disebabkan karenaPenggugat saat itu dalam keadaan hamil 2,5 bulan, dan Tergugatmengajak Penggugat ke kampung Tergugat di Pasia Tiku, Penggugatmengatakan kalau Penggugat kurang sehat, namun Tergugat tetapmemaksa Penggugat, sesampai Penggugat dengan Tergugatdi kampungTergugat, kesehatan Penggugat semakin menurun, ketika Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat, Tergugat hanya cuek saja dan

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agamsering berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Pasia

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong AnggePalimbatan, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41

Pada esok harinya karena Penggugattidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat maka Penggugat dan anakpulang kerumah orangtua Penggugat di Jorong Angge Palimbatan,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Bkt4 Bahwa sekitar bulan April 2017 Tergugat menjemput Penggugat dananak untuk pulang kembali ketempat kediaman bersama, akan tetapiPenggugat tidak bersedia karena Tergugat tetap mengajak Penggugat untuktinggal dirumah kakakTergugat

Najib, Terdakwa V Pasia, Terdakwa VI Ismail Mubarok, Terdakwa VII Sogol, Terdakwa VIII Slamet, Terdakwa IX Taryono, Terdakwa X Rindi, Terdakwa XI Muhammad Qosim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Najib, Terdakwa V Pasia, Terdakwa VI Ismail Mubarok, Terdakwa VII Sogol, Terdakwa VIII Slamet, Terdakwa IX Taryono dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa X Rindi, Terdakwa XI Muhammad Qosim dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;

Saksi ISKANDAR Pgl TANDO Bahwa kejadian pencurian terhadap mobil tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 05.30 Wib di Korong PadangGalapuang Nagari Pasia Laweh Kec. Lubuk Alung Kab.

Saksi DAHMAN RASYAD Pgl SADBahwa kejadian pencurian terhadap mobil tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 05.30 Wib di Korong PadangGalapuang Nagari Pasia Laweh Kec. Lubuk Alung Kab. PadangPariaman ;Bahwa mobil tersebut berciri ciri yaitu Merk Mitsubishi Colt DieselFE74S (4x2) M/T warna kuning bak kayu BA8516BU dengan dengannomor rangka MHMFE74P4BK046123 dan nomor mesin 4D3TG15622,STNK an.

Saksi HASAN BASRI PgI SAMBahwa kejadian pencurian terhadap mobil tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 05.30 Wib di Korong PadangGalapuang Nagari Pasia Laweh Kec. Lubuk Alung Kab.

Saksi RUDI HARTONO Pgl RUDIBahwa saksi dan Donal Mahwir telah mengambil / mencuri 1 (Satu) unitmobil truck merk colt diesel mitsubishi warna kuning dengan nomor polisiBA8516BU dengan dengan nomor rangka MHMFE74P4BK046123 dannomor mesin 4D3TG1562, yang sedang terparkir dihalaman rumahpemilik mobil tersebut yang beralamat di Korong Padang GalapuangNagari Pasia Laweh Kec. Lubuk Alung Kab.

Iskandar3 Bahwa benar kejadian pencurian terhadap mobil tersebut adalah pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 05.30 Wib di Korong PadangGalapuang Nagari Pasia Laweh Kec. Lubuk Alung Kab.

Afri Yanto bin Asmawar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pasia Nan Tigo RT. 003RW.004 Kelurahan Pasia Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA TALUQioe Ne EN A 8,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asik bin Isai, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, alamat di Jorong Pasia Bintungan, Nagari AiaGadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera

Barat, sebagai Pemohon ;Onsu binti Kia, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, alamat di Jorong Pasia Bintungan, Nagari AiaGadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 09

Syahrir, RT.0O1 RW. 003 Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi sebagaiPenggugat.Melawan :XXXKKXKKKXKKXKKKKKKKXKKKXKKAXKAK, UuMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di JalanSungai Kuruak Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Sungai Kuruak Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam selama empat hari,Penggugat pun mengizinkan Tergugat, keesokan harinya Penggugatmenelephone Tergugat untuk meminta uang untuk kebutuhan seharihariPenggugat, namun Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalauTergugat tidak ada uang, Penggugat pun merasa kesal dengan sikapTergugat tersebut, keesokan harinya lagi Penggugat menelephone Tergugatuntuk menyuruh Tergugat pulang kerumah kediaman bersama, namunTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, KecamatanIV Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 12 Desember 2015, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B184/Kua.03.6.3/PW.01/04/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Angkek, pada tanggal 26 April 2018;2.

Nur, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Bung Hatta, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Pasia,Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ParjokIbrahim; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 di di Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah berpindahpindah dan

sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaAMINATUN pada tanggal 15 September 1984 di Silangkitang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke2 yang bernama RINI NOVITA SARI: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 Rudi Pasia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:Pg lakilaki, prerestisee di Cibuk Ameh Nagari Pasia Kecamatan IVAngkat Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatuhkanpenetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Pasia Putih, 08 Juli 1992, agama Islam,tempat kediaman di Jorong Pasia Putih, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat, saksi kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di

kemudian terdakwa mengatakan Tasya ko lahmanganduang ni Ad, lah heboh urang di Pasia (Tasya sudah mengandungkak Ad, sudah ribut orang di Pasir) dan dijawab saksi Ad lai nan sabananyotu ? (memang sebenarnya itu?).

Upik dari urang Pasia, dari Desmawati Pgl. Wati; Bahwa saksi kemudian melaporkan Desmawati Pgl. Wati ke polisi dansetelah mengetahui dirinya dilaporkan ke polisi Desmawati Pgl. Wati datangke rumah saksi untuk meminta maaf dan Desmawati Pgl. Wati mengatakanmendapatkan berita tersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyebarkan berita bahwa saksi sedang hamilmelalui pemuda Sago dan saksisaksi dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa juga mendatang!

Tasya keluar sambil menangis dan berkataMa, kurang aja bana urang pasia tu ma Ma (Ma, keterlaluan sekali orangPasia itu Ma), saksi bertanya manga nak? (kenapa nak?), dijawab saksiPgl. Tasya dikecek an nyo Tasya hamil (dia bilang Tasya hamil), lalulangsung lari ke warung Desmawati Pgl. Wati dan saksi ikuti dari belakang,kemudian saksi bertanya kepada Desmawati Pgl. Wati apo ko ceritoWati(ada cerita apa Wati), dijawab Desmawati Pgl.

(ada apa), Terdakwa berkata lagi Tasyako hamil, orang lah heboh di pasia (Tasya lagi hamil, sudah heboh orang diPasia), saksi mengatakan kepada Terdakwa selidikilan dulu, beko bacakakpulo (selidikilah dahulu, nanti berkelahi lagi); Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi iyoNi Ad, Si Tasya ko pakai baju gadanggadang nyo, nyo pakai jilbab gadanggadang lo (iya Ni Ad, Tasya pakai baju besar serta jilbab besar) dan saksimenjawab Tasya memang pakai jilbab besar sekarang; Bahwa Terdakwa

masingmasing bernama Umar Panginang dan AhmadShaleh, serta adanya mahar berbentuk uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon II selama beberapa hari, kemudian Pemohon merantau ke Malaysia, sedangkan Pemohon II tetap berada di Pasia

Umar Panginang (saksi sendiri) danAhmad Shaleh, serta adanya mahar berbentuk uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon II selama beberapa hari, kemudian Pemohon merantau ke Malaysia, sedangkan Pemohon II tetap berada di Pasia

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Palimbatan Jorong AnggePalimbatan, Kenagarian Pasia Laweh, selama 1 tahun, kemudian pindah kePintu Kabun, Kota Bukittinggi selama 7 bulan, dan terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama3.1.

telpon, dan Tergugatmengatakan kalau Penggugat tidak mau menolong Tergugat lebih baikTergugat menceraikan Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi, dan sejak kepergian Tergugat untukbekerja ke Jakarta tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya,sekarang Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat yang juga satukampung dengan rumah Penggugat di Palimbatan Jorong AnggePalimbatan, Kenagarian pasia

mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusneli binti Jasmar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Jorong Talago, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;melawanSyafriadi bin Ardi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal dahulu di Jorong Talang Dasun,Kenagarian Pasia

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Talago, Kenagarian Malalak Selatan, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat di Jorong Talang Dasun, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu tempat tinggal lagi

Saksi I, tempat/ tanggal lahir di Mudiak Lawe/ 17 Juli 1973,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jorong Mudiak Lawe Timur, Nagari Sako Utara Pasia Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung danTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah menikah pada tahun 2017 di Tanah Datar; Bahwa

Saksi II, tempat/ tanggal lahir di Mudiak Lawe/ 10 November1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jorong Mudiak Lawe Sako Utara, Nagari Pasia Talang,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakansaksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Padang Laban,Nagari Pasia Pelangai, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten PesisirSelatan, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaibdari Wali Nagari Pasia Pelangai, Kecamatan Ranah Pesisir, KabupatenHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.PnPesisir Selatan nomor 45//Sket/WN/PESPEL/V/2019 tertanggal 08 Mei2019;8.

sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkanSurat Izin Atasan untuk melakukan perceraian Nomor: 862/1783/BKD2019tertanggal 07 Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaBadan Kepegawaian Daerah Pemerintah Propinsi Sumatera Barat;Bahwa perkara ini tidak dapat didamaikan dan dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan lampirannyaberupa Surat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari Pasia

Bambang Pada hariSelasa tanggal 6 April 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April dalam tahun 2021, Bertempat Di PasirJambak RT.05 RW.07 Kelurahan Pasia Nan Tigo Kecamatan Koto TangahKota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual

Rio(Penuntutan terpisah) juga menjual Narkotika jenis shabu, selanjutnyaTerdakwa menuju rumah saksi Rio Linardo bertempat Di Pasir JambakRT.05 RW.07 Kelurahan Pasia Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah KotaPadang menggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda Beatwarna hitam tanpa plat nomor dan tanpa tutup bodi milik Terdakwa,sesampainya dirumah tersebut saksi Rio Lenardo membukakan pinturumah dan Terdakwa mengatakan "Rio, ado Shabu (rio ada shabu?) sakisRio mengatakan "bara mbang?

Bambang Pada hariSelasa tanggal 6 April 2021 sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April dalam tahun 2021, Bertempat Dipinggir jalan Raya Pasir Jambak RT.05 RW.07 Kelurahan Pasia Nan TigoKecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah binti Burhan) dengan seorang laki-laki yang bernama Sudirman bin Amiruddin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 di Kampung Aru, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rukun nikah ada 5 (lima), yaitu adanya isteri, suami, wali, dua orangsaksi dan shighat (jab Qabul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tahun1991, menurut agama Islam dilaksanakan di Mesjid Babussalam Pasia

Lawehkenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun