Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengMeureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya Tahun24Anggaran 2010 s/d. 2012 pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.13/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dari Inspektorat Aceh kepada GubernurAceh; diberi tanda bukti (T.I3) ;Fotocopy Tabel 13 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengMeureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten

KU.602A/KONSTPNL/2030/2013, tanggal 02 Desember 2013 Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Meureudu Desa Blang Awe, Kecamatan Meureudu, KabupatenPidie Jaya, antara Pengguna Anggaran/Pengguna (Dinas Pengairan Aceh)dengan Kontraktor Pelaksana (PT.

MURFIDO) sebagai rekanan pelaksana dari Tergugat I(Dinas Pengairan Aceh) dalam kegiatan Pekerjaan Pembangunan Pengaman TebingSungai Kr.

Inspektorat Aceh Nomor 029.13/ALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 tentang penyelenggaraan penanggulangan bencana alam PekerjaanPembangunan Pengaman Tebing Sungai Krueng Meureudu Desa Blang Awe,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bencana Alam) dalam halaman 7 tentangFisik Pekerjaan : Hasil pemeriksaan lapangan yang dilakukan pada tanggal 16 Oktober2012 diperoleh data sebagai berikut :a) Pekerjaan yang dilaksanakan berupa pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.Meureudu Desa Blang Awe, total panjang

Sisa volume pekerjaan Pengaman TebingSungai Kr. Meureudu Desa Blang Awe belum dilakukan pembayaran adalahsebesar 745,00 m dengan volume 3.605,5 m3. ; Menimbang, bahwa adapun Manfaat Kegiatan Pekerjaan PembangunanPengaman Tebing Sungai Kr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone (HP) warna gold merk Samsung J7 Prime dengan pengaman Hp warna hitam, dengan nomor imei pertama 352721/09/018529/4 dan nomor imei kedua 352722/09/018529/2;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk BOVIS yang berisikan uang kontan sebanyak Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupuah

LASMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMANTO ALS UGAN BIN LASMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiwaktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone (HP) warna gold merk Samsung J7 Primedengan pengaman

KalimantanTengah, awalnya Terdakwa melihat toko pakaian milik Saksi WINDAPUSPITA ALS MAMA NATAN dan Terdakwa dengan sepeda motor YamahaJupiter MX nomor polisi DA 3721 WH langsung berhenti dan memarkirkansepeda motor disebelah kanan toko pakaian tersebut dan Terdakwalangsung masuk ketoko pakaian kemudian saat masuk Terdakwa melihatada tas dan 1 (satu) buah Hand Phone (HP) warna gold merk Samsung J7Prime dengan pengaman Hp warna hitam, dengan nomor imei pertamaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B

sepuluh ribu rupuah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar;Bahwa pada saat itu HP sedang dices dan Dompet yang beradadidalam tas hitam saksi disimpan keduanya diatas televisi tabung,diruangan toko dan pada saat itu diruang toko depan tidak ada orang,dan seluruh barang yang hilang milik saksi sendiri;Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian pada saat didepan tokoSaksi tidak ada orang yang menjaga, Terdakwa masuk dan langsungmengambil 1 (satu) buah Hand Phone (HP) warna gold merk SamsungJ7 Prime dengan pengaman

Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ksnsebanyak 14 (empat belas) lembar dan uang pecahan Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupuah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar ;Bahwa pada saat itu HP sedang dices dan Dompet yang berada didalamtas hitam disimpan keduanya diatas televisi tabung, diruangan toko danpada saat itu diruang toko depan tidak ada orang;Bahwa caranya Terdakwa, pada saat didepan toko tidak ada orang,Terdakwa masuk dan langsung mengambil 1 (satu) buah Hand Phone(HP) warna gold merk Samsung J7 Prime dengan pengaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone (HP) warna gold merk Samsung J7 Primedengan pengaman Hp warna hitam, dengan nomor imei pertama352721/09/018529/4 dan nomor imei kedua 352722/09/018529/2; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk BOVIS yang berisikan uangkontan sebanyak Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 14 (empat belas) lembar dan uang pecahan Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupuah) sebanyak

BUNDA lalu Pr.BUNDA mengambil uang tersebut dan menyerahkan 1 (satu) sachet plasticbening berisi Kristal bening kepada TERDAKWA yang TERDAKWA langsungsembunyikan di tali pengaman helm yang digunakan TERDAKWA.e Bahwa setelah menerima 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal beningtersebut, TERDAKWA lalu meninggalkan Kampung Sapiria dan pulang kerumah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid. Sus/2018/PN Pkj.e Bahwa saat tiba di rumah, TERDAKWA lalu mengajak temannya yangbernama Lk.

LUKI langsung melarikan diri sedangkanTERDAKWA berhasil dicegat oleh Anggota Polres Pangkep, dimana saatdiperiksa dan digeledah, 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal beningditemukan di tali pengaman helm yang digunakan TERDAKWA.e Bahwa 1 (satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening setelah diujiberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BUNDA lalu Pr.BUNDA mengambil uang tersebut dan menyerahkan 1 (satu) sachet plasticbening berisi Kristal bening kepada TERDAKWA yang TERDAKWA langsungsembunyikan di tali pengaman helm yang digunakan TERDAKWA.Bahwa setelah menerima 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal beningtersebut, TERDAKWA lalu meninggalkan Kampung Sapiria dan pulang kerumah.Bahwa saat tiba di rumah, TERDAKWA lalu mengajak temannya yangbernama Lk.

Sus/2018/PN Pkj.diperiksa dan digeledah, 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal beningditemukan di tali pengaman helm yang digunakan TERDAKWA. Bahwa 1 (satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening setelah diujiberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

menungguAslan, namun ternyata yang datang adalah 2 (dua) orang PetugasKepolisian, sehingga Luki langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwaberhasil ditahan oleh Polisi tersebut, dan mereka kemudian menemukansabu yang Terdakwa sembunyikan di tali pengaman helm yang Terdakwakenakan, setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PolresPangkep;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.

pidana penjara selama:4(EMPAT )BULAN ;

1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurAngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2. Memerin tahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti, berupa :
   • Sebilah senjata tajam jenis -pisau sekken dengan panjang 24 Cm dan lebar 3,5 Cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm danlebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AHMAD, saksi menjabat sebagai PLT Kepala DinasPemuda Olahraga Kebudayaan;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Sebilah senjata tajam berupa pisausekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5 cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman terbuat dari kayu, bukan termasuk benda cagar budayakarena belum didaftarkan di Kantor Disporabudpar Kab. Sampang;Bahwa berdasarkan Perda Kab.

terbuat dari kayu telah diakui kepemilikannya olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar+ 3,5 cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

adalah milik terdakwa yang diperolehdari pemberian orang tuanya, dan senjata tajam tersebut tidak dilengkapidengan surat ijinnya;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk keselamatan dan akan digunakan untuk melawan apabilaada yang berbuat jahat kepada Terdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah Sebilh senjata tajam berupapisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cmdan lebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa sesuai pengakuan Penggugat, bahwa dalam pekerjaanperkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, Penggugat dengan Tergugat telahsetuju dan menandatangani Perjanjian/Kontrak Pekerjaan KonstruksiNomor 002/KontrakPNL/BPNA/JIII/2013 tanggal 13 Maret 2013. Danselanjutnya, Tergugat s.d.

Ill untuk melakukan pembayaran atas pekerjaanperkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya yang telah dilakukan oleh Penggugat,yang didasarkan pada kesepakatan (perjanjian/kontrak) antara Tergugat s.d.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 360/02/2010 tentangPekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo TinggiKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat kepada perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum sertamengikat terhadap Tergugat , Il, III dan perusahaan Penggugat;3.

Nomor 1632 K/Pdt/20153)Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya adalah SPMK Nomor192/612.11/2010 tanggal 13 Desember 2010, namun petitumyang dimohonkan justru Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK)Nomor 360/02/2010;Sehingga dalam hal ini timbul ketidaksesuaian/pertentangan dalilyang menimbulkan kerancuan dan pertanyaan bahwasebenarnya Termohon Kasasi/semula Penggugat bekerjamelaksanakan Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman BanjirDesa Pulo Tinggi, Kecamatan Teunom

Bahwa dalam SPMK tersebut termasuk pelaksanaanpekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa sebagai Tim Audit Independen, Pemohon Kasasi/semulaTergugat V (BPKP) merupakan pihak yang berada di luar kontrak danberada di wilayah netral/tidak memihak salah satu pihak.

Menyatakan barang bukti berupa :- sebuah pisau dengan pajang 30 cm lebar 3 cm dengan pegangan kayu warna cokelat, lengkap dengan sarung pengaman kulit warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

lebar sekitar 3 cm yang ditaruh di sebelah kanan terdakwa di dalammobil Carry.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan terdakwa mengakui sebagaipemilik dari pisau yang ditemukan tersebut dan diakui juga diperoleh daripemberian gurunya yang bernama Yusuf.Bahwa kepemilikan pisau tidak disertai ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa; pisau dengan pajang 30 cm lebar 3 cm dengan pegangan kayu warnacokelat, lengkap dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa; pisau dengan pajang 30 cm lebar 3 cm denganpegangan kayu warna cokelat, lengkap dengan sarung pengaman kulit warnacokelat; dirampas untuk climusnahkan4.

tidakmenemukan adanya alasan yang dapat menangguhkan maupun mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan, dan hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darimass penahanan yang telah dijalani, maka Majelis Hakim berpendapat sudahsepatutnya apabila dinyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan sesuaidengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa; sebuahpisau dengan pajang 30 cm lebar 3 cm dengan pegangan kayu warna cokelat,lengkap dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa :e sebuah pisau dengan pajang 30 cm lebar 3 cm dengan pegangan kayu warnacokelat, lengkap dengan sarung pengaman kulit warna cokelat, dirampas untukdimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pads Hari Selasa, tanggal 14 Februari 2012, oleh kami PURNOMO AMINTJAHJO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.

Nomor: 020/ PT.BMinP/T.1/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 perihal Permohonan Termin I;

Pantai Kelurahan Ranoiapo Nomor: 360/001/BAKF/RR//BPBD-MS/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016;

Mei 2016;

Bangun Minahasa Pratama Nomor: 022/ BMinP/P.PHO/XI/2016 tanggal 3 November 2016 perihal Permohonan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan untuk Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO);

Bangun Minahasa Pratama Nomor: 020/ BMinP/P.UM/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 perihal Permohonan Pembayaran Uang Muka;

pantai yang sebelumnyatelah diserah terimakan dari terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. dan agar lanjutan pekerjaan tembok pengaman pantaitersebut tetap dapat dilanjutkan oleh terdakwa CHRISTIANO YORIKOARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktur PT Bangun MinahasaPratama.Bahwa sebenarnya usulan kegiatan pembangunan perkuatan tembok pantalKelurahan Ranoiapo dari Dana Siap Pakai BNPB TA 2016 tersebut berdasarkandata pada dokumen justifikasi teknis kegiatan tembok pengaman

Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pengaman Pantai Kelurahan Ranoaipo (1Paket) Senilai Rp.4.650.000.000, (empat miliar enam ratus lima puluh jutarupiah).Bahwa untuk pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pengaman PantaiKelurahan Ranoiapo seniliai Rp.4.650.000.000, (empat miliar enam ratus limapuluh juta rupiah) sesuai dengan kajian teknis yang ditanda tangani oleh SaksiHANDRIE M.J.

Tembok Pengaman Pantai.1. Pekerjaan Pasang Geotextile.Pada pekerjaan pasang geotextile, volume kontrak dengan pemeriksaan adaselisin sebesar 200,19m*, yang seharusnya 1.854,18m?, dan yang terpasangadalah1.653,99m*, maka jika dikalikan dengan harga satuan kontrak adalahRp. 6.138.298,2.

pantai yang sebelumnyatelah diserah terimakan dari terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H. dan agar lanjutan pekerjaan tembok pengaman pantaitersebut tetap dapat dilanjutkan oleh terdakwa CHRISTIANO YORIKOARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktur PT Bangun MinahasaPratama.Bahwa sebenarnya usulan kegiatan pembangunan perkuatan tembok pantalKelurahan Ranoiapo dari Dana Siap Pakai BNPB TA 2016 tersebut berdasarkandata pada dokumen Jjustifikasi teknis kegiatan tembok pengaman

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 30 cm beserta sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

REMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurungi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:Sebilah sajam jenis pisau dengan panjang 30 cm beserta sarung pengaman yangterbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000.

Sampang saksi danJUNAIDI dibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa Terdakwa membacok saksi sebanyak kali dan terhadap saksi JUNAIDIsebanyak 2 kali;Bahwa akibat kejadian tersebut tangan kanan saksi mengalami luka robek sertajari tengah tangan kiri saksi JUNAIDI juga luka robek;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti berupa sebilah pisaudengan panjang 30 cm, beserta sarung pengaman dari kulit warna coklat, pisautersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok saksi dan

Sampang saksi danSYARIFUDDIN dibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa Terdakwa membacok saksi sebanyak 2 kali dan terhadap saksiSYARIFUDDIN sebanyak 2 kali;Bahwa akibat kejadian tersebut tangan kanan saksi mengalami luka robek sertajari tengah tangan kiri saksi SY ARIFUDDIN juga luka robek;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti berupa sebilah pisaudengan panjang 30 cm, beserta sarung pengaman dari kulit warna coklat, pisautersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok

Sampang Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi JUNAIDI dan saksi SYARIFUDDINdibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara membacok denganmenggunakan alat sajam berupa pisau;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti berupa sebilah pisaudengan panjang 30 cm, beserta sarung pengaman dari kulit warna coklat, pisautersebut yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok saksi JUNAIDI danSYARIFUDDIN;Menimbang, bahwa atas keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin / ontel merk UNITED warna putih Strip merah dengan variasi bel, tempat minum, kunci pengaman dan nomor rangka : FDOKO1281;Dikembalikan pemiliknya ADIMAS MAULANA MARUF;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin / onthel merk UNITED warna putih stripmerah dengan variasi bel, tempat minum, kunci pengaman dan nomorrangka : FDOK01281.Dikembalikan kepada saksi korban.4.

Putusan No.262/Pid.B/2016/PN.Smn.Depok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian yang manapelakunya adalah terdakwa OSCAR DELA HOYA HASIBUAN danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda angin / onthelmerk UNITED warna putih strip merah dengan variasi bel, tempatminum, kunci pengaman dan nomor rangka : FDOK01281;Bahwa benar sepeda milik saksi tersebut sebelumnya diparkir dalamkeadaan tidak dikunci dan kunci gemboknya berada di belakang jok;Bahwa

Saksi PUSPITA NINGRUM:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul23.00 wib ditempat parkir sepeda ontel fisipol UGM CaturtunggalDepok Sleman telah terjadi tindak pidana pencurian yang manapelakunya adalah terdakwa OSCAR DELA HOYA HASIBUAN danyang menjadi korbannya adalah saksi korban ADIMAS MAULANAMARUF;Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda angin / onthelmerk UNITED warna putih strip merah dengan variasi bel, tempatminum, kunci pengaman dan nomor rangka : FDOK01281

Putusan No.262/Pid.B/2016/PN.Smn.kunci pengaman dan nomor rangka : FDOK01281;Adapun perbuatanterdakwa OSCAR DELA HOYA dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuandari saksi korban ADIMAS MAULANA MARUFDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi menurut hukum maka Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi Pencurian.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin / ontel merk UNITED warna putih Strip merahdengan variasi bel, tempat minum, kunci pengaman dan nomor rangka :FDOKO1281;Dikembalikan pemiliknya ADIMAS MAULANA MARUF;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(seriou rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.262/Pid.B/2016/PN.Smn.Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabutanggal 29 Juni 2016, oleh kamiHj.

ABDULLAH AliasKASMA lalu terdakwa langsung menuju pagar pengaman pohon tamanan jalandekat Kafe Ridho yang bermaksud mengambil bungkusan yang diduga shabudengan cara mengait dengan menggunakan kaki kanannya namun tidak berhasillalu terdakwa menendang pagar pengaman pohon tamanan jalan tersebutsehingga bergeser dan selanjutnya terlihat jelas terdapat bungkusan warnamerah terletak di samping pohon jalan tersebut selanjutnya terdakwa kembalimengait bungkusan warna merah tersebut dengan menggunakan kaki

ABDULLAH Alias KASMAlalu Terdakwa langsung menuju pagar pengaman pohon tamanan jalan dekatKafe Ridho yang bermaksud mengambil bungkusan yang diduga shabudengan cara mengait dengan menggunakan kaki kanannya namun tidakberhasil lalu Terdakwa menendang pagar pengaman pohon tamanan jalantersebut sehingga bergeser dan selanjutnya terlihat jelas terdapat bungkusanwarna merah terletak di samping pohon jalan tersebut selanjutnya Terdakwakembali mengait bungkusan warna merah tersebut dengan menggunakan kakikanannya

Tolitoli;2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwayang bermaksud mengambil bungkusan yang diduga shabu langsung menujupagar pengaman pohon tanaman jalan dekat Caf Ridho lalu mengaitnyadengan menggunakan kaki kanannya namun tidak berhasil lalu Terdakwamenendang pagar pengaman pohon taman jalan tersebut sehingga bergeserdan selanjutnya terlihat jelas terdapat bungkusan warna merah terletak disamping pohon jalan tersebut selanjutnya Terdakwa kembali mengaitbungkusan warna

Tolitoli, Terdakwa yang bermaksud mengambil bungkusan yang didugashabu langsung menuju pagar pengaman pohon tanaman jalan dekat Caf Ridho lalumengaitnya dengan menggunakan kaki kanannya namun tidak berhasil lalu Terdakwamenendang pagar pengaman pohon taman jalan tersebut sehingga bergeser danselanjutnya terlihat jelas terdapat bungkusan warna merah terletak di samping pohonjalan tersebut selanjutnya Terdakwa kembali mengait bungkusan warna merah tersebutdengan menggunakan kaki kanannya dan setelah

AbdulMuntaliob berangkat menuju rumah saksi Sutaman yang beralamat di DesaTenggiring Kec Sambeng Kab Lamongan, setelah sampai rumah saksiSutaman para terdakwa naik tembok belakang dan berjalan di atap kemudianturun di depan pintu samping kanan setelah itu membuka pintu tersebut yangdalam keadaan tidak terkunci akan tetapi hanya diberi pengaman kayuselanjutnya para terdakwa masuk menuju ruang tengah dan berpencar,terdakwa II.

bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun Tenggiring, Desa Tenggiring, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, awalnya saksi dan saksi TITINHARIANTI pergi berjualan sayur ke Pasar Ploso, Kabupaten Jombang dansaat itu saksi berangkat pukul 23,30 WIB sedangkan saksi TITINHARIANTI berangkat pukul 02.00 WIB sehingga rumah saksi dalamkeadaan kosong dengan pintu depan dan jendela selalu terkunci namunpintu Samping bagian belakang tidak terkunci hanya diberi pengaman

kKemudian saksi menuju kamar belakanguntuk memeriksa uang sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah)yang disimpan didalam laci almari namun uang tersebut juga tidak ada,Bahwa saksi menduga para pelaku menuju rumah saksi sekira pukul 02.30WIB untuk selanjutnya para pelaku memanjat tembok belakang rumahsaksi dan berjalan di atap rumah untuk kemudian turun didepan pintuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Lmgsamping bagian belakang, lalu para pelaku membuka pintu yang hanyadiberi pengaman

lagipada bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun Tenggiring, Desa Tenggiring, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, awalnya saksi dan saksi SUTAMANpergi berjualan sayur ke Pasar Ploso, Kabupaten Jombang dan saat itusaksi SUTAMAN berangkat pukul 23,30 WIB sedangkan saksi berangkatpukul 02.00 WIB sehingga rumah saksi dalam keadaan kosong denganpintu depan dan jendela selalu terkunci namun pintu samping bagianbelakang tidak terkunci hanya diberi pengaman

kemudian saksi menuju kamar belakang untukmemeriksa uang sebesar Rp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yangdisimpan didalam laci almari namun uang tersebut juga tidak ada; Bahwa saksi menduga para pelaku menuju rumah saksi sekira pukul02.30 WIB untuk selanjutnya para pelaku memanjat tembok belakangrumah saksi dan berjalan di atap rumah untuk kemudian turun didepanpintu samping bagian belakang, lalu para pelaku membuka pintu yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN.Lmghanya diberi pengaman

Samsunggalaxy A5 warna hitam dan 2 (dua) buah kartu ATM BRIlalu terdakwa menjualHp tersebut kepada saksi TITIN ABDULLAH seharga Rp. 500.000 (lima ratusHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 108 /Pid.B/2017/PN Lboribu rupiah), lalu memberikan FD kepada sdr Memo Abdullah sedangkanuangnya disimpan oleh terdakwa dan 2 (dua) buah kartu ATM dibakar olehterdakwa, setelah membeli Hp tersebut dari terdakwa, saksi TITIN ABDULLAHlangsung menemui saksi NURLELA SULEMAN untuk meminta petunjuk caramembuka kode pengaman

Dungingi Kota Gorontalo, sesampainyadisana saksi NURLELA SULEMAN dan saksi TITIN ABDULLAH bertemupenjaga counter yakni saksi AHMAD dan saksi REIN yang mana saksi TITINABDULLAH meminta kepada saksi AHMAD dan saksi REIN untuk membukakode pengaman hp tersebut, namun tidak lama kemudian datanglah saksikorban bersama dengan anggota polres Gorontalo untuk mencari hp milikkorban yang mana sebelumnya Hp tersebut telah dilacak keberadaannya olehsaksi korban , sehingga saksi korban segera melapor ke Polres

Gorontalo dnmengajak anggota Polres tersebut menuju ke counter Amanda danmenemukan saksi NURLELA SULEMAN dan saksi TITIN ABDULLAH hendakmembuka kode pengaman dari hp milik saksi korban, sehingga saksiNURLELA SULEMAN dan saksi TITINABDULLAH segera dibawa ka MapolresGorontalo untuk dimintai keterangan.woennnenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil dompet hitam miliksaksi korban yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp. 330.000 (tiga ratustiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah FlashDisk

handphone di Amanda Cellterdakwa mengatakan handphone tersebut dari suami teman Saksia supayadiberikan harga murah sebab teman Saksi tersebut berteman denganpenjaga counter Amanda Cell;> Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa lebih dekat dibanding jarakrumah saksi dengan counter Amanda Cell;> Bahwa Saksi tidak dapat menjawab ketika ditanyankan mengapa tidakmeminta pola pengaman handphone kepada Terdakwa padahal lebih dekatrumahnya dibandingkan ke Amanda Cell;> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di

ROMADHON Alias NDONlangsung merusak/memotong besi pengaman pintu kandang denganguting besi yang sudah Terdakwa siapkan, setelah besi pengaman pintuterpotong kemudian Terdakwa dan Sdr.

ROMADHON Alias = NDON langsungmerusak/memotong besi pengaman pintu kandang dengan guting besiyang sudah Terdakwa siapkan, setelah besi pengaman pintu terpotongkemudian Terdakwa dan Sdr.

ROMADHON AliasNDON langsung merusak/memotong besi pengaman pintu kandang denganguting besi yang sudah Terdakwa siapkan, setelan besi pengaman pintuterpotong kemudian Terdakwa dan Sdr.

ROMADHON AliasNDON langsung merusak/memotong besi pengaman pintu kandang denganguting besi yang sudah Terdakwa siapkan, setelah besi pengaman pintuterpotong kemudian Terdakwa dan Sdr.

.- 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban BENING RAMADAN MELATI KUSUMANINGTYAS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Seri Nota AA 145025 atas namapembeli LUDI HANTARA. 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban BENING RAMADAN MELATIKUSUMANINGTYAS.4.

Seri Nota AA 145025 atas nama pembeli LUDHANTARA dan 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warnahitam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan..

Seri Nota AA 145025 atas nama pembeli LUDIHANTARA dan 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warnahitam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan..

Seri Nota AA 145025 atas namapembeli LUDI HANTARA, dan 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygonwarna hitam.

Btl 1 (satu) buah kunci pengaman sepeda Polygon warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban BENING RAMADAN MELATIKUSUMANINGTYAS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 oleh kamiSULISTYO M.

Sim Card dan pengaman chasing (kondom) ;e 1 (satu) buah kotak Handphone MAXTRON warna abuabu, kotaktersebut adalah kota Handphone Korban ;e 1 (satu) unit charger (alat cas) Handphone merk MAXTRON warnahitam ;Dikembalikan kepada Saksi Korban An.

Sim Card Telkomsel(085365242362) dan menggunakan sebuah pengaman body hp (kondom) warna hitamkemudian oleh Terdakwa handphone tersebut dimasukan ke dalam saku celana sebelahkanan yang dipakai Terdakwa setelah itu Terdakwa berpurapura tidur di atas ranjangmilik Saksi PENDI dengan posisi terlungkup, namun sekira tidak lama kemudian datangSaksi PENDI yang hendak mengambil handphone miliknya di dalam kamar tersebutakan tetapi handphone tersebut sudah tidak ada lagi yang semula handphone miliknyatersebut

PENDIke sebuah bengkel kosong milik kakak kandung Terdakwa yang jaraknya + 150 m darirumah Saksi PENDI, dan ketika Terdakwa yang pada saat itu sedang tergesagesahendak masuk ke dalam bengkel tersebut terlihat oleh Saksi RENI yang mana pada saatitu Saksi RENI sedang berada di warung miliknya yang terletak sekira + 70 m daribengkel kosong tersebut dan setelah Terdakwa masuk ke dalam bengkel tersebut olehTerdakwa simcard/nomor kartu Telkomsel (085365242362) yang terdapat di dalamhandphone beserta pengaman

Sim Card dan pengaman chasing (kondom) ;e 1 (satu) buah kotak Handphone MAXTRON warna abuabu, kotaktersebut adalah kota Handphone Korban ;e 1 (satu) unit charger (alat cas) Handphone merk MAXTRON warnahitam ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan 4 (empat) orang saksimasingmasing : 1. PENDI pgl PENDI ; 2. RENI TANIA Pgl RENI ; 3. ASNI WARTIPgl ASNI ; 4.

Sim Card Telkomsel(085365242362) dan menggunakan sebuah pengaman body hp (kondom) warna hitam.Awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban untuk menonton televisi, namun olehkarena merasa mengantuk maka Terdakwa minta ijin untuk tidur di kamar milik SaksiKorban.

Wib, dijalan Umum termasuk tanah DesaKalipang Kec.Sarang Kab.Rembang sewaktu memasuki daerah Desa Kalipang(depan SPBU Kalipang Sarang) tersebut, terdakwa merasa kelelahan danmengantuk sehingga memarkirkan KBM Truck Mits Gandengan di bahu jalansebelah kiri (Utara) dengan posisi menghadap ke Timur akan tetapi Gandenganbelakang dari KBM Truck Mits No.Pol : S8582US masih berada di aspal jalanjarak dengan bibir jalan sebelah kiri (Utara) sekira 0,5 (Nol koma Lima) Meterdengan tidak memasang segitiga pengaman

melihat bercakdarah korban,pecahan dek lampu depan,spedometer,dan saksi juga melihatlampu raitting dan rem belakang kanan gandengan dari KBM Truck MitsGandengan No.Pol : S8582US yang sedang berhenti dan parkir di aspaljalan tersebut mengalami pecah ; Bahwa setahu saksi roda kanan belakang gandengan dari KBM Truck MitsGandengan No.Pol : S8582US masih di aspal jalan dengan jarak 0,5 (NolKoma Lima) Meter dari bibir jalan sebelah utara dan pada saat parkir dibadan jalan tersebut tidak memasang segitiga pengaman

jam 04.00Wib, dijalan Umum termasuk tanah Desa Kalipang Kec.SarangKab.Rembang sewaktu memasuki daerah Desa Kalipang (depan SPBUKalipang Sarang) terdakwa merasa kelelahan dan mengantuk sehinggamemarkirkan KBM Truck Mits Gandengan di bahu jalan sebelah kiri (Utara)dengan posisi menghadap ke Timur akan tetapi Gandengan belakang dariKBM Truck Mits No.Pol : S8582US masih berada di aspal jalan jarakdengan bibir jalan sebelah kiri (Utara) sekira 0,5 (Nol koma Lima) Meterdengan tidak memasang segitiga pengaman

KBM Truk Mits tersebut masih di aspal dan jarakdengan bibir jalan sebelah kiri (Utara) sekira 0,5 (Nol koma Lima) Meter, danterdakwa seharusnya memasang segitiga pengaman dan tidak memberikan tanda /lampu isyarat peringatan bahaya atau tanda lainnya namun terdakwa tidakmelakukannya, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal dakwaantunggal Penuntut

3 (tiga) buah tang; 1 (satu) buah kunci pas segitiga; 1 (satu) buah obeng merk SUNFREE; 2 (dua) buah kunci L; 1 (satu) buah kunci Ring Pas 19 (sembilan belas); 1 (satu) buah kunci pas 10 (sepuluh); 3 (tiga) kabel Jamper warna hitam yang menghubungkan baterai dengan panel perangkat; 1 (satu) kabel Jamper warna merah yang menghubungkan baterai dengan panel perangkat; 5 (lima) besi pelat penutup pengaman

adalah 1 (satu)buah linggis, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah gunting besi 30 (tiga puluh) inchi merk crv, 3(tiga) buah tang, (satu) buah kunci pas segitiga, 1 (satu) buah obeng merk sunfree, 2 (dua)buah kunci 1, 1 (satu) buah kunci ring pas 19 (sembilan belas), 1 (satu) buah kunci pas 10(sepuluh), 3 (tiga) kabel jamper warna hitam yang menghubungkan Batreai dengan panelperangkat, 1 (satu) kabel jamper warna merah yang menghubungkan baterai dengan panelperangkat, 5 (lima) besi pelat penutup pengaman

menggunakan 1 (satu) buah linggis, 1 (satu)buah linggis, 1 (satu) buah gunting besi 30 (tiga puluh) inchi merk crv, 3 (tiga) buah tang, 1(satu) buah kunci pas segitiga, 1 (satu) buah obeng merk sunfree, 2 (dua) buah kunci 1, (satu)buah kunci ring pas 19 (sembilan belas), 1 (satu) buah kunci pas 10 (sepuluh), 3 (tiga) kabeljamper warna hitam yang menghubungkan batreai dengan panel perangkat, 1 (satu) kabeljamper warna merah yang menghubungkan baterai dengan panel perangkat, 5 (lima) besi pelatpenutup pengaman

bukti berupa :1 (satu) Buah Linggis;1 (satu) Buah Linggis;1 (satu) Buah Gunting Besi 30 (tiga puluh) Inchi merk CRV;3 (tiga) Buah Tang;1 (satu) Buah Kunci Pas Segitiga;1 (satu) Buah Obeng merk SUNFREE;2 (dua) Buah Kunci L;1 (satu) Buah Kunci Ring Pas 19 (Sembilan belas);1 (satu) Buah Kunci Pas 10 (sepuluh);3 (tiga) Kabel Jamper warna hitam yang menghubungkan Batreai dengan panelperangkat;1 (satu) Kabel Jamper warna merah yang menghubungkan Baterai dengan panelperangkat;5 (lima) Besi Pelat penutup Pengaman

Linggis;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) Buah Linggis;1 (satu) Buah Gunting Besi 30 (tiga puluh) Inchi merk CRV;3 (tiga) Buah Tang;1 (satu) Buah Kunci Pas Segitiga;1 (satu) Buah Obeng merk SUNFREE;2 (dua) Buah Kunci L;1 (satu) Buah Kunci Ring Pas 19 (Sembilan belas);1 (satu) Buah Kunci Pas 10 (sepuluh);3 (tiga) Kabel Jamper warna hitam yang menghubungkan Batreai dengan panelperangkat;1 (satu) Kabel Jamper warna merah yang menghubungkan Baterai dengan panelperangkat;5 (lima) Besi Pelat penutup Pengaman

dimusnahkan;e 1 (satu) Buah Linggis;e 1 (satu) Buah Gunting Besi 30 (tiga puluh) Inchi merk CRV;e 3 (tiga) Buah Tang;e 1 (satu) Buah Kunci Pas Segitiga;e 1 (satu) Buah Obeng merk SUNFREE;e 2 (dua) Buah Kunci L;e 1 (satu) Buah Kunci Ring Pas 19 (Sembilan belas);e 1 (satu) Buah Kunci Pas 10 (sepuluh);e 3 (tiga) Kabel Jamper warna hitam yang menghubungkan Batreai dengan panelperangkat;e 1 (Satu) Kabel Jamper warna merah yang menghubungkan Baterai dengan panelperangkat;e 5 (dima) Besi Pelat penutup Pengaman

Bahwa setelah uangdiambil oleh terdakwa dari PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalamperjalanan dari Kasir PT.BAF menuju mobil, terdakwa membukakantong uang dan seal pengamannya kemudian uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian kantong uangdiberi pengaman seal baru serta diserahkan ke Kasir PT.G4SCASH SERVICES, sedangkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut tidak disetorkan ke Kantor PT.G4S CASHSERVICES.

Official Receipt),penerima uang adalah saksi WIDODO, akan tetapi pada saat itusaksi WIDODO sedang enak badan sehingga menunggu~ dimobil,sehingga terdakwa yang melaksanakan tugas pengambilanuang di PT.BAF sebagaimana Surat Tugas dari PT.G4S CASHSERVICES.Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dari PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah),kemudian kantong uang diberi pengaman

OfficialReceipt),penerima uang adalah saksi WIDODO,akan tetapipada saat itu sakai WIDODO sedang tidak enak badansehingga menunggu di mobil,sehingga terdakwa = yangmelaksanakan tugas pengambilan uang di PT.BAFsebagaimana Surat Tugas dari PT.G4S CASH SERVICES.Bahwa setelah uang = diambil oleh terdakwa dari PT.BAFCabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil,terdkwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah),kemudian kantong uang diberi pengaman

Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dariPT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian kantong uang diberi pengaman seal baruserta diserahkan ke Kasir PT.G4S CASH SERVICES, sedangkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut tidakdisetorkan ke Kantor PT.G4S CASH SERVICES.

Bahwa setelah uang diambil oleh terdakwa dari13PT.BAF cabang Solo,sewaktu dalam perjalanan dari Kasir PT.BAFmenuju mobil, terdakwa membuka kantong uang dan sealpengamannya kemudian uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian kantong uang diberi pengaman seal baruserta diserahkan ke Kasir PYT.G4S CASH SERVICES, sedangkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut tidakdisetorkan ke Kantor PT.G4S CASH SERVICES.

1) Menyatakan Terdakwa MUHOLIF BIN MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3) Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat; (Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannyaterbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

ijin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2 Ayat(1) UU No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yangdibungkus dengan sarung pengaman

, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Priyanto dan saksi ach.cholid yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 21.30, dimana terdakwa sedang duduk di depan warung milik zei yang termasukdsn.Plarbaan ds.Montor kecamatan banyuates kabupaten sampang; Terdakwa pada saat itukedapatan telah membawa senjata tajam berupa : clurit jenis bulu ayam yang pegangannyaterbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman

(1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam perkara lain makamajelis hakim mempertimbangkan dalam perkara aquo juga dalam perkara ini, sehinggamajelis tidak mempertimbangkan penahanan terdakwa juga tidak akan mempertimbangkanpengurangan masa tahanan terdakwa tersebut (Pasal 22 ayat (4) KUHAP);Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yangdibungkus dengan sarung pengaman

Pasalpasal dalam UU Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan yang bersangkutan;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa MUHOLIF BIN MARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * TANPA HAK MEMBAWAATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan;3) Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yangdibungkus dengan sarung pengaman

Dodi memukul kunci pengaman tersebut denganmartil hingga terbuka, lalu membuka, bautbaut yang menghubungkan kabellistrik ke travo kontrol setelah travo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2unit travo, tersebut dan memberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagardengan mengatakan BAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebutdisembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo, milik PT.

Dodi memukul kunci pengaman tersebut dengan martil hingga terbuka, lalumembuka, bautbaut yang menghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelahtravo terlepas selanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2 unit travo, tersebut danmemberikannya ke terdakwa yang berada di luar pagar dengan mengatakanBAWAK INI selanjutnya, 2 unit travo, tersebut disembuyikan didalam karungPutusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman7dari 16 Halamangoni plastik lalu terdakwa, bersama Sdr.

Dodimemukul kunci pengaman tersebut dengan martil hingga terbuka lalu membuka. baut baut yang menghubungkan kabel listrik ke travo kontrol setelah travo terlepasselanjutnya Sdr. Dodi mengambil 2 unit travo tersebut dan memberikannya ke terdakwayang berada di luar pagan dengan mengatakan " BAWAK INI selanjutnya 2 unit travotersebut disembuyikan didalam karung goni plastik lalu terdakwa bersama Sdr. Dodimengangkat karung goni yang berisi 2 unit travo milik PT.