Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peremmpuan
perepuan
perermpuan
peremnpuan
pereinpuan
perenpuan
perepmpuan
Register : 06-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Tlm Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
47 — 13
47 — 13
sekarang ini sudah tiga tahun lamanya dan telah hidup bersamadengan perempuan lain di Kota Ternate merupakan penyebab pokok terjadinyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta prsah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang terjadi sejak bulan September 2008 hingga sekarang tidak pernahkembali menemui Penggugat, dan fakta Tergugat yang tidak pernah mengirimkan uangbelanja kepada Penggugat selama dalam keterpisahan hidup, serta fakta Tergugatyang telah hidup dengan perernpuan
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
secara Islam pada tanggal 9 Nopember 2012 t:elah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Deli Serdang, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 3361/248/XI/2012, tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat dialarnat Pemohon tersebut diatas dan telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan berkatrahmat dari Allah SWT Pemohon dan Termohon tetah dfkaruniai seorang anakbernama XXX, perernpuan
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 181/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINDA Binti BAHRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYAN MANOI, S.H.
117 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RYAN MANOI, S.H.
117 — 29
Qanita Shakeera Lavenia, Perernpuan, tanggal lahir 01 Februari2018, yang berusia 2 Tahun;3. Bahwa Terdakwa dan suaminya yang benama Fahri Erwandasudah berpisah selama 3 (tiga) bulan lamanya hingga sekarang yangmana dalam perjalanan rumah tangganya dan/atau pemikahannyasudah berpisah dan menunggu persidangan cerai di PengadilanAgama Tanjung;4. Bahwaselama dalam 3 (tiga) bulan tersebut Terdakwa menghidupi2 (dua) orang anak tanpa nafkah dari sang suarni yaitu FahriErwanda;5.
Register : 17-10-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2921/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sejumlah Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Uang mutah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah ke dua anak yang bernama AHlVIAD DANIAL RAMADHAN Bin MOCHAMAT SYAIFUL ANWAR, Lak i-Iaki, Umur 8 tab un 4 bulan clan BILQIS SALSABILA SALMANIA Binti MOCHAI'vIAT S AIFUL ANWAR, Perernpuan
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
81 — 30
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan izin poligami (rnenikah lagi) dengan seorang perernpuan,yaitu:Nama XXXUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat > XXXYang selanjutnya sebagai Calon Istri Pemohon. Hal ini Pemohon lakukan,karena Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama maupun aturan negara apabila Pemohon tidakmelakukan poligami:;8.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 —
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daniek Sri Suwardhani alias Sri Suwardani, perernpuan, lahir di Solo 10Desernber 1953;f. Raden Roro Hermien Sri Sulistiiowarni, perempuan, lahir di Solo, 23April 1956;adalah ahli waris yang sah dari suami isteri Raden Kartisoewarno dan Ny.Kartisoewarno alias Siti Koesminah;3. Menyatakan demi hukum Tergugat bukan merupakan ahli waris daripewaris dan mengeluarkan Tergugat dari daftar ahli waris dari suami isteriRaden Kartisoewarno dan Ny.
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5450/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Antara ia dengan perernpuan tersebutsaling berkomunikasi sejak sebelum pernikahan dan seringberjalanbersama, bahkan perempuan tersebut dipamerkan ke temantemanTergugat (Sementara Tergugat tidak pernah mengenalkan Penggugatkepada temantemannya yang sudah jelas istri sah, perempuantersebut juga dibawa ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama beberapa kali dan menginap, hal ini terjadi saat Penggugatsudah tidak lagi tinggal di alamat tersebut.
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2934/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon lawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa Termohon menolak dalil point 2 sampai dengan 6, sebab perginyaPemohon meninggalkan Termohon karena Pemohon ingin kebebasan danberselingkuh dengan perernpuan lain.Karena alasanalasan dari Pemohon tidak benar dan tidak beralasan sertatidak berlandaskan hukum, karenanya itu patut ditolak seluruhnya.6.
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
ergugat namun tidak jadi,karena saat ituperempuan tersebut memilin unt@k tetap bersekolah, akibatpertengkarantersebut Penggugat langsung pular,g ke rumah orangtuanya di BrebesJawaTengah, namun satu bulan kemudian Penggugat sudah datang lagikeManokwari, karena temyata Terg@at sedang hamil muda, sehinggaMajelis berpendapat keterangan saksi tersebut mendukung dalil jawabanTergugat bahwa setelah Tergugat dan perernpuan yang bemama Rikamenginap disebuah hotel di Makasar, antara Ptimggugat dan Tergugat
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istert (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama: Anak pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Juli 1989, Anakkedua, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Februari 1994, Anak ketiga, lakilaki,lahir pada tanggal 25 Desember 1997, Anak keempat, perernpuan, lahir padatanggal 26 Desember 2002, yang saat ini dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa selama menjalani kehidupan berurnah tangga, Penggugat dan Tergugathanya menikmati
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Puspa Rinukti Binti Soeripto Hardjomiharso, Perernpuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHal. 1 dari 20 hal. Penetapan No: 0150/Pdt.P/2017/PA.PtkSwasta, Lahir di Jakarta, pada tanggal 30 April 1964, beralamat di JalanAlamanda Blok B/6, Sektor 12, RT.003 / RW.004, Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tanggerang Selatan;5.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 266
60 — 266
Kecurigaan Penggugat rnulai muncul, karenaPenggugat pernah melihat ada pernbicaraan/ chatting antara Tergugatdengan teman perernpuan Tergugat, namun dihapus Tergugat. Bahkanperempuan tersebut pemah menelepon Tergugat pada jam 6 pagi, namuntidak diangkat oleh Tergugat sehingga kecurigaan Penggugat semakinkuat.5.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 158/PID.B/2014/PN.PLP Tanggal 3 Nopember 2014 — Nurjanna Abbas Alias Esse Binti Kaso Abbas
70 — 21
70 — 21
Ride 2 (dua)pohon kelapa, perernpuan Nur sebanyak 2 atau 3 pohon mangga, lelaki Gaffarsebanyak (satu ) pohon kayu, lelaki Aris sebanyak 2 (dua) pohon kelapa, dan saksisendiri memiliki 1 ( satu ) Pohon kelapa, sedangkan sisanya saksi tidak ketahui siapapemiliknya ;Bahwa, saksi mendengar cerita dari Terdakwa bahwa tanah tersebut milik nenekterdakwa yaitu Batu Eja dan H.Husain Sahaka (korban) juga mengakui kalau tanahdan kebun tersebut adalah miliknya ;Bahwa, setahu saksi saksi Abd.Gafar tinggal disana
Ride 2 (dua) pohon kelapa, perernpuan Nur sebanyak 2 atau 3pohon mangga, lelaki Gaffar sebanyak 1 ( satu ) pohon kayu, lelaki Aris sebanyak 2 (dua)pohon kelapa, dan saksi sendiri memiliki ( satu ) Pohon kelapa, sedangkan sisanya saksitidak ketahui siapa pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ABDUL GAFFAR AliasBAPAK NUR Bin DG.
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3709/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 20
44 — 20
Bahwa, yang tidak dapat diterima oleh Pemohon adalah sikapTerrnohon yang menyuruh Pemohon untuk mencari perernpuan lainbila Pemohon ingin berhubungan badan, dan itulah yang tidak dapatditerima oleh Pemohon sehingga Pemohon berkesimpulan Termohonsudah tidak menghendaki / tidak mau dengan pemohon ;9.
Register : 08-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 205/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 7 Mei 2012 — - ARIS Bin ASNAWI
90 — 36
90 — 36
sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain bernama DODIK SUPRIYONO (korban), yang dilakukan dengan cara :sebelumnya terdakwa tidur satu tempat tidur dengan istrinya yang bernama AMIHARTYANI als AMI (saksi), waktu terdakwa bangun temyata istrinya tidak adadisampingnya, mengetahui istrinya tidak ada disampingnya lalu terdakwa turundari tempat tidur dan keluar rumah mencari istrinya, waktu terdakwa ada dibelakang rumahnya terdengar suara rintihan perernpuan
15 Januari 2012 kurang lebih jam 23.30 WIB di tempat kejadian dirumah terdakwa di Kelurahan Gombeng Sari kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, yang diawali sebelumnya terdakwa tidur satu tempat tidur denganistrinya yang bernama AMI HARIYANI als AMI (saksi), waktu terdakwa banguntemyata istrinya tidak ada disampingnya, mengetahui istrinya tidak ada disampingnyalalu terdakwa turun dari tempat tidur dan keluar rumah mencari istrinya, waktuterdakwa ada di belakang rumahnya terdengar suara rintihan perernpuan
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4201/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 16 Juni 2015 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
BRAMASTYAWINATA, Lakilaki, Lahir di ilacap, tanggal 22 April 2000, 2.NATANIA VITA SANTIKA, Perernpuan, Lahir di cilacap, tanggal09 Juni 2006. 4.
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4362/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Anak ke1, Perernpuan, usia 5 (lima) tahun;2.2. Anak ke2, Lakilaki, usia 3 (tiga) tahun;2.3. Anak ke3, Perernouan, usia 4 (empat) bulan; Halaman 4 dari 183. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada angka limayang mengatakan yang menuduh Termohon: 1) tidak patuh pada Pemohonselaku suami, 2) suka berbohong, 3) suka mencuri barang suami, 4) adanyaorang ketiga/pria idaman lain; 4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
masih sie perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat dpersidangan menerangkanbahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga harnponis;Menimbang, bahwa menurut para saksi PenPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkdilihat langsung oleh para saksi;Menimbang, bahwa menurut para salgugat bahwa rumah tanggaan dan perselisihan yangksi Penggugat penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kafena Tergugat suka minumminuman keras dan suka berpacaran dengan perernpuan
Register : 04-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dengan Pemohondan Termohon karena Pemohonanak kandung saksi: Bahwa Pernohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Maret 2012, dan telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, tapi sejak lebin kurang satu tahun terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perseiisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselislhhan dan pertenqkaran antara Pemohondengan Termohon disebebkan Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perernpuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ANAK 1, Perernpuan, lahir di Bandung tanggal 26Agustus 2010;3.2. ANAK II, Perernpuan, lahir di Bandung tanggal 20 Desember2012;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun namun sejak februari 2010 mulai timbul sikapdan tindakan Tergugat yang kerap memicu pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan:4.1. Tergugat menafkahi keluarga tidak sebagaimanamestinya, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan anakanak senantiasa mengandalkan penghasilandari Penggugat;4.2.