Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
27 — 0
27 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0308/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0283/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1020/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
44 — 3
44 — 3
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa permnikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 07 Maret 1987 diRT.01 RW. 01 Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama P. Misyadi dan P. Wawan, dengan wali Amsih danmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
50 — 24
50 — 24
SAKSI1, disumpah dan memberikan keterangan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dalam bungan sebagai kakak kandungPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai Suami Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada acara permnikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2006 dilaksanakan di Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBekasi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0051/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama MOHAMMAD IRFAN, umur 6 tahun ;3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 628/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I (Maksum/P. Samsul bin Marnawi)dengan Pemohon II (Hairiya binti Misrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1975 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000.
Register : 24-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 132/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 3
Kabupaten Balangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dan merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak menikah sedangkan Pemohon II sejak kecilsampai sekarang;Bahwa mereka menikah pada tahun 1979 yang lalu dirumah orang tua Pemohon IIdesa Jungkal Kecamatan Lampihong dan saksi ikut menyaksikan pernikahantersebut disamping undangan lainnya ;Bahwa yang menjadi wali permnikahan
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nomor : = 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 3 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota PONTIANAK, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 09 Nopember 2007 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kediaman orangtua Penggugat;Bahwa, Selama permnikahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0702/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 18-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Putusan No 250/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, dan telah mempunyai anak 1 orang,kemudian sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi;e Bahwa sejak juli 2011 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan saksi selaku orang dekat dengan Pemohon dan Termohon telahberusaha
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
juga Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor : 184/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 20 Maret 2012 —
8 — 1
8 — 1
Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diAndalas Timur, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri tapi belum dikaruniai anak.Hal 1 dari9 hal Putusan No: 937/Pdt.G/2011/PA.Pdg.10.11.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal permnikahan
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 229/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah permnikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di jalanXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kota Samarinda.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2041 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahWeKantor Urusan Agarna Kecamatan. sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor; Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di.
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 89/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan itsbat Nikah atas permnikahan Pemohon danPemohon JJ yang dilaksanakan pada tangga!
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0925/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBangkalan selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NUR AINI, umur 4 tahun.;3.
Register : 16-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGGUAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sebagai suami isteri/ hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa disyariatkannya permnikahan
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Sglt Tanggal 12 Juni 2012 — MUHAMMAD IRHAM ; WINDIYATI
11 — 2
11 — 2
Pemohon mempunyai alasan hukum untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPemohon berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/1/2011 tanggal04 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka selaku Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di kecamatan tersebut, photo copy Kutipan Akta Nikah ini telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan karena Kutipan Akta Nikah adalah merupakanbukti sah adanya permnikahan