Ditemukan 751 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti telah terjadinya perselisinan terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan sudah tidak dapat dirukunkankembali, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah dan apabilatetao dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/kerusakan yang lebih besar daripada10maslahat, sedang mencegah kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahatsebagaimana kaidah fiqhiyyah yang berbuny/ ; mime S = 8W was an x 3 Oalas Jl als nie pero
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Patappa, tempat tanggal lahir, Ujung Pero, 31121973,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempatkediaman di Sompe, Kelurahan Talotenreng, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, Propinsi SulSel, sebagaiPemohon Il.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya Supriadi, S.H., berkantor padaKantor Advokat/Konsultan Hukum/Pengacara SUPRIADI, S.H., Associates, yangberalamat di Perumnas Atakkae, blok E/45, Kelurahan AtakkaE, KecamatanTempe Kabupaten Wajo, Propinsi SulSel, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTera PERO GU GAT msesse eee neemenemansenmmemssnenneremeennRRHRHERENE ERR RHMS EAEBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahiun 2013,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan belum
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
5 — 2
5 — 2
patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasSan VaNg Sal;~ nnn nnn nvm nnn ninennnnennnnnnenannnnansenanannnsMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No.2241/Padt.G/2019/PAJTsesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzayjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :BA, L2 ots pero Wl 64> Glas Er JVI! eles eMwyl jlisla5,OY Tay HE We Byg40 Toll ater, Tsai Gry TLV 9 Dios ydTo) ola Nims 2250)!
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nnBE ch262p Pero.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PF Kota Depok dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanEE Kota Depok untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pal Oe ZefasPot Pikselanjutnya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat gugatan Pero honyang maksud dan isinya telap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, untuk menguatkan dalil pennohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan DeereA. Surat:.
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5020/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2014 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secaraMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 5020/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4795/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 April 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
PAStl sa=seeseese seen neeseesee nee eeeeeeee ee eemeetee eeeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO RON jankeeesemmsenennncmmmmenemennanamemnennnnaamaamnntnennmmemmenennbaammementaPutusan Nomor: 4795
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4052/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :ei ol 9g pero
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aBEES terhacep Pero ct IT Putusan nomor : 0332/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa tanggal05 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiridari Drs.
Register : 27-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2004/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor : 2004/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSOE OIA ee $ORARRK umur 28 ~~ tahun,pendidikan terakhir S.1, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun 2oeeeee> 656670663 399 Desa *ooeexKecamatan PERO Kabupaten Mojokerto,selanjutnya
Register : 15-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
berdasarkanBIASAN Yang Stal lijesssse sees eseee reeset seme ieresseereet ee eemeenee eet eemeemee nee temeemenePutusan Nomor: 2455/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat, ; 2.Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaBEE 2202 Pero q.0at ten)Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan nomor : 0020/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 10atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpaalasan
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2389/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
25 9LoSou ul olixe jloiwl oY 95 wf Ve 0592 U7 95I1 all JI quoi Uw 9 aloaAlasadl t9y olsh 1am 9 u50ll QoL pero sll aol leArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah
Register : 09-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : .Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1149/Pdt.G/2009/PA.Bjnurslid/6007,/91Pd/908 :idtdou desnind 8 Pero 8 usweleHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2008,kemudian setelah nikah
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 27-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
ketidakhadirannya itu berdasarkan@laSan Vang Saly~000nscne onscreen sonscnenann cn nennsenannnanennnensensssennanssMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 0071/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
danP6 serta dua orang saksi, yaitu saksi pertama dan kedua Pemohon:;Mmenimbang, bahwa alat bukti surat yang berupa bukti P1, P2, P3, P4,P5 dan P6, setelah diteliti memenuhi syarat formil dan materiel sehingga sahsebagai alat DLKti;~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Wonosobo untuk mengadili permohonan aquo dan kedudukan hukum(legal standirig): Pero
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
XXXXXXXxXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Klampok RT.005 RW. 003 Desa PandanarumKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah a warung as ee fi yhkan Tergugat omAksi sekitar tahun 2016 Penggugat pero, : Bahwa saksiPenggugat dantahun;