Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
Lo 5 sued ge age gaalend adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa karena talak khulI yang dijatuhkan Pengadilan merupakan salahsatu bentuk talak, maka ditetapkan jatuh talak satu khul1 Tergugat kepada Penggugat denganiwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan
Register : 14-09-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2564/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 April 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) aad, LY 5 sued ge age gaalend adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 15-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak ada upaya pihak keluarga kedua belahpihak untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatancerainya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1938/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
II mengakui bahwamereka telah menikah secara siri pada tanggal 25 Juni 2014di wilayah XXXXXXdengan wali nikah XXXXX (ayah kandung Pemohon Il) dan menjadi saksiadalah XXXXX dan XXXXX dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu Wddydan Winarso yang menerangkan dibawah sumpahnya bahwa para Pemohonbenar telah menikah siri pada 25 Juni 2014 ;Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hal. 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 27-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Cjr Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
Euis Sumiati
42 — 9
42 — 9
Basah mempunyai 5 (lima) oranganak;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkan dantidak berkeberatan ;Halaman. 5 dari 7 Penetapan perdata permohonan Nomor. 173/Padt.P/201 8/PN Cjr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG HUKUM:Menimbang, bahwa maksuud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang
Register : 10-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 710/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
LY 5 sued ge age gaalend adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan lwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan
Register : 29-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3164/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Lt 3b sued Se 19m galery adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenannya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 4 April 2017 — perdata
13 — 2
13 — 2
wajib kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil,;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 8 dari 13 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
YAHAN
18 — 10
YAHAN
18 — 10
Akta Kelahiran tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perubahan /Perbaikantempat lahir anak Pemohon ini di Pengadilan Negeri Bengkulu;Halaman 2 dari Halaman 10Penetapan Nomor : 211/Pdt.P/2018/PN BglBahwa Perubahan / Perbaikan tempat lahir anak Pemohon tersebutsangat diperlukan saat ini;Sebagai bahan pertimbang
Register : 25-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
Popon
25 — 7
25 — 7
perihal waliuntuk anak pemohon ke Pengadilan Negeri Cianjur karena Pemohonbermaksud akan meminjam uang ke BANK dengan jaminan sertifikattanah untuk keperluan seharihari anak Pemohon untuk biaya sekolahdan hidup anak Pemohon serta modal usaha;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 20-11-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2984/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
LY 3 sued ge age gaalend adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
orang tuanya,namun tidak bertemu Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidakbercerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai dengan Tergugat dan mohon putusanMenimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acara Sidang ditunjuksebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANG
Register : 02-02-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1494/Pdt.G/2013/PA.PWr Tanggal 7 Mei 2014 —
8 — 1
8 — 1
pamitmeninggalkan Pemohon tanpa diketahui keberadaannya sampai sekarang selama 1tahun,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterimasebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1447/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
rumah orangtuanyayang menyebabkan pisah rumah selama tahun 5 bulan,Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi;yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkarandan pisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun 5 bulan maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2017 — perdata
14 — 2
14 — 2
;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti karena tidak pernah lagihadir kepersidangan;Halaman 5 dari 11 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.PlgBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang
Register : 23-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 752/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ke rumah orangtua Pemohon yangmenyebabkan pisah selama tahun 10 bulan ,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 tahun maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 17-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0116/Pdt.G/2011/PA.Kng Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 134 KHI ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang antersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah dapat membuktikan ~ dalil dalil permohonannya~ danpermohonan Pemohon tidak melawan hak, beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dan keadilan, maka permohonanPemohon untuk menjatuhkan ikrar talak di depan persidanganpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa ~ selama perkawinan Pemohon danTermohon telah bergaul selayaknya sebagai suami isteri(ba'da
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANG
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Bsk Tanggal 16 April 2014 — EDI CHANDRA bin ABASRI dan ERLI YENNI binti LEGIMAN
23 — 3
23 — 3
(Manah althalibin juz TV halaman 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang ter sebut diatas, makamajelis berpendapat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor.1 tahun1974, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, tempat Pemohon dan Pemohon II berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 6/Pdty.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
pertengahan tahun 2010 Termohon pergi tanpa seijin Pemohonsampai sekarang pisah selama 3 tahun, selama pisah tersebut tidak ada komonikasi,Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi;yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah pisah selama 3 tahun maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang