Ditemukan 380 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1233/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah Kontrakan di Pikatan, Kecamatan xxxxxxxxxx,Kabupaten Temangung, kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;d. Sejak tahun 2010 Penggugat tinggal di rumah bersama di Lingk.Bendan, XxX XXX XX Xxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan XXXXXXXXxXX,Kabupaten xxxxxxxxxx dan Tergugat bekerja di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxx, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi xxxxxxxxXXXXXXX, Sampai Saat ini;3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1540/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
3502052501830004 Tanggal 17 Agustus2012 bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/07/X/2008 Tanggal 25 Oktober2008, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Pikatan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. SUSIYAM, DKK VS LILIK RAHAYU
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pengakuan Hutang tersebutdisetujui oleh Para Turut Tergugat;Bahwa Tergugat dengan persetujuan Para Turut Tergugat guna menjaminpelunasan utang tersebut diberikan ataupun dibebankan dengan HakTanggungan tanah dan rumah terurai pada Sertipikat Hak Milik Nomor1076, Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung atas nama tertulis Susiam Bin Amat Salim (Tergugat)sebagaimana terbukti adanya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor36/2007 tanggal 28 Pebruari 2007 PPAT/Notaris Biantoro Pikatan
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Rakai Pikatan No. 19 RT. O1 Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 28 September 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganNomor: 518/X/2020/PA.Btl tanggal O1 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XXxXXXxXX XXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX.
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 27 Mei 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Tmg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PANJI KIBAR BUANA Bin RANU
64 — 7
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PANJI KIBAR BUANA Bin RANU
64 — 7
adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Pikatan
dan memfoto dimana Narkotikajenis sabu tersebut ditaruh atau dialamatkan ke sdr Novi, selanjutnya terdakwaPANJI KIBAR BUANA Bin RANU menuju Kabupaten Temanggung, tepatnyadidaerah Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN TmgBahwa terdakwa PANJI KIBAR BUANA Bin RANU sebelum menaruhatau mengalamatkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwaPANJI KIBAR BUANA Bin RANU mampir kerumah teman terdakwa PANJIKIBAR BUANA Bin RANU, yakni di Dusun Pikatan
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 856/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsyah yang menikah pada hari Kamis, tanggal 19 Februari 2004 M, denganNomor Register : 128/112/I/2004, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah,Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 1 dari 13 hal10.Nomor : Kk.15.02.1/Pw.01/ 054/ 2015, Dikantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Dusun Pikatan, Rt /Rw
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 18 Maret 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2019/PA.BL1.
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2256/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
O07 Desa Pikatan KecamatanWonodadi Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 19 Nopember2014 dengan register perkara Nomor 2256/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 07-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Kdl Tanggal 23 Agustus 2011 — RIYANTO Bin TURYANTO, Dkk
72 — 7
72 — 7
. , yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sempai pada barang yang diambil ;dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat dengan carasebagai berikutSemula pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekitar jam1900 Wib terdakwa RIYANTO ,terdakwa IMAM SOLIHIN sertaMUHLASIN , EDI SUSANTO ,NUR KHOLIS dan ROIS (keempatnya belumtertangkap ) ketemuan di Dukuh Pikatan Desa Tlogopayung ,selanjutnya dengan menggunakan dua buah sepeda motor dimanamasing masing berboncengan ropel tiga ,mereka
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
tahun 2015 melalui sambungan Telepondisebabkan masalah Tergugat yang selalu memasang Profil Picture gambarwanita lain di Social media miliknya, dan sejak saat itu komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat terus memburuk, walaupun pada 5 25 Oktober2015 Penggugat cuti di Indonesia, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat memilih tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT 009 RW 004 Desa Blimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, danTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Pikatan
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Advokat/Pengacara yang berkantor di Blok RukoPikatan No. 3 Jalan Raya Pikatan Km. 3 Temanggung,Jawa Tengah, Indonesia berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juni 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 333/ADV/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 07 Agustus 1986 /umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA YOGYAKARTA, NAMUN SEKARANGBERDOMISILI DI RESTAURANT HERI TAGE BY TANGOEI JLN.
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
menikah dan tidak dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain ; Bahwa saksi tahu SOPYANdan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon untuk melamar TUTI dan atas lamaran tersebut,Pemohon telah menerima dan tidak keberatan ; Bahwa saksi tahu pernikahan TUTI dengan SOPYAN bin GIMINtelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang namun ditolak karena umur TUTI belum 19 tahun ;Nama : MASTUR bin FAKHROZI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal di Dukuh Pikatan
Register : 30-01-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 1
60 — 1
sudah terprogram denganfasilitas copy sms dari telkomsel, jadi yang benar memang pada tanggal 27Agustus 2011, Penggugat telah sms dengan pihak ketiga yang bernama4.PIHAK KETIGA dan isi sms tersebut menunjukkan hubungan yang begitudekat antara Penggugat dengan pihak ketiga, maka sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 tidak benar, yang benar Tergugattelah berusaha islah dengan Penggugat melalui pihak ketiga yaitu H.Asnawi Pikatan
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2020/PT YYK Tanggal 5 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 39
119 — 39
AdvocatesLegal ConsultansCorporate Lawyers, berkantor di kantor Hukum(D.U.P) DHIYAN UTAMA & PATNERS Blok RukoPikatan No. 3 Jalan Raya Pikatan Km 3Temanggung, Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 September 2020,sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 23 September 2020 Nomor .../PDT/2020/PT YYK, tentangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor ...
Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 101/PDT.G/2013/PN.PBR Tanggal 30 Juli 2013 — NOVA DUMARIA TAMPUBOLON alias NOVA lawan ARNOLD TOGU PARDAMEAN SITOMPUL
18 — 6
18 — 6
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat setuju denganGugatan Penggugat dikarenakan sudah tidak mungkin lagi bersatudalam suatu pikatan Perkawinan dan Ikatan Adat yang sangat riskanuntuk dijalanka, oleh karenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakimuntuk dapat mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.14.
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 117/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. JUMADI Bin SUPANGAT
2. TRIYONO Bin ROKHIDI
60 — 4
60 — 4
.: Lakilaki: Indonesia.Dusun Pikatan Rt.03 Rw.02 Desa Mudal,Kecamatan Temanggung Kab.
Putus : 25-05-2005 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/PDT/2003 Tanggal 25 Mei 2005 — SATAR ; MUSLIM, dkk. ; SHOLIKAH ; MUHTADI, dkk.
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIATI, bertempat tinggal di Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,7. PURWADI,8. MUJIB, keduanya bertempat tinggal di Gayung Kebonsari No.50, Surabaya,9. BURHANUDIN al. MUHTAROM, bertempat tinggal di Laboratorium Lapangan Jalan Brigjen Sudiarto Km No. 11,Pangaron Semarang,10.WAHIB, dahulu bertempat tinggal di Rt. 05 Rw. 04 DukuhBakalan, Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya,11. ANIS SAADAH,12.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Tarmadi bin Ramadi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Perangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Pikatan, RT. 005,RW. 001, Desa Randusari, xxxxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIQUL BAROYA Bin IMAM TOBRONI
17 — 5
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIQUL BAROYA Bin IMAM TOBRONI
17 — 5
Tempat tinggalDusun Pikatan DesaPikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar7. Agama : Islam8. Pekerjaaan : PeternakikanTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2020 sampaildengan tanggal 20 Mei 2020;3.