(Vide Saal 125 ll Rpm n~nnnnnnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabut permohonan Pemohontersebut karena Pemohon masih pikir pikir untuk hidup bersama denganTermohon, maka perkara aquo selesai karena dicabut.

Kemudian Majelis hakim berusahamendamaikan lagi dan ternyata setelah pikir pikir Pemohon berubah pikiran danmenyatakan tidak ingin melanjutkan perkaranya dan ingin kembali rukun denganTermohon dan menyatakan mencabut perkaranya yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa setelah mendegar pernyataan Pemohon, maka Majelishakim menghentikan dan mengakhirinya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis hakimtelah menunjuk dan merujuka apa yang telah tercatat dalam berita acara sidang

kemudian saksi HASMADI menjawab, saya pikir dulu, ayosudah kita pergi setelah sepakat untuk mencari kuda selanjutnyaTerdakwa bersama saksi WAWAN ARDIANSYAH dan saksi HASMADIberangkat menuju sawah milik saksi ISMAIL AK SULO sesampainya diSawah milik saksi ISMAIL, saksi HASMADI bersama dengan saksiWAWAN sedangkan Terdakwa menunggu di rumah kebun tersebutdengan tujuan melihat situasi agar tidak diketahui oleh orang lain dansaksi HASMADI langsung mengambil 1 ekor kuda jantan warna merahumur 5 tahun dengan

tepatnya di lokasi Kuang buta Terdakwa dan temantemannyabertemu dengan saksi MUSTAFA mengambil kuda tersebut daritempat yang disembnyikan oleh saksi HARTONO ALS TONO AK MAHATdan kuda tersebut diserahkan pemiliknya yakni ISMAILA selanjutnyaTerdakwa beserta temantemannya beserta 1 ekor kuda diamankanke pihak yang berwajib untuk diproses hokumsaksi HSMADI dan saksiSADIKIN di pasar desa baturotok, lalu saksi SADIKIN berkata kepadasaksi HASMADI mau kamu curi kuda, selanjutnya saksi HASMADImenjawab saya pikir

Kesatrian No. 5 Gianyar saat tiba di depanrumah Saksi1 Terdakwa melihat jendela rumah Saksi1 terbuka, sejenakTerdakwa berpikir mungkin tidak ada orang di dalam rumah, namun lampu dikamar depan hidup, kemudian Terdakwa mendekati pintu jendela yang terbukatersebut, sesaat kemudian Terdakwa teringat Laptop milik Saksi1 seketika itutimbul niat untuk mengambil Laptop tersebut, tanpa pikir panjang, Terdakwalangsung masuk kedalam rumah melalui jendela yang terbuka itu, setelahTerdakwa berada di ruang tamu

Kesatrian No. 5 Gianyar saat tibadi depan rumah Saksi1 Terdakwa melihat jendela rumah Saksi1 terbuka,sejenak Terdakwa berpikir mungkin tidak ada orang di dalam rumah, namunlampu di kamar depan hidup, kemudian Terdakwa mendekati pintu jendelayang terbuka tersebut, sesaat kemudian Terdakwa teringat Laptop milik Saksi1seketika itu timbul niat untuk mengambil Laptop tersebut, tanpa pikir panjang,Terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui jendela yang terbuka itu,setelah Terdakwa berada di ruang tamu

Kesatrian No. 5 Gianyar saat tiba di depan rumahSaksi1 Terdakwa melihat jendela rumah Saksi1 terbuka, sejenak Terdakwaberpikir mungkin tidak ada orang di dalam rumah, namun lampu di kamardepan hidup, kemudian Terdakwa mendekati pintu jendela yang terbuka12Menimbang12tersebut, sesaat kemudian Terdakwa teringat Laptop milik Saksi1 seketika itutimbul niat untuk mengambil Laptop tersebut, tanpa pikir panjang, Terdakwalangsung masuk kedalam rumah melalui jendela yang terbuka itu, setelahTerdakwa berada

Kesatrian No. 5 Gianyar saat tiba di depan rumahSaksi1 Terdakwa melihat jendela rumah Saksi1 terbuka, sejenak Terdakwaberpikir mungkin tidak ada orang di dalam rumah, namun lampu di kamardepan hidup, kemudian Terdakwa/mendekati...mendekati pintu jendela yang terbuka tersebut, sesaat kemudian Terdakwateringat Laptop milik Saksi1 seketika itu timbul niat untuk mengambil Laptoptersebut, tanpa pikir panjang, Terdakwa langsung masuk kedalam rumahmelalui jendela yang terbuka itu, setelah Terdakwa berada

Petrolindo Energi Perkasa)sedang beristirahat disalan satu rumah makan wilayah Gunung Megangkemudian seorang sopir mendatangi terdakwa dan mengatakan Kau galakdak tukar tambah power stering dan terdakwa jawab Agek aku pikir dulukemudian sopir tersebut memberikan nomor teleponnya, setelah keesokanharinya terdakwa berniat untuk menukarkan onderdil yang ada pada mobilyang terdakwa kendarai dikarenakan terdakwa membutuhkan uang.Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemu dirumah makan dekat Yonif 141Desa

Petrolindo Energi Perkasa) sedangberistirahat disalah satu rumah makan wilayah Gunung Megang, kemudianseorang sopir mendatangi terdakwa dan mengatakan Kau galak dak tukartambah power stering dan terdakwa jawab Agek aku pikir dulu kKemudiansopir tersebut memberikan nomor teleponnya, setelah keesokan harinyaterdakwa berniat untuk menukarkan onderdil yang ada pada mobil yangterdakwa kendarai dikarenakan terdakwa membutuhkan uang.

dan terdakwa jawab Agek aku pikir dulu (nanti Saya pikirkan terlebihdahulu) kemudian sopir tersebut memberikan nomor teleponnya.

dan terdakwa jawab Agek aku pikir dulu (nanti Saya pikirkanterlebin dahulu) kemudian sopir tersebut memberikan nomor teleponnya.Bahwa benar setelahn keesokan harinya terdakwa berniat untukmenukarkan onderdil yang ada pada mobil yang terdakwa kendaraidikarenakan terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa sepakatuntuk bertemu di rumah makan dekat Yonif 141 Desa Karang Raja,Putusan Perkara Pidana Nomor 234/Pid.B/2018/PN Mre Hal 9 dari 16Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada hari dan tanggalyang

danterdakwa jawab Agek aku pikir dulu (nanti Saya pikirkan terlebih dahulu)kemudian sopir tersebut memberikan nomor teleponnya.Menimbang, bahwa setelah keesokan harinya terdakwa berniat untukmenukarkan onderdil yang ada pada mobil yang terdakwa kendaraldikarenakan terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa sepakatuntuk bertemu di rumah makan dekat Yonif 141 Desa Karang Raja,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada hari dan tanggalyang teedakwa lupa namun pada bulan Januari 2018, sekira pukul

Namun demikian persoalanpersoalan lama tetap saja timbul karena pola pikir Tergugat denganalmarhumah istri lamanya adalah pola piker petani, sementaara Penggugattidak bisa mengikuti pola pikir Tergugat sehingga hal itu menimbulkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 7.

dipanggil dengan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar untuk damai hidup rukun kembali sebagai suami istri, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa di sidang Penggugat telah memberikan keterangan bahwayang Penggugat maksudkan dengan pola pikir

Namun demikian persoalanpersoalan lama tetap saja timbul karena polapikir Tergugat dengan almarhumah istri lamanya adalah pola piker petani, sementaaraPenggugat tidak bisa mengikuti pola pikir Tergugat sehingga hal itu menimbulkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat pulangke anaknya di Xx hingga sekarang hidup berpisah hampir 2 tahun, dan karenaTergugat tidak memberi nafkah lagi terhadap

selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedang Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa dengan telah dicabut permohonan Pemohon tersebutkarena Pemohon masih pikir

pikir untuk hidup bersama dengan Termohon, makaperkara aquo selesai karena dicabut.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasilnamun penggugat masih pikir pikir;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak meneruskan perkaranya lagi dan akan hiduprukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwaatas maksud permohonan Penggugattersebut sepatutnya

lakukan denganCaracara sebagai berikut;> Awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 19.00 Wibsaat sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa memesan narkotika jenisshabu melalui aplikasi whatsapp kepada saudara Baus alias Batok (DPO)dengan isi pesan ready boss, kemudian dijawab oleh saudara Baus aliasBatok (DPO) ya ana kie nek gelem Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah), (ya ada kalau mau 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah)) kemudian terdakwa menjawab ya ngko tek pikir

disit angger olihRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ya tek jukut saiki, (Saya pikir dulu,kalau dapat Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) saya ambilsekarang, kemudian saudara Baus menjawab ora bisa reganeRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) nek gelem langsungtransfer bae (tidak bisa harganya Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pwtrupiah) kalau mau transfer saja, kKemudian saudara Baus mengirimkannomor rekening BCA milikya

Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pwt> Awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 19.00 Wibsaat sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa memesan narkotika jenisshabu melalui aplikasi whatsapp kepada saudara Baus alias Batok (DPO)dengan isi pesan ready boss, kemudian dijawab oleh saudara Baus aliasBatok (DPO)* ya ana kie nek gelem Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah), (ya ada kalau mau .650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah)) kemudian terdakwa menjawab ya ngko tek pikir

2020 sekitar jam19.00 Wib saat sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa memesannarkotika jenis shabu melalui aplikasi whatsapp kepada saudara Bausalias Batok (DPO) dengan isi pesan ready boss, kemudian dijawab olehsaudara Baus alias Batok (DPO) ya ana kie nek gelem Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), (ya ada kalau mau .650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menjawab ya ngko tekpikir disit angger olin Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ya tek jukutsaiki, (Saya pikir

disit angger olihRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ya tek jukut saiki, (Saya pikir dulu, kalaudapat Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) saya ambil sekarang,kemudian saudara Baus menjawab ora bisa regane Rp .650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah), nek gelem langsung transfer bae (tidak bisa harganyaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kalau mau transfer saja,kemudian saudara Baus mengirimkan nomor rekening BCA milikya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi ke ATM

Bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaadanya perbedaan pola pikir. Pemohon menginginkan Termohon untukbisa mengatur keuangan keluarga dengan baik, akan tetapi Termohonmalah boros dan terkesan menghamburhamburkan uang. Selain ituTermohon juga tidak melayani Pemohon dengan baik, secara lahirmaupun bathin;6.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaadanya perbedaan pola pikir. Pemohon menginginkan Termohon untuk bisamengatur keuangan keluarga dengan baik, akan tetapi Termohon malahboros dan terkesan menghamburhamburkan uang. Selain itu Termohonjuga tidak melayani Pemohon dengan baik, secara lahir maupun bathin;2.

BwiUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleha. karena adanya perbedaan pola pikir

Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil domper korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsungmenarik paksa dompet tersebut dan saku celana korban sehingga dompetbisa terdakwa kuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangankanan terdakwa namun setelah itu korban berusaha mengambil dompettersebut kembali sehingga sempat ntarik tarikan dompet namun terdakwaberhasil menguasainya kemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwa melihat korban membawa dompet disaku celana belakang sehingga timbul niat terdakwa mengambil domperkorban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarik paksa dompettersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwa kuasai danterdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa namunsetelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembali sehinggasempat ntarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil domper korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarikpaksa dompet tersebut dad saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwakuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat ntarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil dompet korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarikpaksa dompet tersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwakuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat tarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwamelihat korban membawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niatterdakwa mengambil dompet korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsungmenarik paksa dompet tersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisaterdakwa kuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananterdakwa namun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat tarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

mengatakan manager kontol Kau,masa nggak tau Kau kawan Ku menitipkan uang samaanggotamu si AFDOL ITU.... dan dijawab saksi RISHEN CITRA PUNGKUT kok Kau kontol kontolin Aku...mana tau Aku masalah kalian, dan enggakmungkin Aku seorang Manager mengurusin keuangan anggotaku, sopan laKau, mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sambil berkata Kau pikir

menitipkan uang sama anggotamu si AFDOLITU..... dan dijawab saksi RISHEN CITRA PUNGKUT kok Kau kontolkontolin Aku...mana tau Aku masalah kalian, dan enggak mungkin Akuseorang Manager mengurusin keuangan anggotaku, sopan la Kau,;Bahwa mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiHal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnRISHEN CITRA PUNGKUT sambil berkata Kau pikir

titipbkan abangterdakwa tersebut;Bahwa kemudian terdakwa turun dan menjumpai saksi RISHEN CITRAPUNGKUT dan mengatakan gak ada sama si ADOL dititipbkan katanya,mananya uang abang sayaitu, jangan dipersulitla lancau, dan dijawab saksiRISHEN CITRA PUNGKUT bukan urusan ku itu,;Bahwa mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi kemudian menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sambil berkata Kau pikir

turun dan menjumpai saksi RISHEN CITRAPUNGKUT dan mengatakan gak ada sama si ADOL dititipbkan katanya,mananya uang abang sSayaitu, jangan dipersulitla lancau, dan dijawab saksiRISHEN CITRA PUNGKUT bukan urusan ku itu,;Bahwa mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi kemudian menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiHal 9 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnRISHEN CITRA PUNGKUT sambil berkata Kau pikir

mengatakan manager kontol Kau,masa nggaktau Kau kawan Ku menitipkan uang sama anggotamu si Afdol itu.... dandijawab saksi Rishen Citra Pungkut kok Kau kontol kontolin Aku...mana tauAku masalah kalian, dan enggak mungkin Aku seorang Manager mengurusinkeuangan anggotaku, sopan la Kau, mendengar jawaban saksi Rishen CitraPungkut membuat terdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajahsaksi Rishen Citra Pungkut hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelahsaksi Rishen Citra Pungkut sambil berkata Kau pikir

dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: berawal ketika saksi TRI AGUS CAHYONO mendapat informasi darimasyarakat kalau ada perjudian di area Persawahan di Pinggir SungaiLingkungan Payaman Kelurahan Giri Kecamatan Giri, selanjutnya saksibersama tim mendatangi lokasi dan melihat 3 (tiga) orang terdakwasedang main judi domino jenis kyukyu menggunakan uang taruhanmaka tanpa pikir

umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperudian itu, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: berawal ketika saksi TRI AGUS CAHYONO mendapat informasi darimasyarakat kalau ada perjudian di area Persawahan di Pinggir SungaiLingkungan Payaman Kelurahan Giri Kecamatan Giri, selanjutnya saksibersama tim mendatangi lokasi dan melihat 3 (tiga) orang terdakwasedang main judi domino jenis kyukyu menggunakan uang taruhanmaka tanpa pikir

kepolisan yakni saksi Tria Agus Cahyono dan saksiBuono Eko P, karena telah melakukan permainan judi domino jenis kyukyu;Bahwa penangkapan para Terdakwa oleh petugas kepolisan, berawal ketikasaksi Tri Agus Cahyono mendapat informasi dari masyarakat kalau adaperjudian di area Persawahan di Pinggir Sungai Lingkungan PayamanKelurahan Giri Kecamatan Giri, selanjutnya saksi bersama tim mendatangilokasi dan melihat 3 (tiga) orang terdakwa sedang main judi domino jeniskyukyu menggunakan uang taruhan maka tanpa pikir

Bahwapenangkapan para Terdakwa oleh petugas kepolisan, berawal ketika saksi TriAgus Cahyono mendapat informasi dari masyarakat kalau ada perjudian di areaPersawahan di Pinggir Sungai Lingkungan Payaman Kelurahan Giri KecamatanGiri, selanjutnya saksi bersama tim mendatangi lokasi dan melihat 3 (tiga) orangterdakwa sedang main judi domino jenis kyukyu menggunakan uang taruhanmaka tanpa pikir panjang saksi TRI AGUS CAHYONO bersama tim langsungmenangkap para terdakwa.

kemudian terdakwa ABDUL MUHADI tidak terima atasteguran yang diberikan oleh saksi korban dan terdakwa ABDUL MUHADIlangsung memukul kepala, bagian muka, bagian bahu dan dada saksi korbanmenggunakan kedua tangan terdakwa berkali kali Kemudian menendang perutsaksi korban;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban TARMAWANSYAH, akibat dariperbuatan terdakwa ABDUL MUHADI, saksi korban TARMAWANSYAH tidak bisaberaktifitas selama 1 (Satu) minggu karena merasakan sakit pada seluruh badanserta mengalami daya pikir

Agustus 2018 yang ditandatangani oleh DokterFitra Dini, Dokter pada Puskesmas Perawatan Kembang Seri, akibat dariperbuatan terdakwa ABDUL MUHADI, saksi korban TARMAWANSYAH menderitaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Agmluka memar pada dada kiri, luka lecet pada siku kanan dan luka gores pada bahukanan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ABDUL MUHADI, saksikorban TARMAWANSYAH tidak bisa beraktifitas selama 1 (Satu) minggu karenamerasakan sakit pada seluruh badan serta mengalami daya pikir

Dokter pada Puskesmas Perawatan Kembang Seri, akibat dariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Agmperbuatan terdakwa ABDUL MUHADI, saksi korban TARMAWANSYAH menderitaluka memar pada dada kiri, luka lecet pada siku kanan dan luka gores pada bahukanan;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban TARMAWANSYAH, akibat dariperbuatan terdakwa ABDUL MUHADI, saksi korban TARMAWANSYAH tidak bisaberaktifitas selama 1 (Satu) minggu karena merasakan sakit pada seluruh badanserta mengalami daya pikir

Unsur Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat dalam unsur Pasal inimerujuk pada ketentuan di dalam Pasal 90 Kitab Undangundang Hukum Pidana,bahwa luka berat berarti luka yang mengakibatkan korban:a. jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahayamaut;tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan;kehilangan salah satu pancaindra;menderita cacat berat ;Menderita sakit atau lumpuh;7229 5terganggu daya pikir

Wsb. tanggal 31 Agustus 2015 dan tanggal 01Oktober 201 55 272222 = no nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn sneer nen nnn sennaMenimbang,Pemohon telah mencabut permohonannya karena masihpikir pikir untuk mempertahankan Rumah tangga dengan Termohon:; Menimbang,bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan Permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 22 20202022 20 none nnn one ene eeBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon atau Kuasannyatidak datang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon menyatakan permohonan di Cabutkarena Pemohon masihpikir pikir untuk bercerai dengan Termohon,maka perkara aquo selesai karenadicabut.

Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak hadir atau menguasakan pada Kuasa Hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang,Penggugat di depan persidangan menyatakan mencabutgugatannyakarena sudah rukun dengan Tergugat;Menimbang,bahwa atas di cabutnya gugatan Penggugat tersebutkarena Penggugat masih pikir

pikir untuk tetap mempertahankanRumahtangganya dengan Tergugat, maka perkara aquo dinyatakan selesaikarena di cabut.( Vide pasal 271 RV ) ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPBRIGG UG EG sasem ine nennee paeremcrenk erent nnn REIS ARERR HEREROMengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan

pribadi, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan pula tidak menunjuk wakilnya/ kuasanyayang sah untuk menghadap ke persidangan, meskipun pihaknya olehpengadilan telah diapanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, dipersidangan Majelis Hakim selalu berusaha memberikan nasehat dan sarankepada Pemohon agar dapat menahan diri dan mau mempertahankankeutuhan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan (sidang tanggal 24 Mei2016), Pemohon setelah pikir

pikir ternyata di berubah pikiran di depan sidangmenyatakan, bahwa dirinya tidak ingin lagi melanjutkan perkaranya dan inginkembali kepada Termohon serta mengajukan permohonan pencabutan perkaratelah diajukannya ;Menimbang, bahwa setelah mendegar pernyataan Pemohon, makaMajelis hakim menghentikan dan mengakhirinya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis hakim telah menunjuk dan merujuka apa yang telah tercatat dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisah dan

(Vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa dengan telah dicabut permohonan Pemohontersebut karena Pemohon masih pikir pikir untuk hidup bersama denganTermohon, maka perkara aquo selesai karena dicabut.

di Sumedang di rumahorang tua Penggugat dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baiknyakurang lebih 2 bulan, setelah itu rumah tangga mulai timbul keretakan dimanadalam rumah tangga timbul ketidakharmonisan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat dalam rumah tangga kurang tanggungjawab terutamadalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat juga disamping itu adanyaperbedaan faham dan sikap serta pola pikir

Pemaksaankehendak dan perbedaan pola pikir khususnya dalam mendidik anak sertamenanamkan paham berumah tangga kepada Penggugat menjadikan Tergugatsering bersitegang dengan ibu Penggugat. Hal ini pula yang mempengaruhihubungan Tergugat dengan Penggugat menjadi bermasalah.

kerjatergugat, melainkan dipenuhi kebutuhannya setelah rencana kebutuhan rumahtangga disusun dan diberikan oleh penggugat kepadatergugat;Bahwa tidak benar sebagaimana ditulis di point 4 surat pengaduan penggugatbahwa penggugat sekarang tinggal di Sumedang bersama orang tuapenggugat.Kenyataanya adalah bahwa sejak Penggugat meninggalkan tergugatbersama ibu dan dua adik kandungnya akhir Desember 2006 hinggasekarang masih tetap tinggal di KABUPATENBANDUNG;Bahwa perbedaan faham dan sikap serta pola pikir

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangyang sah; Menimbang, bahwa dalam setiap kali persidangan, majelis hakim telah berusahamanasehati Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun membina rumah tangga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan pada pokokperkara; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat terhadap Tergugat karena Tergugatkurang bertanggungjawab, terutama dalam meberikan nafkah wajib serta denganadanya perbedaan faham dan pola. pikir

tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat oleh karenanya dapat diterima sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975; Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat biladihubungkan dengan keterangan para saksi serta fakta yang ditemukan dipersidanganMajlis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih seumurjagung sehingga masih sangat perlu penyesuaian akan tetapi yang terjadi karenaperbedaan pandangan pola pikir

pemeriksaan gugatan perceraian hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak;(2) Selama perkara belum diputuskan usaha mendamaikan dapat dilakukanpada setiap sidang pemeriksaan;Menimbang bahwa upaya perdamaian dengan prosedur mediasi di atasditempuh guna memenuhi ketentuan PERMA nomor 1 tahun 2016 tentangprosedur mediasi di pengadilan;Halaman 9 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipokok perkara ini, guna memperjelas alur pikir

kebenaran sebagai suatu. usaha yang utama, tapimenempatkan kebenaran pada tempat yang benar lebih utama lagi, danmewujudkan kebenaran yang telah ditempatkan pada tempat yang benarmarupakan usaha yang paling utama di antara dua keutamaan sebelumnya;Menimbang bahwa senada dengan konsep berpikir di atas, upayamewujudkan sesuatu yang benar yang ditempatkan pada tempat yang benar,diharapkan bisa memberikan kemaslahatan dalam keadilan bagi para pencarikeadilan;Menimbang bahwa tujuan paling luhur dari alur pikir

indikator katagorissekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan sebagai berikut :" Fakta hukum pertama antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal;" Fakta hukum kedua antara Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkan;" Fakta hukum ketiga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik tolak pada konsep, alur pikir

bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati, sehingga keduanya sudah tidak sanggup lagimenanggung pahitnya penderitaan dan hidup tersiksa dalam puncakkesengsaraan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir

Menimbang bahwa untuk bisa menentukan dan menetapkan kebenarantentang pokok masalah di atas, maka ukuran standar yang harus digunakanadalah dengan berdasarkan pembuktian;Menimbang bahwa guna kejelasan arah dan alur pikir pertimbangan hukumlebih lanjut, klasifikasi dan rumusan pokok masalah tersebut di atas perluHalaman 31 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.Jrdipertimbangkan dan dianalisis dengan mengacu pada prinsipprinsip hukumpembuktian sebagaimana telah ditegaskan pada bagian