Berdasarkan Surat perjanjianPemborongan (Kontrak PJL 11) Nomor : 050 / 0617. 2/ DPUDS / 2010tanggal 2 Februari 2010 dengan nama pekerjaan Peningkatan Ruas JalanNamorambe Batu Penjemuran dan ruas jalan pasar VIII Biru Biru ;Adapun kegiatan yang dilakukan PT.Gunung Mega Jaya dari tahun 2008sampai dengan 2010 terjadi pada kegiatan:a. No. kontrak : 050 / 2514.11 / DPUDS / 2008 tanggal 11Agustus 2008 ;Pihak kontraktor (Goklas Butar Butar) dan Kepala Dinas PU Kab. DeliSerdang (Ir.

Berdasarkan Suratperjanjian Pemborongan (Kontrak PJL 11) Nomor : 050 / 0617. 2 /DPUDS / 2010 tanggal 2 Februari 2010 dengan nama pekerjaanPeningkatan Ruas Jalan Namorambe Batu Penjemuran dan ruas jalanpasar VIII Biru Biru ;Adapun kegiatan yang dilakukan PT.Gunung Mega Jaya dari tahun 2008sampai dengan 2010 terjadi pada kegiatan:a. No. kontrak : 050 / 2514.11 / DPUDS / 2008 tanggal 11 Agustus2008 ;Pihak kontraktor (Goklas Butar Butar) dan Kepala Dinas PU Kab.Deli Serdang (Ir.

Kontrak : 050 / 0617 / DPUDS / 2010 tgl. 2 Februari 2010.Nilai kontrak : Rp.1.500.000.000,Sisanya sebesar Rp : 3.328.750.000,Pekerjaan Tahun 2010.Terjadinya perubahan nilai pekerjaan dalam kontrak tersebut PT.Gunung Mega Jaya tidak mengetahuinya namun menurut keteranganKepala Dinas PU (lr.

Kontrak : 050 / 0617 / DPUDS / 2010 tgl. 2 Februari2010.Nilai kontrak : Rp.1.500.000.000.Sisanya sebesar Rp : 3.328.750.000,Pekerjaan Tahun 2010.Terjadinya perubahan nilai pekerjaan dalam kontrak tersebut PT.Gunung Mega Jaya tidak mengetahuinya namun menurut keteranganKepala Dinas PU (lr.

Bumi Sumber Sari Sakti) dan Tergugat II (PT.Gunung Madu Plantations) dan atau siapa saja yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat sekaligus tanpa syarat apapun juga dalam keadaan baikdan terpelihara terhadap tiga sebidang tanah adat seluruhnya seluas + 25Hektar yaitu:1) Sebidang tanah seluas +15 Hektar tercatat atas nama Muhyin R.sy.

Bumi Sumber Sari Sakti) dan Tergugat Il(PT.Gunung Madu Plantations) secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil sebesar Rp 12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah), dankerugian immateriil sebesar Rp 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah)yang harus dibayarkan secara tunai, sekaligus dan seketika kepadaPenggugat;9.

Bumi Sumber Sari Sakti) dan Tergugat II (PT.Gunung Madu Plantations) dan atau kepada siapa saja yang menguasaidan memperoleh hak dari PAdANYA .... eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeeeaes dst.Putusan. No.9/PDT.G/2020/PN.Gns Hal 24 dari 1012.

Bumi Sumber Sari Sakti) dan Tergugat II (PT.Gunung Madu Plantations) dan atau siapa saja yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat sekaligus tanoa syarat apapun juga dalam keadaan baikdan terpelihara terhadap sebidang tanah adat seluas + 25 Hektar........ dst.Sepatutnya ditolak dan dikesampingkan dari pertimbangan Yang Mulia MajelisHakim, sebab hal tersebut merupakan Kewenangan Absolut dari pengadilanlain in casu Pengadilan Tata Usaha negara.6

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1991 sampai dengan tanggal 14 Oktober1992 penggugat di mutasi ke lokasi kebun yang berbeda yaitu ke KebunBalam, dan tidak lama kemudian pada tanggal 15 Oktober 1992 sampai 31Mei 1993 Penggugat dipromosikan sebagai calon kasi (OJT) pada PT.Gunung Mas Raya (masih satu Group PT Ivomas Tunggal) yang berlokasidi Sungai Bangko Rokan Hilir;.

Bahwa PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT (HID) selanjutnya disebutPENGGUGAT adalah suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanHukum dan Perundang Undangan Republik Indonesia dan berkedudukandi Indonesia dengan sifat Penanaman Modal Asing (PMA) bekerjasamadengan (Dahulu) PT.Gunung Cermai International yang saat ini telahberubah nama menjadi PT.Lippo City Development telah melakukankegiatan kerjasama usahanya di wilayah hukum Cikarang Selatan sejaktahun 1990an sampai dengan saat ini yakni sebagai Pengelola

Saksi SUMADI.bahwa keterangan yang saksi diberikan dalam BAP polisi adalah sudah benar.bahwa saksi menerangkan telah menjual tanah garapan yang sebelumnya saksigarap di Desa Pokah, Mangirejo, Wonosalam, Jombang bekas milik PT.Gunung Matabean yang habis masa kontraknya dan tidak diperpanjang olehPemerintah dan tanah tersebut kemudian dibagibagi oleh masyarakat setempat.bahwa saksi menerangkan saksi menjual tanah garapan tersebut pada tahun2011 kepada terdakwa.bahwa saksi menerangkan luas tanahnya

Gunung Gajah, MiauWahau dan sekira pukul 21.15 wita tiba di Kantor PT.Gunung Gajah di Miau Wahau, setelah selesaiberbincangbincang dan makan malam bersama managercamp Sdr. Kasramsyah dan Sdr. Rudi, kemudian saksidan rombongan diajak ke ruang kerja Sdr.

Berupa putusan serta merta, karena PT.Gunung Jaya Agung membeli mesin secara leasing dari LIPPOMERCHANS FINANCE bahwa akan tetapi putusan tersebut telahdibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan putusanNomor 515/Pdt/1997/PT.DKI tanggal 9 Desember 1997 (bukti P8b) dimana bidangbidang tanah yang telah diletakkan sita jaminan tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan sita jaminan tersebut telahdiangkat, dan pengangkatan sita jaminan tersebut telah dikuatkan olehPutusan Mahkamah

Lippo Merchans Finance, PT.Gunung Jaya Agung dan Sadr. Minton Manurung;4.2. Bahwa para Penggugat secara tegas telah menyebutkan bahwa BNI,PT. Lippo Merchans Finance, PT. Gunung Jaya Agung dan Sadr.Minton Marpaung dalam perkara No. 121/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Selsecara tidak sah telah melakukan eksekusi pengosongan terhadaptanah di lokasi pabrik PT. Eastern Star.

Bahwa benar dalil Penggugat pada posita angka 4 halaman 2 gugatanyang menyatakan Turut Tergugat telah melakukan penyitaan terhadap 1(satu) asli akta Jual Beli No. 132/2005 tanggal 7 Oktober 2005 antara PT.Gunung Subur Sentosa dan Didik Priyanto dihadapan Notaris Liza Riani,SH, dengan objek tanah Rafles Hill Cibubur Blok . 3 No. 14, karena didugaterkait dengan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa HeruSulaksono yang berdasarkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri

VI 1;;2 Fotokopi Berita Acara Rapat No.48 tanggal 16 Januari 2008 yang dibuatoleh Eddy Dwi Pribadi, SH Notaris Pontianak atas permintaan PT.Gunung Senujuh, selanjunya diberi tanda T. VI 2;17183 Fotokopi Surat Keterangan No. /Not/2008 tanggal 19 Januari 2008 dariNotaris Eddy Dwi Pribadi,SH Notaris Pontianak, selanjutnya diberitanda T.I VI3;4 Fotokopi Surat Keterangan No.416/Not/2009 tanggal 18 Juli 2009, dariNotaris Eddy Dwi Pribadi,SH Notaris Pontianak, selanjutnya diberitanda T.

Surat Keputusan Bupati Barito timur Nomor 422 tahun 2010 tentangPersetujuan perubahan Izin usaha Pertambangan Eksplorasi kepada PT.GUNUNG CAHAYA BERSAMA tanggal 19 Oktober 2010. hal tersebuttidak dipertimbangkan Majelis Hakim Judix Facti sama sekali dan tidakmenampilkan suatu putusan yang berkeadilan.Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menerapkan hukum untuk memeriksaperkara a quo.

Selatan Jaya Permai SampoernaAgro Grup Desa Gajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul13.00 wib di Dermaga Kebun Hikmah V Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten OKI;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit bersamadengan saksi, Joni, dan Teguh Karya;Bahwa Saksi membawa buah kelapa sawit tersebut dari dermaga 129kebun hikmah V dengan tujuan ke PKS Sumber Sawit PT.Gunung TuaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor:226

02.199.295.3 010000 010809 17,500,00020 PT.NAGAMAS CAHAYA 02.405.136.9 010000 010809 19,170,00021 CV.SURYA MAKMUR 02.751.071.8 010000 010809 6,939,750 Halaman 41 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI 22 PT.BANDANG REZEKI 02.693.274.9 010000 010909 16,053,00023 PT.PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010000 011009 12,499,00024 PT.GRAHA FATTA 01.945.359.6 010000 011009 22,960,00025 PT.NAGAMAS CAHAYA 02.405.136.9 010000 011009 5,750,00026 PT.PADUAN BAKTI 02.668.227.8 010000 011009 69,000,00027 PT.GUNUNG

PT.GRAHA FATTA 01.945.359.6 010000 130109 45,920,00032 CV.SURYA MAKMUR 02.751 .071.8 010000 140109 4,949,10033 PT.PUTRA RIMBA 02.693.370.5 010000 140109 16,898,47034 PT.PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010000 150109 10,560,00035 PT.BANDANG REZEKI 02.693.274.9 010000 150109 17,820,80036 PT.PRATAMA 02.491 .875.7 010000 150109 1,130,00037 PRATITA ADICIPTA 01.644.598.3 010000 160109 6,480,00038 PT.NAGAMAS CAHAYA 02.405.136.9 010000 170109 12,500,00039 PT.GRAHA FATTA 01.945.359.6 010000 170109 36,080,00040 PT.GUNUNG

SAWO 01.355.705.3 010000 190109 10,800,00041 CV.SURYA MAKMUR 02.751 .071.8 010000 190109 446,40042 PT.PRATAMA 02.491 .875.7 010000 190109 952,50043 PT.GRACIA DIKATAMAS 21.006.351.7 010000 200109 5,727,00044 PT.PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010000 200109 12,643,75045 PT.BANDANG REZEKI 02.693.274.9 010000 200109 20,657,67046 PT.GUNUNG SAWO 01.355.705.3 010000 210109 8,875,00047 PT.PRATAMA 02.491 .875.7 010000 220109 2,285,00048 PT.PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010000 230109 10,561,25049 PT.NAGAMAS

PRATITA ADICIPTA 01.644.598.3 010000 240109 5,400,00054 PT.PUTRA RIMBA 02.693.370.5 010000 270109 19,869,56055 PT.PADUAN BAKTI 02.668.227.8 010000 270109 20,932,26056 PT.ASRICO PUTRA 02.199.295.3 010000 270109 16,390,00057 PRATITA ADICIPTA 01.644.598.3 010000 270109 5,400,00058 PT.BANDANG REZEKI 02.693.274.9 010000 280109 11,439,00059 PT.PULAU INTAN 02.384.256.0 010000 280109 11,520,00060 PT.GRAHA FATTA 01.945.359.6 010000 280109 32,800,00061 PT.MITRA HARAPAN 02.165.804.2 010000 280109 7,700,00062 PT.GUNUNG

Agro Pangan Putra Mandiri, denganrincian : Kurun waktu tahun 2010 s/d 2012 terdakwa meminjam dana berasal darirekening PT.Gunung Selamat dengan 7 transaksi peminjaman danadengan Total pinjaman seluruhnya Rp 4.175 .000.000, (empat milyar seratus tujuhpuluh lima juta ) tanpa persetujuan tertulis maupun lisan dari Direktur UtamaRekso Group, dengan rincian :1) tanggal 21Sep2010 sebesar Rp. 700.000.000 melalui Cek Bank BCA No.CA976260.2) tanggal 28Sep2010 sebesar Rp. 950.000.000 melalui Cek Bank Mandiri

APRM (Holding Company) pernah meminjam dana PT.Gunung Slamet dari tahun 2010 s/d 2012 total pinjaman sebesar Rp.4.175.000.000,;Bahwa saksi mengetahui dari tanggal 15 Maret 2013 s/d 10 Juni 2014terdakwa melakukan peminjaman dana milik PT. Agropangan PutraMandiri (PT. APPM) yang seolaholah diintruksikan oleh Direktur UtamaPT. Anggada Putra Rekso Mulia (PT.

Sinar Jatimulia Gemilang (PT SJG) yang didaftarkan ke Bank untuk melakukan specimen yakni terdakwasendiri, Iwan Gunawan Sosrodjoyo, Susilowati Hartantio, Ren Paul SugihAdmady dan Lidya Soegianti; Bahwa sesuai dengan bukti yang diajukan dipersidangan berupa bonggol cek ,voucher penarikan dana , surat peminjaman dana , dan email yang berisiperintah peminjaman maka diketahui telah terjadi peminjaman dana olehterdakwa yaitu : Kurun waktu tahun 2010 s/d 2012 sumber dana berasal dari rekening PT.Gunung

telah terpenuhi dan terbukti menurutad.2, Unsur Dengan sengaja dan melawan hak memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwasesuai dengan bukti yang diajukan dipersidangan berupa bonggol cek , voucherpenarikan dana , surat peminjaman dana , dan email yang berisi perintahpeminjaman maka diketahui telah terjadi peminjaman dana oleh terdakwaKurun waktu tahun 2010 s/d 2012 sumber dana berasal dari rekening PT.Gunung

Gunung MelayuAsian Agri harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, dan oleh karena PT.Gunung Melayu Asian Agri tidak ditarik oleh Penggugat (kurang pihak) dalamperkara ini, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, dan Penggugat adalah pihak yang kalah dalam perkara ini, makakepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Memperhatikan ketentuan KUHPerdata,

Gunung Bara Utama;1 (satu) lembar fotokopi Organization Chart Project PT.Gunung Bara Utama;1 (Satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman antaraPT. Gunung Bara Utama dengan Bank;1 (satu) bundel fotokopi Surat Perjanjian Sewa PT.Gunung Bara Utama dengan Vendor / Sub Kotraktor;1 (satu) bundel fotokopi Laporan Keuangan (Audited)Tahun 2015 s/d 2019;Halaman 277 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI36.37.38.39.40.41.1 (satu) bundel fotokopi Anggaran Dasar AnggaranRumah Tangga PT.

Pertamina (Persero) perihal Bank Garansi No.13688G016280 tanggal 18 Maret 2013 atas nama PT.Gunung Bara Utama sebesar IDR 1.000.000.000.00(Satu Milyar Rupiah) tanggal 20 Agustus 2014;1 (satu) lembar fotokopi Surat dari PT. Gunung BaraHalaman 323 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI44.45.46.47.48.Utama kepada PT.

Pertamina (Persero) perihal Bank Garansi No.13688G016280 tanggal 18 Maret 2013 atas nama PT.Gunung Bara Utama sebesar IDR 1.000.000.000.00(Satu Milyar Rupiah) tanggal 30 Juli 2013;2 (Dua) Lembar Carbon Copy Bank Garansi dari CIMBNiaga No. 13688G016280 untuk Pembayaran ataspermintaan dari PT. Gunung Bara Utama sebagai PihakYang Dijamin, untuk kepentingan PT.

Gunung BaraUtama daftar aset tidak bergerak dan aset bergerak (A2B,termasuk barang inventaris dan peralatan Kantor) milikPerusahaan, dengan nilai Buku akhir sebesarRp990.752.945.950,00;1 (satu) lembar fotokopi Rekening Penerimaan USD PT.Gunung Bara Utama di CIMB NIAGA;1 (satu) lembar fotokopi Rekening Operasional IDR PT.Gunung Bara Utama di CIMB NIAGA;1 (satu) lembar fotokopi Rekening PenampunganTabungan IDR PT.

Gasemas dengan PT.Gunung Bara Utama Nomor 2018/0015/GE tanggal20 Maret 2018;1 (Satu) bundel asli Perjanjian Jasa Pertambanganuntuk Tambang Batu Bara Gunung Bara Utamaantara PT. Gunung Bara Utama dan PT. RicobanaAbadi Nomor 008/AGR/GBU1RBA/IV/2018 tanggal20 April 2018;1 (Satu) bundel asli Perjanjian Jasa Pertambanganuntuk Tambang Batu Bara Gunung Bara Utamaantara PT. Gunung Bara Utama dan PT.

NURHAYATI LUBIS : (Nomor BPPN Acc.821.6657727.00)Tuan RAMLI LUBIS : (Nomor BPPN Acc. 790.0025903.00)Nyonya SRIANI SEMBIRING : (Nomor BPPN Acc. 821.6643742.00)Tuan ROBERT SELAMAT SIAGIAN : (Nomor BPPN Acc.821.6643301.00)PT.SUKMANADA PERKASA : (Nomor BPPN Acc. 623.6005952.00dan 623.6005961.00)Nyonya WILLIANA : (Nomor BPPN Acc. 001.0001131.00)Sedangkan 4 (empat) debitur yang telah dibeli oleh Tergugat II adalahsebagai berikut:18.19.20.21.Tuan THIAN NIAN (HAUW) : (Nomor BPPN Acc. 826.5000521 00)PT.GUNUNG

tanggal 19 November 2009 melalui surat Nomor 277/WP/XT/XI/2009 disusul Surat Peringatan/Somasi Kedua Nomor 007/WP/ XT/I/2010tanggal 19 Januari 2010 dari Kuasa Hukum Tergugat Ill, Law Office ofWahana Prawira Advokat & Legal Consultants;Bahwa ternyata bukan iktikad baik penyelesaian permasalahan yang baikyang diterima oleh Para Penggugat, melainkan justeru langsung diarahkanoleh Tergugat Ill menuju jalur hukum perdata pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dengan dilayangkannya gugatan perdata kepada PT.Gunung

diterimadan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5. berupa foto bergambar mobil ToyotaFortuner dan Truk Mitsubishi, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebuthanya gambar biasa sebatas menunjukkan adanya objek terhadap usaha Tergugatjual beli solar, bukti tersebut tidak dapat diartikan sebagai kepemilikan hak penuhTergugat atas dasar hanya gambar tanpa ada alat bukti lain yang mendukungnya ;Menimbang, bahwa bukti P.7. berupa Nota Pengambilan Solar di SPBU PT.Gunung

Motif disini tidaklah harus keuntungan karena peredarannarkotika tidaklah harus dalam rangka untuk mendapatkan keuntungankhususnya berupa materi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti didapatkan suatu persesuaian sehingga menjadisuatu fakta persidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap dan digeledah olehanggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira jam 12.20WITA, di pinggir Jalan Trans Kalimantan tepatnya di depan Pos Security PT.Gunung