MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Putiah binti Wajib) terhadap Penggugat (Muhammad Bakir bin Umar) ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahar bin Mainur, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Bukik Padang BarabahPutiah Jorong Batu Hampar Kenagarian Manggopoh KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Anjang Ludin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diBukik Padang Barabah Putiah

Pangulu Basa Nan Putiah, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi bersuku Pitopang dengan gelar Dt. Pangulu BasaNan Putiah sejak tahun 2006; Bahwa dalam persukuan Pitopang Saksi menjabat sebagaiPemberi dan kalau di Kampuang Pitopang Padang Tarok sebagai TuoKampung; Bahwa Saksi hadir pada saat melewakan Agusti Jodi memakaigelar Dt. Paduko Sinyato, dan Agusti Jodi sudah dibaju penghulu; Bahwa Agusti Jodi memegang gelar Dt.

Rajo pangulu Nan Putiah; Bahwa Dt.

PadukoRajo Nan Putiah telah punah, sekarang telah dilakukan pemilihan makaterpilin adalah Dt. Rajo Panghulu Nan Putiah; Bahwa ada gelar Dt.Rajo Indo Kayo; Bahwa orang malakok ada ranji dan ranji tersebut harus diketahuloleh tempat malakok; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat melakok kepada Dt.

Paduko Rajo nan Putiah Sudah habis; Bahwa gelar Dt. Sinjato, Dt. Pangulu Basa nan Putiah, Dt.Magnkuto Marajo, Dt.rajo pangulu dan Paduko Sati ada di Nagari SungaiKamuyang; Bahwa penghulu seperti Dt. Sinjato, Dt. Pangulu Basa nan Putiah,Dt. Mangkuto Marajo, Dt.rajo pangulu dan Paduko Sati tidak perlumengetahui suatu ranji; Bahwa yang harus bertanda tangan pada ranji Dt. Paduko Sinjatoadalah Dt. Bijo Dirajo dan Dt.

Oaduko Rajo Nan Putiah Patopang kayuGadih; Bahwa suku dari Dt. Sanjayo, Dt. Penghulu basa Nan PutiahPatopang Kayu Gadih; Bahwa yang bertanda tangan dalam Ranji Dt.

Setumpak sawah yang dinamai sawah gadang banyak piringnyasembilan piring besar kecil hasilnya lebih kurang empat puluh ketidingisi empat puluh liter dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Garang TanahPenggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Nan Putiah dan Guguk Nan Tinggikepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal;No. 24 dari 85 hal. Put.

Sawah yang dinamai sawah Guguk nan tinggi banyak piringnya limapiring besar kecil, hasilnya sepuluh ketiding isi empat puluh liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah Penggugat Balik/Tergugat Asal dan gugurdan tinggi Kepunyaan Penggugat Balik/Tergugat Asal; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung; Barat : dengan guguk dan tinggi kepunyaan PenggugatBalik/Tergugat Asal, sawah Penggugat Balik/Tergugat Asaldan sawah Datuk Nan Putiah ; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah

;: dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah anak dangau kucing, banyak piringnyatujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebih sepuluh ketiding isi empatpuluh liter, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara Selatan : Barat Timur: dengan sawah Datuk Nan Putiah;dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahPenggugat Balik/Tergugat Asal;: dengan bandar disebelahnya sawah Datuk Nan Putiah dansawah Sutan Majolelo;: dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai

No. 2154 K/PDT/201 14.16.4.17.4.18.Kupiah yang dikuasai oleh Datuk Nan Putiah; Timur : dengan sawah Datuk Mudo dan sawah DatukTumanggung;Setumpak yang dinamai sawah Anak Dangau Kucing, banyakpiringnya tujuh piring besar kecil hasilnya kuranglebin sepuluhketiding isi empat puluh liter, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : dengan sawah Datuk Nan Putiah; Selatan : dengan sawah Datuk Rajo Bapayung dan sawahKAUM DATUK RANGKAI BASA SUKU KOTO NANDUO BUAH PARUIKK juga; Barat : dengan bandar disebelahnya

sawah Datuk NanPutiah dan sawah Sutan Maiolelo; Timur : dengan sawah Datuk Nan Putiah;Setumpak sawah yang dinamai sawah Pinang, banyak piringnya 8piring besar kecil, hasilnya lebih kurang 12 ketiding isi 40 liter,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan sawah DATUK TUMBNO dan sawah DATUKRAJO NAANDO; Selatan : dengan sawah DATUK RAJO DIULU; Barat : dengan bandar' disebelahnya sawah DATUKGADANG GALA; Timur : dengan bandar disebelahnya sawah DATUKTUMBNUO dan sawah DATUK RAJO DIULU;sawah

M E N G A D I L I

1. MengabulkanPermohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon bernama Buchari Ahmad bin Hadji Ahmad dengan Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1963 di Kecamatan Tanjung Baru, KabupatenTanah Datar;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efrinaldi bin Busni DT Putiah Alam) terhadap Penggugat (Era Mirda binti Amirunas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Koto Baru, kemudian pindah ke Payakumbuh, kemudian pindahlagi ke Bukittinggi, kemudian pindah lagi ke Ternate, kemudian pindah lagike Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikarunia anak empat orang yangmasingmasing bernama:1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 01 Februari 2002..1. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal12 April 2003..2.

Si Putiah pgl. Utiah Ik, umur + 60 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diRawang RT 03 RW 05 Kel. Rawang Kec. Padang Selatan Kota Padang (Pembelisebagian Tanah Objek Perkara bidang I/ dari tanah HM. No. 1177/sisa); Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT D:E. 1. SIDA ONEN umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga:2. Si EN umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta:3. YUS POLEK umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga:4.

sekarang adalah ladang kacang dan yangmenanam kacang di objek sengketa tersebut adalah Chadijah (Tergugat A);e Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah obyek sengketa adalah:e Timur dengan jalan ke Gunung,e Barat dengan jalan setapak/ Ragawiyah,e Utara dengan tanah Ragawiyah,e Selatan dengan jalan setapak/Natal ;e Bahwa jarak rumah saudara dari tanahsengketa berjarak + 500 meter ;e Bahwa setahu saksi asal usul hartasengketa adalah harta pusaka rendah, yangdulunya punya kaum Saksi/Ragawiyah/Dt.Nan Putiah

Putiah bercerita kepada saksi pada tahun 1975 di kantor KAN ;Bahwa Dt Putiah mengatakan kepada saksi kalau Tanah objek sengketa sudah dijual olehRagawiyah ke Hj. Chadijah ;Bahwa selain itu saksi mendapat cerita dari Dt.

Putiah dan Dt. Malano Basa ;e = Bahwa saksi tidak tahu apakah Dt. Putiah dan Dt. Malano Basa menanda tangani surat jualbeli tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah memasuki tanah perkara;e Bahwa saksi kenal dengan H. Akbar tapi tidak pernah bercerita dengan H. Akbare Bahwa Zainab juga tidak pernah bercerita ;e Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan belum bersertifikat ;e Bahwa saksi kenal dengan Syawal dan setahu saksi, Syawal bergelar Dt.

Kemudian sekira pukul 19.10wib datanglah terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama saksi DikiNugraha dengan menggunakan sepeda motor sendirisendiri menjemput anakkorban di rumahnya di Jorong Lukok Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.

Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksiBunga, tidak lama kemudian saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga pulang, saat ituanak korban juga meminta terdakwa mengantarkannya pulang kerumah diKubang Putiah Kec.

Kemudian sekira pukul 19.10wib datanglah terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama saksi DikiNugraha dengan menggunakan sepeda motor masingmasing menjemput anakkorban di rumahnya di Jorong Lukok Nagari Kubang Putiah Kec. BanuhampuKab.

Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga, tidak lamakemudian saksi Diki Nugraha dan saksiBunga pulang, saat itu anak korban juga meminta terdakwa mengantarkannyaH ala man 6 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbbpulang kerumah di Kubang Putiah Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Jorong BalaiBagamba, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:5.1. Heru Akbar, lakilaki, lahirtangal13 Maret 1992;5.2. Muhammad Fadli S, lakilaki, lahirtanggal25 Oktober 1993;5.3. Wahyuni Safitri, perempuan, lahirtanggal02 Agustus 2005;6.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidHidayatunnas Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanHal dari 14 hal.

SAKSI I PENGGUGAT, (ibu kandung Penggugat), dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanBanuhampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah saksi diJorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah kurang nafkahdimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi sehingga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Koto Baru, Kenagarian Kubang Putiah, selama tiga bulan,kemudian pindah ke Payakumbuh selama satu tahun, kemudian pindah keSimpang Tugu Tigo Baleh selama enam bulan, kemudian pindah ke GurunPanjang selama enam bulan dan pindah ke Ternate selama enam tahun,kemudian pindah ke Sungai Tanang selama satu tahun, kemudian pindahke Gurun Aur, Kubang Putih selama satu tahun, kemudian pindah keKalumpang, Kubang Putih selama empat bulan dan

Bahwa sejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat terlalu cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa adabukti yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, dan enam bulan kemudian ketikaPenggugat membina rumah tangga di Kalumpang, Kubang Putiah, terjadilagi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan Tergugat kembalilagi melakukan kekerasan

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Kayo Nan Putiah. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt Marajo Dindo Nan Putiah dan Dt.BijoNan Hitam Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang (sudah milikMarni D).yang luasnya + 6230 M*.2. Bahwa objek perkara adalah merupakan tanah pusaka tinggi milik kaum ParaPenggugat dibawah payung DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK KenagarianMungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota.3.

MARAJO NAN PUTIAH;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah Tanah sengketa itu terletak di Jorong Kampung Baru,Kenegarian Mungo Kecamatan Luak Kab. 50 Kota;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :> Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Pucuak yang bergelar Dt. Rajo Malikandan sekarang yang menguasainya saya tidak tahu;> Sebelah Timur berbatas dengan Dt. Mudo;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mario dan Dt.

Marajo Nan Putiah;Bahwa saksi adalah Pengurus Koperasi Suka Damai sejak tahun 1981;Bahwa yang terakhir kali menguasai objek sengketa adalah M. Yasir, karenasaksi sebagai pengurus KUD dan M Yasir pernah meminjam uang di KUD dansebagai jaminannya adalah sertifikat dan saksi melihat sertifikat tersebut atasnama M Yasir dan luasnya 6000 m2 dan terbit tahun 1978;Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan ke lokasi tanah sertifikat tersebutbersama dengan Khairani Dt.

Marajo Kayo Nan Putiah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Putiahdan Dt. Bijo Nan Hitam,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

Marajo Kayo Nan Putiah;Hal. 41 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Marajo Dindo Nan Putiahdan Dt. Bijo Nan Hitam, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraistbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan di Kecamatan Canduang Kabupaten Agam telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Nursal bin Syamsudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Balai Bagamba,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu

,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurdawati binti Mukhtar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongJorong Balai Bagamba, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bandaro Putiah yangsekarang dikuasai oleh warisnya Satar; Sebelah Selatan : dahulu berbatas dengan sawah waris Dt. Tanmaruhunyang sekarang dikuasai oleh Toton; Sebelah Timur : dahulu berbatas dengan sawah waris Dt.

Karang Putiah Indarung lebih kurangselama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke Taruko lebih kurangselama 1 (satu) tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diKomplek PGRI 2 No. 19E (Di Dekat Perumdak) RT. 002 RW. 005Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5.

ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIAH;B. YUNIAR;Keduanya adalah suami istri bertempat tinggal dijalan BatangTarusan No. 123 RT. 02 RW. O1, Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Dan dalam hal ini Para TELAWAN diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu SEPTI ERNITA, SH., STAR SARI MULYA, SH., danHalaman 1 dari 6 hal. Put. No.73/PDT/2014/PT.PDG.AMIR, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Malin Putiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Waras) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ALI (keduanya dituntut dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 18.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2009 bertempat di pinggir JalanRaya Ampar Putih Jorong Kasiak Putiah Kenagarian Sungai Aur KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau pada tempat Pengadilan NegeriPasaman Barat berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawanhukum, melakukan percobaan atau pemufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

ALI (keduanya dituntut dalam berkasterpisah), pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 18.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2009 bertempat di pinggirJalan Raya Ampar Putin Jorong Kasiak Putiah Kenagarian Sungai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaksetidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pasaman Barat berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukm melakukan percobaan atau pemufakatan