MITRA REALTY

Penggugat:
Asep Arif Hidayat/Kuasa Hukum Agus B Nurbiantoro
Tergugat:
1.Stevanus Febrian Manulu
2.Winpro Realty

Kurnia Realty Jaya

Divisi Adhi Realty, Dkk

Divisi Adhi Realty, dalamhal ini diwakili oleh Ipuk Nimpuno selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Raya Kalimalang, Kota Legenda/Jalan Cempaka Setiadarma Tambun, Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuli Swasono, S.H,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan TanahAbang I Nomor 11 D, Harmoni, Jakrata Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2014;PERUM OTORITA JATILUHUR (POJ), berkedudukandi Jalan Lurah Kawi Jatiluhur, Purwakarta, Jawa Barat;KEPALA KANTOR

Grahatama Persada Realty
Pembanding/Tergugat II : Gede Widiade, SH, MBL
Terbanding/Penggugat : KUI ANG

Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT TRIA PARAGON REALTY

TRIA PARAGON REALTY, berkantor pusat di Wisma Staco Lantai 7, kavling18, Kasablangca, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilloleh Tria Aji Nugroho, warga negara Indoensia, pekerjaanDirektur PT. Tria Paragon Realty, alamat Cililitan BesarRT/RW 002/003, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Jati,Jakarta Timur, memberikan kuasa kepada Rasyid Sidiek,warganegara Indonesia, pekerjaan Manager Cabang PTTria Paragon Realty, alamat Jalan Sultan Hasanuddin RT.Him. 3 dari 10 him. Put.

Tria Paragon Realty;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor00017/Desa Tepian Batang, Tanggal 14 Desember 2015, Surat UkurNomor : 01315/Tepian Batang/2014 Tanggal 19 Nopember 2014, Luas :10. 032 M2 atas nama PT. Tria Paragon Realty;4.

TriaParagon Realty;3. Menghukum Terbanding I/Penggugat sampai dengan TerbandingXII/Penggugat XII untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding s.d. XII/Penggugat s.d. XII dankepada Terbanding/Tergugat Il Intervensi masingmasing sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori banding Nomor : 4/G/2020/PTUN.SMD. Tanggal 6 Juli 2020;Him. 6 dari 10 him. Put.

PT SIMPRUK ARTERI REALTY, dkk

PT SIMPRUK ARTERI REALTY, berkedudukan di Jalan TeukuHalaman 1 dari 41 hal. Put.

terdaftar atas nama Perseroan TerbatasPT Simpruk Arteri Realty, berikut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi DK!

, terdaftar atas nama pemeganghak Perseroan Terbatas PT Simpruk Arteri Realty adalah tidakMempunyai kekuatan hukum menigkat;(13) Sertipikat Tanah HGB, Nomor 3631/Kel. Grogol Selatan, luas 27. 815m? terdaftar atas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT SimprukArteri Realty (ex. Sertipikat Tanah HM, Nomor 1040/kel. Grogol Udik,luas 14.325 m?, terdaftar atas nama pemegang hak Rachmat Badruddindan Tanah Negara" seluas + 14.4455,52 m?)

Memerintahkan pihak Tergugat I/(PT Simpruk Arteri Realty) dan/atau siapasaja yang merasa mendapat hak darinya untuk meninggalkan hakpenguasaan atas tanah "Obyek Sengketa" dalam keadaan kosong, bebasdari segala beban/ikatan yang melekat di atasnya tanpa syarat:.

Grogol Selatan atas nama PT SimprukArteri Realty (in casu Penggugat Rekonvensi ) yang berasal dari KonversiHak tanah barat Eigendom Verponding 5027 dan prosesproses pengalihanlain yang mendasari terbitnya kepemilikan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3631/Kel.

ALFA GOLDLAND REALTY, Perseroan Terbatas yang beralamat di Synergy Bldg G fl, Jalur Sutera Barat 17, Alam Sutera, Tangerang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lucia Ratih Andini, SH. dan kawan-kawan, Para Advokat PT. Alfa Goldland Realty beralamat di Wisma Argo Manunggal, Lantai 18 Jalan Jend. Gatot Subroto Kavling 22 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Oktober 2015, untuk selanjutnya disebut Terbanding I semula Tergugat I; 2.

ALFA GOLDLAND REALTY, Perseroan Terbatas yang beralamat diSynergy Bldg G fl, Jalur Sutera Barat 17, Alam Sutera,Tangerang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada LuciaRatin Andini, SH. dan kawankawan, Para Advokat PT. AlfaGoldland Realty beralamat di Wisma Argo Manunggal, Lantai 18Jalan Jend. Gatot Subroto Kavling 22 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Oktober 2015, untukselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;Hal. 1 dari 40 hal. Put Nomor 96/PDT/2017/PT BTN2.

Alfa Goldland Realty),tertanggal 11 Januari 1995 (Bukti P2.a);Kejanggalankejanggalan dalam Keputusan Desa (merujuk pada buktiP2.a) yang diduga telah terjadi pelanggaran hukum adalah antara lain :1)2)Tidak ada lampiran Permohonan Ruislag PT. Alfa Goldland Realty(TERGUGAT ));Tidak ada perjanjian pelepasan atau perjanjian tukarmenukarantara Desa dengan TERGUGAT (PT.

AlfaGoldland Realty (TERGUGAT 1) dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 854/Pakualam, Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2002 Nomor590/2002, seluas 4.225 M? (empat ribu dua ratus dua puluh lima meterpersegi) atas nama PT. Alfa Goldland Realty (TERGUGAT ), keduanyaterletak di Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan yang setempat dikenal dengan JL.

Alfa Goldland Realty (TERGUGAT 1) dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 854/Pakualam, Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2002Nomor 590/2002, seluas 4.225 M? (empat ribu dua ratus dua puluh limameter persegi) atas nama PT. Alfa Goldland Realty (TERGUGAT ));. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar gantikerugian secara tanggung renteng kepada PARA PENGGUGAT secaraHal. 14 dari 40 hal.

(lima ribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama PT.AlfaGoldland Realty (Terbandingl/Tergugat ) dan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 854/Paku Alam,surat ukur tanggal25 Oktober 2002Nomor 590/2002, seluas 4.225 M?(empat ribu dua ratus dua puluhlima meter persegi) atas nama PT.Alfa Goldland Realty (TerbandingVTergugat ) keduanya terletak di kelurahan pakualam,KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan yang setempat dikenaldengan JL.

Pembanding/Penggugat : MUSLIMAH ZA
Terbanding/Tergugat : ADE TEDJO SUKMONO
Terbanding/Turut Tergugat III : PT WIKA REALTY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT WIJAYA KARYA PERSERO Tbk.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOPERASI KARYA MITRA SATYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT WIKA INDUSTRI DAN KONSTRUKSI dh. PT WIKA INTRADE

PT Wika Realty, tempat kedudukan Di Tamansari Hive Office, Lantai12, JI. D. Panjaitan Kav. 2, Cawang, Jakarta Timur, 13340,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. WijanarkoYuwono,S.H.,2. Ferry Akhmad Farid,S.H., 3. AkbarTarumanegara,S.H. Para Karyawan PT.Wijaya KaryaRealty Tbk yang beralamat di JI.D.I. Panjaitan Kav.2Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 April 2018, selanjutnya disebut TurutTerbanding III Semula Turut Tergugat III;V.

dari PENGGUGAT yang diserahkan kepadaTERGUGAT nantinya akan disetorkan kepada TURUT TERGUGAT IVuntuk dicatatkan pembelian sahamnya.halaman 4 Putusan Nomor 405/PDT/2019/PT.DKI10.Bahwa untuk membuktikan apakah benar uang milik PENGGUGAT telahdisetorkan ke TURUT TERGUGAT IV, maka PIHAK TERGUGAT hanyamenyerahkan foto copy formulir pernyataan minat, masing masing:a. tertanggal 12 Desember 2014, yang berisikan tandatanganTERGUGAT dan keterangan jatah sahamsaham yang akan dibeli,yakni1) saham PT WIKA REALTY

Tanggal Saham (perusahaan) Jumlah (Rp)1 12 Desember PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 11.266.470,2014 PT WIKA INNDUSTRI &KONSTRUKSI (TT II)2 4 Juni 2015 PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 8. 267.606,3 25 Juni 2015 PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 10.000.000,4 25 Juni 2015 PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 3.244.900,JUMLAH Rp. 32.778.976, Bahwa TERGUGAT pada tanggal 12 Desember 2014 membeli 83.100 UPS,pada tanggal 4 Juni 2015 membeli 59.300 UPS, dan tanggal 25 Juni 2015membeli 95.000 UPS.Sehingga total pembelian saham yang

(Turut Tergugat III) baru dapat dicairkan oleh TERGUGAT setelah PT WIKAINDUSTRI DAN KONSTRUKSI (Turut Tergugat II) dan PT WIKA REALTY(Turut Tergugat III) sekitar 1 (Satu) sampai 2 (dua) Bulan setelah TERGUGATpensiun pada tanggal 18 Februari 2018.

Tanggal Saham (perusahaan) Jumlah (Rp)1 12 Desember PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 11.266.470,2014 PT WIKA INNDUSTRI &KONSTRUKSI (TT II)2 4 Juni 2015 PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 8. 267.606,3 25 Juni 2015 PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 10.000.000,4 25 Juni 2015 PT WIKA REALTY (TT III) Rp. 3.244.900,TOTAL Rp. 32.778.976, Bahwa TERGUGAT pada tanggal 12 Desember 2014 membeli 83.100 UPS,pada tanggal 4 Juni 2015 membeli 59.300 UPS, dan tanggal 25 Juni 2015membeli 95.000 UPS.Sehingga total pembelian saham yang

Hal ini berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Komplek Perumahan Taman Royal Green Garden No.473/C5/15/ROYAL/X1/94, tertanggal 27 Nopember 1994, yang dibeli oleh EsterHandayani dari Develofer PT.Cahaya Baru Raya Realty, Sertifikat HakGuna Bangunan No.820/Tanah Tinggi tercatat atas nama PT.

Cahaya Baru Realty, tetapi PT. Cahaya Baru Realty menyatakan baru akanmemberikan sertipikat tersebut apabila ada putusan Pengadilan yangmemerintahkan PT.

Cahaya Baru Realty untuk menyerahkan sertipikat tersebutkepada Tergugat II.Bahwa Tergugat II sudah memberitahukan hal ini kepada Sinarta Ginting sebelumjual belli antara Tergugat dengan Penggugat terjadi dan Sinarta Ginting tidakmempermasalahkan hal itu dan mempersilahkan Tergugat II untuk mengajukangugatan ke Pengadilan dan kemudian pada tanggal 20 Agustus 2018, Tergugat IImengajukan gugatan terhadap Esther Handayani sebagai Tergugat dan PT.Cahaya Baru Realty sebagai Turut Tergugat melalui Pengadilan

Cahaya Baru Realty dan Tergugat IIsudah pernah meminta sertipikat rumah tersebut kepada PT. Cahaya BaruRealty, tetapi PT.

Cahaya Baru Realty menyatakan baru akan memberikansertipikat tersebut apabila ada putusan Pengadilan yang memerintahkan PT.Cahaya Baru Realty untuk menyerahkan sertipikat tersebut kepada Tergugat II.Bahwa Tergugat II sudah memberitahukan hal ini kepada Sinarta Gintingsebelum jual beli antara Tergugat dengan Penggugat terjadi dan SinartaGinting tidak mempermasalahkan hal itu, oleh karena itu kemudian terjadilahjual beli antara Penggugat dengan Tergugat.4.

Hari Dermawan Realty, dan telah mengambilalihHal. 3 dari 36 hal. Put.

Hari Dermawan Realty No. 6tanggal 1 Maret 2007, dari nama Perseroan PT. HARI DERMAWANREALTY berubah menjadi PT.

Dermawan Realty, sebagaimana lelah diatur dalam Pasal 126ayat 1 UU.

Hari Dermawan Realty,Akta Nomor 2, Akta Nomor 4, Akta Nomor 5 dan Akta Nomor 6 tertanggal1 Maret 2007, Notaris IRA SUDJONO, SH., M.Hum., M.Kn., mengenaipersetujuan penjualan sebagian saham PT. Hari Demawan Realty kepadaPT. Sentosa Maha Jaya sebanyak 62.150 saham dan perubahan namaPerseroan;Akta Penyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Hari Dermawan Realty,Akta Nomor 2, Akta Nomor 4, Akta Nomor 5 dan Akta Nomor 6 tertanggal 1Maret 2007, Notaris IRA SUDJONO, SH., M.Hum., M.Kn., mengenaipersetujuan penjualan sebagian saham PT. Hari Demawan Realty kepadaPT. Sentosa Maha Jaya sebanyak 62.150 saham dan perubahan namaPerseroan;Akta Penyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Rumah PendudukSebelah Utara : Jalan KomplekHal. 2 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

ADHI REALTY berkedudukan di JakartaHal. 7 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

ADHI REALTY berkedudukan di JakartaSurat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 sudahseharusnya Majelis Hakim perkara a quo Menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum.Hal. 9 dari 31 hal. Putusan No. 56/Pat.G/2015/PN.Jkt.

ADH REALTY berkedudukan di JakartaSurat ukur : tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011merupakanperbuatan Wanprestasi;4.

Adhi Realty berkedudukan di Jakarta Surat Ukur : tanggal27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011. Selain itu. Penggugatmenyatakan : tidak mempunyai kekuatan hukum suratsurat yang timbul dariakibat jual beli yang cacat dan dinyatakan batal demi hukum tersebut yaitu 1Hal. 24 dari 31 hal. Putusan No. 56/Padt.G/2015/PN. Jkt.

ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011 dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Rumah Penduduk Sebelah Utara : Jalan Komplek 222 ne nnnn ne nn ne nc ncne nnnSebelah Barat : Rumah Komplek Blok B No.2. Sebelah Timur : Jalan AMD VIIL yang dilakukan oleh kepada TERGUGAT kepada TERGUGAT Il. Adapun dalildalil gugatan selengkapnya sebagai berikut : 1.

ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur :tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 dengan batasbatas :Hal 2 dari Hal 30 Put. No. 51/PDT/2017/PT.DKISebelah Selatan : Rumah Penduduk Sebelah Utara : Jalan Komplek 022 sen nne en nne nen nneSebelah Barat : Rumah Komplek Blok B No.2.

Lenteng Agung atas nama : Perseroan Terbatas PT.ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal 27092011,No.00166/Lenteng Agung/2011merupakan perbuatan Wanprestasi.

ADH REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur : tanggal27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 dengan batasbatas :: Sebelah Selatan : Rumah Penduduk. Sebelah Utara : Jalan Komplek. Sebelah Barat : Rumah Komplek Blok B No.2. Sebelah Timur : Jalan AMD VIIl.

ADHI REALTY berkedudukan di Jakarta Surat ukur :tanggal 27092011, No.00166/Lenteng Agung/2011 sudah seharusnya MajelisHakim perkara a quo Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum. Hal 8 dari Hal 30 Put.

ALFA GOLD LAND REALTY

Pemohon:
1.PT Indoland Manajemen Properti Terpadu
2.CV Saroha Indonesia
Termohon:
PT Wijaya Karya Realty

, terakhir berubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1613/Desa Suko, Surat Ukur Nomor00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atas nama PTGemilang Panca Realty;Sertipikat Hak Milik Nomor 166/Desa Suko, tanggal 14 Desember1992, Gambar Situasi Nomor 5230/1992, tanggal 2 November1992, luas 2.179 M?, atas nama Ny.

Putusan Nomor 188 K/TUN/2014262643.44.45.46.47.48.49.00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atas nama PTGemilang Panca Realty;Sertipikat Hak Milik Nomor 162/Desa Suko, tanggal 27 November1992, Gambar Situasi Nomor 5250/1992, tanggal 2 November1992, luas 1.357 M?

, terakhir berubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1613/Desa Suko, Surat Ukur Nomor00050/1416/ 2007, tanggal 5 September 2007, atas nama PTGemilang Panca Realty;Sertipikat Hak Milik Nomor 166/Desa Suko, tanggal 14 Desember1992, Gambar Situasi Nomor 5230/1992, tanggal 2 November1992, luas 2.179 M?, atas nama Ny.

, terakhir berubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Desa Suko, SuratUkur Nomor 00050/1416/2007, tanggal 5 September 2007, atasnama PT Gemilang Panca Realty;Sertipikat Hak Milik Nomor 158/Desa Suko, tanggal 27November 1992, Gambar Situasi Nomor 5246/1992, tanggal 2November 1903, luas 1.338 M?, atas nama Hj.

Gemilang Panca Realty, Surat Ukur tanggal 5092007,Nomor 00050/14.16/2007. (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Desa Suko, Gambar Situasi tanggal 2111992, Nomor 5247/1992,luas 343 M?, atas nama Haji Anwar, diterbitkan tanggal27111992);5.43.

ADHI PERSADA PROPERTI atau ADHI REALTY menyangkal dantidak mengakui keabsahan jual beli tersebut, maka sudah sepatutnya jika PT. ADHIKARYA Cq PT ADHI PERSADA PROPERTI atau ADHI REALTY yang melakukangugatan kepada Tergugat dan bukannya PENGGUGAT yang tidak ada sangkutpautnya.Oleh karenanya menjadi sangat membingungkan apabila Penggugat dida!am gugatannya bertindak mewakili PT. ADHI KARYA (Tergugat V) Cq PT.

ADHI KARYA (Tergugat V) Cq ADHI REALTY yangmeminta agar Tergugat segera mengosongkan lahan tersebut yang ternyata"dikuasal" oleh PT. ADHI KARYA Cq PT. ADHI REALTY, kecuali Tergugat berminat untuk membeli lahan garapan tersebut. Mengingat pada saat itu PT.Putusan No.67/Pdt.G/2015/PN.Bks Halaman 9 dari 35ADHI KARYA Cq PT. ADHI REALTY (Tergugat V) memang menguasai hampirseluruh lahan yang ada di Jl.

ADHI REALTY tersebut.Dan sejak saat itu Tergugat menguasai lahan tersebut tanopa pernah mendapatgangguan dari siapapun termasuk tidak adanya lagi teguran dari PT. ADHIKARYA Cq PT. ADHI REALTY (Tergugat V)Oleh karenanya adalah hal yang tidak masuk diakal apabila Penggugatmenuduh Tergugat ! telah menguasai tanpa hak dan dengan melawan hukumatas tanah milik Penggugat, sementara Ter.gugat 110 tahun lebih awal sudahmenguasai tanah tersebut ?

ADHI KARYA Divisi Adhi Realty tanggal 10 September2002, Gi DEF tANdA ooo cece cee cece cece cece cence cece seeee sees aeeeseeseeeeeeseeessteeseseseeseeees P639.

Adhi Realty yang meminta agar Tergugat segeramengosongkan lahan yang ternyata dikuasai oleh PT. Adhi Karya dan Adhi Realtykecuali Tergugat berminat untuk membeli lahan garapan tersebut. Mengingat padasaat itu PT. Adhi Karya dan Adhi Realty ( Tergugat V) memang menguasai hampirseluruh lahan yang ada di jalan Inspeksi Kalimalang ruas simpang Bekasi Timur sampaitoll Cibitung.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT METRO REALTY

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakOktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014 atas nama PTMetro Realty

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012Nomor 00034/240/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PTMetro Realty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat diGedung Metro Pasar Baru Lantai 10, Jalan H.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagian bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00034/240/12/054/14tanggal 4 Juli 2014 atas nama PT Metro Realty

Modernland Realty, Ltd adalah merupakan perbuatan melawanhukum oleh Para Tergugat karena telah menyalahgunakankewenangan dalam jabatan;16.Bahwa setelah Penggugat memberi kuasa kepada Kuasanya, makadari rekannya yang adalah mantan karyawan PT.

Modernland Realty, Ltd berkedudukan di Jakarta;20.4. Bahwa sekalipun Tergugat mengetahui halhal sepertitersebut pada butir (20.1), butir (20.2) dan butir (20.3) di atas,ternyata Tergugat telah membuat keputusan merubahkepemilikan atas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 33 atas namaPT. Modernland Realty, Ltd. Dengan cara bertentangandengan perundangundangan yang berlaku oleh karena :20.4.1.

Modernland Realty,Ltd. Tanpa disertai alas hak berupa kepemilikan atastanah berstatus Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 29atas nama Pertamina, yang harus dapat dibuktikansecara Yuridis Administrasi, berdasarkan perundangudangan yang berlaku;20.4.2.

Modernland Realty, Ltd (Tergugat IlIntervensi) oleh Badan Pertanahan Nasional Kota BekasiHal. 21 dari 36 hal. Put.

Modernland Realty, Ltd adalahcacat hukum, sehingga segala peralihan dan perubahan atasSertifikat Hak Milik No. 352/Medan Satria, atas nama Tjio TekHay tersebut patut dibatalkan;9.

Bagelen Realty Sejahtera(pengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana) sudah ada yangdiserahterimakan dan ditempati oleh konsumen, termasuk yang dibelioleh Saksi TONY OLOAN L.

Bagelen Realty Sejahtera (pengembang Perumahan Citra BagelenKencana), yang bertugas sebagai bendahara atau bagian keuangan.Bahwa Terdakwa adalah Direktur pada PT. Bagelen Realty Sejahtera,yang merupakan pengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana,Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN. Tbtyang terletak di Jalan Meranti, Kelurahan Bagelen, Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi.Bahwa Saksi TONY OLOAN L.

Bagelen Realty Sejahtera(pengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana) sudah ada yangdiserahterimakan dan ditempati oleh konsumen, termasuk yang dibelioleh Saksi TONY OLOAN L. TOBING.Bahwa Saksi TONY OLOAN L.

Bagelen Realty Sejahtera, yangmerupakan pengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana, yang terletakdi Jalan Meranti, Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi;Bahwa PT. Bagelen Realty Sejahtera (pengembang Perumahan CitraBagelen Kencana) berencana membangun 60 (enam puluh) unit rumah;Bahwa sekitar akhir 2009 Saksi TONY OLOAN L.

Bagelen Realty Sejahtera, yangmerupakan pengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana, yang terletakdi Jalan Meranti, Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi; Bahwa PT. Bagelen Realty Sejahtera (pengembang Perumahan CitraBagelen Kencana) berencana membangun 60 (enam puluh) unit rumah; Bahwa Saksi TONY OLOAN L. TOBING telah membaca brisur pemasaranPerumahan Citra Bagelen Kencana, sehingga sekitar akhir 2009 SaksiTONY OLOAN L.