Ditemukan 407 data
28 — 4
Saksi HENDRA RESMANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul16.00 Wib.
1.Drs. Herzadi Lazran, MM
2.M. REYHAN SENTOSA (KUASA PENGGUGAT)
Tergugat:
1.Gubenur Sumatera Barat
2.GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT
326 — 147
., M.H. selakuHakim Ketua Majelis, FAJRI CITRA RESMANA, S.H, M.H. danMIFTAH SAYAD CANIAGO, S.H, M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, pada hari Rabu, tanggal 12Agustus 2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehYUNETTA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat pada Sistem Informasi Pengadilan;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFAJRI
CITRA RESMANA, S.H.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
NUR RAHMAT KISWO PRANGGONO BIN SENO BT PRANGGONO
201 — 40
kemudian dilanjutkan dengan melakukanpenggeldehan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Sonnywarna hitam, uang tunai sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah), Billkamar hotel hasma jaya, dan screenshoot percakapan ketika terdakwamenawarkan jasa perempaun melalu aplikasi facebook ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor RI 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DODI RESMANA
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunuspada bagian leher dan kepala juga masingmasing sebanyak 2(dua) kali sedangkan luka lainnya dilakukan oleh temannya;Dari keterangan saksi La Tanra bin Mappe dan keterangan saksi Bastian binSalama, Penuntut Umum berpendapat bahwa alasan tersebut sangat tidakmendasar dan tidak beralasan hukum karena saat dimintai keterangannya dihadapan Penyidik, saksi La Tanra bin Mappe dan saksi Bastian bin Salamamengakui bahwa tidak pernah dipaksa, ditekan dan diarahkan yang bersesuaianpula dengan keterangan saksi Resmana
DIAN WIDIANTI LESMANA
49 — 51
Sandy Aditia Permana laki-laki, lahir di Bandung 21 Maret 2013, anak dari suami istri Nana Resmana (almarhum) dan Atikah (almarhum) Khusus untuk mengurus kepentingan pengambilan gaji yatim kedua anak yang masih dibawah umur tersebut diatas dari PT.TASPEN (Persero);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
31 — 9
ASEP SULAEMAN Bin WAN RESMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa benar saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan keterangannya yang telah diberikan dihadapanPenyidik Polri sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tanggal 25 Juli 2015, yang dibuat atas sumpahjabatan oleh : EGI MEGA PUTRA SRIWUAYA Pangkat BRIPTU Nrp.89050486
109 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
REKI RESMANA bin RAHMAT SALEH, bertempattinggal di Kp. Bojongsoang RI.05 RW.04, DesaBojongsoang, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung;3. DJODJO bin SAPRI, bertempat tinggal di KampungKaum Lebak RT. 03 RW. 16, Desa Pamigir, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;4. KOSWIAN als. KOSPIAN bin TASJO, bertempat tinggaldi Kampung Suka Asih RT.06 RW. 01 Desa EureunPalay, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No1211 K/Pdt/ 20115.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Wiryadi bin Acun Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mia Kasmila Wiryadi binti Sudjai Resmana
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mumu Resmana bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Eti Suhaeti binti Rusman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan
46 — 5
Bahwa berdasarkan teoriteori hukum/doktrin di atas, dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi antara lain saksiAdi Resmana dan saksi tegus Rajiman yang menangkap Terdakwa di warung milik saksiRamsi tanggal 22 Juni 2013, dimana dari handphone milik Terdakwa didapatkan nomornomor togel, serta keterangan saksi Jerni yang menyatakan Terdakwa sebagai penjual,atau menerima pembelian dari warga dan menerima hasil penjualan dari Udin kemudianTerdakwa mendapat
200 — 159
., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017, olehMajelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh YUNETTA, S.H. SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANDI NOVIANDRI, S.H. FITRIAMINA, S.H.,M.H.FAJRI CITRA RESMANA, S.H.
DIAN WIDIANTI LESMANA
38 — 46
Sandy Aditia Permana laki-laki, lahir di Bandung 21 Maret 2013, anak dari suami istri Nana Resmana (almarhum) dan Atikah (almarhum) Khusus untuk mengurus kepentingan pengambilan gaji yatim kedua anak yang masih dibawah umur tersebut diatas dari PT.TASPEN (Persero);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
169 — 95
,sebagai Hakim KetuaMajelis, ANDI NOVIANDRI, S.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 September2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SYAFRIL, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman.
,M.HFAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTISYAFRIL, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.200,4. Leges : Rp. 3.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah >: RP. 574.200,(Lima ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman. Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.PDG
Anis Ulin Nuha
Tergugat:
Kepala Desa Kendaldoyong
Intervensi:
1.Muhammad Rosyid Ardiansyah, S.Sos
235 — 111
., danFAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan yang mana diucapkan dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterobuka untuk umum secara elektronik (ecourt) melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Kamis, 29 April 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh WIWI WIDIASTUTI, S.H., selaku Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdKUKUH SANTIADI, S.H.
,M.H.TtdFAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITtdWIWI WIDIASTUTI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan/ Pemberitahuan, Redaksi) Rp. 80.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,Hal 46 dari 46 halamanPutusan Nomor: 3/G/2021/PTUN.SMGFoBiaya Panggilan Sidang dan SumpahMeterai Putusan SelaMaterai Putusan(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)JumlahRp. 25.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,Hal 47 dari 46 halamanPutusan Nomor: 3/G/2021/PTUN.SMG
H. HAVIZ DT MANINDIH.
Tergugat:
KEPALA BADAN KEUANGAN PEMERINTAH KOTA BUKITTINGGI
309 — 47
., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 November 2019,Halaman 41 dari 42 halamanPutusan Nomor : 34/G/2019/PTUN.PDGoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ASMANIDAR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAIRNA, S.H.,M.H.I.
FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIASMANIDAR, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 34/G/2019/PTUN.PDG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000,4. PNBP Surat Panggilan pertama kepadaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 226.000,(Dua Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 42 dari 42 halamanPutusan Nomor : 34/G/2019/PTUN.PDG
11 — 0
MENGADILI
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eki Resmana Hadi bin S.E Soetikno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Lestari binti Tugimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dian Resmana Sulistya Whardana bin Suparlan Hendro Baskoro) terhadap Penggugat (Ervina Setya Purwanti, S.E. binti Kasnoto);
4. Menetapkan
PT Assiva Mandiri Pratama yang diwakili oleh MUHAMMAD IQRA CHISSA PUTRA
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat
212 — 100
., Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang selaku Hakim Ketua Majelis, FAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H., danRENDI YURISTA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 18 September 2018, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehSYAFRIL, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAFITRIAMINA
FAJRI CITRA RESMANA, S.H., M.H.,ll. RENDI YURISTA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 46 dari 47 Halaman, Putusan Perkara Nomor 12/G/2018/PTUN.PDGSYAFRIL, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 12/G/2018/PTUN.PDG.:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 137.500,4. Leges Rp. 3.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000,6.
Muharson, SH
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi
249 — 115
., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020, oleh MajelisHakim tersebut dan dibantu oleh YUNETTA, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAIRNA, S.H.,M.H.I. FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.
FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIYUNETTA, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya Pendaftaran GugatanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP Surat Panggilan pertama kepadaPenggugat dan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 64.500,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 230.500,(Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah);Putusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.PDGHalaman 52 dari 53 HalamanPutusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.PDGHalaman 53 dari 53 Halaman
194 — 180
., selakuHakim Ketua Majelis, FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H., danLIZAMUL UMAM, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Padang dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan TergugatPrinsipal serta Kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H. FITRIAMINA, S.H.,M.H.LIZAMUL UMAM, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ARISMAN, S.H.Halaman 48 dari 49 Halaman. Putusan Nomor: 7/G/2017/PTUN.PDGPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000.2. Biaya ATK uu... ecceeceeeece eee e eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 100.000.3.