(satu)buah busur panah, 10 (sepuluh) buah anak panah dan 1 (satu) buah badiktersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN TimSaksi : Daniel b Bahwa hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIT bertempatdi Jalan Mambruk II Timika terdakwa bersama saksi Teni Wanimbo ditangkap olehpetugas Kepolisian Resot

Majelis Majelis Hakim,bahwa sebelumnya, yaitu pada tanggal 13 Februari 2018,PENGGUGAT juga telah melaporkan TERGUGAT kepihakKepolisian Resot (Polres) Pasuruan Kota atas dasar dugaan telahmelakukan tindakan Penipuan dan Penggelapan yang dilakukanoleh TERGUGAT sesuai dengan Laporan Pengaduan Polisi (LP)dengan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sp.Lidik/40/II/2018;TERGUGAT Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum YangSangat Merugikan PENGGUGAT Oleh karena Itu Sesuai KetentuanPasal 1365 KUH Perdata Harus

yang di keluarkan oleh PT BankRakyat Indonesia (persero) pada tanggal 07 September 1995, ( bukti P.17 );Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya MantriKupedes S7/JGO5/PGO6, PT Bank Indonesia (Persero) ( bukti P.18);Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Tabungan Simpedes, ( bukti P.19);Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya SuratKeterangan Kehilangan Nomor 2483C/VII/2011/RESTA, yang di keluarkanoleh Kepala Kepolisian Resot

terpenuhi,maka unsur inipun terpenuhi;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan perjudian/permainan judiadalah setiap bentuk permainan yang mengandung unsur untunguntungan.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 8 Januari 1975 Nomor 130/K/Kr/1972menyatakan permainan lotre buntut harus dipandang sebagai judi yangmemenuhi syaratsyarat pasal 303 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap yaknisaksi Brigadir Bambang Sulianto dan Saksi Briptu Ishak masingmasingmerupakan anggota Kepolisan Resot

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaidilakukanRATNO Bin SIRAT;Merabung;21 Tahun/ 22 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Pekon Negeri Agung Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;Islam;Buruh;SURYADI alias ADI bin ADNANI;Merabung;29 Tahun/ Tahun 1987;Lakilaki;Indonesia;Pekon Tanjung Heran Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;Islam;Buruh;penangkapan berdasarkan surat perintahPenangkapan dari Resot

JujunJunaedi adalah Tergugat sendiri, ini terjadi hampir 3 (tiga) tahun ,maka Penggugat melaporkan kejadian tersebut , karena merasaditipu oleh Tergugat , akhirnya Penggugat melaporkan kejadiantersebut melalui Kepolisian Resot Kota Sukabumi sesuai denganTanda Penerimaan Laporan Nomor LP/B/292/X/2018/JBR/Res SmiKota tertanggal 31 Oktober 2018, dan berdasarkan Laporan tersebutmaka Tergugat berjanji akan mengembalikan uang sejumlah tersebut,akhirnya Penggugat menunda laporan tersebut, namun begitu waktuberjalan

04Oktober 2012 skp.14.00 Wita bertempat di jalan penghulu Rt.03 Gang NatoKel.Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.Tapin tepatnya dirumah terdakwakarena menguasai shabu;2 Bahwa benar sebelum aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmemakai narkoba dan rumahnya sering dijadikan pesta narkoba, dan dari informasitersebut kemudian terdakwa menjadi Target operasi dari aparat kepolisian; 3 Bahwa benar anggota kepolisian Resot

Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resot Kota Medan, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 25 Oktober 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 28 Oktober 2014, No. : SP.Han/492/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember 2014 ;2.

Saksi FENDI EKO PRAYITNO :6 Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resot Lumajang dan pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Ds. Tunjung Kec. RanduagungKab. Lumajang, saksi bersama dengan TIM telah melakukan penangkapan terhadapterdakWa ; 22 2222222 n ono nn nnn nnn nnn e7 Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian sapi milik saksiMISNADI yang terjadi di Dsn. Sidodadi Desa Karangsari Kec. Sukodono Kab.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah bungkus Handphone merk Samsung Galaxi J2 warna hitam; Uang tunai Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Resot

Penyidik pada Kepolisian Resot Seluma sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejaktanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma sejak tanggal 7November 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 21 November 2019 sampaidengan tanggal 20 Desember 2019;5.

Kota, Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap olehpetugas polisi karena diduga melakukan tindak pidana peredaran Narkoba jenissabusabu dan ditemukan barang buktinya dan terdakwa membawa sabusabutersebut dari saudara temannya bernama Basuki yang alamatnya di ParonKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, untuk diberikan kepada terdakwa yangsebelumnya sudah pesan, tetapi di surun menemui, dan setelah itu terdakwaditangkap di rumahnya beserta barang bukti yang diamankan oleh petugas ke SatNarkoba Polisian Resot

BPR Mitradana Madani, pihakPerusahaan telah melaporkan tindakan dan perbuatan Penggugatkepada Kepolisian Resot Deli Serdang dan saat ini sedang dalam prosesdi Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam.Berdasarkan semua uraian di atas, kami selaku Tergugat dalam hal iniPT. BPR Mitradana Madani memohon dengan hormat kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini agar berkenan mengambil keputusan sebagaiberikut:1. Membatalkan demi hukum gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Tanggamus;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa = dilakukan penangkapan oberdasarkan surat perintahPenangkapan dari Resot Tanggamus Sektor Kota Agung tanggal 22 Maret 2016Nomor : SP.Kap/08/II/2016/Reskrim sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengantanggal 23 Maret 2016;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan 11 April 2016;2.

tidak mau karena memang Terdakwa tidak mampu memenuhihal tersebut;e Bahwa antara saksi Aphin Manik dan Terdakwa tetap diusahakan perdamaian, akantetapi sampai sekarang tetap tidak bias berdamai;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aphin Manik merasa dirugikan yangseharusnya saksi Aphin Manik mendapatkan hasil panen dari saksi AntonLumbansiantar, akan tetapi Saksi Aphin Manik tidak mendapat hasil panen tersebut;e Bahwa karena itulah Saksi Aphin Manik melaporkan peristiwa tersebut kekepolisian resot

Terdakwa tidak mampumemenuhi hal tersebut;Menimbang, bahwa antara saksi Aphin Manik dan Terdakwa tetap diusahakanperdamaian, akan tetapi sampai sekarang tetap tidak bisa berdamai;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aphin Manik merasadirugikan yang seharusnya saksi Aphin Manik mendapatkan hasil panen dari saksi AntonLumbansiantar, akan tetapi Saksi Aphin Manik tidak mendapat hasil panen tersebut;Menimbang, bahwa karena itulah Saksi Aphin Manik melaporkan peristiwa tersebutke kepolisian resot

Berawal dari selesainya pemberkatanpernikahan tanggal 6 Maret 2010, Penggugat haras menunaikan tugassebagai Polisi di Resot Deli Serdang Provinsi Surnatera Utara, dimanaTergugat tidak bersedia mengikuti suami (Penggugat) untuk tinggal bersamadi Kota Lubuk Pakam tersebut ;Bahwa semula keinginan Tergugat dipenuhi Penggugat dimanaPenggugat selalu bertugas/dinas sebagai Polisi dan hidup sendiri di KotaLubuk Pakam, namun didesak keinginan untuk hidup bersama sebagai suamiistri yang sah, Penggugat berusaha

di Kota Lubuk Pakam,Deli Serdang ;Bahwa perjuangan dan usaha Penggugat memenuhi keinginan Tergugatuntuk dapat dimutasikan ke Kota Tebing Tinggi, juga tidak ditanggapi sebagaiperjuangan seorang suami yang selalu mengikuti kKemauan isteri, justruTergugat tetap memaksakan kehendaknya untuk tidak tinggal di Kota LubukPakam, Deli Serdang sembari memaksakan terus hal tersebut, sementarasecara sadar, Tergugat tahu benar, Penggugat tidak mempunyai kewenanganapapun memindahkan dirinya dari dinas Polisi Resot

hal tersebutdirealisasikan dinas Kepolisian Resort Tebing Tinggi, kiranya Tergugatbersedia tinggal bersama dengan Penggugat di Kota Lubuk Pakam, DeliSerdang ;Bahwa perjuangan dan usaha Penggugat memenuhi keinginan Tergugatuntuk dapat dimutasikan ke Kota Tebing Tinggi, juga tidak ditanggapisebagai perjuangan seorang suami yang selalu mengikuti kemauanisteri oleh Tergugat, sementara secara sadar, Tergugat tahu benar,Penggugat tidak mempunyai kewenangan apapun memindahkan47dirinya dari dinas Polisi Resot

salah satuunsur yang terbukti maka unsur lainnya juga terbukti;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tugito dan saksi EkoPrasetyo sertaTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan, diketahui jika pada hari Rabu 21 Maret 2018 sekitar pukul 16.30WIB bertempat di rumah Terdakwa yaitu di Dukuh Jabung, Rt 001 Rw 007,Desa Jabung, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resot

Katir di atas kepada para Penggugat tanpa syarat apapun, kalaudiperlukan dengan laporan pidana pada kepolisian Resot Ponorogo ;12.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapatdipergunakan oleh para Penggugat dalam proses balik nama, jual bellidan pensertifikatan tanah dan bangunan di atasnya tersebut objeksengketa pada PPAT/Notaris dan Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Ponorogo ;13.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad

Saksi Adi Oktaria Kurniawan. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 16.45 Wibsaksi telah ditangkap oleh Kepolisian resot Pati di dalam rental play stationyang terletak di kampung Juwanalan, Kel. Pati Kidul, Kec. Pati, Kab.

pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : KANISIUS HERWIN LEMA Alias KANIS;Tempat lahir : Mabu;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 16 Mei 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 003/ Rw. 002, Desa Fungafeng, Kecamatan AlorTengah Utara Kabupaten Alor;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan >: SMP.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan:1.Penyidik Kepolisian Resot