Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai samapati syamsai sambai sampah saampap samapai saampad sarampai ssampai saompai sanmpai syampai
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 317/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
21 — 6
  • rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi bahkan mereka telah pisah;Bahwa saksi mengetahui senyatanya penyebab rumah tanggamereka tidak rukun lagi karena Tergugat telah kawin lagidengan wanita lain, karenanya penggugat tidak dapat menerimaakahirnya cekcokpun tak terelakkan, bahkan yang lebih parahHal.7 dari 16 hal Pts.No. 317/Pdt.G/2014/MsLsklagi Tergugat membawa isteri mudanya kerumah bersamaakhirnya terjadi pertikaian yang serius;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisaha rumah sudah duatahun saampai
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 135/Pid/B/2015/PN.SKY
Tanggal 16 April 2015 — TANPA ALS BEMBENG BIN USEN
27 — 5
  • Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2014 saampai dengan tanggal 12Januari 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Februari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2015 sampai dengan tanggal 9Maret 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 5 Maret sampai dengantanggal 3 April 2015;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : YADI ALIAS ADI BIN DG MALLI
25 — 13
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 25 Januari 2019 saampai dengan tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut; c22020Telah MEMDACA: n 2 ene n enn nnn ene nen nen en nn nnn nnn e nnn nnenenneenns1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:22/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 15 Januari 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding; 222222 nnn nnn nnn2.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 13 Maret 2012 — SAPARDI BIN RASIO vs RUSNANI BINTI ABDULLAH
26 — 15
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun saampai saat ini belum dikaruniai anak;4.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Dusun Perkebunan Aek Tarum, Desa Aek Tarum, KecamatanBandar Pulau, Kabupaten kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utaraselama Lebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah Perkebunan dialamat Perumahan PKS Sei Dua, RT. 03,RW. 07, Kelurahan Balai Jaya kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau saampai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALIAS SAM
39 — 24
  • kaitannya dengankejadian pencurian yang saya lakukan di rumah saksi Supriadi di DusunKetejer Desa Sukamakmur Kecamatan Gerung, Kabuoaten Lombok Baratpada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 02.30 wita bertempatdi dalam rumah saksi Supriadi di Dusun Ketejer, Desa Sukamakmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat berjalan kaki dari rumah menujuDusun Keterjer Desa Sukamakmur sekira jam 01.00 wita dengan tujuanuntuk melakukan pencurian, dan setelah saampai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
HALIM DJAELANI,SH,MM
Tergugat:
1.ZULKIFLI RASSY, S.H.,M.Kn
2.NELI HARTATI, S.H
87 — 23
  • patut akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkandengan verstek, namun demikian untuk menentukan apakah GugatanPenggugat tersebut beralsan dan berdasar hukum, maka dipertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi yang telah dicocokan sesuai denganaslinya selnjutnya dibubuhi tanda P1 saampai
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : BAHRUM BIN MUHAMMAD ALI Diwakili Oleh : SOPIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
33 — 19
  • Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 saampai dengantanggal 23 Februari 2021 ;Hal 1 dari 17 hal putusan Nomor 90/PID.SUS/2021/PT PBR7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Ditingkat banding Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Hal. 3 dari 19 Hal.Bahwa selama bertahuntahun Penggugat dirumah, Tergugat selalumemberi nafkah seperti unumnya berumah tangga;Bahwa Tergugat tidak menjemput Penggugat karena :1.2.3.Tergugat belum mengetahui Bandara;Dirumah Tergugat mengurus anakanak bersekolah;Atas inisiatif ibunya Penggugat, yang menjemput keluarganya Penggugatdan Penggugat dibawa pulang kerumah ibunya, tidak kerumah Tergugat;;Hampir setiap malam Tergugat datang kerumah ibunya, sewaktuPenggugat sakit saampai sembuh, dan sesuai kemampuan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0888/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 10 Agustus 2016 — - Penggugat Vs Tergugat
21 — 0
  • menyatakan bernama NaysillaAlyaa Amanda binti Dani Syahri adalah anak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa seorang anak memerlukan kasih sayangdan perhatian tidak hanya dari ibunya tetapi juga dari ayahnya agarperkembangan psychis dari anak tersebut menjadi normal dan baik,oleh karena itu demi kepentingan anak Tergugat sebagai ayahharus diberikan kesempatan seluasluasnya untukmenemui/membawa agar dapat mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut dengan memperhatikan kepentingan anakjangan saampai
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 516/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
  • Pemohon mendalilkan bahwa harta bersama (harta bersama) yangdiperoleh selama perkawinan antara pemohon dengan Termohon saampai diajukannyaperkara ini sebagai berikut:1 unit Ruko satu tingkat sebagai tempat tinggal yang terletak di jalan Reubee GrongGrong Gampong Neulop Kecamatan Delima Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan lorong/Toko Syukurni, sebelah Selatanberbatas dengan Toko Nurmala, sebelah Barat berbatas dengan Jalan RayaReubee GrongGrong dan Timur berbatas dengan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7745/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • perubahan dan atau tanbahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwabanar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang menikahsudah lama sesuai dengan yang disebutkan dalam surat gugatan penggugat; Bahwa benar setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama dan telah memperoleh 5 orang anak sebagaimana dalam suratgugatan penggugat; Bahwa benar penggugat dan Tergugat saampai
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Bjb
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 16
  • (bukti P7);8 Fotokopi Data Varifikasi Pembebasaan tanah Bandara Syamsuddin Noor (bukti P8);9 Fotokopi kwitansi Pembayaran uang muka rumah Pondok Monika dari bulan Juni sampaibulan Agustus tahun 2007 (bukti P9);10 Fotokopi kwitansi pembayaran upah tukang dari bulan April saampai bulan Agustustahun 2009 (bukti P10);Putusan Nomor:0239/Pdt.G/2012/PA.Bjb hal. 5Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bukti tersebut telah pula dibubuhi meterai secukupnya
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 823/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 13 Agustus 2015 —
13 — 0
  • berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi, Tergugat tidakmau kerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya ; ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya di Pasuruan saampai
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
  • bertengkar denganTermohon, dan pernah diancam dengan senjata tetapi detailnyasaksi tidak tahu;SAKSI III P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kota Kediri, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi bekerja di kantor ayah Pemohon dan juga dirumah ayah Pemohon; Bahwa Saksi sudah 7 tahun kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon punya dua orang anak, sekitarumur 20 tahun dan 25 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 4 saampai
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pid.Sus Anak/2014/PN Tjb
Tanggal 15 September 2014 — - Dhony Fadli Pratama
27 — 6
  • Oleh Penyidik ditahan dengan jenis penahanan Rutan sejaktanggal 30 Juli 2014 saampai dengan tanggal 26 Agustus2014;2. Oleh Penuntut Umum ditahan dengan jenis PenahananRutan sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengantanggal 28 Agustus 2014;3. Oleh Hakim dengan jenis Penahanan Rutan sejak tanggal29 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 7 September2014 ;4.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • rumahtangga di rumah kediaman bersama di Koto Simalanggang KecamatanPayakumbuh; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekarang tidakrukun lagi karena telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmain tangan (KDRT) kepada Penggugat sampai memar, Tergugatkadang tidak ada pekerjaan, dan Penggugat acok pulang kerumahorangnya kadang saampai
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 93/Pdt.G/2012/PAKds.
Tanggal 23 Mei 2012 — - DWI MARIA NINGSIH BINTI NASRUDIN HP - NOTO SUKOTJO KARUNIA BIN NOTO WIJANTO
18 — 2
  • Tergugat mempunyai keyakinan bahwa adapihak ketiga yang mempunyai keinginan untuk memisahkan Penggugat denganTergugat.Maka saampai kapanpun Tergugat tidak akan mau menceraikan Penggugat.8.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • kesengajaan, dan saksisaksi jugamenerangkan pernah melihat bekas pukulan Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P.3dan P.4 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Tergugat pernahmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat kurang dalam memberi nafkah dibantah olehTergugat, karena ternyata Tergugat dapat membeli tanah, kendaraan mobildan motor sebagaimana bukti T.2 saampai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 57/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 14 Juli 2010 — Hj. AZNITA MUZNIDA bin MOERNI SIDIQ
38 — 24
  • padanya Bang mana, kemudian terdakwa menjerit jerit sambilmenangis dan hampir mau pingsan, lalu orangsemua pada menyerbu dari pihak saksi RajaMustakim ;bahwa kemudian terdakwa saki pegang dan pelukterdakwa ;bahwa pada persidangan pertama berjalanlancar, tidak ada apaapa, kedua ada masalahsedikit terdakwa pada waktu itu memegangisaksi Raja Mustakim mau nanya soal anak,kemudian saksi mengatakan sudah lepasin = ajajangan dipegang pegang dan sidang ketigasaksi Raja Mustakim banyak sekali membawamassa saampai