Mengabulkan permohonanpencabutan perkara oleh Penggugat ;2 Menyatakan bahwa perkaraGugatan No. 250/Pdt.G/2019/PN.Sda dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 250/Pdt.G/2019/PN Sada.3.

Halaman 3 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 250/Pdt.G/2019/PN Sada.8. Materei : Rp. 6.0009. Redaksi : Rp. 10.000Jumlah :Rp. 496.000 ,( empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ;Halaman 4 dari 3 Penetapan Pemcabutan No: 250/Pdt.G/2019/PN Sada.

atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa JUBNU PERANGINANGIN Als JUPNU bersamaterdakwa LINGGA SETIAWAN Als LINGGA, dan saksi AL AMIN SITEPU Als.BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SADA

BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO)melakukan penyerangan terhadap para saksi sehingga mobil langsung tancapgas serta saksi Rehmalemna Sembiring dan Irfan Dani langsung melarikan dirisedangkan saksi korban Suparno tidak sempat melarikan diri dan dianiaya olehpara terdakwa dengan cara saksi Alimin Als Baret meninju bahagian wajahsaksi korban Suparno sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datang saksi RudiNanggro meninju kepala bagian

ATAUKEDUABahwa terdakwa JUBNU PERANGINANGIN Als JUPNU bersamaterdakwa LINGGA SETIAWAN Als LINGGA, dan saksi AL AMIN SITEPU Als.BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Stbdalam bulan Juli 2018 bertempat di depan Gereja GBKP Dsn. Desa TanjungKeriahan Kec. Sirapit Kab.

BARET,saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) melakukan penyeranganterhadap para saksi Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh saksi kemudian pergiserta saksi Rehmalemna Sembiring dan Irfan Dani langsung melarikan dirisedangkan saksi korban Suparno tidak sempat melarikan diri dan dianiayaoleh para terdakwa dengan cara saksi Alimin Als Baret meninju bahagianwajah saksi korban Suparno sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian datangsaksi Rudi

BARET, saksi TIMBRIS PA saksi RUDI NANGGRO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan SADA KATA SEMBIRING (DPO) sedangdudukduduk disebuah warung milik TIMBRIS PA di Dsn. Desa TanjungKeriahan Kec. Sirapit Kab.

dari almarhum Pan Sari/Sakti yaitu kKeturunan almarhumSada Paang in casu Para Penggugat dan keturunan dari almarhum SariKeloping in casu Tergugat adalah sah;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat yang telah menguasai,memanfaatkan, menghasili dan tidak mau membagi waris tanah objeksengketa kepada Para Penggugat dan Tergugat secara adil dan meratamerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa pembagian waris atas objek sengketapeninggalan almarhum Pan Sari/Sakti kepada ahli waris Sada

Nomor 1351 K/Pdt/202110.11.iz,(sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) didapatkanoleh keturunan dari almarhum Sada Paang in casu Para Penggugat, danY% (setengah) bagian lagi seluas 19.850 m?

(sembilan belas ribu delapanratus lima puluh meter persegi) didapatkan oleh keturunan almarhumSari Keloping in casu Tergugat, dan hasil pembagian atas objeksengketa tersebut diserahkan kepada masingmasing ahliwaris yang sahdari almarhum Sada Paang dan ahli waris dari almarhum Sari Keloping,dan selanjutnya penyerahan objek sengketa tersebut dibantu oleh polisiNegara yang ditugaskan untuk itu adalah sah;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas hasilhasil yangtelah didapat dari tanah objek

(tiga puluh sembilanribu tujuh ratus meter persegi), sehingga masingmasing ahliwaris darialmarhum Sada Paang dan ahli waris dari almarhum Sari Kelopingmendapatkan bagian seluas 19.850 m?

(tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus meter persegi), sehingga masingmasingahliwaris dari almarhum Sada Paang dan ahliwaris dari almarhumSari Keloping mendapat bagian seluas 19.850 m? (sembilan belasribu delapan ratus lima puluh meter perseg!) adalah sah;11. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun Tergugat dan Turut Tergugat mengajukan upayahukum banding, kasasi dan bentuk perlawanan lainnya;12.

Dikembalikan kepada Saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). -----------------------------------------------------------

HB71E1669426.Dikembalikan kepada saksi korban OGI JUAPDIN SADA Bin SANIKOMALA RATU.Menimbang, bahwa di persidangan guna mendukung kebenarandakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi OGI JUAPDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kehilangan sepeda motor miliknya pada hari Minggu tanggal 22Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di Bedeng Div Il PT.PSMI Kp.

Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi OGI JUAPUDIN SADA binSAANI KOMALA RATU menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

HB71E1669426tersebut adalah milik saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALARATU atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain ini telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurutHukum.Ad. 4.

HB71E1669426 milik saksi korban OGI JUAPUDINSADA Bin SANI KOMALA RATU tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANI KOMALA RATU.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian perkembangan diatas maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan terbukti menurut hukum;Ad. 5.

HB71E1669426.Dikembalikan kepada Saksi korban OGI JUAPUDIN SADA Bin SANIKOMALA RATU.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).

Andyanto Alias Sada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.INDRI LEONARD BEKKO Alias HENDRIK Alias ANTONI
2.ANDYANTO Alias SADA

Langkat saksi Syafrijal, saksi Bagiono, saksiImanuelta Sembiring, dan saksi Sukiardi (anggota Polsek Bahorok) melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stbpenggrebekan di tempat tersebut tepatnya di lantai 2 teras rumah saksi DewiBangun Alias Dewi berdasarkan pengembangan perkara narkotika dari RobbyRamadhan Suhenbi Alias Robby, dan menemukan 3(tiga) orang yang masingmasing bernama Dewi Bangun Alias Dewi, Sada Arih Ginting alias Areh, danSandinait Bangun Alias Sandi, kemudian saksi

Selanjutnya anggota Polsek Bahorok tersebutmenyuruh saksi Dewi Bangun Alias Dewi untuk mengambil dan membuka sertamengeluarkan isi kotak tersebut di depan para anggota Polsek Bahorok sertadisaksikan oleh terdakwa dan saksi Sada Arih Ginting Alias Areh, yang ternyataisinya adalah 1 (satu) paket kecil narkotika Gol. jenis shabu, % (Setengah) butirpecahan pil, 10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah skop yangterbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, selanjutnya saksi Dewi BangunAlias

Langkat saksi Syafrijal, saksi Bagiono, saksiImanuelta Sembiring, dan saksi Sukiardi (anggota Polsek Bahorok) melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Stbpenggrebekan di tempat tersebut tepatnya di lantai 2 teras rumah saksi DewiBangun Alias Dewi berdasarkan pengembangan perkara narkotika dari RobbyRamadhan Suhenbi Alias Robby, dan menemukan 3(tiga) orang yang masingmasing bernama Dewi Bangun Alias Dewi, Sada Arih Ginting alias Areh, danSandinait Bangun Alias Sandi, kemudian saksi

Selanjutnya anggota PolsekBahorok tersebut menyuruh saksi Dewi Bangun Alias Dewi untuk mengambil danmembuka serta mengeluarkan isi kotak tersebut di depan para anggota PolsekBahorok serta disaksikan oleh terdakwa dan saksi Sada Arih Ginting Alias Areh,yang ternyata isinya adalah 1 (satu) paket kecil narkotika Gol. jenis shabu, 12(setengah) butir pecahan pil, 10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buahskop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, selanjutnya saksiDewi Bangun

Saksi Sada Arih Bangun : Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekitarpukul 21.30 wib di Perumahan Bukit Lawang Blok K1 Desa PerkebunanBukit Lawang Kec Bahorok Kab Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Sdr Dewi Bangun AlsDewi ada 4 (empat) orang yaitu Syafrizal, Rudi Pujianto, Sukiardi danSembiring; Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (Satu) bungkus paket kecilklip berisi Narkotika jenis sabu, 4% (Setengah) butir diduga psikotropika, 1(satu) alat hisap

kantor Kepala Desa Sadaperarih, setelahsampai di tempat tersebut terdakwa Ramon Sinulingga dan terdakwa Dedi Dora Gintinglangsung masuk dan mengambil barang berupa (satu) unit TV ukuran 21 inchi, DigitalReceiver, computer beserta RAM, Printer Canon IP 980, Printer Cannon Pixma IP2700,Canon Multifungsi, Laptop Dual Core, kemudia barangbarang tersebut di masukkankedalam goni yang sudah terdakwa bawa dan selanjutnya barang tersebut dibawa olehterdakwa Dedi Dora Ginting keperladangan Juma Landa Desa Sada

Kepala Desa Sada perarih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Usaha Karokaro mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) KUHP1 USAHA KAROKARO, setelah berjanji menurut agama Kristen Protestan,pada pokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan;e Bahwa benar saksi dalah sebagai

DEDIDORA GINTING dengan mengendarai Sepeda Motor Vega R warna merahdan melintasi Kantor Kepala Desa Sada perarih dan berhenti di kantortersebut, kemudian Terdakwa 2. Dedi Dora Ginting mengatakan kepadaterdakwa 1. Ramon Sinulingga ayo kita kerjain kantor kepala desa laluterdakwa 1. Ramon sinulingga mengatakan mana ada uangnya di dalamnamun Dedi Dora Ginting mengatakan kita lihat coba, selanjutnyaterdakwa 2.

di masukkan kedalam goni yang sudah terdakwabawa dan selanjutnya barang tersebut dibawa oleh terdakwa 2.Dedi DoraGinting keperladangan Juma Landa Desa Sada perarih, kemudian terdakwa2.Dedi Dora Ginting kembali kekantor kepala desa tersebut untuk mengambiltelevise kemudian membawanya kerumah Feri Karokaro, setelah sampai dirumah Feri KaroKaro dan mengatakan nanti barang ini kan tidakbermasalahkan kemudian terdakwa 1.Ramon Sinulingga mengatakan tidakada masalah barang itu milikkita setelah mengantar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sada Condeng Bin Condeng) dan Termohon (Takko Binti Malliweng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1999 di Desa Lautan, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;
4. Mengizinkan Pemohon (Sada Condeng Bin Condeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

PUTUSANNomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPmaNama lengkap : Robbi Yanto Ginting;Tempat lahir : Juhar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/5 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Juhar Ginting Sada Nioga, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo;Agama : Islam

Putusan Nomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbj.Narkotika jenis ganja tersebut maka terdakwa kembali kerumahnya denganmembawa Narkotika jenis ganja.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul07.00 Wib terdakwa pergi ke Gubuk Perladangan Pendonan Sugihen DesaJuhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo, setelah sampai digubuk tersebut terdakwa kemudian membagi Narkotika jenis ganja menjadi 171(seratus tujuh puluh satu) am/paket dengan perincian 170 (Seratus tujuh puluh)yang dibalut

dengan kertas joker akan terdakwa jual dan 1 (Satu) am/paket yangdibalut dengan kertas koran untuk terdakwa pergunakan sendiri.Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib datang saksi Emanuel Kaban, saksiToni Susanto Surbakti, dan saksi Bintang Maahu Sitepu (para saksi adalahAnggota Polsek Juhar) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang maraknya peredaran Narkotika jenis ganja di Desa JuharGinting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo. mendapatkan informasitersebut maka para saksi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksidatang saksi Emanuel Kaban, saksi Toni Susanto Surbakti, dan saksi BintangMaahu Sitepu (para saksi adalah Anggota Polsek Juhar) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang maraknya peredaran Narkotikajenis ganja di Desa Juhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar KabupatenKaro. mendapatkan informasi tersebut maka para saksi melakukanpenyelidikan

Putusan Nomor: 483/Pid.Sus/2018/PNKbj.KETIGA:Bahwa ia terdakwa ROBBI YANTO GINTING pada hari Sabtu tanggal04 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat didalam Gubuk Perladangan Kuburan Pendonan SugihenDesa Juhar Ginting Sada Nioga Kecamatan Juhar Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe yang berwenang untuk memeriksa dan

Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danketerangan para terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010sekitar 08.00 Wit para terdakwa bersamasama dengan saudara Oscar Kosai Marian, Daud Hilapok alisKosay Hilapok, Sadok Marian dan Lelaki Elianus Kosay (DPO) telah mengambil 1 (satu) ekor Sapijantan warna cokelat;Ad.3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur mengambil sesuatu barangtelah terbukti ;Menimbang

Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danpengakuan para terdakwa sendiri, bahwa benar 1 (satu) ekor Sapi Jantan wama cokelat adalah milik saksiH. Aziz Gading Mane;Dengan demikian maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan H.

Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danpengakuan para terdakwa sendiri, bahwa benar para terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan warnacokelat dilakukan tanpa ijin dan dan sepengetahuan dari saksi H. Aziz Gading Mane sebagai pemiliknyaAd.5 Pencurian TernakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan H. Aziz Gading Mane, Dorek Sada, Elia Alua danketerangan para terdakwa, bahwa benar para terdakwa telah melakukan pencurian ternak berupa 1 (satu)ekor Sapi jantan warna cokelat.

Aziz Gading Mane, Saksi Dorek Sada dansaksi Elia Alua dan para terdakwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama dimana FlianusKosay mengatakan pak H. Aziz punya sapi tidak dikurung dengan baik kemudian terdakwa IImengatakan io kita ikat kemudian Welem Alua mengatakan ini H.

., selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT qexssssscsscsseenennsROBERTUS REKU SADA MESA, Lakilaki, pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat Jl. Ikan Kombong RT. 33/ RW. 09, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMATIUS K. REMUAWA, SH., berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 November 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapudengan nomor Register Reg.

berupa foto copy yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya yaitu:1)Potokopi Surat Bupati Sumba Timur kepada Kepala Kantor Pertanahan,Camat Kota Waingapu dan Lurah Hambala dalam bentuk Nota Dinas, yangdiberi tanda T 1;Potokopi Surat Bupati Sumba Timur sebagai tindak lanjutan NotaDinas Bupati yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan, yang diberitanda T 2;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2003 atas nama Rubertus Reku Sada

Mesa, yang diberitanda T 3;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2004 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, diberitanda T4;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2005 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 5;Hal 19 dari 29 hal.

Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.Wnp.10)11)12)Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2006 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, diberitanda T 6;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2007 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 7;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2008 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 8;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan

Tahun 2009 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 9;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 10;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2011 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 11;Potokopi Surat Tanda Terima Setoran dan SPPT Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2012 atas nama RUBERTUS REKU SADA MESA, yangdiberi tanda T 12;Menimbang, bahwa selain bukti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 diDesa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Marannu yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Suddin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambe Bangnga dan Sada, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMarannu yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Suddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambe Bangnga dan Sada, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1987 di Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMarannu yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Suddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambe Bangnga dan Sada, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Suddin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ambe Bangnga dan Sada

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambe Bangnga dan Sada;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMarannu yang bernama Wahid dengan Pemohon (Abd.

Tempat tinggal : Kos di Jalan KubuAnyar, Gang Sada Sari, BanjarAnyar, DesaKuta, Kec. Kuta, Kab. Badung, Alamat SesuaiKartuKeluargaBanjar DinasPadangsari, DesaTianyar Tengah, Kec. Kubu, Kab. Karangasem7. Agama > Hindu8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Nyoman Goler ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020Terdakwa Nyoman Goler ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

DK 2859 FAZ, terdakwamengambil paketan sabhu tersebut menggunakan tangan kanankemudian membawa paketan sabhu tersebut kembali Ke Kos terdakwa diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab. Badung, Sampai di kos paketan sabhu dipecah menjadi 4 (empat)paket plastik klip, dan dimasukan atau diselipkan dalam top!

DK 2859 FAZ, terdakwamengambil paketan sabhu tersebut menggunakan tangan kanankemudian membawa paketan sabhu tersebut kembali Ke Kos terdakwa diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.

Badung,yang biasa dipanggil GOLER. dan menurut informasi yang didapat TO.GOLER tinggal di Kos Jalan Kubu Anyar Gang Sada Sari, Desa Kuta,Kec. Kuta, Kab. Badung. Atas informasi tersebut pada hari JumatTanggal 13 Maret 2020 sekitar Jam 12.00 Wita Subnit Unit yangdipimpin oleh Kanit dan Kasubnit menindak lanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan di seputaran Jalan Kubu Gang SadaSari Desa Kuta, Kec. Kuta, Kab.

DK 2859 FAZ,terdakwa mengambil paketan sabhu tersebut dengan menggunakantangan kanan kemudian membawa paketan sabhu tersebut Ke Kos diJalan Kubu Anyar, Gang Sada Sari, Banjar Anyar, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.

Perkara: PDM 51/Lsm/Euh.2/09/2015tertanggal 18 September 2015 yang berbunyi sebagai berikut:PrimerBahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 08.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni Tahun 2015, bertempat di JalanCut Nyak Sada Desa Cot Girek Kec.

Nomor . 144/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada Desa Cot GirekKec.

ILYAS, G. keterangan dibawah sumpah yang diberikanpada tingkat penyidikan dan dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana kecelakaan lalulintas;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal09 Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada DesaCot Girek Kec.

Nomor . 144/Pid.Sus/2015/PNLsme Bahwa atas kejadian tersebut sudah dilakukan perdamaian antarakedua belah pihak dan menganggap kejadian ini sebagai musibah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015, sekira pukul 08.30 Wib, dijalan Cut Nyak Sada Desa Cot GirekKec.

Muara Dua Kota Lhokseumawe yang sedangmengendarai sepeda dayung yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015, sekirapukul 08.30 Wib di jalan Cut Nyak Sada Desa Cot Girek Kec. Muara Dua KotaLhokseumawe. Kemudian setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut korban ILYASdibawa ke Rumah Sakit Cut Meutia untuk diberikan pertolongan pertama.

1. Menyatakan Terdakwa Ageng Novrian Putra Ginting bin Sada Arihta Ginting tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<

3.Jelita Sari,S.H
Terdakwa:
AGENG NOVRIAN PUTRA GINTING Bin SADA ARIHTA GINTING

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 20 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Raidung yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Jamaling, Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Asa dan pak Sada, dengan

JohanHal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 0272/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi keponakan Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1975 di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRaidung tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernamaJamaling untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Asa dan Sada dan maharnya berupa uang88 Real (delapan puluh

/Padt.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 15 Juli 1975dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Raidung, dihadapandua orang saksi bernama Asa dan Sada

bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam pada tanggal 15 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Boenaga Kecamatan Lasolo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Raidung namun diwakilkan kepada imam desasetempat bernama Jamaling untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar berupa uang Rp 88 Real (delapan puluh delapan real) dan saksinikah masingmasing bernama Pak Asa dan Pak Sada

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaRaidung dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Jamalingdengan saksi nikah Asa dan Sada serta mahar berupa uang 88 Real(delapan puluh delapan real);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

RAP WIBAWA ANUGRAH ESTATE Diwakili Oleh : Anjas arie sada, SH
Terbanding/Penggugat : MISNAWATI, S.Kep.Ns

sekira pukul 12.00 Wib tibatibaseseorang lakilaki lainnya yang tidak TERDAKWA kenal dan ketahui namanyaHalaman 5 dari Putusan No: 99/Pid.Sus/2015/PN.Lsmmenghubungi TERDAKWA via HP miliknya, lakilaki tersebut menanyakan keberadaanTERDAKWA sambil memesan sabu untuk dibelinya pada TERDAKWA seharga Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), TERDAKWA langsung menyanggupi untukmenyediakan sabu sebagaimana yang dipesan tersebut, TERDAKWA juga mengatakanbahwa ianya saat ini sedang berada di Jalan Nyak Sada

Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek KandangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe , karena terdakwa memeliki danmenyimpan Narkotika jenis sabusabu ;e Benar saksi bersama dengan anggota Polisi lainnya melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan pada terdakwa 1(satu)buah dompet kain warna merah jambu kombinasi abuabu yang didalamnyaberisikan 2(dua) bungkus paket sabu yang dimaksukkan kedalam plastictransparan berles warna merah seberat 1,20 gram, 1 lembar plastictranseparan berles warna

Nyak Sada DesaMeunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memiliki Narkotika jenisSabusabu ;Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Nyak Sada DesaMeunasah Tuha Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memiliki Narkotika jenisSabusabu ;e Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Nyak Sada Desa Meunasah Tuha Cot Girek KandangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, karena terdakwa menyimpang dan memilikiNarkotika jenis Sabusabu ;e Benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1978 di Desa Papalang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Sada, karena meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Papalang, bernama Usman,Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 169/Pdt.P/2017/PA.Mjdengan maskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Mardani dan Asri;.

Piha binti Caco, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Papalang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1978; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada, karenameninggal dunia;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Undin bin Taliku, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Papalang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, pada tahun 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada

hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1978 di DesaPapalang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sada

keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1978 di Desa Papalang, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) PemohonIl bernama Sada

AGUSTINA SADA (ALMk);2. CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4. YULIUS LIDONG LAYANG;5.

AGUSTINA SADA(almh), 2). CHRISTINA BARRANG, 3). YAKOBUS MANNING MALIKU, 4).YULIUS LIDONG LAYUK. dan selanjutnya AGUSTINA SADA(almh) kawindengan P.R. PARANOAN (Tergugat) melahirkan:SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANAGUS PANDIN PARANOANNO ORWNEHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1967, alm.

AGUSTINA SADA (almh),2). CHIRISTINA BARRANG,3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat yang adalah merupakan anak mantu dariAlm. SO RONE dan almh. INDO LOTO selanjutnya bersama denganistrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan / ahli waris dariAlm. SO RONE dan almh.

Agustina Sada, 2. Christina Barrang,3. Yakobus Manning Maliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoandikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3.Yudith paranoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6. IzabelParanoan, 7.

Agustina Sada, 2. Christina Barrang, 3. Yakobus ManningMaliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi Dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoan adaanaknya 7 (tujuh) orang yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3. Yudithparanoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6.