Aulia Ayu Sulistyaningdyah, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahHal. dari 1Ohal. Put.

Aulia Ayu Sulistyaningdyah sedang diketahuinya bahwa perkawinannyayang sudah ada dengan Dyah Windari Suryaningsih menjadi halangan yang sah baginyaakan kawin lagi, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahWindari Suryaningsih dan tidak pernah pulang

Hariyanto) telah beristri, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahWindari Suryaningsih dan tidak pernah pulang ke rumah dengan tindakan TerdakwaHariyanto tersebut saksi Dyah Windari Suryaningsih merasa curiga selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut

Hariyanto) akan menjadi halangan yang sahbagi pihak yang lain itu akan kawin lagi, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahWindari Suryaningsih dan tidak pernah pulang ke rumah dengan tindakan TerdakwaHariyanto tersebut saksi Dyah Windari Suryaningsih

Raya Kranji Bekasi Barat,dimana maksud dan tujuan terdakwa diberi narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dijual kembali;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika 5 (lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan

UTR.menyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika 5 (lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 3,4738 gram adalah bagian dari Narkotika yang ditemukan saatpenangkapan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Polisi berpakaian preman dari Polres Metripolitan Jakarta Utara;Bahwaselanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis Kristal/shabu dengan beratbrutto 4,60 gram yang disimpan dilemari pakaian milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari

UTR.Kepolisian dari Polres Metripolitan Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis Kristal/shabu dengan beratbrutto 4,60 gram yang disimpan dilemari pakaian milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari

UTR.Jakarta Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3872/NNF/2016 tanggal 04 Nopember 2016 dengan kesimpulanterhadap barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto 3,5980 gram adalah

Bahwa Terdakwa Serda Jefri NRP21200091270400, adaiah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Kodim 0910/MIn dengan JabatanBamin Siter Kodim 0910/MIn hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP 21200091270400 dan hingga kiniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan sehinggatidak dapat memberikan keterangan.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021Bahwa pada tanggal 28 Mei 2021 Terdakwadiketahui meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan

tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 hinggasaat sekarang ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi mengetahui anggota Militer jikaakan pergi meninggalkan satuan hams meminta izinterlebih dahulu kepada Komandan satuan (Dansat)kemudian jika diberikan izin akan diterbitkan suratjalan atau surat perintah dari Dansat dan Terdakwapada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari

jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 hinggasaat sekarang ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi mengetahui anggota Militer jikaakan pergi meninggalkan satuan harus meminta izinterlebin dahulu kepada Komandan satuan (Dansat)Hal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021MenimbangMenimbangkemudian jika diberikan izin akan diterbitkan suratjalan atau surat perintah dari Dansat dan Terdakwapada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari

Bahwa benar berdasarkan keterangan Para SaksiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 sesuaidengan Laporan Polisi tanggal 07 Juli 2021 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.8.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Para SaksiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 sesualdengan Laporan Polisi tanggal 07 Juli 2021 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2010Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Pimpinan/Komandan Satuan.3. Bahwa Terdakwa mempunyai kebiasaan seringmendatangi tempat hiburan malam sambil minumminuman keras dan bergaya hidup mewah sehinggaTerdakwa mempunyai banyak hutang.4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kemandan Kesatuan sejak tanggal 8Desemberr 2010 sampai dengan tanggal 14 Maret2011 atau selama 96 (sembilan puluh enam) harisecara berturut turut.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang disiapkan dalam tugasOperasi Militer.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau Pejabat lain yang berwenang bekerjasebagai Scurity di PT Rohida Sejati Jl. TB Simatupang JakartaSelatan.e. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak membawabarangbarang inventaris milik kKesatuan ataupun senjata api.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun teleponkepada Komandan satuannya.g.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang selama 60(enam puluh) hari secara berturutturut, seharusnya Terdakwa beradadi Kesatuannya.Hal 4 dari 15 hal Put Nomor : 76K/PM II08/AL/III/2019.Menimbang15. Bahwa selama kurun waktu 60 (enam puluh ) hari, sejak tanggal23 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018,seharusnya Terdakwa berada di Kesatuan.16.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang selama 60(enam puluh) hari secara berturutturut.Hal 6 dari 15 hal Put Nomor : 76K/PM II08/AL/III/2019.MenimbangMenimbang11. Bahwa selama kurun waktu 60 (enam puluh ) hari, sejak tanggal23 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018,seharusnya Terdakwa berada di Kesatuan.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang tugasTerdakwa sebagai Pelaksana Kebersihan digantikan oleh anggotayang lain.13. Bahwa sebagai seorang Prajurit Terdakwa mengetahui aturan bagisetiap Prajurit yang akan pergi meninggalkan Kesatuan harus jjinKomandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang.14.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, karenaTerdakwa merasa ketakutan terhadap senior tidak masuk Kantor,sehingga Terdakwa pulang kampung di Jayapura Papua dan Terdakwamempunyai hutang kepada temannya yaitu anggota BIN.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa punya hutang kepada temanTerdakwa karena mempunyai kebiasan main judi.6.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak membawa senjata api dan tidak membawa barangbaranginventaris kantor lainnya.11. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat lainyang berwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon.12.

Bahwa akibat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang adalahkinerja atau pekerjaan kantor yang merupakan tanggung jawabTerdakwa di Satuan menjadi terhambat/terbengkalai.12. Bahwa sepengetahuan Saksi seharusnya Terdakwa mengetahulakan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan, namunTerdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.13.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsebelumnya, Terdakwa tinggal di rumah kost teman Terdakwa yangberalamat di Jatinegara Jakarta Timur (alamat lengkap tidak tahu)selama 2 (dua) bulan dari bulan September 2017 sampai denganOktober 2017 dan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanyamembantu teman Terdakwa berjualan bubur ayam.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.10. Bahwa Kesatuan mempunyai buku permohonan perijinan,dengan prosedur perijinan yaitu menulis iin pada buku permohonankemudian diajukan ke Atasan selanjutnya diajukan ke KomandanKesatuan.11.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dikarenakan pernah ada laporan ke Kompi A Yonif743/PSY dari seorang ibu yang menerangkan bahwa Terdawa pernahmengambil Handphone (HP) seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang belum dibayar oleh Terdakwa.d.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatua tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai dan Yonif743/PSY tidak dalam keadaan siaga atau tidak sedang melaksanakan tugasOperasi Militer untuk Perang (OPM).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan walaupun yang bersangkutantelah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Negarabaik berupa senjata api atau barang lainnya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak membawa barang inventaris Negarabaik berupa senjata atau barang lainnya.5.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin yang sahdari Komandan Satuan, Yonif 743/PSY tidak dalam keadaan siaga atau tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer untuk Perang (OMP).Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dibacakan karenatidak pernah diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundangdalam hal pelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak diketemukan, telah cukup memeriksaSaksi yang ada dan pemeriksaan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 208K/PM II08/AD/X1/2020Menimbange.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 208K/PM II08/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Agustus 2019.3. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuannya atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan daftar absensi Personil Detasemen 2Grup B Paspampres.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 87/1983 atas namaMERISA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MERISA PRAYOGO, bukanMERISA seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir MERISA anak perempuan sahdari

s/d P5, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 87/1983 atas namaMERISA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MERISA PRAYOGO, bukanMERISA seperti yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon dari telah lahir MERISA anak perempuan sahdari

perkarayang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 87/1983tanggal 29 Maret 1983 disitu tertulis telah lahir MERISA, anak Perempuan sahdari

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempat Terdakwa melaksanakan latihan DrumBand anakanak TK, SD, SMA Kartika Jaya serta ditempattempat lainyang sering didatangi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidakdiketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.6. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwakembali ke kesatuan Yonif 725/Wrg karena masih berstatus BP diKorem 143/HO.7.

Bahwa Saksi3 mengetahui dari daftar absensi personel staf persKorem 143/HO bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan sejak 27 November 2017 sampai dengantanggal 13 Desember 2017.4. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui apa yang menyebabkanTedakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan.5.

Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwakembali ke kesatuan Yonif 725/Wrg karena masih berstatus BP diKorem 143/HO.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, Terdakwa hanya berada di rumah temanTerdakwa bernama Asdi di Jl. Malik Kota Kendari selama 17 (tujuhbelas) hari dengan kegiatan hanya keliling Kota Kendari.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon untuk memberitahukankeberadaannya.8.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 4Juli 2011.3.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 4 Juli2011.3.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

/Menimbang....Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Korem 052/Wkr sejak tanggal 4 Juli 2011 sampai dengan Laporan Polisitanggal 1 Juni 2012 secara berturutturut selama 326 (tiga ratus dua puluhenam) hari atau lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis

PARMAN dan SRIREDJEKI dirubah menjadi YOYOK HARI SUBAGIONO anak kesatu lakilaki sahdari suami isteri S.

suami istri : S Parman dan Sri Redjeki menjaditelah lahir Yoyok Hari Subagiono anak ke satu laki laki sah dari Suami istri : SParman dan Sri Redjeki ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda penduduk adalah YoyokHari Subagiyono, sedangkan tertulis pada Buku Nikah Pemohon Yoyok HariSugiono ,bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir : Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaan kepada Kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.4. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011 kesatuan melaporkanTerdakwa ke Pomdam jaya telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 September 2009.5.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan upaya dari Kesatuan adalah melakukanpencarian sesuai petunjuk Kasipamops. tetapi Terdakwa tidakditemukan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak pernah membertahukan keberadaankepada kesatuan baik melalui telepon ataupun surat.6.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan upaya dari kesatuan adalah melakukanpencarian dengan cara mengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO).Tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.7.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 27 April 2010.5. Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mengeluarkan Daftar Pencarian Orang(DPO) Nomor : DPO/17/VII/2010 yang ditandatangani olehMenimbangMenimbangMenimbangKadislidikrim Pamfik Pom Lantamal Ill Mayor Laut (PM)Rachmat Pamudji NRP.11105/P.4.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena selama Terdakwaberdinas tidak pernah bercerita dan tidak pernah melakukan tindakpidana lainnya.6.

Bahwa selama terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pihaksatuan tentang keberadaannya dan apayang dilakukannya.8.

Bahwasewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5: Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena selama Terdakwaberdinas tidak pernah bercerita dan tidak pernah melakukan tindakpidana lainnya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada satuan baik melalui teloon maupun melalui surat.8. Bahwa saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa sedang melaksanakan tugasOperasi Pengamanan Perbatasan RIMalaysia Satgas Pamtas Yonif644/Wls di Kec.Entikong Kab.Sanggau Prov.Kalbar.9.

Bahwasewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5D. Bahwa Saksi menduga penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena Terdakwamempunyai permasalahan pribadi dengan dua orang pacarnya yangsudah disetubuhi dan tidak mau bertanggung jawab sehingga Terdakwameninggalkan Satgas Pamtas Yonif 644/Wls tanpa ijin yang sah dariDansatnya.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbaranginventaris Satuan.7. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan yaitu sejak tanggal 3 April 2019Hal. 5 dari 21 hal.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbarangmilik Satuan.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbarangmilik Satuan..

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenangyaituDanyonkompositl/GP sejak tanggal 3 April 2019 sampaidengan dilaporkan perbuatan Terdakwa sesuai Laporan PolisiNo LP01/A01/V1/2019 Idik tanggal 11 Juni 2019, atau selama69 (enam puluh Sembilan) hari berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari dan sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan..

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbarangmilik Satuan.8.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 6 Februari 2020 sampai dengan sekarang belum diketahuikeberadaannya.c.

Bahwa sejak Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang pihakKesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwayaitu Dandenma Kohanudnas memerintahkan melalui surat perintahkepada Dansatprov Denma Kohanudnas untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa serta menghubungi keluarga Terdakwa akantetapi dari pihak keluarga Terdakwa tidak mengetahui keberadaandari Terdakwa, kemudian letting Terdakwa juga mencobamenghubungi Terdakwa akan tetapi

Bahwa sejak Terdakwa tidak masuk tanpa keterangan yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang pihakKesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwayaitu Satprov Denma Kohanudnas melakukan pencarian ke rumahTerdakwa di daerah Banten dan tempattempat di sekitar Jakartayang mungkin didatangi oleh Terdakwa namun sampai dengansekarang Terdakwa belum ditemukan atau belum menyerahkan dirike Kesatuan Kohanudnas.6 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang

Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui yang menjadipenyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6 Februari 2020 sampaidengan tanggal 16 Maret 2020.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui Surat maupuntelepon.5.

Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malang tanggal31 Januari 2004 sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No. 1664/2004tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipil kotatertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonyang di keluarkan Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yangHalaman 1 dari

danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang ttertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari

Dwi YulianaBahwa saksi menerangkan adalah istri Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istriDADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA diubah / digantimenjadi telah lahir AKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri

Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris kepurusa yang sahdari Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als. Anak AgungMade Luntung (almarhum);3. Menyatakan hukum tanah sengketa adalah harta milik peninggalan leluhurpara Penggugat yaitu Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als.Anak Agung Made Luntung (almarhum);4. Menyatakan hukum para Penggugat sebagai ahli waris kepurusa yang sahdari Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als.

Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris ke purusa yang sahdari Dewa Made Pelasa als. Anak Agung Made Pelasa als. Anak AgungMade Luntung (alm);3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;4.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Kaajendam /BB, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake Kesatuan baik secara lisan maupun tulisan.6. Bahwa pihak satuan telah berupaya untuk mencari keberadaan Terdakwanamun tidak diketemukan juga.7.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 6 September 2013 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kaajendam I1/BB dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik secara lisan maupun tulisan.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 6 September 2013 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kaajendam I/BB dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik secara lisan maupun tulisan.2.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 6 September 2013 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kaajendam I1/BB dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik secara lisan maupun tulisan.2.

(seratusdelapanpuluhriburupiah) ;e BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariPTPN IllRantauprapat selakupemilkyang sahdari 4(empat)buah goniplastikyangberisikanberondolankelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;11Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4 (empat) buah goni plastik yang berisikan brondolan buahkelapa sawit ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, baik saksisaksi

PTPN IIIRantauprapat DesaJanji Kec.Bilah BaratKab.LabuhanBatu ;BahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengutipataumengambilberondolanbuahkelapasawit daritanah danmemasukkan13kedalamgoniplastik,kemudianmemanggilbecakuntukmengangkutnya ;Bahwaataskejadiantersebut,PTPN IllRantauprapatmengalamikerugiansebesarRp.180.000,(seratusdelapanpuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariPTPN IllRantauprapat selaku14pemilkyang sahdari

DesaJanji Kec.Bilah BaratKab.LabuhanBatu ;16BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;Bahwabenar caraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengutipataumengambilberondolanbuahkelapasawit daritanah danmemasukkankedalamgoniplastik,kemudianmemanggilbecakuntuk17mengangkutnya ;Bahwabenar ataskejadiantersebut,PTPN IllRantauprapatmengalamikerugiansebesarRp.180.000,(seratusdelapanpuluh = riburupiah) ;BahwabenarperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariPTPN IllRantauprapat selakupemilkyang sahdari