Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampang sampara sampewai samsari sampali sampari sampati sampani samapai samppai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Seiring waktuberjalan seperti biasa layaknya suami istri suka dan duka kami Jalani danlewati bersama sampaai lahir anak pertama kami dan kehidupan rumahtangga berjalan aman damai sampai akhirnya memasuki usia 3 tahun,pernikahan kami mulai ada riakriak kecil.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1310/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA, SH
2.ADE IRMA H., SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.AGUS alias UCOK Bin SADUM
2.ABDULAH KOLYUBI alias KUBIL Bin ARMALI
42 — 5
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : FEMMY LYDIA WIRIANTO :bahwa saksi adalah pemilik toko Lieloo Fashion Kids pada Blok A Lantai 1Los C No.16 Jembatan Hijau, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan TanahAbang, Jakarta PUSAat; 22022 2n enone nnn n nnn nen nn nnn nnenennnneHalaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 1310/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 08.00 Wib saksidan adik saksi yang bernama Ryan datang ke toko saksi dan saat itu saksilebih dahulu sampaai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • termasuk harta bersama antara Pemohon dengan Termohon.Selain itu Pemohon saat ini juga belum bekerja dan tidak memilikipenghasilan, mengingat uang mutah adalah kenangkenangan yangsifatnya tidak wajib (sunnah) sebagaimana Pasal 159 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon hanya mampu memberikan uang mut ah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).f) Dan nafkah anak yakni 2 anak dalam sebulan Pemohon hanya dapatmemberikan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 368/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
BETHARI ANGGRAINI Binti AZIZ GANEFRI
120 — 9
  • BETHARI ANGGAINI dari bulan November 2021 sampaai dengan Januari 2022
  • Surat perjanjian kerja waktu tertentu yang di keluarkan oleh PT. CITRA NUSAPALA PARKIR dengan nomor 0073-HEAD OFFICE CNP/HRD/X/2021 yang tertera nama Sdri. BETHARI ANGGAINI.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17–K/ PM II-11/ AD/ III/ 2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — MUJIYANTO Sertu Nrp. 31960601500576
140 — 40
  • Bayan (Serma Joko Purwadi), selanjutnya Serma JokoPurwadi menghubungi Terdakwa, namun yang menerima istriTerdakwa (Ny Veronika Eni Hartini Dewi/ Saksi4) dan mengatakantidak mengetahui juga tentang keberadaan Terdakwa, menurut Saksi4, Terdakwa sejak hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wib pergi meninggalkan rumah dengan membawa uang tunaiRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) mengendarai mobilToyota Yaris Nopol AB 1605 JT untuk membeli Dump Truk di daerahKebumen, namun sampaai
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 56/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 9 Mei 2016 — DOBI CARLES bin RAHMAN
34 — 14
  • Penyidik, Perpnjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari2016 sampaai dengan tanggal 8 Maret 2016.3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengaan tanggal 26Maret 2016.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 16 Maret 2016smpai dengan tanggal 14 April 2016.5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3997/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
  • dengan disertai alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebut(RATIO SCIENDI) dan bukan atas dasar dugaan dan atau kesimpulan saksi(RATIO CONCLUDEND)I), bahwa keterangan para saksi tersebut adalah salingbersesuaian satu sama lain bahkan saksisaksi Tergugat justeru malah lebihmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat in casu tentang pecahnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang berakibat pisahnya Penggugat denganTergugat sudah berjalan antara 3 bulan (menurut keterangan saksisaksiTergugat) sampaai
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 101/PID/2018/PT TJK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALI MAKMUR Bin HASAN NUR BASRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYADI Bin SUHAIMI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARTODI Bin MURSANI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARTONO Bin PAIRUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARSONO Bin MUHDI HADIPURNOMO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PATNI Bin LUKMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Binti AROHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH.
59 — 79
  • meninggalkan Kediaman mereka.Bahwa telah nyata dan jelas dalam surat dakwaan dan Tuntutan PenuntutUmum diatas menegaskan bahwa Para Terdakwa diatas Telah salahmelakukan perbuatan Melawan Hukum yakni berdasarkan Pasal 167 KUHP(Kita UndangUndang Hukum Pidana), sementara menurut hemat kami disinibaik penuntut Umum maupun Penyidik Khususnya yang memeriksan perkaraAquo sebelumnya mengabaikan fakta Hukum yakni bahwa antara paraterdakwa dan Pelapor yakni harun Bin syarif masih mengandung sengketaperdata yang sampaai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1871/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Hendrik 2. Tempat lahir : Tembung 3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Januari 1983 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pendidikan Pasar XI Dusun VII Kecamatan Tembung, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Muhammad Ilham Muzin 2. Tempat lahir : Tembung 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 April 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pendidikan Pasar XI Dusun VII Desa Bandar Kalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
18 — 1
  • Lbp.Bahwa terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan hargabervariasi sesuai dengan permintaan pembeli namun selama ini yang biasaterdakwa jualkan paket harga Rp. 50.000 sampaai dengan Rp. 100.000;Bahwa cara terdakwa menjualkan Narkotika tersebut ialah pembeli sendiri yangmendatangi terdakwa di Gg Rezeki Jalan Pendidikan pasar XI Kec Percut SeiTuan Kab.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pernah melihat Penggugat dan Trgugatbertengkar, saksi tidak pernah melihat ada KDRT ataara Penggugat daanTergugat, namun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tingga;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan, danketerangannya bersesuaaian, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat ada hubungan denganwanita lain dan antara Penggugat dengan Trgugaat telah terjaadi KDRT, danakhirnya pisah tempat tinggal sejak September 2018 sampaai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2431/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 3
  • diketahuinya sendiri dengandisertai alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebut (RATIO SCIENDI) dan bukanatas dasar dugaan dan atau kesimpulan saksi (RATIO CONCLUDENDI), bahwaketerangan para saksi tersebut adalah saling bersesuaian satu sama lain bahkan saksisaksi Tergugat justeru malah lebih memperkuat dalildalil gugatan Penggugat in casutentang pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berakibat pisahnyaPenggugat dengan Tergugat sudah berjalan antara 4 bulan (pada saat gugatan diajukan)sampaai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5457/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • telo malah membentak bentak menjelek jelekkan saya istrisahnya dan bilang akan kembali lagi tinggal di Simo rumahmantan istrinya, kondisi kehamilan saya drop lagi tapi sayaberusaha bersabar dengan segala kelakuan bapak XXXX karenasaya tidak mau kehilangan anak saya tuk kedua kalinya.10.Mei 2014 tidak memberi nafkah lagi, pinjam uang hasil kerja saya11.mengikuti kejurnas alasannya untuk usaha 2 juta dan uangtersebut saya kumpulkan untuk kebutuhan perlengkapan calonanak saya tapi tidak dikembalikan sampaai
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Mereka sering jagongan sampaai larut malam dantergugat merasa semakin tidak dihiraukan. Hal ini sering terjadi ;Tergugat adalah orang seni, namun tergugat tidak setuju dengan seni yangmelanggar etika. Gaya ngebor Inul, menonjolkan bagian tertentu dangerakan erotis bagi tergugat lebih pada kecenderungan amoral dari padaseni. Titik inilah yang membuat tergugat tidak setuju.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 7 Desember 2016 — - MASYAR alias AHYAR bin AJHAR
25 — 9
  • Tanggamus, yang kini didakwakan padaTerdakwa;Bahwa saksi tidak ingat hri dan tanggalnya, saksi pernah bersamasamadengan Terdakwa, Romnsyah Al dan Matlul berada di Simpang Sedayu daripukul 21.00 WIB sampaai dengan paaginya pukul 07.00 WIB menungguOrang yang mencuri motor milik Romansyah, yang menurut informasi dariOrang pintar, akaan lewat di tempat tersebut;Bahwa saksi dan yang lainnya tidak berangkat bersamasama dari rumahsalah seorang diantara orangorang tersebut, akan tetapi saling bertemu dijalan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
1.ADITRIAWARMAN PGL. ADI BIN KASMAN
2.NOFRI HIDAYAT PGL. DAYAT BIN SYAFRI
41 — 6
  • Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengantanggal 09 Maret 2019;Penuntut sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Hakim PN sejak tanggal 01 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan negeri Padang sejak tanggal31 Maret 2019 sampaai dengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa Nofri Hidayat Pgl.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Rno
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HADRIAN SUHARYONO,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTA
326 — 312
  • Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 sampaai dengantanggal 24 Juli 2018 ;2. Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengantanggal 16 Agustus 2018 ;3.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pid.B/2016/PN. Mll.
Tanggal 21 Juni 2016 — Alimuddin Alias Ali
23 — 10
  • Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan:i:Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 09 Maret2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan tanggal 18 April 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 02Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengantanggal 24 Mei 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 25 Mei 2016 sampaai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yuyun Julianti
21 — 18
  • Klaten, mulai dari tanggal 6 Desember 2020korban Tony Adhitya Darmadi telah menggatar ke daerah Yogyakarta,Sukabumi hingga daerah sampaai didaerah Bogor Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 20.00Wib korban bersama terdakwa Yuyun Julianti Bin Acum cek in di HotelSindu Jl.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Pada posita 3, Termohon menolak agar hak asuh anak Termohondipelihara oleh Pemohon, karena anak tersebut belum dewasa masihmembutuhkan kasih sayang ibunya dan Termohon mampu untukmengasuh anaknya, sampaai saat ini anak tersebut diasuh Termohon ;2. Pada posita 4.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah tentram, bisadiperbaiki, percekcokan kecilkecil dalam keluarga adalah hal yang biasa ,Termohon selalu minta maaf dan bias diatasi dengan baik, dan kadangkadang Pemohon juga minta maaf ;a.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yani Mei Ray Bin Sugianto
27 — 16
  • Klaten, mulai dari tanggal 6 Desember 2020korban Tony Adhitya Darmadi telah menggatar ke daerah Yogyakarta,Sukabumi hingga daerah sampaai didaerah Bogor Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 20.00Wib saksi bersama Yuyun Julianti Bin Acum cek in di Hotel Sindu JI.