Ditemukan 844 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
==n seamen teen eeeeme nem neem ctntnnaeeenennnnnnnePRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon); 3.
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1639/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;7 22722222222 22222222e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi Saksi tidak tahu kapan keduanyamenikah 5 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn ne ene enee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxXXXxxX;e Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang yang sekarang diasuh olehPONE LUG at ; ~~ nner nnn nee anes i seamen
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4457/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
rumah tanggatidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + 1% tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 9, SRATKST. picnic nner eeneenn nn oceania nent seamen
Register : 27-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
10 — 0
10 — 0
selama 12 tahun tersebut, Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat dan tidak memberiUALR emma n crrnneSaksi sebagai saudara ipar Tergugat tidak pernah mendapatkhabar dari Tergugat dan tidak mengetahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPUTLISANINY, js2ssesnsesssesneeies seamen
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
LmjADEMI KEADILAN seamen KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:AGUS SUGIONO bin SUPRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sekarangberdomisili di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSANIYATI binti KARIM umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal
Register : 26-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : Alfian Maulana Ibrahim, umur 5 tahun ; LIL Bahwa sejak bulan Januari 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dansedang terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan ada masalahdengan ibu mertuanya yang selalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat danTer gu gat;02 nnn nnn nn none nn nnn wane nn nnn neem ennennnnne seamen
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 3
6 — 3
dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamaPONQQUGAL 5 nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nce enc ncaa nc nncnccnnsBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wanarejan Utara kecamatanTaman kabupaten Pemalang selama 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranT6rUs MERErUS MASaIAN MaiKalny seamen
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :1 eamonunes 4 24 2 seamen , Tanggal 22 Nopember 2004, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 24-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Sgr Tanggal 11 September 2012 — Pemohon vs Termohon
18 — 9
18 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSUNT BF ceresco een ores meseeneesnneamenserasceea me asmeesm antes neem ese se seamen amosemeneesememessmememmenaeT3.
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4249/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
POKOKM ya ye=ssesse enc sseess ee neeni seamen neecrisetnete nncrsetniee enreeenaee neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 922222 n on nn ne nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5541/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDer Kata) NI j=2nssss2eeeee seamen nineseemie nesses nentsBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksa perkaranya danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
akibat dari perbadaan nama tersebut Pemohon dalam mengurusAkta kelahiran anakanak Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPurwokerto guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan administrasi lainya; Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam Ijazah anak Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPerkara INI ==Ha seamen
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1768/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasatu desa dengan penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 0 22222 n nn nnn nn non nen nn nnn nnn nn enn nnn nnnnn nen nen cena seamen nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Putus : 08-02-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 736 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 8 Februari 2013 — SELAMAT, Tempat Lahir di Bangun Sari, Tanggal 14 Januari 1973, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun V, Lrg Keluarga, Desa Bangun Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiââ¬æââ¾..................................................................PEMOHON;
11 — 1
11 — 1
M, SHDARIANTO SARAGIH Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Permohonan...........cccccceeeeeees Rp. 30.000, Biaya RECaKSI ..........ccecececeeee sees ee eeeeeeeaeeeaeenens Rp. 5.000, Bilaya Mater al cscs sees ccciss meenwm ec is aman cae ss seamen x Rp. 6.000, BiAyYA ATK 2... .ccccececececee cece sees eeeeeeeaeaeenenenenenes Rp. 36.700.JUMIAN 00. ieee eta ee Rp. 77.700,Untuk turunan resmiDiberikan untuk dan atas permintaan PemohonPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMdto1LHAM PURBA
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 28 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
INI j=2naaseeen onscreen nese eee semen seamen aaeeeneSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; 220 n0nn anne noneBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sesuai
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Duong Sa Ly
125 — 60
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Duong Sa Ly
125 — 60
pengangkut yang dikirimkan olehpemilik kapal, sejumlah 3 (tiga) ton dengan cara dibongkar muat di tengah laut; Bahwa benar pemilik kapal BL 92024 TS adalah Lam Bac Tircbertempat tinggal di Bac Lieu Vietnam; Bahwa benar kapal ikan BL 92024 TS yang dinahkodai oleh Terdakwatersebut, tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sah dari PemerintahRepublik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat izinPenangkapan Ikan (SIPI), Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari SyahbandarPerikanan dan Seamen
pengangkut yang dikirimkan olehpemilik kapal; sejumlah 3 (tiga) ton dengan cara dibongkar muat di tengah laut; Bahwa benar pemilik kapal BL 92024 TS adalah Lam Bac Tircbertempat tinggal di Bac Lieu Vietnam; Bahwa benar kapal ikan BL 92024 TS yang dinahkodai oleh Terdakwatersebut, tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sah dari PemerintahRepublik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat izinPenangkapan Ikan (SIPI), Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari SyahbandarPerikanan dan Seamen
dengan cara dibongkar muat di tengah laut; Bahwa benar pemilik kapal BL 92024 TS adalah Lam Bac Tircbertempat tinggal di Bac Lieu Vietnam;Halaman 37 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa benar kapal ikan BL 92024 TS yang dinahkodai oleh Terdakwatersebut, tanpa dilengkapi dengan surat dan dokumen yang sah dari PemerintahRepublik Indonesia seperti Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat izinPenangkapan Ikan (SIPI), Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari SyahbandarPerikanan dan Seamen
BL 92024 TS diperiksa,Terdakwa diberitahu bahwa terdakwa telah bersalah melakukan penangkapan ikantanpa izin;Menimbang, bahwa di kapal Terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat dandokumen yang sah dari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dan Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI), Pelunasan PungutanPerikanan, SLO, SIB dan seamen book, sebagaimana ketentuan yang ada di dalamPasal 1 Angka 17 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun
Register : 07-10-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1923/Pdt.G/2008/PA.Bdg. Tanggal 22 Januari 2009 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
., MH.Panitera PenggantiNENDEN SOBARIYAH, SH.Perincian Biaya : PNBP 0oooceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeees Rp. 35.000, PRINGLE, sircaracnccmns seamen mans ammecmumann Rp. 300.000, MALO al .oeeeceeeeeeeeeseeeneeeeeeeeeeeeeesenneeeeeeees Rp. 6.000, Jumlanh Rp. 341.000, CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan inidibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepadaJurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuanyang
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3434/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,Big Ki6h P2 geese ence cee en ec eA Sn ERCMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSIIPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTeLrgUgial j 20002 n nnn nee en nnn renee n nen seamen
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidakDRG jeeeeseeseeee ee seeeeee seamen reeenee ere reeeee een names ereenee eee10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berPRIMAIR : 1.
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,Big Ki6h P2 geese ence cee en ec eA Sn ERCMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSIIPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTeLrgUgial j 20002 n nnn nee en nnn renee n nen seamen