Ruddy Als Seemen Als Cek Min Bin Sung Tjhui Tjan

ayat(1) KUHP n Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telah mengerti danmenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan ; Menimbang,bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksisebanyak 3 (tiga) orang yang masing masing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : ADRI ADI Pgl AD :Benar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 05.30 Wib diruang panel indarung I PT Seemen

buahobeng, I(satu) buah Taspen , 2(dua) buah pisau kater , dan I(satu) buah korek apiSenter 3Benar atas perbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Benar terdakwa tidak ada perdamaian dan tidak ada izin mengambil kabel powertersebut dari PT Semen Padang ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;AGUSRIANTO pgl AGUS:Benar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 05.30 Wib diruang panel indarung I PT Seemen

I(satu) buah Taspen , 2(dua) buah pisau kater , dan I(satu) buah korek apiSenter 3e Benar atas perbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Benar terdakwa tidak ada perdamaian dan tidak ada izin mengambil kabel powertersebut dari PT Semen Padang ;e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;AMI JUNAIDI pgl AMI :e Benar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 05.30 Wib diruang panel indarung I PT Seemen

AD : nn nnnBenar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015 sekirapukul 05.30 Wib diruang panel indarung I PT Seemen Padang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang ;Benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama dengan RUDIBenar saksi Adriadi Pgl Ad adalah pegawai PT Semen Padang bagian listrik ;Benar saksi adalah satpam di PT Semen Padang ;Benar barang yang diambil adalah berupa kabel power dengan ukuran 3x 70 mmsepanjang +1 m , kegunaan kabel tersebut

Penasehat Hukum ; 00=000seeennn a Pengadilan Negeri tersebut ; === Seiclah membaca surat pelimpahan perkara acara pemenksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 15 Maret 2011 Nomor : PDM132 / APB/ EP.1 / 03F201 : seeecee Sctelah membaca surat Penelapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpeounjukkan Majelis Hakim dan Panilera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; ++ Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; seemen

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaTieng gall Ck j==2=e22s apnea seemen nena seme nnn sees seemmernnnaremeemenenn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;9 220 nn nme nn nnn nnnSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan Seadiladiliyaj

PENETAPANNomor : 11/Pdt.G/2015/PA.Pyb w. 2 i ps > pb pil aul iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPeMONON" je2222n=seemen nnn eenmne te ene e semen nnieenemernsnnnesemnerenoemelawan, umur 57 tahun

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di kelurahan bojongbata,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 minggukemudian pidah ke rumah orang tua Tergugat di kelurahan cibubur,kecamatan ciracas, jakarta timur, selama 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 1tahun 6 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPO@MONON =22 anne seen seemen

berita acara persidangan, makacukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ; 220 nn nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, makaberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1979yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Majlis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya namun tidak berhasil kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;""=Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya Pemohontelah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :; UKE TertUIS teess2s222eseesseesee nee seemen

yang telah ditetapkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyameskipun ia telah dipanggil secara patut;2 2220 o 20Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiri didalam persidangan, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,Halaman 4 dari 12 halamanlalu dibacakanlah gugatan tersebut dimana atas pertanyaan Ketua, Penggugatmenyatakan tetap: pada QUQALANIYA jxenn=seemen

Bahwa adanya kejanggalan penerbitan Surat Keputusan PengangkatanKembali Penggugat dengan surat Pemberhentian dengan tidak hormatoleh Tergugat yalitul : =seene nana nee seemen enn nsemeneeennnenecammnenanea. Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 887/557/HK/2016, Tanggal27 Juni 2016 tentang pengangkatan kembali Penggugat sebagaiPegawai Aparatur Sipil Negara, dan b.

tercantum dalam Berita Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneeanne nn eens TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan tinggal diketerangan sebagai Derikut : =seemen nnn nnnmen enn annninenonennainee Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, Penggugat danTergugat menikah pada awal tahune Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama3 tahun lebih dan telah dikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2013

Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneesee nee neeneeneeneeerueeuseuneeeees TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;"Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

tercantum dalam Berita Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneeanne nn eens TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

dirubahdengan Undang Undang No. 9 Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan hukum lainnya yang terkait dengan perkara ini : MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor20/G/2016/PTUN.KPG tanggal 6 Desember 2016 yang dimohonkanD@INGING) jeasssesscesseesteennceemee seers seemen

uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Januari 1985, diDusun Wedusan RT.004 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMUHALI (wali nikah sendiri), maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNGangan laine jan=ss2nssseceessnesesesen sens seemen

tercantum dalam Berita Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneeanne nn eens TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

tercantum dalam Berita Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneesienna OO TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh orang Islam, berdasarkanPasal 49 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Again je=sseseeeeesssesee sense seemen

persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyameskipun ia telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiri didalam persidangan, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,Halaman 4 dari 13 halamanlalu dibacakanlah gugatan tersebut dimana atas pertanyaan Ketua, Penggugatmenyatakan tetap: pada QUQALANIYA jxenn=seemen