MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARSIMAN alias SEKMEN bin MATSUPI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
ARSIMAN alias SEKMEN bin MATSUPI

Bahwa, sekitar pertengahan tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,perusahaan Tergugat melakukan perubahan model bisnis dimana Bank MegaSyariah tidak lagi menjalankan bisnis pembiayaan untuk sekmen Mikro & Smalldan seluruh fungsi jabatan terkait dengan bisnis pembiayaan untuk sekmen Mikro& Small tidak diperlukan lagi selanjutnya dengan adanya perubahan modelbisnis tersebut, maka Tergugat melakukan efisiensi yaitu melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap ratusan para pekerja/karyawan Tergugat

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2015 perusahaan Tergugat melakukanperubahan model bisnis dimana Bank Mega Syariah tidak lagi menjalankanbisnis pembiayaan untuk sekmen Mikro & Small dan seluruh fungsi jabatanterkait dengan bisnis pembiayaan untuk sekmen Mikro & Small tidakdiperlukan lagi selanjutnya dengan adanya perubahan model bisnis tersebut,maka Tergugat melakukan efisiensi yaitu melakukan pemutusan hubungankerja terhadap ratusan para karyawannya termasuk didalamnya Penggugat;Halaman 16 dari

Putusan Nomor 10/Padt.SusPHI/2017/PN.SBYpembiayaan untuk sekmen Mikro & Small tidak diperlukan lagi selanjutnya denganadanya perubahan model bisnis tersebut, maka Tergugat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap ratusan para karyawannya termasuk didalamnyaPenggugat;Menimbang, bahwa dilain pihak menurut Tergugat alasan yang dijadikan dasarmelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat adalah karenaPenggugat telah melakukan mal procedural dalam proses pencairan pembiayaanserta Penggugat

Dalam pelaksanaan tugasnya bertanggung jawab pada PejabatPembuat Kemitmen Ruas Gako Batas Kota Ende;Him. 78 dari Hlm. 167 Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg Bahwa pekerjaan pemasangan batu kosong dilakukan pada 4 (empat)sekmen yaitu: Sekmen 1 : pada sta 4+570 4+875 dengan volume 4.306,56 m3; Sekmen 2 : Pada sta 5+00 5+110 dengan volume 1.904,64 ms; Sekmen 3 : pada sta 5+870 6+425 dengan volume 9.606,875 m3; Sekmen 4 : pada sta 4+300 4+324 dengan volume 252 m3; Bahwa volume keseluruhan pekerjaan

Galian Biasa total volume : 3.250,494 ms sekmen 1 Sta 32+530 32+630 dengan volume : 1.131.719 m; sekmen 2 Sta 32+745 32+805 dengan volume : 1.003,274 m; sekmen 3 Sta 33+600 33+620 dengan volume : 179,626 m3; sekmen 4 Sta 34+900 35+040 dengan volume : 935,875;Him. 92 dari Hlm. 167 Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg2.

Galian Batu lunak total volume : 3.146 m3; sekmen 1 Sta 32+530 32+630 dengan volume : 1.584,406 m3; sekmen 2 Sta 32+745 32+805 dengan volume : 1.337,7 m3; sekmen 3 Sta 33+600 33+620 dengan volume : 208,313 m3; sekmen 4 Sta 34+900 35+040 dengan volume : ;3.

Galian Batu total volume : 3.009,244 m3; sekmen 1 Sta 32+530 32+630 dengan volume : 1.810,750 m; sekmen 2 Sta 32+745 32+805 dengan volume : 1.003, 75 m3; sekmen 3 Sta 33+600 33+620 dengan volume : 195,219 m3; sekmen 4 Sta 34+900 35+040 dengan volume : ;Bahwa pekerjaan pemasangan batu kosong dilakukan pada 4 (empat)sekmen yaitu: Sekmen 1 : pada sta 4+570 4+875 dengan volume 4.306,56 m?

Sekmen 2 : Pada sta 5+00 5+110 dengan volume 1.904,64 m3 Sekmen 3 : pada sta 5+870 6+050 dengan volume 9.606,875 m?

Dalam pelaksanaan tugasnya bertanggungjawab pada PejabatPembuat Kemitmen Ruas Gako Batas Kota Ende;Bahwa pekerjaan pemasangan batu kosong dilakukan pada 4 (empat)sekmen yaitu: Sekmen 1 : pada sta 4+570 4+875 dengan volume 4.306,56 m?Sekmen 2 : Pada sta 5+00 5+110 dengan volume 1.904,64 msSekmen 3 : pada sta 5+870 6+425 dengan volume 9.606,875 m?

1 Sta 32+530 32+630 sekmen 2 Sta 32+745 32+805 sekmen 3 Sta 33+600 33+620 sekmen 4 Sta 34+900 35+040Bahwa untuk menentukan besaran volume galian tersebut dilakukanpengukuran oleh pihak Satker PUN Wilayah IV Propinsi NTT, yangmenentukan besaran volume galian adalah PPK GakoBatas Kota Endeterdakwa YOYOK EKO ISTANTO, ST.MT1.

Galian Biasa total volume : 3.250,494 ms sekmen 1 Sta 32+530 32+630 dengan volume : 1.131.719 m sekmen 2 Sta 32+745 32+805 dengan volume : 1.003,274 ms sekmen 3 Sta 33+600 33+620 dengan volume : 179,626 m$ sekmen 4 Sta 34+900 35+040 dengan volume : 935,8752.

Galian Batu lunak total volume : 3.146 ms sekmen 1 Sta 32+530 32+630 dengan volume : 1.584,406 m$ sekmen 2 Sta 32+745 32+805 dengan volume : 1.337,7 ms sekmen 3 Sta 33+600 33+620 dengan volume : 208,313 m$ sekmen 4 Sta 34+900 35+040 dengan volume : 3. Galian Batu total volume : 3.009,244 ms sekmen 1 Sta 32+530 32+630 dengan volume : 1.810,750 m?

sekmen 2 Sta 32+745 32+805 dengan volume : 1.003, 75 ms sekmen 3 Sta 33+600 33+620 dengan volume : 195,219 ms101 sekmen 4 Sta 34+900 35+040 dengan volume : Bahwa pekerjaan pemasangan batu kosong dilakukan pada 4 (empat)sekmen yaitu: Sekmen 1 : pada sta 4+570 4+875 dengan volume 4.306,56 m? Sekmen 2 : Pada sta 5+00 5+110 dengan volume 1.904,64 ms Sekmen 3 : pada sta 5+870 6+050 dengan volume 9.606,875 m?

Bahwa, pada tanggal 07 September 2015, secara sepihak tanpa melaluiprosedur, Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor 3027/HCMD/15tentang pemutusan hubungan kerja, adapun pertimbangan Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja adalah adanya perubahan modelbisnis Bank Mega Syariah tidak lagi menjalankan bisnis pembiayaan untuksekmen Mikro dan Small dan seluruh fungsi jabatan terkait dengan bisnispembiayaan untuk sekmen Mikro dan Small termasuk fungsi jabatanfinancing Analilys dan Appraisal tidak

Nomor 339 K/Padt.SusPHI/20172.Bahwa, pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat adalahbukan karena perusahaan Tergugat tutup dan juga bukan karena adakesalahan Penggugat akan tetapi pemutusan hubungan kerja dilakukankarena adanya perubahan model bisnis Bank Mega Syariah tidak lagimenjalankan bisnis pembiayaan untuk sekmen Mikro dan Small dan seluruhfungsi jabatan terkait dengan bisnis pembiayaan untuk sekmen Mikro danSmall termasuk fungsi jabatan financing Analilys dan Appraisal tidakdiperlukan

kayu tersebut dibeli Hamtias di pinggir sungaiSelanjutnya telah pula didengar keterangan saksi ahliMUHAMVAD YANI,SH, dibawah sumpah di hadapan Penyidik Kepolisian RIResortMamuju,aras persetujuan terdakwa dibacakan di depanpersidangan menerangkan sebagai berikutbahwa yang di maksud hasil hutan = adalah benda bendahayati snonihayati dan turunannya,serta jasa yangberasal dari hutanbahwa Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumen dokumen yang merupakan bukti legalitas hasilhutan pada setiap sekmen

TopoyoKab Mamuju2. bahwa kayu yang dijual terdakwa kepada Hamtias sebanyakkurang lebih 1 (satu) M dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratusribu rupiah)3. bahwa kayu yang dibeli saksi tersebut jenis kayu merah ataurimba campuran4. bahwa kayu~ yang dibeli dari terdakwa tersebut tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan(SKSHH) dan atau keterangan asal usul kayu dari desa5. bahwa Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap sekmen

laporan mingguan dan bulanantersebut adalah saksi.Bahwa pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan kontrak ada padapondasi.Bahwa saksi diperlihatkan oleh petugas USU bahwa terjadi tidaksesual dengan kontrak.Bahwa saksi melaporkan kepada yang memperkejakan saksi.Bahwa saksi tidak tahu apa kekurangan pekerjaan tersebut .Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada penyidik mengenaikekurangan pekerjaan tersebut yang lebih kurang 400 M2 tersebut.Bahwa Jenderas Sembiring tidak mengetahui tentang bangunan.Bahwa sekmen

Ill, IV, V tetap ada pondasinya.Bahwa sekmen VI, VII juga ada pondasinya.Bahwa saksi ada membaca kontrak kerja antara Dinas Perikanan danKelautan Kab.

Bahwa kepala tukang membawahi anggota pekerja ada 10 orang. kalau catatan masih ada sebahagian. perubahan tersebut terjadi pada sekmen 6.. HERMAN SUPRAPTO Alias EMAN :Bahwa saksi mengetahuinya dari berita acara pemeriksaan saksi. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik. Bahwa dalam pekerjaan ini saksi sebagai kepala tukang. Bahwa yang melakukan pekerjaan tersebut ada 80 orang. Bahwa tya ada perbedaan posisi lebih tinggi sedikit menjadi mandordengan tukang (yang melakukan pekerjaan).

yang mengalami kerugian yaitu sekmen sekitar 15juta, sekmen II sekitar 20 juta, sekmen Ill sekitar 31 juta, sekmen IVsekitar 17 juta, sekmen V sekitar 21 juta, sekmen VI sekitar 559 jutadan sekmen 7 sekitar 285 juta.Bahwa dari hasil perhitungan saya kerugian negara sebesarRp.897.044.731,19..Bahwa kami kelapangan bersama dengan penyidik.Bahwa pada saat itu Anmad Fadlin dan Jenderas Sembiring tidak ikutkelapangan saat melakukan pemeriksaan.Bahwa ada 4 metode yang saya gunakan untuk melakukanpemeriksaan

pada sekmen 3 hanya mengalami kekurangan 0,04m.Bahwa yakub tarigan ada mengatakan adanya terjadi protes.Bahwa masingmasing sekmen berbeda tingginya.Bahwa pada sekmen 3 tidak memiliki pondasi.Bahwa bagian yang saya ukuran dari atas dan bawah.Bahwa selama 3 hari melakukan pemeriksaan ahli tidak ada melihatkontraktor.Bahwa bangunan tersebut tidak dapat difungsikan secara maksimaluntuk kegunaannya.60Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan darisaksi Mahkota yang keterangannya sebagai

Ill, IV, V tetap ada pondasinya.Bahwa sekmen VI, VII juga ada pondasinya.Bahwa saksi ada membaca kontrak kerja antara Dinas Perikanan danKelautan Kab.

Bahwa kepala tukang membawahi anggota pekerja ada 10 orang. kalau catatan masih ada sebahagian. perubahan tersebut terjadi pada sekmen 6.. HERMAN SUPRAPTO Alias EMAN :Bahwa saksi mengetahuinya dari berita acara pemeriksaan saksi. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik. Bahwa dalam pekerjaan ini saksi sebagai kepala tukang. Bahwa yang melakukan pekerjaan tersebut ada 80 orang. Bahwa tya ada perbedaan posisi lebih tinggi sedikit menjadi mandordengan tukang (yang melakukan pekerjaan).

yang mengalami kerugian yaitu sekmen sekitar 15juta, sekmen II sekitar 20 juta, sekmen Ill sekitar 31 juta, sekmen IVsekitar 17 juta, sekmen V sekitar 21 juta, sekmen VI sekitar 559 jutadan sekmen 7 sekitar 285 juta.Bahwa dari hasil perhitungan saya kerugian negara sebesarRp.897.044.731,19..Bahwa kami kelapangan bersama dengan penyidik.Bahwa pada saat itu Anmad Fadlin dan Jenderas Sembiring tidak ikutkelapangan saat melakukan pemeriksaan.Bahwa ada 4 metode yang saya gunakan untuk melakukanpemeriksaan

pemeriksaan tersebutadalah Polres Deli Serdang.Bahwa alat yang digunakan untuk mengukur yaitu meteran dan alatalat yang lain.Bahwa saat itu Ahli dampingi oleh PPTK, Konsultan pengawas,penyidik saat melakukan pemeriksaan.Bahwa tidak ada dilakukan uji laboratorium.Bahwa hasil yang Ahli dapatkan dari pemeriksaan tersebut yaituadannya kekurangan volume pada pekerjaan.Bahwa sekmen yang Ahli periksa ada 7 .Bahwa yang kami periksa yaitu volume dan struktur.Bahwa Ahli bertemu dengan ya yakub tarigan disana

dan samasamamelaukan pengukuran.Bahwa pada sekmen 3 hanya mengalami kekurangan 0,04m*.Bahwa yakub tarigan ada mengatakan adanya terjadi protes.Bahwa masingmasing sekmen berbeda tingginya.Bahwa pada sekmen 3 tidak memiliki pondasi.Bahwa bagian yang saya ukuran dari atas dan bawah.Bahwa selama 3 hari melakukan pemeriksaan Ahli tidak ada melihatkontraktor.Bahwa bangunan tersebut tidak dapat difungsikan secara maksimaluntuk kegunaannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ada mengajukan saksiAdeCharge

No.1 K/Pid.Sus/2010(Pembuatan 7 ruas Jalan sepanjang 13.300 M), dengan jenis pekerjaan :e Perbaikan Jalan Lomuli Air Terjun (Awces) Rp. 400.000.000,00e Perbaikan Jalan Dusun lV T/Bajo Sekmen Rp. 180.000.000,00e Perbaikan Jalan Masuk dan Timbunan Terminal Lemito, Plat Duiker danTrotoar Depan Mesjid AnNur Marisa Rp. 259.000.000,00e Perbaikan Jalan SP3 TerataiBulangita (Awces) Rp. 350.000.000,00e Perbaikan Jalan SP llohelumalloheluma Utara(Awces) Rp.188.000.000,00e Perbaikan Jalan Dusun lV T/Bajo Sekmen

Kontrak : 006/KONT/DCURSAB/VII/2004 tanggal 19 Juli 2004, sebesar Rp.1.825.000.000,00(Pembuatan 7 ruas Jalan sepanjang 13.300 M), dengan jenis pekerjaan :e Perbaikan Jalan Lomuli Air Terjun (Awces) Rp. 400.000.000,00e Perbaikan Jalan Dusun IV T/Bajo Sekmen Rp. 180.000.000,00e Perbaikan Jalan Masuk dan Timbunan TerminalLemito, Plat Duikerdan Trotoar Depan MesjidAnNur Marisa Rp. 259.000.000,00e Perbaikan Jalan SP3 TerataiBulangita (Awces) Rp. 350.000.000,00e Perbaikan Jalan SP llohelumalloheluma Utara

(Awces) Rp. 188.000.000,00e Perbaikan Jalan Dusun IV T/Bajo Sekmen II Rp. 224.000.000,00e Perbaikan Jalan Buntulia Selatan Duhiadaa(Awces) Rp. 224.000.000,00.

No.1 K/Pid.Sus/2010e Perbaikan Jalan Dusun IV T/Bajo Sekmen Rp. 180.000.000,00e Perbaikan Jalan Masuk dan Timbunan Terminal Lemito, Plat Duiker danTrotoar Depan Mesjid AnNur Marisa Rp. 259.000.000,00e Perbaikan Jalan SP3 TerataiBulangita (Awces) Rp. 350.000.000,00e Perbaikan Jalan SP llohelumalloneluma Utara(Awces) Rp. 188.000.000,00e Perbaikan Jalan Dusun IV T/Bajo Sekmen II Rp. 224.000.000,00e Perbaikan Jalan Buntulia Selatan Duhiadaa(Awces) Rp. 224.000.000,00. CV. Dharma Sakti, Dir. IDOL A.

datanglah saksi BakriWahid (anggota polisi) mengegcek kebenaran informasi tersebut dan menemukan 10batang kayu eboni disamping rumah saksi Anto kemudian saksi Anto bersama dengananggota polisi lainnya mengamankan kayu hitam tersebut;bahwa terdakwa dalam memiliki atau menguasai 10 batang kayu hitam tersebut tidakdilengkapi Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang mana ketikamenguasai hasil hutan tersebut harus dilengkapi dokumendokumen yang merupakanbukti legalitas hasil hutan pada setiap sekmen

Non Hayati dan turunannya serta jasa yang berasal dari hutan antara lainkayu, rotan, damar dan lainlain;bahwa dokumendokumen yang merupakan bukti legalisasi hasil hutan padasetiap sekmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan dan yang termasukdokumendokumen sahnya hasil hutan berupa SSKB, SKSKB, Cap KR, FAKB, FAKO, SKAU, SAL (surat angkutan lelang) nota/faktur perusahaan;bahwa kawasan hutan adalah wilayah yang ditunjuk dan atau ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalah dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada sekmen kegiatan dalampenatausahaan hasil hutan;1. Hasil hutan adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayuolahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;m. Pohon adalah tumbuhan yang batangnya berkayu dan dapat mencapai ukuranberdiameter 10 cm atau lebih yang diukur pada ketinggian 1% meter diataspermukaan tanah;n.

tersebut telah terpenuhi misalnya : mengangkut,menguasai, atau memiliki salah satunya telah terpenuhi maka unsur ini menurutMajelis Hakim dianggap telah terpenuhi pula tidak harus semuanya terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hasil hutan kayu adalah hasilhutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan yang dimaksud dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasilhutan pada sekmen

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sekmen. meweddeh. warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, lahir pada 13 Oktober 2012;5.

MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa menurut Mjelis Hakim bunga 3 % yang dimintakanPenggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II adalah terlalu tinggi dan tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat, sehingga Majelis Hakim akan berpatokan padabunga pinjaman Bank BRI pada saat ini, dimana sesuai SEKMEN BISNIS, terhitung11mulai tanggal 1 Juni 2013, untuk pinjaman diatas Rp. 500.000.000.

CakrawalaSemesta Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan Perpress No. 55 Tahun 2005tentang Harga Jual Ecerean Bahan Bakar Minyak Dalam Negeri BBM jenissolar yang dijual di sebuah SPBU adalah BBM solar yang disubsidipemerintah dengan sekmen pasar yang ditentukan yaitu untuk sektor usahakecil dan transportasi umum;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli H. EFU SAEFULLAH,S.Kom, Msi Bin H MADALI perusahaan galian pasir PT.

Cakrawala SemestaAlam bukan termasuk usaha kecil tetapi merupakan sektor industri;Bahwa sektor industri bukanlah sekmen pasar yang diperbolehkanmembeli BBM bersubsidi dan yang diperbolehkan didistribusikan untukkeperluan sektor industri adalah BBM jenis Solar non subsidi;Menimbang, bahwa untuk Solar non subsidi distribusi terakhirberada di PT. Pertamina artinya konsumen solar non Subsidi harus membelilangsung solar non subsidi kepada PT.

sebagaimana dakwaan subsidair;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih Nomor Polisi BL 1108 JO Nomor Rangka: MHKV5EA2JJK045251 dan Nomor Mesin : 1NRF460245

menjabat sebagai Kepala Warung Micro Solo baru sampaiHalaman 10 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 142/Pid.B/2017/PN Skt.bulan Pebruari 2016, selanjutnya sampai dengan bulan Juli 2016menjabat area Micro Banking Manager Jakarta, dan sejak bulan Julli2016 sampai sekarang ini menjbat sebagai Area Micro BankingManager Solo. 2227 2ne nnn nee onBenar bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Area MicroBanking Manager Solo adalah : melakukan supervise unit unit Microarea Solo raya, memutuS pembiayaan sekmen

Surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitashasil hutan pada sekmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, sedangkanHasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayuolahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan.e Bahwa ahli mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan ditegahnyakapal KM Heroku 315 pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 22.30Wib oleh kapal patroli PolAir Polres Karimun di Perairan

jugaproyek di Kabupaten Takalar;Ya, karung yang dipergunakan dalam proyek tersebut adalah karunggeotekstil yang merupakan karung khusus karena bisa tahan terhadap airselama kurang lebih 8 (delapan) tahun asalkan pemeliharaannya baik,tetapi saya tidak tahu apakah sudah pernah diuji coba atau belum;Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi proyek tersebut kurang lebih 2 (dua)minggu yang lalu;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa panjang proyek tersebut, tetapikarung yang berisi pasir tersebut dipasang per sekmen

dengan panjangkurang lebih 100 (seratus) meter per sekmen, kemudian jarak antarasekmen per sekmen kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter; 13Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) perusahaan sebagai pelaksana pekerjaanproyek pemecah ombak di Lamangkia tersebut, termasuk PT.

dengan RAB;Bahwa benar saksi pernah menandatangani berita acara rapatpembuktian lapangan;19Bahwa ukuran panjang keseluruhan proyek tersebut adalah 900(Sembilan ratus) meter yang dikerjakan oleh 3 (tiga) perusahaan;Bahwa dalam proyek tersebut titik ujungnya tidak jadi perhatian, yangmenjadi perhatian dalam pelaksanaan proyek tersebut adalah tempatpemukiman masyarakat;Bahwa ukuran karung yang dipergunakan dalam proyek tersebut adalah2m x 1,2 m (dua meter kali satu koma dua meter);Bahwa dalam (satu) sekmen

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidi dan apa yangditerangkan Terdakwa di Penyidik sudah benar ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan perkarapenggelapan kredit pensiun atas nama SUGIJONO SUDARTO.Bahwa Sebelumnya terdakwa adalah karyawan Bank Mandiri pada bagianmarketing kredit mikro, dengan tugas dan tanggung jawab memasarkankredit Mikro bank mandiri, mencari nasabah sekmen

:Bahwa ahli adalah Kepala Seksi Penatausahaan Hasil Hutan DinasKehutanan Propinsi Sumatera Barat, dan ahli dalam bidang KetatausahaanKayu;Bahwa SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) adalah dokumenuntuk membuktikan legalitas hasil hutan pada setiap sekmen kegiatan dalampenataausahaan hasil hutan;Bahwa penataan hasil hutan yang berasal dari hutan negara diatur dalamPeraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.55/MENHUTII/2006 besertaperubahannya;Bahwa di Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera