Pemohon:
DAVID SIEMEN KURNIAWAN

DAVID SIEMEN KURNIAWAN VS Doktorandus EKONOMI WINOTO

NOKIA SIEMEN NETWORK, dkk

Pemohon:
David Siemen Kurniawan
Termohon:
PT. GILI TRAWANGAN INDAH

- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; - Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSLAN FATTAH Bin ABDUL FATTAH SIEMEN) terhadap Penggugat (LUTFIA MADIU Binti ABU BAKAR MADIU) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama klas I B Manado untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya

- LUTFIA MADIU Binti ABU BAKAR MADIU- ROSLAN FATTAH Bin ABDUL FATTAH SIEMEN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara * Cerai Gugat antafa : * LUTFIA MADIU Binti ABU BAKAR MADIU , Umur 39 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawati pada Hotel PlazaManado, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKaliprogo, Kelurahan Kombos Barat, Lingkungan III,Kecamatan Singkil, Kota Manado ; Selanjutnya disebut sebagai : ** PENGGUGAT ;* ROSLAN FATTAH Bin ABDUL FATTAH SIEMEN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSLAN FATTAHBin ABDUL FATTAH SIEMEN) terhadap Penggugat (LUTFIA MADIU Binti ABU BAKAR MADIVU) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama klas I B Manado untukmengirim Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat19Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siemen Rusyanto bin Mad Sukarta) terhadap Penggugat (Sri Lestari Widyawati Alias Sri Lestari binti Suddi Martono) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sri Lestari Widyawati Alias Sri Lestari binti Suddi Martono
Tergugat:
Siemen Rusyanto bin Mad Sukarta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siemen Rusyanto bin MadSukarta) terhadap Penggugat (Sri Lestari Widyawati alias Sri Lestari bintiSudi Martono);3.

Desa Bantasari, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang, tanggal 08 November 2017, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya;P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/65/II/2005 tertanggal 11Februari 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3300/Pat.G/2017/PA.SbgP.3Suiraya Sui Raya Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/KET/XI001/2017 tanggal 21November 2017 atas nama Siemen

secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3300/Pat.G/2017/PA.SbgUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Sri LestariWidyawati binti Suddi Martono) dengan Tergugat (Siemen

telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa nama Penggugat pada bukti P 1 adalah Sri Lestarisedangkan pada bukti P 2 adalah adalah Sri Lestari Widyawati, maka namaPenggugat dalam Putusan ini adalah Sri Lestari Widyawati alias Sri Lestari bintiSudi Martono, dengan mendahulukan nama yang ada pada Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Siemen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siemen Rusyanto binMad Sukarta) terhadap Penggugat (Sri Lestari Widyawati Alias SriLestari binti Sudi Martono) ;4.

Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S 110, 1 (satu)buah Hp merk Siemen C25, 1 (satu) buah Hp merkMotorola V 2688, 1 (satu) buah Canger merk Nokia, 19satu) buah jam duduk merk GE Money dan uang tunaipecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) senilaiRp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sugianto ;4.

keturunan ; Bahwa pada sihari Senin,tanggal 19 Nopember 2007sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Konter Hp Jl.RayaPalur No.275 Dk.Palur Kulo Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo saksi mengetahui sendiri saatterdakwa keluar dari konter Hp milik saksi Sugianto;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Mutaqimmengikuti dari belakang dan selanjutnya menangkapterdakwa ;e Bahwa barang barang yang telah berhasil diambil olehterdakwa berupa : 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110, 1 (satu) buah Hp merk Siemen

keturunan ; Bahwa pada sihari Senin,tanggal 19 Nopember 2007sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Konter Hp Jl.RayaPalur No.275 Dk.Palur Kulo Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo saksi mengetahui sendiri saatterdakwa keluar dari konter Hp milik saksi Sugianto;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Mutaqimmengikuti dari belakang dan selanjutnya menangkapterdakwa ;Bahwa barang barang yang telah berhasil diambil olehterdakwa berupa : 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110, 1 (satu) buah Hp merk Siemen

tidak punya uang lalu berjalan jalan tidaktahu tujuannya selanjutnya terdakwa melihat adakonter Hp yang bertuliskan Servis Hp lalu' terdakwatimbul niat untuk mengambil barang di konter Hptersebut sebelumnya terdakwa sholat dimasjid dekatkonter setelah keadaan sepi terdakwa masuk daribelakang konter dengan menaiki/memanjat tembok12kemudian masuk melewati atap konter yang kebetulanterbuka dan setelah sampai didalam konter laluterdakwa mengambil lima buah Hp merk Nokia seri S1101 (satu) buah Hp merk Siemen

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5 (lima) buah Hp merk Nokia seri S110 1 (satu) buahHp merk Siemen C25, 1 (satu) buah Hp merk Motorola V3688 1 (satu) buah Canger merk Nokia, 1 (satu) buahjam duduk merk GE Money dan uang tunai pecahanRp.500, senilai Rp.15.000, (lima belas riburupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksikorban SUGIANTO Bin6.

Siemen STDPO kantornya di Bandung, disamping yang diJakarta, di Jalan Pulau Mas, Ahmad Yani;Bahwa PT. Siemen STDPO yang di Bandung hanya menangani soalTelekomunikasi;Bahwa Siemen Indonesia merupakan bagian dari PT.

Siemen AG yangberada di Jerman;Bahwa Siemen STDPO ada kaitannya dengan Siemen AG yang berada diJerman, karena semua proyek perangkat berasal dari Jerman, dan suplayerbarangbarang Siemen AG Indonesia berasal dari Jerman; Bahwa Siemen STDPO dengan Siemen Indonesia merupakan penggabunganatau merjer dan penggabungan tersebut meliputi karyawan, dan kantornyajadi satu; Bahwa karyawan STDPO bergabung jadi satu dengan PT. Siemen Indonesia,karena pada waktu itu saksi bekerja pada PT.

Siemen STDPO; Bahwa proyekproyek yang ditangani oleh PT. Siemen pada saat saksibekerja di PT.Telkom , PT. Siemen STDPO yang menangani semua proyekdari PT. Telkom, pihak PT. Siemen STDPO yang menyediakan barangnya,dan barangnya dari PT. Siemen AG yang berada di Jerman; Bahwa PT. Siemen Indonesia sebagai kelanjutan dari PT.Siemen STDPO; Bahwa saksi mengetahui Direktur PT. Siemen adalah Mr. Reuscher, karenapada waktu negoisasi Mr. Reuscher yang memutuskan negoisasi, dan sebagaipemimpin PT.

Siemen Jerman,yang menangani produk yang tidak diproduksi oleh PT. Siemen Indonesiamaupun yang tidak diproduksi oleh patnerpatner lainnya, seperti PT. INTI ;Bahwa PT. Dian Graha Elektrika adalah distributor PT. Siemen Indonesiauntuk produkproduk yang di produksi oleh PT. Siemen Indonesia.Bahwa letak kantor PT. Siemen STDPO dengan PT.

Siemen dilebur dengan PT. Siemen yang ada di Indonesia saksimengetahui peleburan tersebut dari internet; Bahwa Siemen AG pusatnya di Munsen, Hockman Strase, Jerman Barat; Bahwa Mr. Reuscher pimpinan PT. Siemen AG (STDPO) di Pulau Maspacuan kuda, Jakarta; Bahwa PT. Siemen STDPO adalah perwakilan dari PT. Siemen Jerman,karena pada waktu itu PT. Telkom berhubungan dengan PT. Siemen diJerman dan ditempatkannya di STDPO tersebut; Bahwa nama proyek yang dikerjakan antara PT. Siemen dengan PT.

dijatuhkan ;

Siemen tersebut tidak bolehdiambil dan dijualkan pada pihak lain kecuali ada perintah atau ada izin dari pemiliknyayakni PT. Simens Indonesia.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Imam Prassetio tersebut di atas, maka PT.

Siemen Indonesia Pulo Mas.Sedangkan untuk petugas yang berwenang membawa barang tersebut keluarsesuai dengan nama yang tertera di surat jalan yang dikeluarkan danditandatangani oleh manager yang berkepentingan.Untuk pengeluaran barangbarang dari PT Siemen Indonesi harus pada jamkerja, kecuali dalam situasi terstentu yang mengharuskan barangbarangtersebut keluar pada malam hari, namun tidak mungkin apabila barang tersebutkeluar tengh malam seperti kejadian ini.Di ruangan bagian produksi tidk ada petugas

Siemen Indonesia.Kerugian yang diderita akibat pencurian ini sebesar Rp.125.000.000,(seratusdua puluh lim juta rupiah).Atas pertanyaan hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;ARIS WAHONOSaya selaku karyawan PT. Siemen Indonesia dan bekerja di PT SiemenIndonesia sejak tahun 2004 hingga sekarang .PT.

Siemen Indonesia bergerak dibidang panel distribusi.Saksi kenal dnegan dengan Joko Wibowo dan hairil tersebut sekitar tahun 2010dan kenalnya di PT Siemen Indonesia dan samasama karyawan Pt SiemenIndonesia.Saya di PT Siemen tersebit sebagai Tehnisi dan merangkap sebagai MaterialKolektor, dan tugas dan tanggung jawabnya adala penerima Materia.Semua Material yang saya terima dari gudang PT.

Siemen sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Atas perintah Hakim Ketua Majelis, Penuntut Umum menunjuk barang buktiberupa:e 90 (Sembilan puluh) rol (1 rol = 100 m) kabel hitam, type NYAF (Blac)ukuran x 4mm2 ;e 24 (dua puluh empat) rol (1 rol = 100 m) kabel kuning, Type NYAF (Green/Yelow) ukuran 1x4 mm?

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GONZALES PGL IGON BIN CHARLES tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;

• 1 (satu) Unit Dinamo Listrik Merk Dagang Siemen

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Dinamo Listrik Merk Dagang Siemen 1 (Satu) Unit Deflektor.Dikembalikan kepada PT. Semen Padang melalui saksi Mardian Pg! Dian4.

  Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit Dinamo Listrik merk dagang Siemen, 1 (satu) Unit Deflektor yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT.

  Semen Padang ;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam gedunguntuk mengambil tanpa ijin barang berupa 1 (satu) unit Dinamo listrik merkdagang Siemen dan 1 (satu) unit Deflector sedangkan Si Man (DPO)menunggu terdakwa diatas sepeda motor didepan Gedung tersebut;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Dinamo listrikmerk dagang Siemen dan 1 (Satu) unit Deflecto kemudian terdakwa angkatdan seret ke dekat Sepeda motor yang diparkirkan oleh Si Man (DPO) ;Bahwa terdakwa dan Si Man (DPO) mengangkatnyake Sepeda Motor

  Semen Padang ; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam gedunguntuk mengambil tanpa ijin barang berupa 1 (satu) unit Dinamo listrik merkdagang Siemen dan 1 (satu) unit Deflector sedangkan Si Man (DPO)menunggu terdakwa diatas sepeda motor didepan Gedung tersebut; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Dinamo listrikmerk dagang Siemen dan 1 (Satu) unit Deflecto kemudian terdakwa angkatdan seret ke dekat Sepeda motor yang diparkirkan oleh Si Man (DPO) ; Bahwa terdakwa dan Si Man (DPO) mengangkatnyake Sepeda

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;oiMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Dinamo Listrik Merk Dagang Siemen 1 (satu) Unit DeflektorDikembalikan kepada PT. Semen padang melalui saksi Mardian Pgl Dian6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Demikian Diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh kami.

penuntutwaan sebagai berikut :terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMAN bersamasama(US BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) padaygal 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padan bulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung Madang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambilerupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribumerk siemen

warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Suratkunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merksr sepatu hitam cair merk kiwiyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksian, karena saksi Daryanto bin Ruswan berusaha mempertahankan tasnyatersebut dipotong oleh Rusliyus Bin Denmas dengan pisau yang dibawanyamerampas tas dari saksi Daryanto Bin Ruswan yang berisikan uang sebesar(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil

Way Kanan Lampung, lalu dirumah Browi bin Ikutanon Bin Darman dan Rusliyus Bin Denmas membagi hasil rampokannya,1 memperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), 1k siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil Buku KIR mobil,an memperoleh uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warna or seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontak1ota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatumerk kiwi ;ANTO BIN RUSWANi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian denganterhadap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Supriadiidian tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekiraWib bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatutk kiwi ;DI BIN SUDARNOdiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian dengandap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Daryanto ;tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekirabertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan Buaypaten OKU Timur,

Sukoharjo,atau. setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barang berupa 3(tiga) buah Hand Phone masingmasing merk Siemen C55, Nokiaseri 3310 dan merk Motorolla seri E393 dan uang sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) yang sebagian sebagianatau. seluruhnya milik orang lain yaitu) milik saksi korbanSUWARDI bin ATMO WIYOTO YATIMAN dan bukan milik terdakwa atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara

terdakwa timbulniat untuk mengambil, setelah, menoleh kekanan dan kekirimerasa aman terdakwa mendekat Counter tersebut dan turundari Spm. kemudian terdakwa mendekat dan berhasil membukapintu. yang dikunci dengan mengunakan kunci ukuran 10 yangsudah dipersiapkan dari rumah, setelah pintu berhasidibuka Spm Jupiter dimasukkan kedalam Counter lalu pintuditutup lagi, kemudian terdakwa membuka laci meja dalamCounter dan berhasil mengambil 3 (tiga) buah Hand Phoneyaitu. : 1(satu) buah hand phone merk Siemen

Sukoharjo ;Bahwa jenis barang yang di ambil terdakwa adalah 3 (tiga)buah Hand Phone masing masing merk Siemen C55, Nokia seri3310 dan merk Motorolla seri E893 dan uang sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa sebelum kejadian saksi telah menutup counter HPsekitar jam 23.30 Wib kemudian langsung pulang ke rumah ;Bahwa pada waktu saksi sedang tidur dibangunkan oleh saksiSUWADI yang memberitahukan bahwa pintu counter HP dalamkeadaan terbuka ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SUWADI

Sukoharjo terdakwa telah mengambilbarang berupa : 3 (tiga) buah Hand Phone masing masingmerk Siemen C55, Nokia seri 3310 dan merk Motorolla seriE393 dan uang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua riburupiah) ;Bahwa awal mulanya terdakwa pada hari Senin tanggal 23Maret 2009 sekitar pukul 01.00 WIB' terdakwa sedang pulangdari main di Makam Balakan Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjokemudian menuju Ds. Dlepih Kec. Baturetno Kab. Wonogiridengan mengendarai spm Yamaha Yupiter 2Z dengan No.

Sukoharjo terdakwa telahmengambi barang berupa : 3 (tiga) buah Hand Phonemasing masing merk Siemen C55, Nokia seri 3310 dan merkMotorolla seri E393 dan uang sebesar Rp. 22.000, (dua11puluh dua ribu rupiah) milik saksi korban SUWARDI bin ATMOWIYOTO YATIMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas, makaunsur Mengambil suatu' barang yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) buah lampu panel ( plut ) 70( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1 ( satu ) buah lampu Plut 400 ( empat ratus )watt merk Siteco, 8 ( delapan ) buah lampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh )emergency merk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga )buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat )buah MCB merk Siemen

B/2019/PN Pwkemergency merk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga )buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat )buah MCB merk Siemen, 4 ( empat ) buah besi siku dengan ukuran panjang 50( lima puluh ) Cm, 1 ( satu ) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30( tiga puluh ) meter, 1 ( satu ) Switch merk Bako, dan 5 ( lima ) buah per besibekas elevator, lalu dimasukan ke Bak bagian belakang kendaraan dan ditutupioleh sampah sampah agar tidak

T 8641AG, warna hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa Ucu dan Terdakwasebagai kernet sedang memuat sampah rumah tangga seperti botolaqua, bekas bungkus makanan Karyawan, ranting daun, bekas kayuyang tidak layak pakai dan terdapat barang yang masih ada nilai hargadari PT Spv Purwakarta berupa 3(tiga) buah lampu panel 70 watt merkNikon, 1(Ssatu) lampu plut 400 watt merk Siteco, 8 ( delapan) buah lampuTL 1x20 Emergency merk Philip, 3(tiga) buah kapasitor merk panel MMC,3( tiga) buah Siemen, 4( empat)

B/2019/PN Pwk( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat ) buah NCB merk Siemen,4(empat) buah besi siku dengan ukuran panjang 50 ( lima puluh ) Cm, 1(satu) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30 ( tiga puluh )meter, 1 ( satu ) unit Switch merk Bako, dan 5 (lima ) buah per besi bekaselevator ; Bahwa sebetulnya mobil yang digunakan oleh terdakwa Ucu biasanyamengangkut sampah plastik dan sisa makanan karyawan dari PT.

SOBANAbersama sama dengan saksi UCU Bin ONDA mengambil dan membawa 3( tiga ) buah lampu panel ( plut ) 70 ( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1 ( satu)buah lampu Plut 400 ( empat ratus ) watt merk Siteco, 8 ( delapan ) buahlampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh ) emergency merk Philip, 3 ( tiga )buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga ) buah kontaktor merk Siemens, 3( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat ) buah MCB merk Siemen, 4Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.

setelah sampai dirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping dengan mempergunakan Linggis yang sudah disiapkan setelah itu masuk kedalam rumah lalu mengambil barang berupa HP merk Cross sebanyak 30 Biji, Baterai Hand Phone bermacam macam merk sebanyak 50 ( lima puluh ) biji , Hand Fee sebanyak 10 ( sepuluh ) biji Kartu Perdana bermacam macam merk sebanyak 100 biji , Helem merk NHK warna putih sebanyak 1 (satu ) buah , DVD merk VITRON wama Silver 1 (satu ) buah Handphone merk SIEMEN

korban setelah sampaidirumah saksi korban kemudian terdakwa I mencongkel jendela samping denganmempergunakan Linggis yang sudah disiapkan setelah itu masuk kedalam rumah lalumengambil barang berupa HP merk Cross sebanyak 30 Biji, Baterai Hand Phone bermacammacam merk sebanyak 50 ( lima puluh ) biji , Hand Fee sebanyak 10 ( sepuluh ) biji KartuPerdana bermacam macam merk sebanyak 100 biji , Helem merk NHK warna putih sebanyak 1(satu ) buah , DVD merk VITRON wama Silver (satu ) buah Handphone merk SIEMEN

Rogojampi KabBanyuwangi, telah terjadi pencurian berupa HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50(lima puluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus)kartu perdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buahDVD merk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900,Nokia 6600 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pencurian yang terjadi di toko milik saksi,akan tetapi saksi curiga kepada terdakwa 1.

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;Bahwa terdakwa dan sdr.

WIJAYA bin ABIDI telah melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wib bertempat di toko milik IGede Ngurah Anom Sugiantha di Dsn Amertasari Rt 02/02 Desa Watukebo Kec.Rogojampi Kab Banyuwangi ;e Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen

Rogojampi Kab Banyuwangi ;Putusan Pidanae Bahwa barang yang dicuri adalah HP merk Cros sebanyak 30 (tiga puluh), 50 (limapuluh) bateray HP berbagai merk, 10 (sepuluh) buah hand free, 100 (seratus) kartuperdana berbagai merk, (satu) buah Helm merk NHK warna putih, (satu) buah DVDmerk Vitron warna Silver, HP merk Siemen, Nokia, Crrosgame, Cross G 900, Nokia6600 ;e Bahwa benar terdakwa ARI WIJAYA bin ABIDI dan terdakwa ARI WIJAYA binABIDI masuk kedalam toko milik I Gede Ngurah Anom Sugiantha dengan

Siemen pada saatHal 3 dari 14 Hal Putusan No. 1194/Pid.B/2013/PN.Jkt.Timmelakukan tugas jaga yang tibatiba melihat sebuah mobil Pic Up warna hitam NomorPolisi B9422 QK keluar dari dalam pabrik PT Siemens yang setelah dihentikan sopirnyabernama Mualim yang ditemani oleh dua orang lainnya sdr HairilFatahillah dan sdrWahyu Bimo Tri Nugroho, selanjutnya setelah mobil tersebut dihentikan dan ditanyakantentang surat jalannya maka salah seorang diantaranya mengatakan bahwa surat jalannyaada dibelakang yakni

Siemen IndonesiaPulo Mas.Sedangkan untuk petugas yang berwenang membawa barang tersebut keluarsesuai dengan nama yang tertera di surat jalan yang dikeluarkan danditandatangani oleh manager yang berkepentingan.Untuk pengeluaran barangbarang dari PT Siemen Indonesi harus pada jamkerja, kecuali dalam situasi terstentu yang mengharuskan barangbarangtersebut keluar pada malam hari, namun tidak mungkin apabila barangtersebut keluar tengh malam seperti kejadian ini.Di ruangan bagian produksi tidk ada petugas

Siemen Indonesia dan bekerja di PT SiemenIndonesia sejak tahun 2004 hingga sekarang .PT. Siemen Indonesia bergerak dibidang panel distribusi.Saksi kenal dnegan dengan Joko Wibowo dan hairil tersebut sekitar tahun2010 dan kenalnya di PT Siemen Indonesia dan samasama karyawan PtSiemen Indonesia.Saya di PT Siemen tersebit sebagai Tehnisi dan merangkap sebagai MaterialKolektor, dan tugas dan tanggung jawabnya adala penerima Materia.Semua Material yang saya terima dari gudang PT.

Siemen Indonesia tersebutsemuanya saya distribusikan ke bagian perakitan , namun setelah sayadistribusikan ke bagian perakitan ada bagian yang dikembalikan lagi (tidakdipakai ketempat saya lagi.Setiap kali Joko wibowo mengambil barang dari tempat saya bekerja, sayadikasih uang paling banyak Rp.10.000.000, dan setelah uang tersebut sayaterima saya kasihkan kepada Terdakwa Irvan alias Bombom dan juga kepadaIman Prasetyo yang keduanya selaku order Exsekusi, dan setelah itu baru sayadiberi upah atau

Indonesia PuloMas dan antarasaya dengan Surya Fitri tidak ada hhubungan keluarga.Hal 9 dari 14 Hal Putusan No. 1194/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim1010Benar saya kerja di PT Siemen Indonesia Pulo Mas sejak awal juni 2002 danbersetatus Karyawan Kontrak selanjutnya pada bulan 1 Juli 2007 sayadiangkat sebagai karyawan PT Siemen Indonesia Pulo Mas.Jabatan saya sejak tahun 2002 sebagai wiring dengan tugas sebagai merakitinstalasi panel listri, kemudian tahun 2004 saya dipindahkan sebagaiassembling dengan tugas

setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) buah lampu panel ( plut ) 70( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1 ( satu ) buah lampu Plut 400 ( empat ratus )watt merk Siteco, 8 ( delapan ) buah lampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh )emergency merk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga )buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat )buah MCB merk Siemen

B/2019/PN Pwkemergency merk Philip, 3 ( tiga ) buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga )buah kontaktor merk Siemens, 3 ( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat )buah MCB merk Siemen, 4 ( empat ) buah besi siku dengan ukuran panjang 50( lima puluh ) Cm, 1 ( satu ) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30( tiga puluh ) meter, 1 ( satu ) Switch merk Bako, dan 5 ( lima ) buah per besibekas elevator, lalu dimasukan ke Bak bagian belakang kendaraan dan ditutupioleh sampah sampah agar tidak

T 8641AG, warna hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa Ucu dan Terdakwasebagai kernet sedang memuat sampah rumah tangga seperti botolaqua, bekas bungkus makanan Karyawan, ranting daun, bekas kayuyang tidak layak pakai dan terdapat barang yang masih ada nilai hargadari PT Spv Purwakarta berupa 3(tiga) buah lampu panel 70 watt merkNikon, 1(Ssatu) lampu plut 400 watt merk Siteco, 8 ( delapan) buah lampuTL 1x20 Emergency merk Philip, 3(tiga) buah kapasitor merk panel MMC,3( tiga) buah Siemen, 4( empat)

B/2019/PN Pwk( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat ) buah NCB merk Siemen,4(empat) buah besi siku dengan ukuran panjang 50 ( lima puluh ) Cm, 1(satu) buah besi seling bekas elevator panjang sekira 30 ( tiga puluh )meter, 1 ( satu ) unit Switch merk Bako, dan 5 (lima ) buah per besi bekaselevator ; Bahwa sebetulnya mobil yang digunakan oleh terdakwa Ucu biasanyamengangkut sampah plastik dan sisa makanan karyawan dari PT.

SOBANAbersama sama dengan saksi UCU Bin ONDA mengambil dan membawa 3( tiga ) buah lampu panel ( plut ) 70 ( tujuh puluh ) watt merk Nikon, 1 ( satu)buah lampu Plut 400 ( empat ratus ) watt merk Siteco, 8 ( delapan ) buahlampu TL 1 X 20 ( satu kali dua puluh ) emergency merk Philip, 3 ( tiga )buah kapasitor merk panel MMC, 3 ( tiga ) buah kontaktor merk Siemens, 3( tiga ) buah alat pres merk Scun, 4 ( empat ) buah MCB merk Siemen, 4Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( Satu) ) buah HP merk Siemen warnahitam;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Hondagrand warna hitam Nopol AD 5663 WB Noka :MHINEOOOSSK1I92083, Nosin : NEE1192182 STNKatas nama Wiji sarwoto alamat JatirejoTiyaran Kec Bulu Kab Sukoharjo, Di sitauntuk perkara lain4.

Banjarsari Lorog Kec.Tawangsar i Kab Sukoharjotepatnya di jalan depan SMATawang Sari ;Bahwa saksi dan suami saksiyaitu saksi Wyono yanghendak ke pasar Tawangsarimau bakulan diikuti 2 (dua)orang pemuda yang lalumerebut tas saksi yangdigantung di stang sepedamotor ;Bahwa tas tersebut berisiuang untuk bayar lele sebesarRp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Hp Siemen warnahitam ;Bahwa = yang mengambi tassaksi adalah terdakwa yangduduk dibelakang dan tidakada kekerasan pada saatkejadian tersebut dan

(tiga)kali;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa ; 1 ( Satu ) Hp Merk Siemen warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand warna12hitam nopol AD 5663 WB Noka : MHINEQOOSSKI92083, nosinNEE1192182 STNK atas nama WIJ! SARWOTO alamatJatirejo Tiyaran Kec.

Bahwa uang tersebut lalu dibagi 2 dan digunakan untukmakan makan serta beli rokok sedangkan hp siemen saksiAgung ijual untuk = ditukar dengan bensin karena13kehabisan uang dan tasnya dibuang di sungai ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti berupa 1(satu) HP merk Siemen hitam yang diambil dari stangmotor milik saksi Wiyono yang selanjutnya diambil olehTerdakwa dan saksi Agung dari pemiliknya dalam hal inisaksi korban Dartini;17Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan' orang laintelah terpenuhi;Ad. 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siemen Rusyanto bin MadSukarta) terhadap Penggugat (Sri Lestari Widyawati alias Sri Lestari bintiSudi Martono);3.

Kepala Desa Bantasari, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang, tanggal 08 November 2017, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya;P.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/65/II/2005 tertanggal 11Februari 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3300/Pat.G/2017/PA.SbgP.3Suiraya Sui Raya Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/KET/XI001/2017 tanggal 21November 2017 atas nama Siemen

secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3300/Pat.G/2017/PA.SbgUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Sri LestariWidyawati binti Suddi Martono) dengan Tergugat (Siemen

telah terikat perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa nama Penggugat pada bukti P 1 adalah Sri Lestarisedangkan pada bukti P 2 adalah adalah Sri Lestari Widyawati, maka namaPenggugat dalam Putusan ini adalah Sri Lestari Widyawati alias Sri Lestari bintiSudi Martono, dengan mendahulukan nama yang ada pada Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat keteranganGhaib atas nama Siemen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siemen Rusyanto binMad Sukarta) terhadap Penggugat (Sri Lestari Widyawati Alias SriLestari binti Sudi Martono) ;4.

RULIUS BIN DENMAS Usman bersamasama dengan .BIN USMAN dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) pada hari Jumat07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangnasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barangupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),ne merk siemen

Usman bersamasama denganAN BIN USMAN dan DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) pada hari Jumat1 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil baranguberupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),dj hone merk siemen

berisikan barangbarang kelontongan ; saat mobil saksi dihadang oleh terdakwa dan temantemannya, saksiy dengan sebilah pisau serta muka saksi Hiburjaya dipukul oleh Safran sertabuku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masingarah saksi dan Supriadi serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedangoleh Supriadi ;terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai sebesar Rp.00, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen

dihadang oleh terdakwa dan temantemannya, saksidong dengan sebilah pisau serta muka saksi Hiburjaya dipukul oleh Safran sertaMmerampas buku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;Fi ahwa pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masing masing kearah saksi dan Daryanto serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedang dibawa oleh Supriadi ; Bahwa terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen

Soesilo dalam bukunya Kitab Undangundang Hukum: terbitan Politea Bogor halaman 250 yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahla sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang (manusia tidak masuk), misalnya uang,, kalung dan sebagainya dan sesuatu yang telah diambil oleh terdakwa dan Dedison sertaadalah termasuk yang dimaksud sesuatu barang yakni berupa uang tunaisebesar Rp.)0.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warna merahnor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat