Bahwa Penggugat apserusanasmemgari dengan menanykan kepadakeluarga dekat nam ~untuk menerima,kan putusan yang1.fF WNPAC tiatedhadir dipersidangan, sedangka fasarkan relaas panggilan Nomor0582/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat

Pemohon dan Termohon sudah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersing putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum d angan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisMenimbang, Pemohon adalahsebagaimana telaMenimbang 9hon yang selaluhadir sedangka

tidakdatang dan tidak pula mengutus orang lain untuk mewakili atau sebagaikuasanya yang sah supaya datang menghadap dipersidangan, padahalmenurut berita acara relaas panggilan nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal14 Januari 2019 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa dipersidangan setelah Majelis Hakim memeriksa indentitasPemohon dan Termohon dan ternyata Pemohon mengaku alamat Termohonsebagaimana yang dinyatakan Pemohon didalam surat permohonannyaadalah alamat kediaman orangtua Termohon, sedangka

selanjutnyaAnggota BNNP Gorontalo menyuruh terdakwa Ansar Smaun untukmenghubungi terdakwa DEDI untuk mengantar pesanannya berupa (dua)paket Narkotika jenis shabu pada saat terdakwa Ansar Smaun melakukantransaksi dengan saudara DEDI MALANUA Alias DEDI di Kompleks Q Mart IIKel.Tomulabutao Kec.Dungingi Kota Gorontalo pada sekitar jam 18.30 witaAnggota BNNP Gorontalo langsung menagkap terdakwa DEDI MALANUAAlias DEDI beserta barang bukti 2 (dua) paket lastic kiv berisi Narkotika jenisshabu dari tangan saudara DEDI sedangka

Januari 2013 sekirapukul 02.00 Wib di Kp.Air Bukit Rt.05/ RW.02 Kel.Pinang Kel Pianng KencanaKm.14 Tanjung Pianng tepatnya diadalam Toko milik saksi juga merupakansebagai tempat tinggal saksi bersama dengan isteri saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa rumah milik saksi telah terjadi pencuriankarena mendapatkan Inpormasi dari saksi Rudi cahyadi yang merupakanmtetangga saksi ;Bahwa benar sewaktu terjadinya pencurian saksi bersama isteri saksi sedangberada di Km.7 tepatnya dirumah mertua saksi sedangka

Nurdinmenjadi 3 (tiga) sachet yang mana 2 (dua) sachet sabusabu dimasukkanterdakwa di dalam pembungkus rokok beserta 1 (Satu) batang pireks dankemudian menyimpan diatas indor Ac dalam kamar 202 yang ditempatiterdakwa sedangka 1 (satu) sachet disimpan terdakwa di kantong celanaterdakwa sebelah kanan dan kemudian terdakwa pun meninggalkan kamarterdakwa menuju ke Loby hotel Bahwa sesampainya terdakwa di Loby hotel 1 (Satu) sachet sabusabuyang ada dikantong celana terdakwa dikeluarkan terdakwa dan menyelipkandi

Nurdin (DPO) kemudian membawa 1 (satu) paket sabusabu kehotel Grang Populer dan membagi menjadi 3 (tiga) sachet yang mana 2(dua) sachet sabusabu dimasukkan terdakwa di dalam pembungkus rokokbeserta 1 (Satu) batang pireks dan kemudian menyimpan diatas indor Acdalam kamar 202 yang ditempati terdakwa sedangka 1 (Satu) sachetdisimpan terdakwa di kantong celana terdakwa sebelah kanan dankemudian terdakwa pun meninggalkan kamar terdakwa menuju ke Lobyhotel Bahwa sesampainya terdakwa di Loby hotel 1 (Satu

terdakwamenghubungi pembeli dengan mempergunakan handphone ;Setelan selesai berkomunikasi dengan pembeli, terdakwa mengatakankepada saksi untuk menuju ke Desa Bayu Kec.Darul Imarah Kab.AcehBesar, sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi Haigal Bin Nasri tibaditempat tersebut tepatnya didepan doorsmer ;Tidak berapa lama kemudian sekira pukul 19.30 Wib, datang beberapaanggota Dit Resnarkoba Polda Aceh menghampiri terdakwa bersama saksidi depan doorsmer, melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,sedangka

terdakwamenghubungi pembeli dengan mempergunakan handphone ;> Setelan selesai berkomunikasi dengan pembeli, terdakwa mengatakankepada saksi untuk menuju ke Desa Bayu Kec.Darul Imarah Kab.AcehBesar, sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi Haiqal Bin Nasri tibaditempat tersebut tepatnya didepan doorsmer ;> Tidak berapa lama kemudian sekira pukul 19.30 Wib, datang beberapaanggota Dit Resnarkoba Polda Aceh menghampiri terdakwa bersama saksidi depan doorsmer, melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,sedangka

Sedangka bukti P.4 Penggugat/Pembanding hanyalahbukti surat keterangn kematian Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding itupun tidak ada kaitannya dengna objeksengketa yang di gugat Pembanding. Sedangkan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding ada empat orang saksi.

Sedangka bukti P.4 Penggugat/Pembanding hanyalah buktisurat keterangn kematian Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding itupun tidak ada kaitannya dengna objek sengketayang di gugat Pembanding. Sedangkan saksi saksi yang diajukan olehHalaman 8 dari 13 halaman Put Nomor: 271/PDT/2020/PT.MKS.,Penggugat/Pembanding ada empat orang saksi.

AD 9492 RD milik saksiHermawan Laksito Adi Bin Sukadi untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijang milikPaimin yang digadaikan oleh terdakwa kepada Slamet Rohmat Wododo alias Dodokarena terdakwa belum bisa membayar hutang terdakwa kepada Samet Rohmat Widodoalias Dodo, sedangka mobil Toyota Kijang milik Paimin sudah diminta oleh Paiminuntuk dikembalikan kepada Paimin.Bahwa kemudian oleh terdakwa mobil Avanza seri G warna hitam No.Pol.

AD 9492 RDkepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa mobil Avanza seri G warna hitam No.Pol.AD 9492 RD milik saksi Hermawan Laksito Adi Bin Sukadi oleh terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi Hermawan Lasito Adi Bin Sukadi dipakai mengganti jaminanmobil Toyota Kijang milik Paimin yang digadaikan oleh terdakwa kepada SlametRohmat Wododo alias Dodo karena terdakwa belum bisa membayar hutang terdakwakepada Samet Rohmat Widodo alias Dodo, sedangka mobil Toyota Kijang milik Paiminsudah diminta oleh

PURI turun dari Sepeda Motor sedangka Terdakwa diatas motordengan maksud mengawasi situasi sekitar ketika Sdr. ASPURI Als. PURImengambil Mesin Pompa Air tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr. ASPURI Als. PURI turun ke sawah menuju MesinPompa Air lalu memotong selang yang terpasang pada Mesin Pompamenggunakan pisau kater, kemudian mesin pompa air tersebut diangkat olehSdr. ASPURI Als.

Namun sikap dari kedua Orang Tua Tergugat tidak menegur ataumenasehati Tergugat dan hanya mendiamkan saja atas perlakuanTergugat kepada Penggugat sedangka Penggugat adalah suami ataukepala keluarga, perlakuan dan sikap Tergugat semakin tidak bisa ditolerin oleh Penggugat dan sering melawan kepada Penggugat jika diberikan nasehat oleh Penggugat.9.

Peratutan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, sehingga gugatan Penggugatberalasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangka

War Punie telah mengunakan sebagian narkotika jenis sabusabu tersebut,setelah menggunakannya terdakwa kembali bekerja sedangka Sdr. War Punie dudukduduk di toko tersebut dan sekira pukul 20.00 Wib datang petugas kepolisian dariPolresta Banda Aceh yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

Sedangka keuntungan terdakwa sebesar Rp. 2.500.000..

Sedangka keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.500.000,.5.

dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

., yang menikahkan adalah Imam setempat bernamaDarisa, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wennah, dengansaksi nikah Supu dan Usman, adapun maharnya adalah berupa uang 12 realdan dua batang pohon kelapa; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus Perjaka sedangka Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada yang meragukankeabsahannya, baik menurut Syariat Islam maupun menurut undangundang,hanya tidak dilaporkan sehingga tidak tercatat; Bahwa selama Pemohon

lima puluh ribu rupiah) dan apabila lakusemua terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.850.000, (lima juta delapanratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah lupa berapa banyak obat jenis DEXITABDEXTROMETHORPHAN HBR yang sudah terdakwa jual namun kalu dilihat sisa obatyang ditemukan pihak kepolisian sekitar 93 (sembilan puluh tiga) butir maka obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR yang sudah terjual sekitar 38 (tiga puluhdelapan) botol atau lebih dari 1.500 (seribu lima ratus) butir sedangka

lima puluh ribu rupiah) danapabila laku semua terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.850.000, (lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah lupa berapa banyak obat jenis DEXITABDEXTROMETHORPHAN HBR yang sudah terdakwa jual namun kaludilihat sisa obat yang ditemukan pihak kepolisian sekitar 93 (sembilanpuluh tiga) butir maka obat jenis DEXITAB DEXTROMETHORPHANHBR yang sudah terjual sekitar 38 (tiga puluh delapan) botol atau lebihdari 1.500 (seribu lima ratus) butir sedangka

XXXXXXXXXXXXXXXKXX, dibawah sumpahnya saksimenerangkan =; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohonkarena tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dannama Pemohon yang dikenal adalahXXXXXXXXXXXXXX dan waktu) menikah bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX sedangka di dokumen KTP,Kartu Keluarga dan Ijazah bernamaTaslcha; Bahwa benar Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX juga satu) nama denganXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXN,Menimbang, bahwaatas keterangan saksisaksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya danmenerangkan

buktidibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika shabu dari Seseorang yangtidak diketahui namanya karena yang membeli narkotika shabu adalahTerdakwa dan TRI MANDA GUNA (belum tertangkap/DPO) di LingkunganTempel Kelurahan Simpang III Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, dimana posisi Terdakwa ketika TRI MANDA GUNAmembeli narkotika shabu menunggu di seberang sungai sedangka

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika shabu dari Seseorang yangtidak diketahui namanya karena yang membeli narkotika shabu adalahTerdakwa dan TRI MANDA GUNA (belum tertangkap/DPO) di LingkunganTempel Kelurahan Simpang III Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, dimana posisi Terdakwa ketika TRI MANDA GUNAmembeli narkotika shabu menunggu di seberang sungai sedangka TRIMANDA GUNA pergi untuk membeli narkotika shabu, setelah TRI MANDAGUNA membeli narkotika shabu, kemudian TRI MANDA GUNA menyerahkankepada

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika shabu dari seseorang yangtidak diketahui namanya karena yang membeli narkotika shabu adalahTerdakwa dan TRI MANDA GUNA (belum tertangkap/DPO) di LingkunganTempel Kelurahan Simpang III Pekan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, dimana posisi Terdakwa ketika TRI MANDA GUNAmembeli narkotika shabu menunggu di seberang sungai sedangka TRIMANDA GUNA pergi untuk membeli narkotika shabu, setelah TRI MANDAGUNA membeli narkotika shabu, kemudian TRI MANDA GUNA menyerahkankepada

isteri, yang hasil penjualannya bukan dipergunakan untukmembayar utang ibu Tergugat/Terbanding tetapi dipergunakan untuk keperluanrumah tangga dan membayar utang Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, sedangkan mengenai pembayaran utang yang dimaksudPenggugat/Pembanding sebenarnya Tergugat/Terbanding telah melunasi ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing Penggugat/Pembanding untuk membuktikan gugatannya telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Mannyingngarri bin Mala dan Mansa bin Caceng sedangka