M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutardi bin Kasban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serimas binti Semaun) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rifaid Bin Abubakar) Terhadap Penggugat (Hadia Alias Hadiah Binti Semaun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN bin SEMAUN) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK NINGSIH binti TASELAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Semaun Bakri (Sate Bandeng Ibu Aliyah)Kampung Lopang Gede Rt.007 Rw.

Junianti binti Caco sebelum menikah denganPenggugat/Terbanding, sebagaimana gugatan rekonpensi ParaTergugat/Pembanding, dibeli oleh almarhumah pada tahun 1990 darisdr Yusri bin Semaun, jadi dibeli bukan pada tahun 2003 dan bukanpula dibeli dari Mandoneng sebagaimana dalam posita Penggugat/Terbanding ; Bahwa Penggugat/Terbanding dalam persidangan tidak dapatmenghadirkan saksi dan alat bukti tertulis, sementaraTergugat/Pembanding di persidangan dapat membuktikan bantahannyabahwa harta tersebut adalah

harta bawaan dengan alat bukti tertulisyaitu bukti PR8 dan saksi yang memiliki dan menjual tanah tersebutyaitu Yusri bin Semaun yang menyatakan bahwa tanah tersebut dijualkepada almarhumah Hj.

karena yangditerangkan saksi Nawir bukan obyek a quo ( tanah di JI Air medang RT.007 RW. 005 Kelurahan Toboali, Kecamatan Toboali, KabupatenBangka Selatan ) melainkan tanah JI Puput Rt.006 Rw 005 Kel ToboaliHalaman 11 dari 43 hal, Putusan Nomor 5Pdt.G/2020/PTA.BB.kec Toboali Kabupaten Bangka Selatan, sementara Majelis HakimTingkat Pertama mempertimbangkan bukti Tergugat/Pembandingsebagaimana terurai pada hal 88 alinia ke 5 yaitu bahwa satu orangsaksi yang dihadirkan Tergugat/Pembanding ( Yusri bin Semaun

Memberi izin kepada Pemohon ( Imran Dani bin Semaun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hendria binti Abd.

PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 ae et 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SANIMAN bin SEMAUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT. 008 RW.004 Desa Sidodadi Kecamatan Gedangan KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Mul Antoni Bin Caman) terhadap Penggugat ( Suharti Binti Semaun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

yang terurai pada permohonan paraPemohon, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 1988 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(GIMUN bin SEMAUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munahir bin Amaq Semaun) dengan Pemohon II (Jumnah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2006 di Montong Kerakak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Berdasarkan Surat Nomor 100/153/19.05.01/2013perihal ralat jadwal kegiatan penetapan dan penegasan batasdesa, Pertemuan pertama tanggal 09 April 2013 bertempat dikantor Desa Air Limau antara utusan dari Desa Air Belo, yanghadir adalah Desa Air Belo kades Air Belo Bapak Beni dan kadusAir Belo, Bapak Semaun dan Desa Air Limau Bapak Setiabudi,Bapak Zulkarnaen, Bapak Umar semat, Bapak Sayuti selakuSekdes, Beberapa warga : Bapak Darmin, To Sarip, Jakpar, stafDesa Bu Anita dan Cut Liyanti, Kemudian Tim

Pada tanggal 23 dihadiri oleh tim dari Desa air limau Bapaksetiabudi, Pak Anyam Karya, Pak M Jono, dari Air belo(Bapak Semaun dan Pak Ansori) dari kecamatan (Pak Ryankasi Pemerintah kecamatan, dan Pak Erik) dari timKabupaten Pak Herman dan Pak Agung dari Pemerintahankabupaten dan Pak Mujahidin dari dinas kehutanan yangdiketahuil sebagai penyuluh kehutanan) dilanjutkan denganmengikuti aliran air lias sunat sampai dengan muara air liassunat dengan air kandis.

dari muara air lias sunat tembaklurus ke kaki bukit tulen bukan ke tikung es, Kemudianmengikuti jalan Provinsi, setelah itu mengikuti jalan kuburpinang (jalan TPA) masuk ke Jalan Cempedak Bugil, bertemudengan Jalan Paret 9 terus masuk jalan Ajung bertemu jalanrambat bendul (cuman 10 m) sampai masuk ke Jalanenggano sampai ke pesisir pantai teluk mengkuang. ketikamasuk jalan cempedak bugil ternyata dibelakang adarombongan tim dari desa air belo, maka terjadi percakapankemana menuju jalan sukai* pak semaun

Dari desa air Belo(Bapak Darmawan, Bapak semaun dan Pak Suandi, daridesa Air Limau Bapak Umar semat, Bapak Setiabudi, BapakZulkarnaen, Bapak Jupri, To Sarip, Bapak Iman. Sungguhmembingungkan bahwasannya data tracking GPS garisbatas versi Desa Air Limau menurut Bapak Amar hilang.kemudian agenda diteruskan tanpa membahas lebih lanjutkenapa data hilang. Tapi Bapak Amar meminta data ke DesaAir Limau. Masingmasing Desa diminta mengumpulkan datadata pendukung terkait batas wilayahnya.

Pada pertemuantersebut dihadiri oleh Dari Desa Air Limau Bapak UmarSemat, Bapak Setiabudi, Bapak Zulkarnaen, Bapak Jupri,dari desa Air Belo Bapak Darmawan, Bapak Semaun, PakSuandi, dan satu warga Air Belo, dari Kecamatan adalahHalaman 24 dari 79 halaman. Putusan Nomor 369 K/TUN/201617.18.Bapak Camat.

Ramli bin Semaun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bater RT.04 RW.02 Desa Luar KecamatanAlas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai

No. 0315/Pdt.G/2018/PA.Sub.Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniRamli bin Semaun dan Makmun bin Wahid;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 sampai dengan pasal 175

Ismail Bin Amaq Semaun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Banteng Kurus, Desa Ungga,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan

Azmi bin Semaun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karena saksimerupakan saudara sepupu dari Pemohon tersebut ; Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohon pengesahan nikah dirinya dengan seorang lakilaki yangbernama Tautfik; Bahwa, saksi tahu dahulu Pemohon memang telah menikah dengandengan seorang lakilaki yang bernama Taufik bin Dahlan; Bahwa, perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal tanggal 01Agustus

Semaun (warga Sumbersar1);7. Poernomo (warga Dusun Sumbersari);g. Bahwa, surat hibah tersebut pada saat sidang di Pengadilan Negeri Mojokerto yangmemeriksa perkara tersebut tidak dapat diajukan sebagai bukti oleh Tergugat(Pemohon Peninjauan Kembali) karena pada saat itu tidak ditemukan. Surat hibahtersebut di atas baru diketemukan pada hari : Sabtu, tanggal 26 November 2011ketika Pemohon Peninjauan Kembali membersihkan rumah.

Semaun Van Gobel (2013) ;e Pjbt. Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) : Roslanny Humokor,ST.,MSie Bendahara Pengeluaran: Abd.

Semaun Van Gobel, S.Pd.3. Sofyan Silirante, ST4. Nurul Amin Pontoh, ST5. Reky Prayudi Lasama, ST.Bahwa saksi hanya menunggu perintah dari Drs. Didik Soetopo, BE.

Semaun Van Gobel, S.Pd.3. Sofyan Silirante, ST4. Nurul Amin Pontoh, ST5.

Semaun Van Gobel (2013) Pjbt. Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) : Roslanny Humokor,ST.,Msi ;Bendahara Pengeluaran : Abd. Jalil Pandialang,ST (2012)e Erliansya Gonibala, ST (2013) ;Bahwa proses administrasi pembayaran sudah dipersiapkan danditandatangani oleh PPTK kemudian diberikan kepada bendahara untuk ditandatangani. Setelah ditandatangani diserahkan kembali ke PPTK ataubagian administrasi proyek untuk di teruskan ke PPK.Bahwa mekanisme pencairan yang dilakukan di tahun 2012 adalah :a.

Semaun Van Gobel (2013)c. Pjot. Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) : Roslanny Humokor,ST.,MSid. Bendahara Pengeluaran : Abd. Jalil Pandialang,ST (2012)Erliansya Gonibala, ST (2013)Bahwa saksi memproses pengajuan pembayaran untuk proyek LPU ini ditahun 2013, karena di tahun 2013 sudah ada anggaran di dalam DPA (DaftarPelaksanaan Anggaran) Dinas PU Bolmut yang menyatakan pekerjaan itusebagai kegiatan lanjutan dari tahun 2012.Bahwa mekanisme pencairan yang dilakukan di tahun 2013 adalah :.

JAPARUDIN bin SEMAUN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela, Kota Mataram.

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:SOPIYAN HADI bin LALU SEMAUN, tempat dan tanggal lahir di Teluk DalemKern, 03 Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Teluk DalemKern, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut, sebagai

Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam gunamengetahui lebih mendalam sifat dan penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan untuk mengetahui pulasejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalammenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sepiul bin Japar dan Semaun