Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Yuliantoro bin Umar) terhadap Penggugat ( Siti Maisaroh binti Senidin
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2017/PT MTR Tanggal 21 Nopember 2017 — - H. MUH. SUNIARDI, S.Ag, Dkk sebagai Para Pembanding Melawan - Hj. KIBITIA Binti AHMAD, Dkk sebagai para terbanding dan - Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi NTB di Mataram cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, Dkk Sebagai turut terbanding
69 — 16
69 — 16
YASIN AHMAD(Tergugat 1) DAHLAN DAN MUHTAR dulu ISHAKA sesuai Sertifikat;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah DARMAN dan SENIDIN;> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H. M. HASAN MAHMUDdan BAKAR MAHMUD dulu H.M. HASAN MAHMUD sesuai Sertifikat: adalah sah milik Tergugat 2.5. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;6.
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi Penggugat (Mohammad Slamet bin Senidin
Register : 30-11-2009 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2009/PN.Jr Tanggal 7 Oktober 2010 — 1.H. MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIâÂÂAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TIâ A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR
92 — 0
92 — 0
LEHAN SENIDIN BIN ARJADIN , yang menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat dan tidakada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi pernah jadi Carik di Desa Curah Kalong sejak tahunI972 s/d 1979 ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Moestakin Doel ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Anwar ; Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam surat Hibah ; Bahwa saksi pada tahun 1968 belum menjadi Carik, yang menjadiCarik Tahun tersebut adalah Mul
Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 6 Februari 2012 —
59 — 24
59 — 24
Jaya Senidin dan Sdr.Sapari; e Bahwa benar pembangunan fisik berupa jalan makadam ada kekuranganvolume sebagaimana yang seharusnya dalam RAB dimana berdasarkantemuan dari Kecamatan ada kekurangan seharusnya 200m x 2,5m tapikenyataannya 190m x 2,5m tapi saat ini kekurangan volume tersebutsudah dikerjakan pada bulan Nopember 2010; e Bahwa setahu saksi dari Tukang yang mengerjakan pembangunan jalanmakadam yang membayar adalah Pak Didik Mulyono selaku Kepala DesaKalianan; e Bahwa selaku Kasi Pemerintahan
Upload : 23-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2016/PT.BTN . SAIDI WAIK, beralamat di Kampung Grenyang Pelabuhan, Rt/Rw. 10/08, Desa Argawarna, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada diantaranya Moch Anggi Bimanes, S.H., Advokat â Konsultan Hukum pada ASREK LAW FIRM, beralamat di Jl. Trip K. Jamaksari No. 1 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding semula Penggugat;
L A W A N
1. Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI, beralamat di Lingkungan Jombang Cemara, Rt/Rw. 002/008, Nomor 77, Kelurahan Jombang wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;
2. H. SAHRIR bin H. SYIBLI, beralamat di Komplek PCI Blok A No. 06, Rt/Rw. 03/06, Desa Kedaleman, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
Dalam hal ini Terbanding I dan Terbanding II telah memberi kuasa kepada diantaranya Mufti Rahman, S.H., M.H., dan Shanty Wildhaniyah, S.H., Advokat beralamat di Jl. K.H. Abdul Hadi No. 10 Kebon Jahe Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2016;
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, berkedudukan di Jalan Letnan Jidun No. 5, Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;
4. KEPALA KECAMATAN PULO AMPEL, berkedudukan di Jalan Ki H. M. Idris No. 3 Pulo Ampel, Bojonegara, Kabupaten Serang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;
Pengadilan Tinggi tersebut;
85 — 32
85 — 32
No. 17/PDT/2016/PT.BTN5656Sebelah Utara : Batas tanah GG;Sebelah Timur : Batas tanah H.Wak;Sebelah Selatan : Batas tanah Darman dan Senidin;Sebelah Barat : Jalan Otonom;12.2. Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas pada tanggal 10 Oktober1981, di Jual oleh MOCH WAIK kepada ayah Tergugat Il yaitu M.Sybli untuk diatas namakan Tergugat II (Sahril Bin M.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — H. SAIDI WAIK VS Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI DKK
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wak; Sebelah Selatan : Batas tanah Darman dan Senidin; Sebelah Barat : Jalan Otonom;Halaman 44 dari 63 hal. Put. Nomor 2412 K/Pdt/20163. Bahwa oleh karena itu, semenjak akte jual beli ditandatangani didepanpejabat pembuat akta tanah, maka hak milik atas tanah yang dijual beralihkepada pembeli tetapi ternyata sebagian kecil dari luas yang disengketakantetap ditempati Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensitanpa ijin dari Penggugat II dalam Rekonvensi.