HENDRA (DPO) yang beralamatkan diKabupaten Sidrap dengan harga Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), halmana mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekitar pukul 21.00 wita terdakwa berangkat dari Gedung Gadis KelurahanPekkabata Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar menujuKabupaten Sidrap dengan maksud untuk membeli barang berupa shabuHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Polshabu dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwa tiba di Kabupten Sidrap danlangsung

HENDRA (DPO) di SPBU SimaeKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan dan sdrHENDRA (DPO) langsung bertanya berapa dan terdakwa menjawab satudan memberikan uang sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), setelan itu sdr HENDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di SPBU Simae Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap danpergi meninggalkan terdakwa di SPBU SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap dan sekitar pukul 01.00 wita sdr HENDRA (DPO) datangmemberitahukan kepada

HENDRA (DPO) yang beralamatkan diKabupaten Sidrap dengan harga Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), halmana mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekitar pukul 21.00 wita terdakwa berangkat dari Gedung Gadis KelurahanPekkabata Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar menujuKabupaten Sidrap dengan maksud untuk membeli barang berupa shabushabu dan sekitar pukul 23.30 wita terdakwa tiba di Kabupten Sidrap danlangsung bertemu dengan sdr.

HENDRA (DPO) di SPBU SimaeKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan dan sdrHENDRA (DPO) langsung bertanya berapa dan terdakwa menjawab satudan memberikan uang sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), setelan itu sdr HENDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di SPBU Simae Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap danpergi meninggalkan terdakwa di SPBU SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap dan sekitar pukul 01.00 wita sdr HENDRA (DPO) datangHalaman 8 dari 23 Putusan

- Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 296/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 29 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriah.- Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal17 Dzulhijjah 1439 Hijriah dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat merasa tidak puas dengan putusan tersebut danmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang nomor296/Pdt.G/2018/PA Sidrap

Sidraptanggal 8 November 2018;Bahwa Pengadilan Agama Sidenreng Rappang telah memberitahukankepada Pembanding dan Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSidenreng Rappang masingmasing tanggal 12 Oktober 2018 dan ataspemberitahuan tersebut Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkarasesuai surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Banding Nomor 296/Pdt.G/2018/PA Sidrap

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengancara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 296/Pdt.G/2018/PA Sidrap

hal tersebut sudah tidak terjalin dalam rumah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tetapi justru sebaliknyasehingga dengan demikian alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 296 / Pdt.G/2018/PA Sidrap

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan pada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor296/Pdt.G/2018/PA Sidrap

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK dengan identitas kendaraan nopol DP 2671 CO, merk yamaha Jupiter ZI CW, tahun pembuatan 2013, isi silinder 113 CC, warna merah marun, nomor rangka MH31DY002DJ139371, nomor mesin 1DY-139408, atas nama STNK Mustakin, alamat Lingkungan Uluale Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidrap;dikembalikan kepada Saksi Muhammad Aidil alias Aidil bin Mustakin;- 1 ( satu ) buah rekaman CCTV Mesjid Babul Jamah Uluale Kelurahan Ulu Ale Kecamatan

Watang Pulu Kabupaten Sidrap Dengan durasi video 0.40 detik;terlampir dalam berkas perkara;5.

SidrapENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Corawall,Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan kuasa kepada Nasrun,S.E.,S.H.

Pekerjaan Petani, Alamat dahulu di Desa Corawali,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di Negara Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 4 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap

Bahwa pada akhir tahun 2012, Tergugat pulang kampung keDesa Corawali Kecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidrap, denganalasan mau ketemu orang tua.5. Bahwa setelah 2 (dua) tahun kepergian Tergugat, tanpa adakabar lagi, maka Penggugat menyusul pula pulang kampung ke DusunCorawali, Desa Corawali Kecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidrap,untuk mencari tahu keberadaan Tergugat, namun sampai dengandimasukkannya gugatan perceraian ini, tidak pernah bertemu denganTergugat.6.

, Desa Corawali Kecamatan PancaLautang Kabupaten Sidrap, untuk mencari tahu keberadaan Tergugat,Hal. 4 dari 12 Put.

Sidrap

AMIN ;Tempat lahir : Tanru Tedong Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kemakmuran Desa Salobukkang, Kec.

PN.Sidrap, sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 09November 2012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 29 Oktober 2012, Nomor : 202/Pen.Pid/2012/PN.Sidrap, sejak tanggal 10 November 2012 sampai dengan tanggal 08Januari 2012 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, tanggal 10 Oktober 2012,Nomor : 169/R.4.30/E.4/10/2012 ;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap

Sidrap) melakukan Operasi Kepolisian bersama dengan AnggotaPolres Sidrap lainnya, dimana saksi Agussalim alias Agus Bin Toha dan saksi YanTandi Alla Bin Agus kemudian melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorkemudian saksi Agussalim alias Agus Bin Toha dan saksi Yan Tandi Alla Bin Agusmeminta agar Terdakwa memberhentikan laju kendarannya kemudian saksi Agussalimalias Agus Bin Toha dan saksi Yan Tandi Alla Bin Agus memeriksa badan Terdakwadan berhasil menemukan (satu) buah senjata penikam,

Sidrap untuk diproses lebih lanjut ;e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksi BRIPKA AGUSSALIM alias AGUS Bin TOHA,(bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari

senjata tajam berupa badik yangdiselipkan dipinggang kiri Terdakwa, kemudian kami membawa Terdakwake kantor Polres Sidrap ;e Bahwa ciriciri senjata tajam berupa badik tersebut adalah sarung dangagangnya warna hitam, besi warna putih kecoklatan yang panjangnyakurang lebih 37 (tiga puluh tujuh) cm ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk apa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah badik tersebut untuk rumah tanggaatau pertanian ;e Bahwa senjata tajam berupa

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tanete,Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanete, Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Zaidan Khalik KB.,lahir tanggal 20 Mei 2013.

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2015 saat Pengguat dan Tergugathendak kembali ke Kabupaten Sidrap, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena tergugat marahmarahsaat Penggugat menolak ikut kembali ke Kabupetan Sidrap denganalasan saat itu anak Penggugat dan Tergugat tidak mau kembali keKabupaten Sidrap..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

karenaanak penggugat dan tergugat tidak mau ke Sidrap, dan sebagai akibatdari perselisinan tersebut diakhiri dengan pisah tempat tinggal sejaktanggal 7 Agustus 2015 hingga sekarang, dan selama pisah tempattinggal tersebut maka tergugat telah melalaikan kewajibannya dengantidak memberikan nafkah kepada penggugat.Hal 5 dari 7 Hal.

Sidrap Prov.

• Menerima Permohonan Banding dari Pelawan / Pembanding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal tanggal 16 Agustus 2012 No.02/Pdt.Plw/2012/PN.Sidrap. yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima

PUTUSANNOMOR:429/PDT/2012/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : ANDI HERMAWANSYAH Alias BAU MOMO Bin ANDI ARIA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KampungTalumaE, Kel.Lautang Benteng, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap ;Dalam hal ini, Pihak Pelawan memberikankuasanya kepada ARDY.

PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding ;Penetapan Panitera / Sekretaris tanggal 28 Desember 2012No.429/PEN.PP/2012/PT.MKS. tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara banding tersebut ;Berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidrap

Memori banding tersebut diberitahu dandiserahkan kepada SYAHRIR MALLONGI,SH. dkk Kuasa Hukum Terlawan /Terbanding pada tanggal 9 Nopember 2012, oleh S.M.ANWAR MUSADDATJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Nunukan (KALTIM) ; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerlawan / Terbanding tertanggal 19 Nopember 2012, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 19 Nopember 2012, olehHj.SUMARNI USMAN,SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri SidenrengRappang.

oleh Pengadilan AgamaKabupaten Sidrap oleh karena tanah Obyek sengketa tersebut adalahmerupakan tanah warisan yang berasal dan Alm Ayah dan Ibu dari Pelawandan Terlawan / Trgugat dan Penggugat yang bernama ANDI ARIA AliasDATU ARIA dalam perkara nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Sidrap sehinggadengan demikian adalah merupakan Kompetensi Absolut dari PengadilanAgama Kabupaten Sidrap dan bukan merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Negeri Sidrap, sehingga dengan demikian pula keputusantersebut tidak memiliki

S YUSRAN,SH. dkk Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding tidakterdapat halhal baru) yang harus dipertimbangkan karena sudahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Sidrap tersebut, serta alasan alasan yang dikemukakan tidak dapat melemahkan putusan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 16 Agustus 2012 No.02/Pdt.Plw/2012/PN.Sidrap. dankontra memori banding yang diajukan oleh Terlawan / Terbanding adalahmendukung Putusan Pengadilan tingkat pertama dan telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 103/Pid.B/PN.Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI ;

• Menyatakan Terdakwa I SITTI DAHRIA Alias IDARI Binti LAMANCA dan Terdakwa II ICAYA Binti LARESSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN

;Islam;Urus Rumah Tangga;ICAYA BINTI LARESSA;Sidrap;69 Tahun/ 17 Februari 1945;Perempuan;Indonesia;Jalan Lompo Libukeng, KecamatanWatang Sidenreng;Islam;Urus Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan tahanan kota oleh :1.

Pengadilan Negeri Sidrap bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014,tanggal 8September 2014 dan tanggal 18 September 2014 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum Terdakwa II dan terdakwa ;Hal 7 dari 21 hal.

Put.No.283/Pid/2014/7PT.MksMembaca,Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 27Agustus 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 4September 2014 dan salinan resmi Memori Banding tersebut telah diserahkansecara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 september 2014 ;Membaca,Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2014 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 23 September 2014 dan salinan resmi

Sidrap dan tempattersebut dapat dilihat oleh umum juga keterangan saksi Minggu BintiLaruddu yang menerangkan bahwa saksi melihat sendiri terdakwa SittiDahria Alias Idari Binti Lamanca dan terdakwa II Icaiya Binti Laressa beradaHal 11 dari 21 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor102/Pid.B/2014/PN.Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 ;Menimbang,bahwa terhadap keberatankeberatan yang diajukan olehTerdakwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Tinggi berpendapatakan di pertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sidrap tanggal 21 Agustus 2014 Nomor: 102/Pid. B/2014/PN.

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 22 /Pdt.G/ 2015/ PN.Sdr , tanggal 21 Januari 2016 , yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus

Sidrap ;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semula TERGUGAT Konvensi/Penggugat Rekonvensi2. HASBULLAH, bertempat tinggal di Desa Sapta Marga,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II semula TERGUGAT II KonvensilPenggugat RekonvensiHal. 1 dari 12 hal. Put. No.157/PDT/2016/PT.Mks3.

Dhanu Sumber Tani selaku Distributor pupuk bersubsidi untuk wilayahKabupaten Sidrap dan Luwu Utara.Bahwa dalam peranannya selaku Direktur Operasional PT.

Atau Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 21 Januari 2016 Nomor: 22 /PDT.G./2015/ PN. Sdn, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIHal. 5 dari 12 hal. Put.

PaniteraPengadilan Negeri Sidrap, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal21 Januari 2016, Nomor: 22/PDT.G ./2015/ PN.Sidrap dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula para Tergugatoleh : Hikmawati, SH.

halhal baru yang harus dipertimbangkan atasmemori banding tersebut, dimana alasanalasan banding tersebut telahdipertimbangkan seluruhnya oleh Judex factie Pengadilan Negeri Sidrap sehinggaoleh karena itu memori banding dari Pembanding semula Penggugat harusdikesampingkan, sedangkan terhadap kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat oleh karena materinya menyatakan sependapat denganpertimbangan dari Judex factie Pengadilan Negeri Sidrap, maka terhadap kontramemori banding tersebut tidak

PUTUSAN Nomor : 48/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : === === == === == == Nama lengkap : UMAR Bin LAHALIK 5Tempat lahir : Bendoro, Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Harimau Kelurahan Lautang Benteng

Sidrap ; Penuntut Umum, tertanggal 09 Februari 2012, Nomor : Print67/R.4.30/E.2/02/2012, sejak tanggal 09 Februari 2012 s/d tanggal 19 Februari 2012, diRutan Kabupaten Sidrap; Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 20 Februari 2012, Nomor :64/Pen.Pid/ 2012/PN.Sidrap, sejak tanggal 20 Februari 2012 s/d tanggal 20 Maret2012 di Rutan Pangkajene ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 19 Maret 2012, sejak tanggal21 Maret 2012 s/d tanggal 19 Mei 2012 di Rutan Pangkajene ;Terdakwa dipersidangan

Sidrap;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ; 2222" 9 2 9 = nn one ono on one none1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, tanggal 17 Februari 2012,Nomor : 45 /R.4.30/E.2/02/2012 ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, tanggal 20 Februari 2012, Nomor :48/ Pen.pid/2012/PN.Sidrap tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3.

Perkara : PDM47/SIDRAP/02/2012, tanggal 17 Februari 2012, sebagaiberikut : === 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naeBahwa ia Terdakwa UMAR Bin LAHALIK pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2011 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di jalan MHarimau Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, oleh kami ERWINDU, SH.,sebagai Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HENU SISTHA ADITYA, SH.

SidrapENS soe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Poros Pinrang, DesaPasseno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir

SD, bertempat kediaman di Jalan Rajawali,Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Ra,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 3November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrapdengan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA Sidrap., Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 680/Pdt.G/2020/PA Sidrap.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 12 tahun dikediamanbersama di Jalan Ganggawa, Kelurahan Majjelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, Ramadhan bin Syainuddin, umur 8 tahun;3.

No. 680/Pdt.G/2020/PA Sidrap.2.Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 M, bertepatan tanggal 2Rabiul Akhir 1442 H, oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI sebagaiketua majelis, Hilmah Ismail, S.H.l dan Hilmah Ismail S.HI masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs.

No. 680/Pdt.G/2020/PA Sidrap.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 680/Pdt.G/2020/PA Sidrap.

Rijang Kabupaten Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (montir);Pendidikan : STMTerdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan / perintah penahanan dalamperkara ini;Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2014 s/d 02 April 2014 ;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 28 Mei 2014s/d 26 Juni 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri Sidrap sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d 16 Juli2014;Hal 1 dari 24 hal. Put.No.360/Pid.Sus/2014/PT.Mks6. Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal 17 Juli 2014s/d 14 September 2014 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, yang pertama sejaktanggal 15 September 2014 s/d 14 Oktober 2014 ;8.

Perk: PDM 89/SIDRAP/05/2014, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Dakwaan ;Hal 2 dari 24 hal.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 5 Nopember 2014 dan juga akta perr ,MENGADILIyang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sidrap pi..gg Nopember 2014 bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Ht Dalamtelah mengajukan banding atas putusan Pengadilan Negeri SicNopember 2014 Nomor : 110/Pid.B/PN.Sidrap ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan

1 Desember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 1 Desember 2014 dan salinan resminyatelah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Desember 2014 ;Hal 8 dari 24 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 263/Pdt.G/2022/PA Sidrap, tanggal 20 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1443 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sidrap ;Umur.atau tanggal lahir : 67 tahun/tahun 1945 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : JI.

Andi Makkulai, Kelurahan Rappang, Kec.Panca Rijang, Kabupaten Sidrap ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan Perintan/Penetapan Penahanan Kota oleh: Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggai 08 Oktober 2073; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2013; Perpanjangan Keitua Pengadilan Negeri Sidrap, sejak tanggal02 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013. aTerdakwa tidak didampingi

Panca Rijang Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri sidrap, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya terdakwa datangkerumah saksi korban Mardina alias Diana Binti Mahmud untuk menjegukcucu terdakwa kemudian terdakwa bertanya pada anak terdakwa/saksiThaswin, apakan saksi Korban/istri saksi Thaswin ada dirumah kemuaiansaksi Taswin menjawab

Kebiruan tepat pada tempurung lutut (Satu) Oe Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Arifin NummangKabupaten Sidrap Nomor: 03/RSAN NVi2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Kasmawati: ,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasai 351 ayat (14 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Dahian Bin Parolai pada hati.

Panca Rijang Kabupaten Sidrap atausetidakctidaknya pada suatu tempat lain yang masih. termasuk dalam daerahukum Pengadilan Negeri Sidrap secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan. iain maupun periakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmMaugyum . ... aaa meUupule perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sends NMMoe Reet pfmaupun orang lain, yang

LTAHIRA ALIAS ILA, umur 39 Tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama lslam, bertempat tinggal di Jalan Sanratullangi,Lorong Sanratullangi Sebelah Timur Bakso Raos, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap, selanjutnya di sebut sebagaiteteteeeeseeess LERGUGATI:;2.

Gugatan kekurangan pihak (eksptio plurium litis consortium)Bahwa Penggugat telah tidak cermat pula dalam menempatkan pihakpihak dalam berperkara ini, ada beberapa pihak seharusnya oleh Penggugatditarik sebagai pihak dalam perkara ini, yakni : Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap;Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, kabupaten Sidrap harusdijadikan pihak dalam perkara ini, oleh karena memiliki peran dan andildalam penerbitan sertifikat hak mmilik atas nama Hj.

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap;Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap harus pula ditarikatau dilibatkan dalam perkara Aquo oleh karena Badan PertanahanNasional Kabupaten Sidrap telah menerbitkan sertifikat hak mmilikterhadap ke3 obejk sengketa. Wati binti La Raupong, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal Teteaji, Desa Polewali, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sidrap.

Gugatan kekurangan pihak (eksptio plurium litis consortium)Bahwa Penggugat telah tidak cermat pula dalam menempatkan pihakpihak dalam berperkara ini, ada beberapa pihak seharusnya oleh Penggugatditarik sebagai pihak dalam perkara ini, yakni : Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap;17Kepala Desa Polewali, Kecamatan Tellulimpoe, kabupaten Sidrap harusdijadikan pihak dalam perkara ini, oleh karena memiliki peran dan andildalam penerbitan sertifikat hak milik atas nama Hj.

SidrapCEN SISN AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, Umur, 62 tahun, Agama Islam, Petani, PendidikanSD, Alamat Lingkungan II Tanah Cellae, Kel. Ponrangae, Kec.Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, memberikan kuasa kepadaMuh. Nasir S.H Advokat / Pengacara Beralamat di JI.

Tellu Limpoe, Kab.Sidrap. disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 2 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor514/Pdt.G/2019/PA. Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidrap Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap termohon.

Sidrap

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 sekira Jam16.00 Wita Terdakwa datang ke tempat kerja saksi Rasmudi Bin Yahyadan bertemu dengan saksi Rasmudi Bin Yahya, kemudian Terdakwa jugalangsung menelepon saksi Hendrik Bin Paisal dan tidak lama kemudiansaksi Hendrik Bin Paisal juga datang ke tempat kerja saksi Rasmudi BinYahya, kemudian saksi Hendrik Bin Paisal langsung mengatakan kapankamu naik ke Sidrap, kemudian Terdakwa menjawab sekarang jugamau naik ke Sidrap, kemudian saksi Rasmudi

Yahya, kemudian pada saat itu saksi Hendrik Bin Paisal memberikanselembar kertas bertuliskan nomor telepon orang yang akan dihubungiatau ditemui di Sidrap, Kemudian saksi Hendrik Bin Paisal mengatakanbilang saja temannya blek dan kemudian saksi Hendrik Bin Paisal jugamengatakan gajinya nantipi gampangmi itu.Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Rasmudi BinYahya berangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam milik Terdakwa, kemudian sekiraJam

yang akan dihubungi atau ditemui di Sidrap,kemudian saksi Hendrik Bin Paisal mengatakan bilang saja temannyablek dan kemudian saksi Hendrik Bin Paisal juga mengatakan gajinyanantipi gampangmi itu.Bahwa benar, kemudian Saksi bersamasama dengan Terdakwaberangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan JZ (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam milik Terdakwa, kemudian sekira Jam19.30 Wita Saksi dan Terdakwa tiba di Sidrap dan kemudian Terdakwalangsung menelepon nomor telepon yang sebelumnya telah

Bin Yahya, kemudian pada Saat itu saksi Hendrik BinPaisal memberikan selembar kertas bertuliskan nomor telepon orangyang akan dihubungi atau ditemui di Sidrap, Kemudian saksi Hendrik BinPaisal mengatakan bilang saja temannya blek dan kemudian saksiHendrik Bin Paisal juga mengatakan gajinya nantipi gampangmi itu.Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN PolBahwa benar, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi RasmudiBin Yahya berangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda

Bin Yahya, kKemudian pada saat itusaksi Hendrik Bin Paisal memberikan selembar kertas bertuliskan nomortelepon orang yang akan dihubungi atau ditemui di Sidrap, kKemudian saksiHendrik Bin Paisal mengatakan bilang saja temannya blek dan kemudiansaksi Hendrik Bin Paisal juga mengatakan gajinya nantipi gampangmi itu.Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Rasmudi Bin Yahyaberangkat menuju ke Sidrap dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Hitam milik Terdakwa, kemudian

AS 383413 yang tertera nama LIZA LAMBITA lahir di sidrap tanggal 21 Desember 1974 dilakukan perbaikan menjadi nama HALIJAH lahir di sereang tanggal 23 Juli 1982 sebagaimana akta kelahiran pemohon no. 829/CSI/1988;

3. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon yakni sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

sebagai berikut:mM Bahwa pemohon dilahirkan di Sereang pada tanggal 23 07 1982dari orang tua bernama LAMBITA dan IDHA sesuai dengan AktaKelahiran No. 829/CSI/1988;;m@ Bahwa nama, tempat lahir dan nama bapak Pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran adalah di Sereang, nama HALIJAH dannama bapaknya adalah LAMBITA dengan No.829/CSI/1988;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.POL.m Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera dalam Paspor denganNo.AF383413 adalah LIZA LAMBITA lahir di Sidrap

penetapan dari Pengadilanguna kelengkapan administrasi keberangkatan haji Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang merasa keberatan ataspengajuan permohonan oleh Pemohon untuk ditetapkan bahwaHALIAHyang lahir diSereang pada tanggal 23 Juli 1982 adalah satu orang yang samadengan LIZA LAMBITA lahir di Sidrap tanggal 21 Desember 1974;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan penetapantersebut;2.Y ENN I.

tanggal 21 Desember 1974; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Paspor Pemohon atas nama LIZALAMBITA lahir di Sidrap tanggal 21 Desember 1974 dan saksimengetahui nama yang tertera di Paspor tersebut adalah orang yangSama dengan sepupu tiga kali saksi yang bernama HALIJAH lahir diSereang tanggal 23 Juli 1982; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon terdaftar sebagai calonJemaah haji tahun 2017 di Departemen Agama Kabupaten mamasadan akan melaksanakan ibdah haji sekitar bulan September 2017; Bahwa Pemohon

sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilanguna kelengkapan administrasi keberangkatan haji Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang merasa keberatan ataspengajuan permohonan oleh Pemohon untuk ditetapkan bahwaHALUAHyang lahir di Sereang pada tanggal 23 Juli 1982 adalah satuorang yang sama dengan LIZA LAMBITAlahir di Sidrap tanggal 21Desember 1974;;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan para Saksi;Menimbang, bahwa

AS383413 yang tertera nama LIZA LAMBITA lahir di Sidrap tanggal 21Desember 1974 dilakukan perbaikan menjadi nama HALIJAH lahir diSereang tanggal 23 Juli 1982 sebagaimana Akta Kelahiran PemohonNo. 829/CSI/1988;Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon yakni sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumattangga!7 April2017 oiehHAMSIRA HALIM, S.

AHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :LA SIDDING, bertempat tinggal di Jalan Garuda, Kelurahan Wala,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap. LAKIBE UNDANG LA BENGNGA SULANGKeempatnya bertempat tinggal di Rappang, Kelurahan Lele Bata,Kecamatan Pancarijang, Kabupaten Sidrap. ALI, bertempat tinggal di Tete Aji, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap.ABU bertempat tinggal di Jl. Andi Makkasau Timur (Tembo Lopi),Kota ParePare.

Ammade bin Kile Aliyaitu pada tanggal 7 Januari 1995.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 tanah sengketa tersebut dieksekusi(dibagi waris kepada Para Ahli Waris Kile Ali dan Matatareng) oleh PengadilanAgama Sidrap dengan memacu pada Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar tanggal 18 Desember 2002 No. 67/Pdt.G/2002/PTA.Mks danPutusan Pengadilan Agama Sidrap tanggal 29 Desember 2001 No.160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap.Bahwa pada saat akan dieksekusi tanah sengketa tersebut Penggugatmengajukan keberatan dan

berupaya untuk =menghalau Juru SitaPengadilan Agama Sidrap, akan tetapi Penggugat dihalangi oleh petugaskeamanan sehingga Juru Sita Pengadilan Agama Sidrap tetapmembacakan eksekusi yaitu. dengan cara melakukan pembagian warisankepada Para ahli waris Kile Ali dan Matatareng atas tanah sengketa tersebut.Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut telah menjadi milik Penggugatsejak tahun 1995 maka gugatan mal waris / warisan dengan menjadikantanah sengketa sebagai salah satu) objek dalam perkara padaPengadilan

Agama Sidrap dengan Register Perkara No.160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap secara hukum tidak mengikat Penggugatselaku Pemilik atas tanah sengketa tersebut.Bahwa berdasar atas alasan hukum~ sebagaimana dimaksud makaPutusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 18 Desember 2002 No.67/Pdt.G/2002/PTA.Mks dan Putusan Pengadilan Agama Sidrap tanggal 29Desember 2001 No. 160/Pdt.G/2001/PA.Sidrap (termasuk Putusan MahkamahAgung R.I No. 550 K/AG/2003 dan Putusan PK Mahkamah Agung R.I No. 69PK/AG/2009) yang dijadikan

No. 550K/AG/2003 dan Putusan PK Mahkamah Agung R.I No. 69 PK/AG/2009) yangdijadikan acuan Pengadilan Agama Sidrap dalam mengeksekusi (membagi wariskepada ahli waris Kile Ali dan Mattereng) atas tanah sengketa tersebut adalahtidak mengikat Penggugat selaku Pemilik atas tanah sengketa tersebut.4.