Ditemukan 8640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singapura
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2172/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN SINGAPARNA dan PPN Cipondah Kota TANGERANG, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    ., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Kantor Pos No.40 (BelakangKaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 04 September 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 2564/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 04 September 2014, dan mengambil domisilidikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGGERANG BANTEN,selanjutnya
    03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2172/Pdt.G/2014/ PA.Tsm tanggal 04 September2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa Pada Tanggal 16 Maret 2008 telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singaparna
    Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang Amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan Gugatan Penggugat;b Menjatuhkan Thalak Satu) Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT), PutusKarena Perceraian;c Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna
    gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN SINGAPARNA dan PPN Cipondah KotaTANGERANG, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 746/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 13 April 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    6 — 0
  • ,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 15 Maret 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 892/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 17 maret 2015, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANX X X, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT
    memanggilPenggugat&Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan Putusanyang Amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan Gugatan Penggugat;b Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (X X X) TerhadapPenggugat (X X X) Putus Karena Perceraian;c Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Kantor PosNo.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna
    Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2015 dan telahterdaftar dengan register Nomor 892/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 17 maret 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan
    padagugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang dicatatdalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada DIANRUSDIANA, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Kantor PosNo.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna
    Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2015 dan telahterdaftar dengan register Nomor 892/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 17 maret 2015,kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 798/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 30 April 2014 — P - T
7 — 0
  • Mustofa Ciseda RT.02 RW. 02 Desa Sukaasih Singaparna Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 19 Maret 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 910/Reg.K/2014/PATsm. tanggal 19032014,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;LAWANT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di A,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK
    PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 0798/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 19 Maret 2014, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari selasa, tanggal 16 Maret 2010 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sebagaimanaternyatadalam Kutipan Akta
    sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya,maka jatuhlahtalak satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itudan kemudian menyerahkan kepada Direktorat Jendral Bimbingan MasyarakatIslam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk kperluanibadah social.3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.Babakankarang, RT.002RW.005 Desa Singaparna
    Singaparna, Kab.
    perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) kepadaPenggugat (P) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai kepada PPN Singaparna
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-02-2014 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 22 Juni 2009 — SUJONO
51 — 2
  • ,MH 111.Saksi DIK DIK KURNIAWAN bin AEP SAEPUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah berikan di Polisibenar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib. bertempat diBTPN Unit Singaparna saksi kedatangan seseorang yang mengaku bernama RODJIKINdengan maksud akan mengajukan kredit dan sebagai syarat ia menyerahkan suratsurat : 1 lembar surat SK Pensiun, 1 lembar KARIP, 1 lembar Struk Gaji bulan April, 1lembar KTP, lembar foto copy KK semuanya atas
    waktu ENCENG AHMAD datang ke BTPN sendirian tetapi setelahditanya ia mengaku diantar oleh saksi IBAH BIBAH dan setelah dicari saksi IBAHBIBAH ada disekitar kantor BTPN ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangannya benar ;2.Saksi IBAH BIBAH binti ADANG :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah berikan di Polisibenar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2009 sekitar jam 11.00 wib. saksi telahmengantar seseorang yang bernama RODJIKIN ke BTPN Unit Singaparna
    tetapi saksi13hanya mengantar sampai parkiran Mesjid Agung Singaparna dan dari sana saksimenunjukan kantor BTPN yang berjarak sekitar 30 meter sedangkan saksi masuk keMesjid untuk Sholat namun tidak lama kemudian setelah saksi sholat ada PetugasBTPN datang dan mengajak saksi untuk ke kantor BTPN ;Bahwa setelah saksi berada di kantor BTPN, saksi mendengar keterangan darikaryawan BTPN bahwa pengajuan kredit RODJIKIN tidak bisa dicairkan karena yangbersangkutan bukan RODJIKIN asli tetapi bernama ENCENG
    AHMAD binSUKARTA ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa yang diantar tersebut bukan RODJIKIN asli ;Bahwa saksi pada mulanya sebelum bertemu dengan orang yang mengaku bernamaRODJIKIN saksi ditelepon dulu oleh terdakwa untuk datang ke Gedung Da wah MesjidAgung Singaparna lalu disana saksi bertemu dengan terdakwa dan seorang lelaki danmenurut keterangan terdakwa ia bernama RODJIKIN kemudian terdakwa menyuruhsaksi untuk mengantarnya ke BTPN Singaparna dan sayapun mengantarnya sampaiparkiran Mesjid Agung lalu
    tentang RIDJIKIN tetapibukan saksi yang menanganinya ;14 Bahwa yang dikonfirmasikan oleh BTPN Singaparna tentang RODJIKIN karena iamengajukan kredit di BTPN Singaparna ; Bahwa Struk gaji dibuat rangkap 2, warna putih dan ping, warna putih untuk arsipsedangkan warna ping untuk nasabah sedangkan yang diserahkan ke BTPN Singaparnawarna putih ; Bahwa saksi menemukan biaya administrasi tidak sesuai yang asli Rp.500, sedangkanyang palsu Rp.1.000,; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 19 Mei 2014 — RIJKI HAKEKI Bin RAHMAT
34 — 11
  • korban Faisal;bahwapada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014 saksi sedang berada di kantordan sekitar pukul 12.15 saksi mendapat telepon dari Mispah, isteri Faisal,yang menerangkan bahwa ia mendapat berita dari teman kerja Faisal yangmengabarkan bahwa Faisal berada di Puskesmas sedangpingsan;bahwa selanjutnya saksi menghubungi Faisal, namun tidak diangkat dankemudian saksi mendapat telepon dari Miftah yang mengabarkan bahwaFaisal sedang pingsan di Puskesmas dan rencananya akan dibawa ke RumahSakit di Singaparna
    keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Saksi III:MISPAH MUSTIKASARI Binti IHO: bahwa saksi adalah isteri korban Faisal;bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014 saksi sedang berada di rumah,saksi mendapat telepon dari teman kerja Faisal (suami saksi), yangmengabarkan bahwa suami saksi (Faisal) berada di Puskesmas dalamkeadanan sedang pingsan dan selanjutnya saksi menghubungi abang ipar saksiyang bernama Irvan (abang kandung korban Faisal) dan kemudian bersamasama berangkat ke Rumah Sakit di Singaparna
    Puskesmas Langakop; bahwa mendapat informasi tersebut, lalu saksi berangkat ke PuskesmasPuskesmas Lankop dans esampainya disana, saksi meliohat korbandalamkeadaan pingsan dan saksi melihat luka robek di 2 (dua) tempat padabagian kepala belakang mengeluarkan darah dan memar pada bagiankeningnya dan karena khawatir, lalu saksi membawanya ke rumah sakit untukperawatan yang lebih intensif; bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi menghubungi abang kandung korbanyang bernama Irvan agar datang ke rumah sakit di Singaparna
    sehingga korban terjatuh dan saat itu Terdakwalangsung mengambil batu yang ada di lokasi tersebut dan memukulkannya kekepala korban bagian belakang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga korbanmengalami luka robek dan pingsan; bahwa kemudian saksi membawa korban ke Puskesmas dengan menggunakanojek dengan berbonceng 3 (tiga), dimana korban di tengah dan saksi dibelakang dengan memegangi korban;bahwa karena petugas Puskesmas menyatakan tidak mampu merawat korban,lalu. saksi membawa korban ke rumah sakit Singaparna
    korbanterjatuh tersebut, Terdakwa langsung mengambil batu yang ada di lokasitersebut dan memukulkannya ke kepala korban bagian belakang sebanyak 2(dua) kali, sehingga korban mengalami luka robek dan pingsan;bahwa kemudian ibu Terdakwa membawa korban ke Puskesmas denganmenggunakan ojek dengan berbonceng 3 (tiga), dimana korban di tengahdanibu Terdakwa di belakang dengan memegangi korban;bahwa karena petugas Puskesmas menyatakan tidak mampu merawat korban,lalu. saksi membawa korban ke rumah sakit Singaparna
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa II : H. IIK PURKON alias H. ISLAM
Terbanding/Penuntut Umum : ASEP SAEFUL BACHRI, SH., MH
273 — 25
  • Purna Graha Abadi, nama Proyek Pembangunan Jembatan Ruas Jalan Ciawi Singaparna;
    1 (satu) bundel copy Dokumen PT.
    Pekerjaan Jembatan pada ruas jalan Ciawi-Singaparna dengan PT.PURNA GRAHA ABADI;
    1 (satu) Bundel Bukti Verifikasi Pejabat Penatusahaan Keuangan (PPK-SKPD) atas SPP No. 0200/spp/I S/DPUPR/VI/2017 untuk pembayaran uang muka pembangunan jembatan (DAK) Paket pembangunan Jembatan pada Ruas jalan Ciawi-Singaparna an.
    TRI MANTRA Tahun Anggaran 2008;
    1 (satu) bundel Pekerjaan DED Jembatan Ruas Jaalan Ciawi-Singaparna Buku VI BAB VII Gambar Rencana Jembatan Cideres dengan PT.TRI MANTRA Tahun Angaran 2008;
    1 (satu) bundel Pekerjaan DED Jembatan Ruas Jalan Ciawi-Singaparna Buku VI BAB VII Gambar Rencana Underpass (STA.0+925) dengan PT.TRI MANTRA Tahun Anggaran 2008;
    1 (satu) bundel Pekerjaan DED Jembatan Ruas Jalan Ciawi-Singaparna Buku VI BAB VII Gambar Rencana Jembatan Cidadapdengan PT.TRI
    MANTRA Tahun anggaran 2008;
    1 (satu) bundel Pekerjaan DED Jembatan Ruas Jalan Ciawi-Singaparna Buku VI BAB VII Gambar Rencana Jembatan Cibarani dengan TP.
    Tasikmalaya mengenai Engineer's Estimate proyek Pembangunan jalan dan jembatan Ciawi-Singaparna (Sumber Dana APBD TK II) Paket Pembangunan Jalan dan Jembatan Ciawi-Singaparna nama ruas : Ciawi-Singaparna (23,59 KM) Desember 2007;
    1 (satu) lembar asli Surat tanpa nomor tertanggal 15 Mei 2017 perihal Pengunduran diri PPTK yang ditujukan Kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang yang ditandatangani oleh Rinandar Nurdianto, ST., M.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • Loji No. 49RT. 001 RW. 01 Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2418/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O07 Agustus 2017, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;LAWANX X X X X , Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah
    Loji No. 49 RT.001 RW. 01 Desa Singaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 2418/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 07 Agustus2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun
    Loji No. 49 RT.001 RW. 01 Desa Singaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 2418/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 07 Agustus2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang mempunyai legal standing untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Penggugat;Meimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2330/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Loji No. 49 RT.001 RW. 01 Desa Singaparna Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalayaa, dengan surat Kuasa khusus tanggal 29 Agustus2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2715/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 04 September 2017, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;LAWANXxxxx , Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar
    Loji No. 49 RT.001 RW. 01 Desa Singaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 2715/Reg.K/2017/PA.Tsm. tanggal 04September 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun
    Loji No. 49 RT.001 RW. 01 Desa Singaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2017 dan telahterdaftar dengan register Nomor 2715/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 04September 2017, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratHal. 7 dari 15 hal. Putusan Nomor : 2330/Pdt.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Retno, S.Pd.I Bin Daud
Tergugat:
Neng Iis Solihatul Fuadzah, AM.Kep Binti Jajang
12 — 2
  • Ciputri Kaler, RT. 003 RW. 007, DesaSingasari, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada AziSaefulloh, S.H. dan Fajar Cahya Gumilar, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Saefulloh &Partners yang berkantor di Kp.
    Cijambe, RT. 025 RW. 007,Desa Mandalagiri, Kecamatan Leuwisari, KabupatenTasikmalaya, Sesuai Surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli2018;MelawanNeng lis Solihatul Fuadzah, AM.Kep. binti Jajang, lahir di Tasikmalaya, 17 Mei1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Ciputri Kaler, RT. 003 RW. 007, Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kecamatan Tasikmalaya,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
    berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya,nomor 2469/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 07 Agustus 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna
    Ciputri Kaler, RT. 003 RW. 007, Desa Singasari,Kecamatan Singaparna, Kecamatan Tasikmalaya, Kabupaten Tasikmalaya;. Bahwa usia pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan selama 4tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;.
    ,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengaku ada hubungan kekerabatan dengan pemohon,yaitu sebagai ibu kandung pemohon, dan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis sejak 3(tiga) tahun yang lalu; bahwa saksi pernah melihat perselisihan, tapi jarang; bahwa awalnya curhatnya dari curhat termohon yang sering menjelekjelekan pemohon; bahwa kata termohon, pemohon itu galak dan suka menampar
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0461/Pdt.G/2013/PA Tsm.
Tanggal 4 Maret 2013 —
18 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpa bermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna dan Mangunreja;5. Membebaskan penggugat dari segala biaya perkara ;
    diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati penggugat supaya bersabar danrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak dapat dilakukan mediasi karenatergugat tidak pernah hadir, karenanya usaha perdamaian tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatan penggugat danbukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna
    Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpabermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna danMangunreja;5. Membebaskan penggugat dari segala biaya perkara ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H., oleh kami : Drs. H. AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. UDUNG ABD.HAMID. dan H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 751/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    CisedaRT. 01 RW. 02 Desa Sukaasih Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 14maret 2014. yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 982/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 27 maret2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
    Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Terguggatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 63/63/I/2007, tanggal 08 Januari 2007;2.
    Penggugat yang dikeluarkan Kepala dinas sosduknakerKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);b.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 02 jumadilstsani 1435 H. Oleh kami Drs.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3177/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 12 Januari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya dan PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disdiakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 11 Desember 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor3769/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 11122014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANX, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
    Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH tanggal 19 Agustus 2013 ;2.
    SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor3769/Reg.K/2014/PA.Tsm. tanggal 11122014, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalayadan PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disdiakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xx) kepada Penggugat (X) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna
    • SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 25 Mei 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1543/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal26 Mei 2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXx, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal semula di Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG
    Bahwa kurang lebih pada bulan Mei 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan kembali menetap di orang tuanya yangalamatnya masih di lingkungan Xx Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya ;. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah bertanggung jawabserta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat dan keluarga. Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 2 tahun ;.
    meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya yang sah, yang mana berdasarkanketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlu lagi membuktikandalildalil gugatannya, karena ia dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat ,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Xx Kecamatan Singaparna
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayadan Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya. untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
31 — 24
  • NURUL IHSAN BIN ACHMAD FARHAN) dengan Pemohon II (YULISTIANI BINTI SUPRIATNA ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Tasik Malaya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus tiga puluh ribu ).
    Bahwa pada Hari kamis tanggal 22 April tahun 2012, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II Di wilayah Kecamatan Singaparna tasik Malaya:Halaman 4 deri 10 halaman, Penetapan No 217/Pdt.P/2016/P4.Dpk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama SupriatnaSaksi nikahnya masingmasing bernama : Ahmad Farhan dan AhmadYaniMas kawinnya berupa uang tunai 4000.000.
    Nurul Ihsan bin AchmadFarhan dengan Pemohon II Yulistiani binti Supriatna Hari kamis tanggal22 April tahun 2012 di kecamatan Singaparna Tasik;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq majelis hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan,;Menimbang, bata am dibacakaniah surat permohonanan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Syafei dan Ilham Purnama J. bin Ahmad Farhanyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 22 April 2012 di wilayah Kecamatan Singaparna TasikMalaya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon
    Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Tasik Malaya untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 12 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 16 April 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1199/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 16April 2015, dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,sebagai Penggugat;melawanX , Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya sekarang tinggal diRumah Dinas Perikanan Kokol Desa Cipakat KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, sebagai
    Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 April 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1199/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 16 April 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
    Cariwuh RT.003 RW. 004Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dan wilayahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untukmengadili perkara ini dan berdasarkan bukti P.1 pula Penggugat
    telah dapatmembuktikan kebenaran domisili Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 740/67/VI/2002, tanggal 10 Juni 2002, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2002 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 20 Maret 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Jumattanggal 23 April 1993 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya
    Tergugat Nomor : 3206272909590001 tanggal 24 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B81/Kua.10.06.24/DN/12/2016 tanggal 29 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);B.
    Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPemda No. 89 Desa Sukamulya Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai
    Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang KabupatenTasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 637/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Menetapkan, sah pernikahan Pemohon I (Tatang Nuraen bin Usman) dengan Pemohon II (Arnis Khairunnisa Ulhaq binti Dadang Badruzaman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Pertambangan
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/PMT-II/AD/I /2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Puji Santoso, S.I.P., Letkol Kav
508 — 116
  • Singaparna Kab.
    Singaparna Kab.Tasikmalaya dan galian pasir tersebut milik Terdakwayang beroperasi menggaligali gunung kecil yang adakandungan batu dan pasirnya dari bulan Februari 2016s.d pertengahan bulan April 2016.7.
    Singaparna Kab. Tasikmalayadan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa saat Saksi6 dan Terdakwa bertemu diPesantren AlHikmah Kp. Cimacan Rt 06/01 Ds.Cintaraja Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya tersebutperihal Terdakwa mensosialisasikan kepadatokoh/masyarakat Kp. Cimacan akan membuka usahaternak ayam dan akan meratakan tanah yang berbukitberbentuk gunung kecil.3.
    Singaparna Kab.Tasikmalaya.12. Bahwa tanah lahan yang akan diratakan/digalipasirnya milik Terdakwa yang terletak Kp. Cimacan Rt06/01 Desa Cintaraja Kec. Singaparna Kab.Tasikmalaya adalah zona lahan basah diperuntukanuntuk kegiatan pertanian kalau untuk kandang ayamtidak mengapa tetapi untuk murni tambang galian tidakboleh digali kalau untuk kegiatan lain yang diperlukanpematangdnT lahan harus ada ijin khusus dari BPPT(Badan Pengelola Perijinan Terpadu) Prov.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 03 Januari 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHal.1 dari 10 hal. Putusan No. 108/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.dan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Pakuan Indah No. 10 AKp.
    disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Kecamatan Singaparna
    Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,Nomor Xxxxxxxxxx, tertanggal 03 Januari 2006, telah dinazegelen pos dandicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksidi persidangan masingmasing bernama :1.
    sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan, yakni Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — TN.DEDI SUPRIADI vs KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA, Dkk
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYATARTHA SUKAPURA CABANG SINGAPARNA (SEMULAPD.BPR BKPD SINGAPARNA), bertempat tinggal di JalanRaya Timur, Nomor 24, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;3. NY. ELIN NURLINA, bertempat tinggal di Jalan RSU.
    Bahwa alangkah kagetnya Pembantah, ternyata telah keluar surat dariTerbantah Il, Nomor 104/PD.BPRAS/CabSpa/VI/2012, tertanggal 8 Juni2012, berkaitan dengan Pemberitahuan Lelang, atas obyek sengketa a quo,demikian sebagaimana ternyata dalam surat, yang ditujukan kepadaTerbantah Ill, perihal akan dilaksanakannya lelang eksekusi haktanggungan, dengan perantara Terbantah , yaitu pada hari Jumat, tanggal 6Juli 2012, pukul 09.00 WIB, bertempat di kantor Terbantah Il, di Jalan RayaTimur Cikiray Nomor 24, Singaparna