Ditemukan 351 data
12 — 1
Mamik Soimun bin Hadi Sukaryo, umur 30 tahun, Agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon dalam hubungantetangga para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasai kawinbagi anak mereka bernama Sri Suasih untuk menikah dengan Sugengkarena umur anak Para Pemohon belum memenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Sri Suasih berstatus perawan dan Sugengberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Sri Suasih
94 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soimun bin
sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soimun
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosyidi.Sedangkan Soimun telah meninggal dunia dan meninggalkan tiga orang anakyang kini masih hidup adalah Sawati dan Leha, Rifai.
10 — 1
sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuannya, sedang Tergugattetap di rumah orang tua tergugat sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamasekitar 1 tahun dan selama pisah tersebut masingmasing sudahtidak saling memperhatikan dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa sebagai bibik, saksi telah berusaha merukunkan mereka,akan tetapi tidak berhasil, sebab Penggugat sudah tidak mau lagi ;INDAH YULIANINGRUM binti SOIMUN
8 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Rifki Khafidz bin Soimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salma Hanifah binti Darto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Nafkah iddah hingga Termohon melahirkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), b.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Widodo bin Soimun) terhadap Penggugat (Karlena binti Loso ( Alm. ));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
110 — 197
Soimun HP ) terhadap Penggugat (Meriani Nevanti binti Ir.
1.TITIN SUNARNI
2.EDY AMANI
3.NURUL KOMARIYAH
4.MOH. NUR AMIN
5.MOH FARHAN
6.MOHD. KOMARUDDIN
7.MUNGIN PRIBADI
8.AHMAD WIDODO
Tergugat:
GLEN ABDUL GHOFUR
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
144 — 0
Soimun) dengan Tergugat;
- Menyatakan Para Penggugat berhak mengajukan balik nama SHM No. 255 yang terletak di Desa Bajang Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dengan GSU No.1025 tertanggal 10-06-1996 seluas 1135 M2 atas nama GLEN ABDUL GAFUR dan TOETI SUPARTI dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara Tobil, Sebelah Timur Djaemu, Ungi, Saimin, Sebelah Selatan Jalan Desa, Sebelah Barat Tunggul menjadi atas nama Para Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Budiman bin Soimun Nur Yamin) terhadap Penggugat (Nor Rohmah binti Ali Imron);
- Menetapkan hak asuh anak yang Asyla Naila Nur Arifah binti Arif Budiman perempuan lahir di kudus tanggal 23 Agustus 2005 dan Naisya Alya Syarifah
/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nor Rohmah binti Ali Imron, umur 34, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, tempat kediaman Jin Besito No.85 Rt.01Rw.04 Kelurahan Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanArif Budiman bin Soimun
292 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat usaha Penggugat dalam suatu pembicaraan, bahwa Penggugattelah "menyerobot" tanah milik Tergugat, namun karena dilanjutkandengan katakata, "tetapi karena sebagai tetangga gua tidakmempermasalahkannya", maka pernyataan Tergugat tersebut dianggapsebagai "joke atau kelakar" oleh Penggugat;Bahwa faktanya selanjutnya Tergugat juga pernah menyampaikantuduhannya secara langsung kepada Penggugat bahwa Penggugat telahmenyerobot tanah milik Tergugat dengan disaksikan oleh MandorBangunan Tergugat bernama Soimun
pelanggaran "feritory"Penggugat, karena dinding yang diplester permanen adalah "milikPenggugat" dan sudah ada lebih dahulu sebelum pelaksanaanpembangunan ruko Tergugat;Bahwa dengan demikian niat dan kesengajaan (opzet) Tergugat untukmenghina dan mencemarkan nama baik Penggugat di hadapan orang lainselain Penggugat, dengan tuduhannya bahwa Penggugat telahmenyerobot tanah milik Tergugat telah kesampaian dengandisampaikannya tuduhan tersebut baik oleh Tergugat sendiri yangdisaksikan mandor bangunan Soimun
kredibel, rasional, realistik, proporsional, profesional dan bertanggungjawab;Bahwa dalam perkara a quo, penghinaan dan pencemaran nama baikdimaksud yang dilakukan Tergugat secara lisan sebagaimana terlihat tegasdalam pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat sendiri kepada Penggugatpada pertengahan Oktober 2009, November 2009 dan oleh atau melalui TurutTergugat I di ruangan kantornya pada tanggal 29 Desember 2009;Bahwa dengan demikian pernyataan lisan Tergugat secara langsung yangdisaksikan oleh Soimun
memang terlihat ada kehendak dan niat Tergugat untukmelakukan tindakan dan sikap yang menghina Penggugat secara tak tertulis/lisan sebagaimana terlihat dari pernyataan tuduhan Tergugat yangdisampaikan oleh dan melalui Turut Tergugat I dalam ruangan kantor TurutTergugat I tanggal 29 Desember 2009 dan yang disampaikan langsung olehTergugat di tempat usaha Penggugat pada sekitar pertengahan November2009 yang ditujukan langsung kepada Penggugat di hadapan Penggugatsendiri, Tergugat, mandor bangunan Soimun
diucapkan Tergugat dan melalui Turut Tergugat Iyang secara obyektif dan subyektif bersifat menghina Penggugat: "bahwaPenggugat telah melakukan penyerobotan tanah Tergugat dan menutup jalanakses warga", dalam suatu pertemuan antara Penggugat dengan TurutTergugat I di ruangan kantor Turut Tergugat I maupun pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat sendiri yang diucapkan secara tegas dan jelas dihadapan Penggugat sendiri secara langsung dan disaksikan dan didengarlangsung oleh mandor bangunan bernama Soimun
12 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Noto bin Soimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Mustikawati binti Mujito) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan
23 — 10
Kantor Unit Panggul Kabupaten Trenggalek tanggal 24/03/2020,menunjukkan bahwa obyek sengketa tersebut sedang menjadi jaminan hutangdi Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Unit Panggul atas nama Asrori, faktatersebut tidak menunjukkan adanya kepemilikan Pembanding dan Terbandingatas obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding yaituGatot Prawoto bin Soimun dan Sudarji bin Saidi, menerangkan bahwa obyeksengketa tersebut sedang menjadi jaminan hutang Terbanding di Bank BRI
8 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soimun bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Bera Dulah Khaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Kenang bin Tamyis) terhadap Penggugat (Nanik Arifah binti Soimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
31 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suwarto bin Soimun), untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Deviyani Binti Slamet Riyad), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Dalam Rekonvensi
I. Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat;
II. Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek untuk sebagian dan tidak menerima yang selainnya;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI ANSOR bin MIRAN) terhadap Penggugat (SALSA BILLA binti SOIMUN);
4. Membebankan
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Soimun bin Amin Mustofa Gudro) terhadap Pengugat (Yati binti Tubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa
14 — 4
kKekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahsebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaFuat Maliki bin Romisun dan Utami Ekowati binti Soimun
18 — 13
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dailildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Sularso bin Minrejo dan Soimun
7 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sino Bin Warsono) terhadap Penggugat (Diah Widiarti Nugroho Binti Soimun) dengan iwadh sebesar Rp